Lue keskustelun säännöt.
IL: Kuka puolustaisi keskiluokkaa?
27.03.2023 |
Kommentit (150)
ikävä kyllä melkein kaikki rikkaita lukuunottamatta ovat Suomessa nettosaajia. myös Hs esimerkin perhe lastensa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko kaikki menettäneet järkensä ? Siis valtiota ja tukia huudetaan apuun jotta joku ylivelkainen saa asua 500 000 euron asunnossa? samalla puhutaan että asumistuki tulisi poistaa eli koskee vuokralla asujia eniten,niitä jotka eivät koskaan edes saa omaan asuntoon lainaa! esim.minä, 1750 e kk tienaava yh lastenhoitaja saan asumistukea Hekan vuokrakämppään 300 e ja se pitäisi Kokoomuksen mielestä poistaa ja samaam aika rikkaat vaativat että heitä tulee tukea jotta saavat asua palatsissa???? Mihin ihmeeseen me köyhät muutetaan??? Tämä alkaa kuulostaa joltain Afrikalta missä heimopäälliköt vievät avustusrahat ja asuvat palatseissaan.
Se asumistuen poisto mahdollistaisi veronalennukset eikä keskiluokalta menisi kodit alta.
Mihin me köyhät lapsinimme menemme? Ei tosiaan ole varaa maksaa Hekan 900 euron vuokraa 1750 e palkasta yksinhuoltajana. ai että muuta muualle missä on halvempaa, eikö niin? Miksi tämä ei koskee Lauraa? Minä olen tehnyt töitä päiväkodissa 25 vuotta...
Sinä saat asumiseesi tarvittaessa tukia. Ja niin sen pitääkin olla, että kaikki pysyy yhteiskunnassa mukana. Mutta mikäli keskiluokalta veroja kiristetään ja kaikki kustannukset jatkaa nousuaan, niin pian keskiluokalla ei ole antaa enää mitään siihen yhteiseen hyvään. Ja kuten täällä on monessa viestissä jo todettu, niin rikkaita meillä Suomessa on harvinaisen vähän asukaslukuun verrattuna. Heidän jakovaransa on jo venytetty äärimmilleen eikä ne summat isossa kuvassa asiaa muuta.
unohdat sen että rikkaatkin käyttävät verovaroin tuotettuja palveluita, eivät maksa päivähoidosta 2000 e kk, tai synnytyksestä 5000 e kk. ja myös ne köyhät maksamme veroja myös rikkaiden käyttämien palveluiden rahoitusta varten.
En unohda. Rikkaat maksaa tietysti veroina huikean paljon enemmän kuin pienituloiset tähän kaikkeen yhteiseen hyvään. Tietysti heilläkin on yhtälainen oikeus käyttää rahoittamiaan palveluja. Rikkaat myös tuo valtion veropottiin lähtökohtaisesti valtavan paljon enemmän tuloja muihin verrattuna jo yksistään alv:n muodossa. Hehän ostavat luksusasioita halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.
Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.
Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä.
Ahaa, olen kyllä ymmärtänyt, että kaikkien yhteiskuntaluokkien lapset harrastaa. Tiedän myös, että eri lajeissa on saatavilla avustuksia vähävaraisten lasten liikuntaharrastukseen. Se on hyvä asia.
Ei nämä harrastukset ole todellakaan vain keskiluokan lasten juttu.
Eivät harrasta. Asiaa on ihan tutkittukin. Keskiluokan lapset kulkevat illat harrastuksissa samaan aikaan kun työväenluokan lapset notkuvat pihoilla ja kauppakeskuksissa.
Ai että 1500€ nettotuloilla voi leikkiä rikasta keskituloista helsingissä ja maksaa 500€ kuukaudessa pelkästään jääkiekosta :D Meillä sai poika tyytyä jalkapalloon vaikka on 2200€ tulot nettona ja en todellakaan asu helsingissä kustannuksien takia. Jalitsu oli aika halpa, 50-100€ varusteisiin ja 200€ vuodessa joukkueen maksuun.
No kun sillä 1500;n tuloilla ei olla keskiluokkaa vaan työväenluokkaa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Omani harrastaa taitoluistelua 120€/kk päälle toki varusteet.
Kuukausipalkka bruttona 1900–6400 euroa. Tämän palkkahaitarin väliin on perinteisesti määritelty keskiluokka. Eikös tuo nyt sen 1500€ nettona tee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.
Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.
Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä.
Ahaa, olen kyllä ymmärtänyt, että kaikkien yhteiskuntaluokkien lapset harrastaa. Tiedän myös, että eri lajeissa on saatavilla avustuksia vähävaraisten lasten liikuntaharrastukseen. Se on hyvä asia.
Ei nämä harrastukset ole todellakaan vain keskiluokan lasten juttu.
Eivät harrasta. Asiaa on ihan tutkittukin. Keskiluokan lapset kulkevat illat harrastuksissa samaan aikaan kun työväenluokan lapset notkuvat pihoilla ja kauppakeskuksissa.
Ai että 1500€ nettotuloilla voi leikkiä rikasta keskituloista helsingissä ja maksaa 500€ kuukaudessa pelkästään jääkiekosta :D Meillä sai poika tyytyä jalkapalloon vaikka on 2200€ tulot nettona ja en todellakaan asu helsingissä kustannuksien takia. Jalitsu oli aika halpa, 50-100€ varusteisiin ja 200€ vuodessa joukkueen maksuun.
No kun sillä 1500;n tuloilla ei olla keskiluokkaa vaan työväenluokkaa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Omani harrastaa taitoluistelua 120€/kk päälle toki varusteet.
Kuukausipalkka bruttona 1900–6400 euroa. Tämän palkkahaitarin väliin on perinteisesti määritelty keskiluokka. Eikös tuo nyt sen 1500€ nettona tee...
Siksihän puhutaan alemmasta keskiluokasta, keskiluokasta ja ylemmästä keskiluokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.
Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.
Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä.
Ahaa, olen kyllä ymmärtänyt, että kaikkien yhteiskuntaluokkien lapset harrastaa. Tiedän myös, että eri lajeissa on saatavilla avustuksia vähävaraisten lasten liikuntaharrastukseen. Se on hyvä asia.
Ei nämä harrastukset ole todellakaan vain keskiluokan lasten juttu.
Eivät harrasta. Asiaa on ihan tutkittukin. Keskiluokan lapset kulkevat illat harrastuksissa samaan aikaan kun työväenluokan lapset notkuvat pihoilla ja kauppakeskuksissa.
Ai että 1500€ nettotuloilla voi leikkiä rikasta keskituloista helsingissä ja maksaa 500€ kuukaudessa pelkästään jääkiekosta :D Meillä sai poika tyytyä jalkapalloon vaikka on 2200€ tulot nettona ja en todellakaan asu helsingissä kustannuksien takia. Jalitsu oli aika halpa, 50-100€ varusteisiin ja 200€ vuodessa joukkueen maksuun.
No kun sillä 1500;n tuloilla ei olla keskiluokkaa vaan työväenluokkaa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Omani harrastaa taitoluistelua 120€/kk päälle toki varusteet.
Kuukausipalkka bruttona 1900–6400 euroa. Tämän palkkahaitarin väliin on perinteisesti määritelty keskiluokka. Eikös tuo nyt sen 1500€ nettona tee...
Jos palkkahaitarilla halutaan määritellä niin 5000-10000 bruttona olisi nykyaikana oikeampi väli. Ja siihenkin mahtuu vielä työväenluokkaa sekaan. Keskituloinen ei ole keskiluokkainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.
Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.
Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä.
Ahaa, olen kyllä ymmärtänyt, että kaikkien yhteiskuntaluokkien lapset harrastaa. Tiedän myös, että eri lajeissa on saatavilla avustuksia vähävaraisten lasten liikuntaharrastukseen. Se on hyvä asia.
Ei nämä harrastukset ole todellakaan vain keskiluokan lasten juttu.
Eivät harrasta. Asiaa on ihan tutkittukin. Keskiluokan lapset kulkevat illat harrastuksissa samaan aikaan kun työväenluokan lapset notkuvat pihoilla ja kauppakeskuksissa.
Ai että 1500€ nettotuloilla voi leikkiä rikasta keskituloista helsingissä ja maksaa 500€ kuukaudessa pelkästään jääkiekosta :D Meillä sai poika tyytyä jalkapalloon vaikka on 2200€ tulot nettona ja en todellakaan asu helsingissä kustannuksien takia. Jalitsu oli aika halpa, 50-100€ varusteisiin ja 200€ vuodessa joukkueen maksuun.
No kun sillä 1500;n tuloilla ei olla keskiluokkaa vaan työväenluokkaa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Omani harrastaa taitoluistelua 120€/kk päälle toki varusteet.
Kuukausipalkka bruttona 1900–6400 euroa. Tämän palkkahaitarin väliin on perinteisesti määritelty keskiluokka. Eikös tuo nyt sen 1500€ nettona tee...
Siksihän puhutaan alemmasta keskiluokasta, keskiluokasta ja ylemmästä keskiluokasta.
Ja mitä työtä tehdään siellä haitarin alapäässä ja se ei ole työväenluokkaista?
Hyvä kysymys. Vastaan, että ei kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se inflaatio meihin köyhienkin elämään vaikuttaa. olemme vaan jo tottuneet säästämään kaikesta joten meistä ei saada raflaavia juttuja lehtiin. Ajatellaan että Sam se vaikka köyhät köyhtyvät lisää kun ovat niin tottuneet siihen makaroniin ketsupilla. Rikkaat eivät joten tarvitsevat jotakin tukea ja avustusta kun eivät raukat muuten pärjää. Eihän sitä 500 000 euron taloa mistä kerrottiin Hs jutussa voi hyvänen aika myydä ja ostaa vaikka 300 000 e asunto? kyllähän se olisi keskituloisten KYYKYTTÄMISTÄ hyvänen aika sentään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän, että työttömät ja muut pienituloiset ei voi tehdä juuri mitään mikä maksaa jotain. Mutta kun nyt samaan tilaan ajautuu monet keskiluokan palkansaajat, niin onhan se jotenkin outoa. Että se joka tekee työtä on yhtälailla samassa loukussa kuin se, joka ei tee työtä.
Arvaappa vaan, kuinka tuollainen syö motivaatiota painaa pitkää päivää?
Työtä tekevällä pitäisi aina olla enemmän rahaa käytössä kuin työtä tekemättömällä.
Samaan hengenvetoon lisään, että laissa pitäisi nostaa minipalkan tasoa ja luopua työttömien nöyryyttävästä 9 euroa päivä työllistämistouhuista.
Palkatkoon yritykset nämä ihmiset enemmin töihin oikealla palkalla, vaikka edes osa-aikaisesti aluksi.
No kun täällä ei pienyrityksillä ole varaa henkilökuntaan ja palkanmaksuun. Ylipäänsä itsenäiset pienyritykset kuten pikkukaupat, kioskit, kukkakaupat, kirjakaupat, lahjatavaraliikkeet, konditoriot, kodinkonekorjaamot, grillikioski, nakkikiskat jäätelöbaarit... näitä ei enää ole , viime vuosisadallahan pienimuotoinen yritystoiminta elätti kokonaisia yrittäjäperheitä ja esimerkiksi Italiassa nämä perheyritykset ovat vielä ihan voimissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko kaikki menettäneet järkensä ? Siis valtiota ja tukia huudetaan apuun jotta joku ylivelkainen saa asua 500 000 euron asunnossa? samalla puhutaan että asumistuki tulisi poistaa eli koskee vuokralla asujia eniten,niitä jotka eivät koskaan edes saa omaan asuntoon lainaa! esim.minä, 1750 e kk tienaava yh lastenhoitaja saan asumistukea Hekan vuokrakämppään 300 e ja se pitäisi Kokoomuksen mielestä poistaa ja samaam aika rikkaat vaativat että heitä tulee tukea jotta saavat asua palatsissa???? Mihin ihmeeseen me köyhät muutetaan??? Tämä alkaa kuulostaa joltain Afrikalta missä heimopäälliköt vievät avustusrahat ja asuvat palatseissaan.
Se asumistuen poisto mahdollistaisi veronalennukset eikä keskiluokalta menisi kodit alta.
Mihin me köyhät lapsinimme menemme? Ei tosiaan ole varaa maksaa Hekan 900 euron vuokraa 1750 e palkasta yksinhuoltajana. ai että muuta muualle missä on halvempaa, eikö niin? Miksi tämä ei koskee Lauraa? Minä olen tehnyt töitä päiväkodissa 25 vuotta...
Sinä saat asumiseesi tarvittaessa tukia. Ja niin sen pitääkin olla, että kaikki pysyy yhteiskunnassa mukana. Mutta mikäli keskiluokalta veroja kiristetään ja kaikki kustannukset jatkaa nousuaan, niin pian keskiluokalla ei ole antaa enää mitään siihen yhteiseen hyvään. Ja kuten täällä on monessa viestissä jo todettu, niin rikkaita meillä Suomessa on harvinaisen vähän asukaslukuun verrattuna. Heidän jakovaransa on jo venytetty äärimmilleen eikä ne summat isossa kuvassa asiaa muuta.
unohdat sen että rikkaatkin käyttävät verovaroin tuotettuja palveluita, eivät maksa päivähoidosta 2000 e kk, tai synnytyksestä 5000 e kk. ja myös ne köyhät maksamme veroja myös rikkaiden käyttämien palveluiden rahoitusta varten.
En unohda. Rikkaat maksaa tietysti veroina huikean paljon enemmän kuin pienituloiset tähän kaikkeen yhteiseen hyvään. Tietysti heilläkin on yhtälainen oikeus käyttää rahoittamiaan palveluja. Rikkaat myös tuo valtion veropottiin lähtökohtaisesti valtavan paljon enemmän tuloja muihin verrattuna jo yksistään alv:n muodossa. Hehän ostavat luksusasioita halutessaan.
Mutta ostavatko Suomesta vai Kiinasta? Entä lomat Suomessa vai Thaimaassa? Eläkeläiselämää Portugalissa ja Espanjassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.
Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.
Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä.
Ahaa, olen kyllä ymmärtänyt, että kaikkien yhteiskuntaluokkien lapset harrastaa. Tiedän myös, että eri lajeissa on saatavilla avustuksia vähävaraisten lasten liikuntaharrastukseen. Se on hyvä asia.
Ei nämä harrastukset ole todellakaan vain keskiluokan lasten juttu.
Eivät harrasta. Asiaa on ihan tutkittukin. Keskiluokan lapset kulkevat illat harrastuksissa samaan aikaan kun työväenluokan lapset notkuvat pihoilla ja kauppakeskuksissa.
Ai että 1500€ nettotuloilla voi leikkiä rikasta keskituloista helsingissä ja maksaa 500€ kuukaudessa pelkästään jääkiekosta :D Meillä sai poika tyytyä jalkapalloon vaikka on 2200€ tulot nettona ja en todellakaan asu helsingissä kustannuksien takia. Jalitsu oli aika halpa, 50-100€ varusteisiin ja 200€ vuodessa joukkueen maksuun.
No kun sillä 1500;n tuloilla ei olla keskiluokkaa vaan työväenluokkaa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Omani harrastaa taitoluistelua 120€/kk päälle toki varusteet.
Kuukausipalkka bruttona 1900–6400 euroa. Tämän palkkahaitarin väliin on perinteisesti määritelty keskiluokka. Eikös tuo nyt sen 1500€ nettona tee...
Ai siivoojat ja kaupankassatko keskiluokkaisia? Mistä nyt tuulee? Me keskiluokkaiset tarjoilijat nyt röyhistämne rintamme ja äänestämme kokoomusta, saatamne saada pari kymppiä veronalennusta ja menettää satasen asumistuen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko kaikki menettäneet järkensä ? Siis valtiota ja tukia huudetaan apuun jotta joku ylivelkainen saa asua 500 000 euron asunnossa? samalla puhutaan että asumistuki tulisi poistaa eli koskee vuokralla asujia eniten,niitä jotka eivät koskaan edes saa omaan asuntoon lainaa! esim.minä, 1750 e kk tienaava yh lastenhoitaja saan asumistukea Hekan vuokrakämppään 300 e ja se pitäisi Kokoomuksen mielestä poistaa ja samaam aika rikkaat vaativat että heitä tulee tukea jotta saavat asua palatsissa???? Mihin ihmeeseen me köyhät muutetaan??? Tämä alkaa kuulostaa joltain Afrikalta missä heimopäälliköt vievät avustusrahat ja asuvat palatseissaan.
Se asumistuen poisto mahdollistaisi veronalennukset eikä keskiluokalta menisi kodit alta.
Mihin me köyhät lapsinimme menemme? Ei tosiaan ole varaa maksaa Hekan 900 euron vuokraa 1750 e palkasta yksinhuoltajana. ai että muuta muualle missä on halvempaa, eikö niin? Miksi tämä ei koskee Lauraa? Minä olen tehnyt töitä päiväkodissa 25 vuotta...
Sinä saat asumiseesi tarvittaessa tukia. Ja niin sen pitääkin olla, että kaikki pysyy yhteiskunnassa mukana. Mutta mikäli keskiluokalta veroja kiristetään ja kaikki kustannukset jatkaa nousuaan, niin pian keskiluokalla ei ole antaa enää mitään siihen yhteiseen hyvään. Ja kuten täällä on monessa viestissä jo todettu, niin rikkaita meillä Suomessa on harvinaisen vähän asukaslukuun verrattuna. Heidän jakovaransa on jo venytetty äärimmilleen eikä ne summat isossa kuvassa asiaa muuta.
unohdat sen että rikkaatkin käyttävät verovaroin tuotettuja palveluita, eivät maksa päivähoidosta 2000 e kk, tai synnytyksestä 5000 e kk. ja myös ne köyhät maksamme veroja myös rikkaiden käyttämien palveluiden rahoitusta varten.
En unohda. Rikkaat maksaa tietysti veroina huikean paljon enemmän kuin pienituloiset tähän kaikkeen yhteiseen hyvään. Tietysti heilläkin on yhtälainen oikeus käyttää rahoittamiaan palveluja. Rikkaat myös tuo valtion veropottiin lähtökohtaisesti valtavan paljon enemmän tuloja muihin verrattuna jo yksistään alv:n muodossa. Hehän ostavat luksusasioita halutessaan.
Mutta ostavatko Suomesta vai Kiinasta? Entä lomat Suomessa vai Thaimaassa? Eläkeläiselämää Portugalissa ja Espanjassa?
No kyllä ne autot, veneet ja muut yhtään isommat härvelit ihan Suomesta ostetaan. Lomalennoista maksetaan alv Suomeen. Jos lennetään privalennolla, niin siitä vielä suurempi summa. Eläkkeellä kukin olkoon missä haluaa. Olipa rikas tai köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.
Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.
Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä.
Ahaa, olen kyllä ymmärtänyt, että kaikkien yhteiskuntaluokkien lapset harrastaa. Tiedän myös, että eri lajeissa on saatavilla avustuksia vähävaraisten lasten liikuntaharrastukseen. Se on hyvä asia.
Ei nämä harrastukset ole todellakaan vain keskiluokan lasten juttu.
Eivät harrasta. Asiaa on ihan tutkittukin. Keskiluokan lapset kulkevat illat harrastuksissa samaan aikaan kun työväenluokan lapset notkuvat pihoilla ja kauppakeskuksissa.
Ai että 1500€ nettotuloilla voi leikkiä rikasta keskituloista helsingissä ja maksaa 500€ kuukaudessa pelkästään jääkiekosta :D Meillä sai poika tyytyä jalkapalloon vaikka on 2200€ tulot nettona ja en todellakaan asu helsingissä kustannuksien takia. Jalitsu oli aika halpa, 50-100€ varusteisiin ja 200€ vuodessa joukkueen maksuun.
No kun sillä 1500;n tuloilla ei olla keskiluokkaa vaan työväenluokkaa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Omani harrastaa taitoluistelua 120€/kk päälle toki varusteet.
Kuukausipalkka bruttona 1900–6400 euroa. Tämän palkkahaitarin väliin on perinteisesti määritelty keskiluokka. Eikös tuo nyt sen 1500€ nettona tee...
Ai siivoojat ja kaupankassatko keskiluokkaisia? Mistä nyt tuulee? Me keskiluokkaiset tarjoilijat nyt röyhistämne rintamme ja äänestämme kokoomusta, saatamne saada pari kymppiä veronalennusta ja menettää satasen asumistuen!
Näin se määritellään, syytön minä tuohon olen miten se lasketaan. En minäkään ole kokoomusta äänestämässä omilla 2200€ nettotuloillani ja en edes ymmärrä miten se tähän liittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.
Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.
Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä.
Ahaa, olen kyllä ymmärtänyt, että kaikkien yhteiskuntaluokkien lapset harrastaa. Tiedän myös, että eri lajeissa on saatavilla avustuksia vähävaraisten lasten liikuntaharrastukseen. Se on hyvä asia.
Ei nämä harrastukset ole todellakaan vain keskiluokan lasten juttu.
Eivät harrasta. Asiaa on ihan tutkittukin. Keskiluokan lapset kulkevat illat harrastuksissa samaan aikaan kun työväenluokan lapset notkuvat pihoilla ja kauppakeskuksissa.
Ai että 1500€ nettotuloilla voi leikkiä rikasta keskituloista helsingissä ja maksaa 500€ kuukaudessa pelkästään jääkiekosta :D Meillä sai poika tyytyä jalkapalloon vaikka on 2200€ tulot nettona ja en todellakaan asu helsingissä kustannuksien takia. Jalitsu oli aika halpa, 50-100€ varusteisiin ja 200€ vuodessa joukkueen maksuun.
No kun sillä 1500;n tuloilla ei olla keskiluokkaa vaan työväenluokkaa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Omani harrastaa taitoluistelua 120€/kk päälle toki varusteet.
Kuukausipalkka bruttona 1900–6400 euroa. Tämän palkkahaitarin väliin on perinteisesti määritelty keskiluokka. Eikös tuo nyt sen 1500€ nettona tee...
Ai siivoojat ja kaupankassatko keskiluokkaisia? Mistä nyt tuulee? Me keskiluokkaiset tarjoilijat nyt röyhistämne rintamme ja äänestämme kokoomusta, saatamne saada pari kymppiä veronalennusta ja menettää satasen asumistuen!
Näin se määritellään, syytön minä tuohon olen miten se lasketaan. En minäkään ole kokoomusta äänestämässä omilla 2200€ nettotuloillani ja en edes ymmärrä miten se tähän liittyy.
Keskituloinen ei ole keskiluokkainen edelleenkään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se inflaatio meihin köyhienkin elämään vaikuttaa. olemme vaan jo tottuneet säästämään kaikesta joten meistä ei saada raflaavia juttuja lehtiin. Ajatellaan että Sam se vaikka köyhät köyhtyvät lisää kun ovat niin tottuneet siihen makaroniin ketsupilla. Rikkaat eivät joten tarvitsevat jotakin tukea ja avustusta kun eivät raukat muuten pärjää. Eihän sitä 500 000 euron taloa mistä kerrottiin Hs jutussa voi hyvänen aika myydä ja ostaa vaikka 300 000 e asunto? kyllähän se olisi keskituloisten KYYKYTTÄMISTÄ hyvänen aika sentään
Niinpä. Hintojen nousu hirvittää minua, joudun laskemaan koko ajan enemmän rahoja ja tinkimään milloin mistäkin, mutta kun sitä tinkivaraa ei enää ole. Jatkuva stressi on päällä ja ahdistaa. Hyppisin riemusta, jos minulla olisi jotain mahdollisuuksia, vaikka mahdollisuus edullisempaan asuntoon, auto josta luopua, matkustelu, jonka voisin jättää, merkkivaatteiden ostamisesta luopuminen tai jokin muu turhanpäiväinen kuluerä, mutta mikään edellämainituista ei ole ikinä kuulunut elämääni.
Ihan hirveästi ei keskiluokkaisten murheet kiinnosta, heillä on ratkaisun avaimet kädessä itsellään. Ja kuten meitä köyhiä jaksetaan muistuttaa: Elämä on valintoja. Ehkä jonkin keskiluokkaisen kohdalla jopa enemmän kuin esimerkiksi minun; en valinnut sairauttani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.
Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.
Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä.
Ahaa, olen kyllä ymmärtänyt, että kaikkien yhteiskuntaluokkien lapset harrastaa. Tiedän myös, että eri lajeissa on saatavilla avustuksia vähävaraisten lasten liikuntaharrastukseen. Se on hyvä asia.
Ei nämä harrastukset ole todellakaan vain keskiluokan lasten juttu.
Eivät harrasta. Asiaa on ihan tutkittukin. Keskiluokan lapset kulkevat illat harrastuksissa samaan aikaan kun työväenluokan lapset notkuvat pihoilla ja kauppakeskuksissa.
Ai että 1500€ nettotuloilla voi leikkiä rikasta keskituloista helsingissä ja maksaa 500€ kuukaudessa pelkästään jääkiekosta :D Meillä sai poika tyytyä jalkapalloon vaikka on 2200€ tulot nettona ja en todellakaan asu helsingissä kustannuksien takia. Jalitsu oli aika halpa, 50-100€ varusteisiin ja 200€ vuodessa joukkueen maksuun.
No kun sillä 1500;n tuloilla ei olla keskiluokkaa vaan työväenluokkaa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Omani harrastaa taitoluistelua 120€/kk päälle toki varusteet.
Kuukausipalkka bruttona 1900–6400 euroa. Tämän palkkahaitarin väliin on perinteisesti määritelty keskiluokka. Eikös tuo nyt sen 1500€ nettona tee...
Ai siivoojat ja kaupankassatko keskiluokkaisia? Mistä nyt tuulee? Me keskiluokkaiset tarjoilijat nyt röyhistämne rintamme ja äänestämme kokoomusta, saatamne saada pari kymppiä veronalennusta ja menettää satasen asumistuen!
Näin se määritellään, syytön minä tuohon olen miten se lasketaan. En minäkään ole kokoomusta äänestämässä omilla 2200€ nettotuloillani ja en edes ymmärrä miten se tähän liittyy.
Keskituloinen ei ole keskiluokkainen edelleenkään.
Se että ministeriössä ja eduskunnassa lasketaan vaikka valtiontuloja menee oikean rahan eli statistiikan eli todellisen maailman mukaan. Se että onko Jorma 500€ weberillään halvinta makkaraa paistavana vai Irma ihastelleen 300€ maalausta keittiön seinällä mitä luokkaa samaa luokkaa vai eri luokkaa niin sillä ei ole lopuksi väliä, varsinkaan jos otsikon mukaan puhutaan puolueista.
Kannattaa varoa ettei valinnoillaan kohta sahaa omaa oksaansa kun liikaa ottaa kierroksia porvari-keskituloisia kohtaan (jos tienaavatkin oikeasti 1500€)
Suomalaisista peräti 68 prosenttia kuuluu keskiluokkaan. Keskiluokan tulohaitari on kuitenkin laaja.
Olivatko kuukausittaiset palkkatulosi toissa vuonna ennen veroja 1 900 ja 6 400 euron välillä? Jos näin on, kuulut keskiluokkaan, kertoo Elinkeinoelämän valtuuskunta.
Tämä ketju on loistava esimerkki siitä, miten tämä(kin) ennen hieno maa rappeutuu ytimestään, ja tulee kymmenen vuoden sisällä olemaan sekoelma toistensa kanssa riiteleviä blokkeja. Se, miltä Suomi viikon päästä näyttää poliittiselta kartaltaan on yhdentekevää, koska globaalit suuntaukset vievät joka tapauksessa pientä neitoamme miten lystää.
Kun rahat valuvat yhä harvempien taskuihin ja tavalliset kansalaiset alkavat syytellä toisiaan (hyvin usein pitääkseen kiinni luomastaan illuusiosta, jossa alitajuntaisesti ovat Naapuria Parempia), murentuvat viimeisetkin rippeet siihen yhteen hiileen puhaltamisesta, jonka avulla Suomi sotien jälkeen rakennettiin.
Tälle ei nyt vain voi yhtään mitään, koska nämä asiat on koodattu syvälle useimpien ihmisten luonteisiin. Oma reseptini on pitäytyä vaatimattomammassa omistuskämpässä halvemmalla alueella ja pitää statusnautinnot minimissä. Kaikille tämä ei tietysti onnistu - ja syitä on yhtä monta kuin yksilöitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.
Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.
Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä.
Ahaa, olen kyllä ymmärtänyt, että kaikkien yhteiskuntaluokkien lapset harrastaa. Tiedän myös, että eri lajeissa on saatavilla avustuksia vähävaraisten lasten liikuntaharrastukseen. Se on hyvä asia.
Ei nämä harrastukset ole todellakaan vain keskiluokan lasten juttu.
Eivät harrasta. Asiaa on ihan tutkittukin. Keskiluokan lapset kulkevat illat harrastuksissa samaan aikaan kun työväenluokan lapset notkuvat pihoilla ja kauppakeskuksissa.
Ai että 1500€ nettotuloilla voi leikkiä rikasta keskituloista helsingissä ja maksaa 500€ kuukaudessa pelkästään jääkiekosta :D Meillä sai poika tyytyä jalkapalloon vaikka on 2200€ tulot nettona ja en todellakaan asu helsingissä kustannuksien takia. Jalitsu oli aika halpa, 50-100€ varusteisiin ja 200€ vuodessa joukkueen maksuun.
No kun sillä 1500;n tuloilla ei olla keskiluokkaa vaan työväenluokkaa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Omani harrastaa taitoluistelua 120€/kk päälle toki varusteet.
Kuukausipalkka bruttona 1900–6400 euroa. Tämän palkkahaitarin väliin on perinteisesti määritelty keskiluokka. Eikös tuo nyt sen 1500€ nettona tee...
Ai siivoojat ja kaupankassatko keskiluokkaisia? Mistä nyt tuulee? Me keskiluokkaiset tarjoilijat nyt röyhistämne rintamme ja äänestämme kokoomusta, saatamne saada pari kymppiä veronalennusta ja menettää satasen asumistuen!
Näin se määritellään, syytön minä tuohon olen miten se lasketaan. En minäkään ole kokoomusta äänestämässä omilla 2200€ nettotuloillani ja en edes ymmärrä miten se tähän liittyy.
Keskituloinen ei ole keskiluokkainen edelleenkään.
Se että ministeriössä ja eduskunnassa lasketaan vaikka valtiontuloja menee oikean rahan eli statistiikan eli todellisen maailman mukaan. Se että onko Jorma 500€ weberillään halvinta makkaraa paistavana vai Irma ihastelleen 300€ maalausta keittiön seinällä mitä luokkaa samaa luokkaa vai eri luokkaa niin sillä ei ole lopuksi väliä, varsinkaan jos otsikon mukaan puhutaan puolueista.
Kannattaa varoa ettei valinnoillaan kohta sahaa omaa oksaansa kun liikaa ottaa kierroksia porvari-keskituloisia kohtaan (jos tienaavatkin oikeasti 1500€)
Suomalaisista peräti 68 prosenttia kuuluu keskiluokkaan. Keskiluokan tulohaitari on kuitenkin laaja.
Olivatko kuukausittaiset palkkatulosi toissa vuonna ennen veroja 1 900 ja 6 400 euron välillä? Jos näin on, kuulut keskiluokkaan, kertoo Elinkeinoelämän valtuuskunta.
Paska määritelmä on paska määritelmä oli sen tehnyt Elinkeinoelämän valtuuskunta tai ei. Työväenluokkaa on tuolla välillä suurin osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.
Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.
Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä.
Ahaa, olen kyllä ymmärtänyt, että kaikkien yhteiskuntaluokkien lapset harrastaa. Tiedän myös, että eri lajeissa on saatavilla avustuksia vähävaraisten lasten liikuntaharrastukseen. Se on hyvä asia.
Ei nämä harrastukset ole todellakaan vain keskiluokan lasten juttu.
Eivät harrasta. Asiaa on ihan tutkittukin. Keskiluokan lapset kulkevat illat harrastuksissa samaan aikaan kun työväenluokan lapset notkuvat pihoilla ja kauppakeskuksissa.
Ai että 1500€ nettotuloilla voi leikkiä rikasta keskituloista helsingissä ja maksaa 500€ kuukaudessa pelkästään jääkiekosta :D Meillä sai poika tyytyä jalkapalloon vaikka on 2200€ tulot nettona ja en todellakaan asu helsingissä kustannuksien takia. Jalitsu oli aika halpa, 50-100€ varusteisiin ja 200€ vuodessa joukkueen maksuun.
No kun sillä 1500;n tuloilla ei olla keskiluokkaa vaan työväenluokkaa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Omani harrastaa taitoluistelua 120€/kk päälle toki varusteet.
Kuukausipalkka bruttona 1900–6400 euroa. Tämän palkkahaitarin väliin on perinteisesti määritelty keskiluokka. Eikös tuo nyt sen 1500€ nettona tee...
Ai siivoojat ja kaupankassatko keskiluokkaisia? Mistä nyt tuulee? Me keskiluokkaiset tarjoilijat nyt röyhistämne rintamme ja äänestämme kokoomusta, saatamne saada pari kymppiä veronalennusta ja menettää satasen asumistuen!
Näin se määritellään, syytön minä tuohon olen miten se lasketaan. En minäkään ole kokoomusta äänestämässä omilla 2200€ nettotuloillani ja en edes ymmärrä miten se tähän liittyy.
Keskituloinen ei ole keskiluokkainen edelleenkään.
Se että ministeriössä ja eduskunnassa lasketaan vaikka valtiontuloja menee oikean rahan eli statistiikan eli todellisen maailman mukaan. Se että onko Jorma 500€ weberillään halvinta makkaraa paistavana vai Irma ihastelleen 300€ maalausta keittiön seinällä mitä luokkaa samaa luokkaa vai eri luokkaa niin sillä ei ole lopuksi väliä, varsinkaan jos otsikon mukaan puhutaan puolueista.
Kannattaa varoa ettei valinnoillaan kohta sahaa omaa oksaansa kun liikaa ottaa kierroksia porvari-keskituloisia kohtaan (jos tienaavatkin oikeasti 1500€)
Suomalaisista peräti 68 prosenttia kuuluu keskiluokkaan. Keskiluokan tulohaitari on kuitenkin laaja.
Olivatko kuukausittaiset palkkatulosi toissa vuonna ennen veroja 1 900 ja 6 400 euron välillä? Jos näin on, kuulut keskiluokkaan, kertoo Elinkeinoelämän valtuuskunta.
Paska määritelmä on paska määritelmä oli sen tehnyt Elinkeinoelämän valtuuskunta tai ei. Työväenluokkaa on tuolla välillä suurin osa.
Niin on paska. No, ainakin sillä ollaan saatu mediassa mielikuva että keskiluokka olisi jotenkin rikasta joilta voi huolettaa verottaa mitä irti lähtee. Todellisuudessa alimmassa keskiluokassa olevalla voi jäädä käteen vähemmin kuin "köyhällä" tukien varassa elävälle pienituloiselle.
Näin on. Mutta samalla täytyy pitää huolta kaikista. Paras ja nopein ratkaisu olisi, että valtio luopuisi pikimiten ainakin osasta sellaisista asioista, jotka eivät kuulu valtion ydintehtäviin. Sieltä olisi varmasti otettavissa paljonkin säästöjä.