Lue keskustelun säännöt.
IL: Kuka puolustaisi keskiluokkaa?
27.03.2023 |
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.
Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.
No älä nyt viitti.
Niin mitä viitti? On olemassa ylempää ja alempaa keskiluokkaa. Olet vissiin nettosaaja? Toivottavasti lusmutkin saadaan tekemään jotain rahojensa eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ovat usein tottuneet ja hyväksyneet sen köyhän roolin, mutta keskiluokka on täynnä sellaisia, jotka esittävät rikkaita tai elävät yli varojensa ja haluavat enemmän luxusta mihin on varaa.
Kerrankin maailmassa tuntuu siis olevan vähän "oikeutta" ilmassa, että tämä ryhjä, joka aiheuttaa päästöjä yli varojensa ja maksattaa lainansa muilla, saa vähän maistaa omaa lääkettään ja tinkiä siitä liian suureksi kasvaneesta egostaan!
Pitää kyllä muistaa, että tämä ryhmä kannattelee Suomen taloutta ja heidän pussistaan ne tuet köyhille otetaan. Köyhienkin kannattaa toivoa, että keskiluokka pärjää.
Ei ole aivan selvää tämä. Kun maa keskiluokkaistuu sen verran, että valtaosalla ihmisistä ei ole ymmärrystä köyhyydestä, se tarkoittaa kovenevia asenteita ja ikäviä oloja köyhille.
Voin vaikka veikata että on ymmärrystä "köyhyydestä", alle 1500 nettona työntekijät kuuluu myös keskiluokkaan ja heitä on väestöstä 26 prosenttia. Tuosta kun miinustetaan asumisen ja työssäkäymisen kulut + muut pakolliset niin varmasti joutuvat laskemaan rahojaan. Suomessa suurin yhteiskuntaluokka pelkästään tulotasolla katsottuna on alempi keskiluokka. Heitä on väestöstä lähes 1,8 miljoonaa, eli kolmasosa.
1500 tienaava ei ole kyllä missään tapauksessa keskiluokkaa.
Ja miksi ei ? Jos pelkkää palkkaa tuijotetaan niin bruttona 1 900–6 400 euroa tienaava on perinteisesti määritelty keskiluokkaan. Ehkä mediasta saa vääristyneen kuvan kun puhutaan rikkaista ja heiltä muka pystyttäisiin kaikkea verottamaan. Suurin osa suomalaisista tekee oikeasti työtä aika pienellä palkalla.
Nettona alle 1 500 euron. Heitä on väestöstä 26%.
yli 1 500, mutta alle 2 200 euroa. Väestöstä 33%
yli 2 200 euroa, mutta alle 3 050 euroa. Väestöstä 25%
yli 3 050 euroa mutta alle 4 066 euroa. Väestöstä 10%
Yli 4 066 euroa. Väestöstä 6%
*lähde tilastokeskus/eva
Kaikenmaailman ekoviheraneverot iskee juuri alimpiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ovat usein tottuneet ja hyväksyneet sen köyhän roolin, mutta keskiluokka on täynnä sellaisia, jotka esittävät rikkaita tai elävät yli varojensa ja haluavat enemmän luxusta mihin on varaa.
Kerrankin maailmassa tuntuu siis olevan vähän "oikeutta" ilmassa, että tämä ryhjä, joka aiheuttaa päästöjä yli varojensa ja maksattaa lainansa muilla, saa vähän maistaa omaa lääkettään ja tinkiä siitä liian suureksi kasvaneesta egostaan!
Pitää kyllä muistaa, että tämä ryhmä kannattelee Suomen taloutta ja heidän pussistaan ne tuet köyhille otetaan. Köyhienkin kannattaa toivoa, että keskiluokka pärjää.
Ei ole aivan selvää tämä. Kun maa keskiluokkaistuu sen verran, että valtaosalla ihmisistä ei ole ymmärrystä köyhyydestä, se tarkoittaa kovenevia asenteita ja ikäviä oloja köyhille.
Voin vaikka veikata että on ymmärrystä "köyhyydestä", alle 1500 nettona työntekijät kuuluu myös keskiluokkaan ja heitä on väestöstä 26 prosenttia. Tuosta kun miinustetaan asumisen ja työssäkäymisen kulut + muut pakolliset niin varmasti joutuvat laskemaan rahojaan. Suomessa suurin yhteiskuntaluokka pelkästään tulotasolla katsottuna on alempi keskiluokka. Heitä on väestöstä lähes 1,8 miljoonaa, eli kolmasosa.
1500 tienaava ei ole kyllä missään tapauksessa keskiluokkaa.
Ja miksi ei ? Jos pelkkää palkkaa tuijotetaan niin bruttona 1 900–6 400 euroa tienaava on perinteisesti määritelty keskiluokkaan. Ehkä mediasta saa vääristyneen kuvan kun puhutaan rikkaista ja heiltä muka pystyttäisiin kaikkea verottamaan. Suurin osa suomalaisista tekee oikeasti työtä aika pienellä palkalla.
Nettona alle 1 500 euron. Heitä on väestöstä 26%.
yli 1 500, mutta alle 2 200 euroa. Väestöstä 33%
yli 2 200 euroa, mutta alle 3 050 euroa. Väestöstä 25%
yli 3 050 euroa mutta alle 4 066 euroa. Väestöstä 10%
Yli 4 066 euroa. Väestöstä 6%
*lähde tilastokeskus/eva
Kaikenmaailman ekoviheraneverot iskee juuri alimpiin.
Ei se usko, ei vaikka kuinka asiaa selittäisit. Saamapuolella katsos kun on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.
Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.
Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä.
Köyhät imee keskiluokalta rahat 😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot on unohtaneet keskiluokan, kun vaalien alla pitää kalastella köyhien ja eläkeläisten ääniä.
Sitähän tämä on aina neljän vuoden välein. Eläkeläisiä on niin paljon, että heille on yritettävä myydä uskottavasti oma agenda.
Valtio voisi aivan mainiosti alentaa tuloveroa kaikilta helpottaen itse kunkin tuskaa ja tarkistaa tarkammalla kammalla valtion menopuolta. Sieltä löytyy jos jonkunlaista hankehumppaa, joka ei liity valtion ydintehtäviin millään tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.
Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.
Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä.
Okei, no enpä tunne yhtäkään tapausta. Taidat olla katkera keskiluokalle, en tosin ymmärrä syytä, kateellinen vasemmistolaisuus? Kun mulla on kurjaa niin muillakin tulee olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ovat usein tottuneet ja hyväksyneet sen köyhän roolin, mutta keskiluokka on täynnä sellaisia, jotka esittävät rikkaita tai elävät yli varojensa ja haluavat enemmän luxusta mihin on varaa.
Kerrankin maailmassa tuntuu siis olevan vähän "oikeutta" ilmassa, että tämä ryhjä, joka aiheuttaa päästöjä yli varojensa ja maksattaa lainansa muilla, saa vähän maistaa omaa lääkettään ja tinkiä siitä liian suureksi kasvaneesta egostaan!
Pitää kyllä muistaa, että tämä ryhmä kannattelee Suomen taloutta ja heidän pussistaan ne tuet köyhille otetaan. Köyhienkin kannattaa toivoa, että keskiluokka pärjää.
Ei ole aivan selvää tämä. Kun maa keskiluokkaistuu sen verran, että valtaosalla ihmisistä ei ole ymmärrystä köyhyydestä, se tarkoittaa kovenevia asenteita ja ikäviä oloja köyhille.
Voin vaikka veikata että on ymmärrystä "köyhyydestä", alle 1500 nettona työntekijät kuuluu myös keskiluokkaan ja heitä on väestöstä 26 prosenttia. Tuosta kun miinustetaan asumisen ja työssäkäymisen kulut + muut pakolliset niin varmasti joutuvat laskemaan rahojaan. Suomessa suurin yhteiskuntaluokka pelkästään tulotasolla katsottuna on alempi keskiluokka. Heitä on väestöstä lähes 1,8 miljoonaa, eli kolmasosa.
1500 tienaava ei ole kyllä missään tapauksessa keskiluokkaa.
Ja miksi ei ? Jos pelkkää palkkaa tuijotetaan niin bruttona 1 900–6 400 euroa tienaava on perinteisesti määritelty keskiluokkaan. Ehkä mediasta saa vääristyneen kuvan kun puhutaan rikkaista ja heiltä muka pystyttäisiin kaikkea verottamaan. Suurin osa suomalaisista tekee oikeasti työtä aika pienellä palkalla.
Nettona alle 1 500 euron. Heitä on väestöstä 26%.
yli 1 500, mutta alle 2 200 euroa. Väestöstä 33%
yli 2 200 euroa, mutta alle 3 050 euroa. Väestöstä 25%
yli 3 050 euroa mutta alle 4 066 euroa. Väestöstä 10%
Yli 4 066 euroa. Väestöstä 6%
*lähde tilastokeskus/eva
Kaikenmaailman ekoviheraneverot iskee juuri alimpiin.
Keskiluokasta puhutaan kun on kyse valkokaulustöistä, joihin on koulutus. Mikään koulunkäynninavustaja tai postinlajittelija ei keskiluokkaa ole, mitä tuolla 1500:n palkoilla ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ovat usein tottuneet ja hyväksyneet sen köyhän roolin, mutta keskiluokka on täynnä sellaisia, jotka esittävät rikkaita tai elävät yli varojensa ja haluavat enemmän luxusta mihin on varaa.
Kerrankin maailmassa tuntuu siis olevan vähän "oikeutta" ilmassa, että tämä ryhjä, joka aiheuttaa päästöjä yli varojensa ja maksattaa lainansa muilla, saa vähän maistaa omaa lääkettään ja tinkiä siitä liian suureksi kasvaneesta egostaan!
Pitää kyllä muistaa, että tämä ryhmä kannattelee Suomen taloutta ja heidän pussistaan ne tuet köyhille otetaan. Köyhienkin kannattaa toivoa, että keskiluokka pärjää.
Ei ole aivan selvää tämä. Kun maa keskiluokkaistuu sen verran, että valtaosalla ihmisistä ei ole ymmärrystä köyhyydestä, se tarkoittaa kovenevia asenteita ja ikäviä oloja köyhille.
Voin vaikka veikata että on ymmärrystä "köyhyydestä", alle 1500 nettona työntekijät kuuluu myös keskiluokkaan ja heitä on väestöstä 26 prosenttia. Tuosta kun miinustetaan asumisen ja työssäkäymisen kulut + muut pakolliset niin varmasti joutuvat laskemaan rahojaan. Suomessa suurin yhteiskuntaluokka pelkästään tulotasolla katsottuna on alempi keskiluokka. Heitä on väestöstä lähes 1,8 miljoonaa, eli kolmasosa.
Mä tarkoitan juurikin tätä, että ei ymmärretä mitään köyhyydestä ilman sitaatteja. Joten ei myöskään pystytä käsittämään, mitä se tekee ihmiselle. Nykyisinkin on ihan oikeasti köyhiä, mutta sen verran harvassa, että he eivät asiasta huutele kun vastaanotto on tätä. Silloin ongelma ei ole se, että joutuu laskemaan rahojaan, vaan se, ettei laskeminen auta. Vaan tosiaan pitää tinkiä perusasioista. Syönkö vai lämmitänkö.
Nykyisin oma ryhmänsä ovat sitten ne, joilla on ollut sen verran tuloja, että menoja ei pysty nopeasti leikkaamaan tulojen ehtyessä. Jos ei ole aiemmin joutunut nöyrtymään, taistelee liian pitkään vastaan ja saattaa luovuttaa täysin, koska muutos on niin raju.
Suomessa voi aina puhua "köyhyydestä" sitaateilla. Aina jotain kautta löytyy ruokaa ja paikka, vai onko meillä useinkin ruumiita kadulla jotka aamulla siivotaan pois, toinen jäätynyt ja toinen nälkiintynyt hengiltä ? Eriasia sitten ne ketkä jättäytyvät ulos tukiverkoista.
Itse käyn töissä ja tingin perusasioista kuten lämmöstä ja ravinnon laadusta, olen "köyhä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.
Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.
Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä.
Okei, no enpä tunne yhtäkään tapausta. Taidat olla katkera keskiluokalle, en tosin ymmärrä syytä, kateellinen vasemmistolaisuus? Kun mulla on kurjaa niin muillakin tulee olla.
Varmaan et tunne, kun et ole keskiluokkaa eivätkä ole kaverisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ovat usein tottuneet ja hyväksyneet sen köyhän roolin, mutta keskiluokka on täynnä sellaisia, jotka esittävät rikkaita tai elävät yli varojensa ja haluavat enemmän luxusta mihin on varaa.
Kerrankin maailmassa tuntuu siis olevan vähän "oikeutta" ilmassa, että tämä ryhjä, joka aiheuttaa päästöjä yli varojensa ja maksattaa lainansa muilla, saa vähän maistaa omaa lääkettään ja tinkiä siitä liian suureksi kasvaneesta egostaan!
Tämähän on provo, mutta tartutaan silti.
Keskiluokka on juuri se ryhmä, joka maksaa yhteiskunnassa heikoimmassa asemassa olevien tukia. Sinäkö haluat, että koko keskiluokka putoaa samalla tasolle kaikkien köyhien kanssa?
Silloinhan kukaan ei saa mitää tukia ja anarkia alkaa. Vahvimmat jää eloon ja heikoimmat kuolee. Sitäkö toivot vahingon ilossasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sdp ja vasemmisto pitävät keskituloisten ja vähävaraisten huolta, KOKOOMUS ON TUHONNUT SUOMEA JO PITEMPÄÄN...
SDP ja vasemmisto varmaankin yrittävät pitää köyhimpien puolta, mutta ei missään tapauksessa keskiluokan puolta. Älä siis levittele tuollaisia valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpotusta tosiaan ei ole lähiaikoina luvassa. Poliitikot joutuu taas repimään lisää tuloja keskiluokkaisten kukkarosta, kun köyhiltä ei ole ottaa.
Kokoomus on puhunut keskiluokan puolesta, ja ihan suoraan kun keskiluokka ei pärjää ei pärjää köyhätkään. Se on fakta.
Puhua kokoomus kyllä osaa. Tekeminen onkin sitten päinvastaista. Nimenomaan alemmalla keskiluokalla ei ole väliä heille, luvataan veronalennusta, jolla ei ole mitään virkaa pieniveroiselle, ja toisella kädellä maksatetaan kaikki ne kulut, jotka purkutalkoista seuraavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.
Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.
No älä nyt viitti.
Niin mitä viitti? On olemassa ylempää ja alempaa keskiluokkaa. Olet vissiin nettosaaja? Toivottavasti lusmutkin saadaan tekemään jotain rahojensa eteen.
Joo, olen, saan vanhempieni perinnöt. Niitä odotellessa en ole saanut tuloja mistään puoleentoista vuoteen. Meillä on silti kaksi autoa, koska ollaan yrittäjiä, mutta niin on kaikilla naapureillakin. Mä saan palkkaa tänä vuonna, sitten alkaa ehkä olla vähän paremmin asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten erittely eri luokkiin on jotenkin hankalaa. Miksi keskiluokan ja köyhien tulotaso ei ole sitten huomioitu yhdessä. Tasa-arvoa? Vai ajatteleeko keskiluokka olevansa parempia, kun on enemmän rahaa kuin köyhällä, muttei tarpeeksi kuten rahakkaalla. Vai missä mennään.
Yhteiskunnalle keskiluokka on tärkeämpi, koska keskiluokka elättää köyhät. Köyhät ovat pelkkä menoerä, joita ilmankin pärjättäisiin.
Ei pärjättäisi. Köyhät kasvattaa lapsia pienillä tuloilla, hoitaa raskaita töitä surkealla palkalla, auttavat vanhoja ja työllistävät paljon opettajia, hoitajia jne halvemmalla kuin maahantuodut, joista tätä hiljaista hyötyä saadaan vähemmän. Kun alempi keskiluokka on heikosti ostovoimaista sekin ja duunaripalkat osittain jopa hyvät, niin köyhyys on epämääräinen käsite muutenkin. Alempi keskiluokka taas ei elätä kuin hädin tuskin itsensä eikä sitäkään, kun lasketaan heidän kuitenkin nauttimansa palvelut.
Joten yhtään paremmin pärjäävän keskiluokan on pakkokin elättää valtiota silloin, kun rikkaimmat eivät sitä tee. Mutta keskiluokka ei koskaan murise ylöspäin.
Tätä minäkin ihmettelen. Miksi keskiluokka käy köyhien/pienituloisten kimppuun, joiden elämä jo nyt on ihan minimissään, ainakin taloudellisesti. Täältä kun leikkaa muutamia euroja, niin ei se keskiluokkaista hyödytä yhtään, mutta köyhää se kurittaa entisestään. Tässä inflaatiossa köyhä on vetänyt jo kaiken ihan kipurajalle.
Mutta hyvätuloiselta kun leikkaa, se jo tuntuu valtiontaloudessakin, mutta se ei tunnu hyvätuloisella missään.
Eikö hävetä? Tunnetteko näin olevanne parempia ihmisiä? Lyötte lyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten erittely eri luokkiin on jotenkin hankalaa. Miksi keskiluokan ja köyhien tulotaso ei ole sitten huomioitu yhdessä. Tasa-arvoa? Vai ajatteleeko keskiluokka olevansa parempia, kun on enemmän rahaa kuin köyhällä, muttei tarpeeksi kuten rahakkaalla. Vai missä mennään.
Yhteiskunnalle keskiluokka on tärkeämpi, koska keskiluokka elättää köyhät. Köyhät ovat pelkkä menoerä, joita ilmankin pärjättäisiin.
Ei pärjättäisi. Köyhät kasvattaa lapsia pienillä tuloilla, hoitaa raskaita töitä surkealla palkalla, auttavat vanhoja ja työllistävät paljon opettajia, hoitajia jne halvemmalla kuin maahantuodut, joista tätä hiljaista hyötyä saadaan vähemmän. Kun alempi keskiluokka on heikosti ostovoimaista sekin ja duunaripalkat osittain jopa hyvät, niin köyhyys on epämääräinen käsite muutenkin. Alempi keskiluokka taas ei elätä kuin hädin tuskin itsensä eikä sitäkään, kun lasketaan heidän kuitenkin nauttimansa palvelut.
Joten yhtään paremmin pärjäävän keskiluokan on pakkokin elättää valtiota silloin, kun rikkaimmat eivät sitä tee. Mutta keskiluokka ei koskaan murise ylöspäin.
Tätä minäkin ihmettelen. Miksi keskiluokka käy köyhien/pienituloisten kimppuun, joiden elämä jo nyt on ihan minimissään, ainakin taloudellisesti. Täältä kun leikkaa muutamia euroja, niin ei se keskiluokkaista hyödytä yhtään, mutta köyhää se kurittaa entisestään. Tässä inflaatiossa köyhä on vetänyt jo kaiken ihan kipurajalle.
Mutta hyvätuloiselta kun leikkaa, se jo tuntuu valtiontaloudessakin, mutta se ei tunnu hyvätuloisella missään.
Eikö hävetä? Tunnetteko näin olevanne parempia ihmisiä? Lyötte lyötyä.
Teen työkseni paljon kotikäyntejä ja ei ne köyhien kodit mitenkään eroa keskiluokan kodeista. Ehkä jopa parempia, kun on ollut aikaa sisustaa ja laitella sillä aikaa kun keskiluokka paiskii päivät töissä maksaakseen asuntolainansa. Muutenkaan se ero ei näytä oleelliselle. Samat palvelut pyörivät, keskiluokka vaan maksaa ne. Keskiluokkahan maksaa päivähoidostakin sekä omien lastensa asiakasmaksut että köyhille täysin ilmaiset palvelut. Jos joku tiukilla tässä maassa on, niin keskiluokka eikä köyhät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten erittely eri luokkiin on jotenkin hankalaa. Miksi keskiluokan ja köyhien tulotaso ei ole sitten huomioitu yhdessä. Tasa-arvoa? Vai ajatteleeko keskiluokka olevansa parempia, kun on enemmän rahaa kuin köyhällä, muttei tarpeeksi kuten rahakkaalla. Vai missä mennään.
Yhteiskunnalle keskiluokka on tärkeämpi, koska keskiluokka elättää köyhät. Köyhät ovat pelkkä menoerä, joita ilmankin pärjättäisiin.
En usko että pienituloisten eli köyhien panosta työelämässä kukaan keskiluokkainen haluaa korvata. Kaupan ja ravintola-alan osa-aikaisia ja pätkätyöläisiä, siivoojia tai laitoshuoltajia jäisi kyllä moni kaipaamaan. Jos keskiluokka ylimielisesti ilmoittaa näitä elättävänsä, niin samaan hengenvetoon ei voi julistaa itse tekevänsä omia rahojaan työllä, vaan muistaa että heidät taas elättää heidän työnantajansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ovat usein tottuneet ja hyväksyneet sen köyhän roolin, mutta keskiluokka on täynnä sellaisia, jotka esittävät rikkaita tai elävät yli varojensa ja haluavat enemmän luxusta mihin on varaa.
Kerrankin maailmassa tuntuu siis olevan vähän "oikeutta" ilmassa, että tämä ryhjä, joka aiheuttaa päästöjä yli varojensa ja maksattaa lainansa muilla, saa vähän maistaa omaa lääkettään ja tinkiä siitä liian suureksi kasvaneesta egostaan!
Pitää kyllä muistaa, että tämä ryhmä kannattelee Suomen taloutta ja heidän pussistaan ne tuet köyhille otetaan. Köyhienkin kannattaa toivoa, että keskiluokka pärjää.
Ei ole aivan selvää tämä. Kun maa keskiluokkaistuu sen verran, että valtaosalla ihmisistä ei ole ymmärrystä köyhyydestä, se tarkoittaa kovenevia asenteita ja ikäviä oloja köyhille.
Voin vaikka veikata että on ymmärrystä "köyhyydestä", alle 1500 nettona työntekijät kuuluu myös keskiluokkaan ja heitä on väestöstä 26 prosenttia. Tuosta kun miinustetaan asumisen ja työssäkäymisen kulut + muut pakolliset niin varmasti joutuvat laskemaan rahojaan. Suomessa suurin yhteiskuntaluokka pelkästään tulotasolla katsottuna on alempi keskiluokka. Heitä on väestöstä lähes 1,8 miljoonaa, eli kolmasosa.
1500 tienaava ei ole kyllä missään tapauksessa keskiluokkaa.
Ja miksi ei ? Jos pelkkää palkkaa tuijotetaan niin bruttona 1 900–6 400 euroa tienaava on perinteisesti määritelty keskiluokkaan. Ehkä mediasta saa vääristyneen kuvan kun puhutaan rikkaista ja heiltä muka pystyttäisiin kaikkea verottamaan. Suurin osa suomalaisista tekee oikeasti työtä aika pienellä palkalla.
Nettona alle 1 500 euron. Heitä on väestöstä 26%.
yli 1 500, mutta alle 2 200 euroa. Väestöstä 33%
yli 2 200 euroa, mutta alle 3 050 euroa. Väestöstä 25%
yli 3 050 euroa mutta alle 4 066 euroa. Väestöstä 10%
Yli 4 066 euroa. Väestöstä 6%
*lähde tilastokeskus/eva
Kaikenmaailman ekoviheraneverot iskee juuri alimpiin.
Keskiluokasta puhutaan kun on kyse valkokaulustöistä, joihin on koulutus. Mikään koulunkäynninavustaja tai postinlajittelija ei keskiluokkaa ole, mitä tuolla 1500:n palkoilla ollaan.
Voihan sitä aina itselleen ja muille uskotella vaikka mitä, onhan se tietysti nihkeää myöntää että vihersiirtymän suurimman nettoosuuden maksaa jo valmiiksi pienillä tuloilla elävät. Mutta tätähän esimerkiksi SDP:n poliiikka käytännössä on, kait tässä sitten on joku hämääminen menossa kun verojen nostolla rahoitetaan kaikki ja annetaan ymmärtää että joo, ne koskee noita rikkaita eli 4000€/kk käteen saavaa "keskiluokkaa", mätkikää niitä somessa ja veroissa, porvarit perkele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei keskiluokka tarvitse puolustamista. Ensin pitäisi keskittyä nostamaan heidän elintasoaan ja elämänlaatua, jotka todellisuudessa tarvitsevat eikä surkutella, jos joutuu luopumaan perheen kakkosautosta tai lapset joutuvat jääkiekon ja telinevoimistelun sijaan tyytymään edullisempiin harrastuksiin.
Mitä ihmettä, nyt taidat puhua kyllä rikkaista etkä keskiluokasta! En tunne yhtäkään keskiluokkaista pariskuntaa tai perhettä joilla olisi varaa kahteen autoon saati sitten harrastuksiin.
Kyllähän ne jääkiekkoharrastukset ja muut lasten ohjatut liikuntaharrastukset on juurikin sitä keskiluokkaisuuden kovinta ydintä.
Okei, no enpä tunne yhtäkään tapausta. Taidat olla katkera keskiluokalle, en tosin ymmärrä syytä, kateellinen vasemmistolaisuus? Kun mulla on kurjaa niin muillakin tulee olla.
Ei kyse ole kateudesta vaan siitä, että kohtuullisuudentaju vaikuttaa kadonneen, jos keskiluokkainen palkaallaan toimeentuleva omistusasuja valittaa ettei hänellä ole varaa matkustaa ja ostaa sitä sun tätä, kun keskiluokassa pitäisi olla mahdollista. Kannattaa kokeilla miltä tuntuu elää tukien varassa ja miettiä, että onko se elämä niin kurjaa, kun auto ei ole viimeisintä vuosimallia tai tänä vuonna pääsi vain kolme kertaa ulkomaanreissulle. Eli ei kateus vaan turhasta uliseminen, on se mikä ärsyttää.
Ja näin saadaan yrittäjät konkurssiin eli taas lähtee duunipaikkoja alta, tämä on sitä mitä demarit ajavat.