Herjaavan nettikeskustelun/-arvostelun kriminalisointi olisi paikallaan.

Uskisten harjoittama genitaalien silvonta? (en tarkoita lääketieteellisistä syistä tapahtuvia, ja te pelkurit tiedätte sen kyllä)

Onttoa on woke-poseeraus kun pelkurimaisesti sivuuttaa edellä mainitut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku vaikuttaja (ap) kitisee, kun postaa ihmisiä järkyttävää sisältöä (sairaalloinen lihavuus, lasten kaltoinkohtelu, rankka valehtelu) ja ihmettelee, miksi siitä keskustellaan. Esim. y laudalla voi keskustella ilman vauvapalstan sen suuria, joten tervetuloa sinne Aihe Vapaalle..

Lisätään vielä eläinrääkkäys, eriasteinen perhevä kivalta, erittäin vinoutuneet ihmissuhteet... kaikkea tätä vaikuttajat työntävät someen, eikä siitä saisi keskustella?

Tätäpä juuri. Olen pidemmän aikaa odottanutkin että tällä palstalla aletaan ymmärtämään somevaikuttajien harjoittama sumutus ja kaksinasimoralismi. Apn avaus ja kommetointi oli todella paljastava näyte näiden vaikuttajien mielenmaisemasta.

Vierailija kirjoitti:

Uskisten harjoittama genitaalien silvonta? (en tarkoita lääketieteellisistä syistä tapahtuvia, ja te pelkurit tiedätte sen kyllä)

Mitä siitä? Minusta se pitää kategorisesti kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne voisi kyllä hyvin ottaa käyttöön jonkun kirjautumissysteemin, jos se vähän suitsisi pahimpia möläyttelijöitä.

Sensuuria ja sananvapauden rajoittamista vaativat haluavat, että "möläyttelyt" pitää laittaa kuriin. Mitä tarkoittavat nämä "möläyttelyt"? Nehän tarkoittavat sitä, että joku sanoo ääneen tosiasian, joka voi joillekin olla epämieluisa. Tosiasioiden ääneenlausuminen on se, minkä nämä rajoittajat haluavat kieltää.

Tosiasioiden ääneenlausumisen voi tehdä ilman törkeyksiä,asiallisesti.

Juuri tämä oli aloitukseni tarkoitus, osa ymmärsi, osa ei. Sananvapautta sinänsä ei tarvitsisi rajoittaa, tietenkään!!!! Vaan siis ihmisten, oli kyseessä julkkis tai tavis, herjaaminen alatyyliin, ulkonäköön puuttuminen rumin sanankääntein. Tällainen on aivan hirvittävää käytöstä, tuskin menisitte kenellekään päin naamaa moisia laukomaan?! Ainakaan jos on hyvä olla omissa nahoissaan. Tulin vielä selventämään mitä oikeasti tarkoitin, ymmärtäjät ymmärtävät, kiitos siitä. Henkilökohtaisesti mä en ymmärrä millainen tyyppi saa kicksejä toisen ihmisen alaspainamisesta. On kritiikkiä ja kritiikkiä.

Ap

Etkö sä_saatanan_jankkaaja todellakaan osaa lopettaa?

Täällähän voitaisiin vetää sitä linjaa, että vain lapsia ja perhe-elämää koskevat aloitukset sallitaan. Omistajan päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne voisi kyllä hyvin ottaa käyttöön jonkun kirjautumissysteemin, jos se vähän suitsisi pahimpia möläyttelijöitä.

Sensuuria ja sananvapauden rajoittamista vaativat haluavat, että "möläyttelyt" pitää laittaa kuriin. Mitä tarkoittavat nämä "möläyttelyt"? Nehän tarkoittavat sitä, että joku sanoo ääneen tosiasian, joka voi joillekin olla epämieluisa. Tosiasioiden ääneenlausuminen on se, minkä nämä rajoittajat haluavat kieltää.

Tosiasioiden ääneenlausumisen voi tehdä ilman törkeyksiä,asiallisesti.

Juuri tämä oli aloitukseni tarkoitus, osa ymmärsi, osa ei. Sananvapautta sinänsä ei tarvitsisi rajoittaa, tietenkään!!!! Vaan siis ihmisten, oli kyseessä julkkis tai tavis, herjaaminen alatyyliin, ulkonäköön puuttuminen rumin sanankääntein. Tällainen on aivan hirvittävää käytöstä, tuskin menisitte kenellekään päin naamaa moisia laukomaan?! Ainakaan jos on hyvä olla omissa nahoissaan. Tulin vielä selventämään mitä oikeasti tarkoitin, ymmärtäjät ymmärtävät, kiitos siitä. Henkilökohtaisesti mä en ymmärrä millainen tyyppi saa kicksejä toisen ihmisen alaspainamisesta. On kritiikkiä ja kritiikkiä.

Ap

Etkö sä_saatanan_jankkaaja todellakaan osaa lopettaa?

Olet vapaa poistumaan ap:n aloittamasta ketjusts koska tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne voisi kyllä hyvin ottaa käyttöön jonkun kirjautumissysteemin, jos se vähän suitsisi pahimpia möläyttelijöitä.

Sensuuria ja sananvapauden rajoittamista vaativat haluavat, että "möläyttelyt" pitää laittaa kuriin. Mitä tarkoittavat nämä "möläyttelyt"? Nehän tarkoittavat sitä, että joku sanoo ääneen tosiasian, joka voi joillekin olla epämieluisa. Tosiasioiden ääneenlausuminen on se, minkä nämä rajoittajat haluavat kieltää.

Tosiasioiden ääneenlausumisen voi tehdä ilman törkeyksiä,asiallisesti.

No ei voi jos jo tosiasioiden ääneensanominen luokitellaan törkeydeksi kun poliitikko ei tykkää siitä että hänen touhujaan esitetään ollenkaan kriittisessä valossa. Eli ihan kuten esim. palstalla näyttää tapahtuvan käytännössäkin kun täältä on poistettu hyvin nopealla tahdilla sekä modetiimin että toimituksen aktivistien toimesta kaikki vähänkin hallituskriittinen viimeisen neljän vuoden aikana.

Aloituksessa on tarkoittanut tällaista kritiikkiä, poliitikot on poliitikkoja. Kritiikki on jopa suotavaa mikäli lähtevät aivan häröjä sooloilemaan tai tekevät älyttömiä päätöksiä. Aloituksellani hain yksilöön kohdistuvan, kaikenlaisen herjaamisen kriminalisointia. Että puututaan somessa toisen lihavuuteen/laihuuteen, hiuksiin, vaatteisiin rumasti, haukutaan h-oraksi, käsketään t-ppaa itsensä jne, esimerkkejä löytyy. Eipä taida maailmassa olla ihmistä jonka ihon alle moinen ei menisi. Varsinkin lapset ja nuoret ovat haavoittuvimmat.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdotonta, vaikka sinänsä hyvä idea. 

Aivan kahelia, jos yhden mielipiteen takia pitäisi kirjautua, kun samaan aikaan esim lehdistö piiloutuu jutuissaan erilaisten tiimien taakse, joiden jäsenistä ja työpanoksesta ei ota pääpirukaan selvää.

Seuraava olisikin, että pitäisi kirjautua vahvistamalla identiteetti esim pankki-identifikaation avulla. Tällä menolla se vapaa maailma onkin tuolla itärajan takana, tuskin me sitä tietoisesti haluamme.

Toimitaanhan näin jo joillain alustoilla.

Pitäähän ihmiset voida canceloida jos ne menee möläyttämään julkisesti jotain epäsopivia mielipiteitä esim. sanna mariinin hornet-horinoista. Siis sellaisia joita "vapaa" lehdistömme ei suostu sanomaan ääneen kun pitää varmistaa että kultasannasta tulee seuraavakin pääministeri. 

Sinustako lausumaa ei ole saanut kritisoida 😂😂😂?

Senkus kritisoit. Jos kuitenkin otat selvää kuka olen ja rupeat hommaamaan minulle potkuja töistä sen perusteella että olen kritisoinut tuota sekoilua niin kyseessä ei ole enää kritisointi.

Huomaa kyllä että canceloinnista intoutuneet vasemmistolaiset ei ole töissä joten heitä ei voi potkia duunistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne voisi kyllä hyvin ottaa käyttöön jonkun kirjautumissysteemin, jos se vähän suitsisi pahimpia möläyttelijöitä.

Sensuuria ja sananvapauden rajoittamista vaativat haluavat, että "möläyttelyt" pitää laittaa kuriin. Mitä tarkoittavat nämä "möläyttelyt"? Nehän tarkoittavat sitä, että joku sanoo ääneen tosiasian, joka voi joillekin olla epämieluisa. Tosiasioiden ääneenlausuminen on se, minkä nämä rajoittajat haluavat kieltää.

Tosiasioiden ääneenlausumisen voi tehdä ilman törkeyksiä,asiallisesti.

Juuri tämä oli aloitukseni tarkoitus, osa ymmärsi, osa ei. Sananvapautta sinänsä ei tarvitsisi rajoittaa, tietenkään!!!! Vaan siis ihmisten, oli kyseessä julkkis tai tavis, herjaaminen alatyyliin, ulkonäköön puuttuminen rumin sanankääntein. Tällainen on aivan hirvittävää käytöstä, tuskin menisitte kenellekään päin naamaa moisia laukomaan?! Ainakaan jos on hyvä olla omissa nahoissaan. Tulin vielä selventämään mitä oikeasti tarkoitin, ymmärtäjät ymmärtävät, kiitos siitä. Henkilökohtaisesti mä en ymmärrä millainen tyyppi saa kicksejä toisen ihmisen alaspainamisesta. On kritiikkiä ja kritiikkiä.

Ap

Olet varmasti huomannut sairaimpien pitävän kiusaamisena jopa Hesarin kulttuuritoimituksen kirja-arvostelua! Joidenkin mielestä huonoa teosta ei saisi arvioida lainkaan. Mitä muuta tämä on kuin pyrkimystä sananvapauden rajoittamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne voisi kyllä hyvin ottaa käyttöön jonkun kirjautumissysteemin, jos se vähän suitsisi pahimpia möläyttelijöitä.

Sensuuria ja sananvapauden rajoittamista vaativat haluavat, että "möläyttelyt" pitää laittaa kuriin. Mitä tarkoittavat nämä "möläyttelyt"? Nehän tarkoittavat sitä, että joku sanoo ääneen tosiasian, joka voi joillekin olla epämieluisa. Tosiasioiden ääneenlausuminen on se, minkä nämä rajoittajat haluavat kieltää.

Tosiasioiden ääneenlausumisen voi tehdä ilman törkeyksiä,asiallisesti.

No ei voi jos jo tosiasioiden ääneensanominen luokitellaan törkeydeksi kun poliitikko ei tykkää siitä että hänen touhujaan esitetään ollenkaan kriittisessä valossa. Eli ihan kuten esim. palstalla näyttää tapahtuvan käytännössäkin kun täältä on poistettu hyvin nopealla tahdilla sekä modetiimin että toimituksen aktivistien toimesta kaikki vähänkin hallituskriittinen viimeisen neljän vuoden aikana.

Aloituksessa on tarkoittanut tällaista kritiikkiä, poliitikot on poliitikkoja. Kritiikki on jopa suotavaa mikäli lähtevät aivan häröjä sooloilemaan tai tekevät älyttömiä päätöksiä. Aloituksellani hain yksilöön kohdistuvan, kaikenlaisen herjaamisen kriminalisointia. Että puututaan somessa toisen lihavuuteen/laihuuteen, hiuksiin, vaatteisiin rumasti, haukutaan h-oraksi, käsketään t-ppaa itsensä jne, esimerkkejä löytyy. Eipä taida maailmassa olla ihmistä jonka ihon alle moinen ei menisi. Varsinkin lapset ja nuoret ovat haavoittuvimmat.

Ap

Nyt J U M A L A U T A se haiseva juoruläpi kiinni tai se tullaan tukkimaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku vaikuttaja (ap) kitisee, kun postaa ihmisiä järkyttävää sisältöä (sairaalloinen lihavuus, lasten kaltoinkohtelu, rankka valehtelu) ja ihmettelee, miksi siitä keskustellaan. Esim. y laudalla voi keskustella ilman vauvapalstan sen suuria, joten tervetuloa sinne Aihe Vapaalle..

Lisätään vielä eläinrääkkäys, eriasteinen perhevä kivalta, erittäin vinoutuneet ihmissuhteet... kaikkea tätä vaikuttajat työntävät someen, eikä siitä saisi keskustella?

Tätäpä juuri. Olen pidemmän aikaa odottanutkin että tällä palstalla aletaan ymmärtämään somevaikuttajien harjoittama sumutus ja kaksinasimoralismi. Apn avaus ja kommetointi oli todella paljastava näyte näiden vaikuttajien mielenmaisemasta.

Keskustelu on aivan täysin eri asia kuin toisen herjaaminen ja uhkailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne voisi kyllä hyvin ottaa käyttöön jonkun kirjautumissysteemin, jos se vähän suitsisi pahimpia möläyttelijöitä.

Sensuuria ja sananvapauden rajoittamista vaativat haluavat, että "möläyttelyt" pitää laittaa kuriin. Mitä tarkoittavat nämä "möläyttelyt"? Nehän tarkoittavat sitä, että joku sanoo ääneen tosiasian, joka voi joillekin olla epämieluisa. Tosiasioiden ääneenlausuminen on se, minkä nämä rajoittajat haluavat kieltää.

Tosiasioiden ääneenlausumisen voi tehdä ilman törkeyksiä,asiallisesti.

No ei voi jos jo tosiasioiden ääneensanominen luokitellaan törkeydeksi kun poliitikko ei tykkää siitä että hänen touhujaan esitetään ollenkaan kriittisessä valossa. Eli ihan kuten esim. palstalla näyttää tapahtuvan käytännössäkin kun täältä on poistettu hyvin nopealla tahdilla sekä modetiimin että toimituksen aktivistien toimesta kaikki vähänkin hallituskriittinen viimeisen neljän vuoden aikana.

Aloituksessa on tarkoittanut tällaista kritiikkiä, poliitikot on poliitikkoja. Kritiikki on jopa suotavaa mikäli lähtevät aivan häröjä sooloilemaan tai tekevät älyttömiä päätöksiä. Aloituksellani hain yksilöön kohdistuvan, kaikenlaisen herjaamisen kriminalisointia. Että puututaan somessa toisen lihavuuteen/laihuuteen, hiuksiin, vaatteisiin rumasti, haukutaan h-oraksi, käsketään t-ppaa itsensä jne, esimerkkejä löytyy. Eipä taida maailmassa olla ihmistä jonka ihon alle moinen ei menisi. Varsinkin lapset ja nuoret ovat haavoittuvimmat.

Ap

Nyt J U M A L A U T A se haiseva juoruläpi kiinni tai se tullaan tukkimaan!

Mikä sulla on hätänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdotonta, vaikka sinänsä hyvä idea. 

Aivan kahelia, jos yhden mielipiteen takia pitäisi kirjautua, kun samaan aikaan esim lehdistö piiloutuu jutuissaan erilaisten tiimien taakse, joiden jäsenistä ja työpanoksesta ei ota pääpirukaan selvää.

Seuraava olisikin, että pitäisi kirjautua vahvistamalla identiteetti esim pankki-identifikaation avulla. Tällä menolla se vapaa maailma onkin tuolla itärajan takana, tuskin me sitä tietoisesti haluamme.

Toimitaanhan näin jo joillain alustoilla.

Pitäähän ihmiset voida canceloida jos ne menee möläyttämään julkisesti jotain epäsopivia mielipiteitä esim. sanna mariinin hornet-horinoista. Siis sellaisia joita "vapaa" lehdistömme ei suostu sanomaan ääneen kun pitää varmistaa että kultasannasta tulee seuraavakin pääministeri. 

Sinustako lausumaa ei ole saanut kritisoida 😂😂😂?

Senkus kritisoit. Jos kuitenkin otat selvää kuka olen ja rupeat hommaamaan minulle potkuja töistä sen perusteella että olen kritisoinut tuota sekoilua niin kyseessä ei ole enää kritisointi.

Huomaa kyllä että canceloinnista intoutuneet vasemmistolaiset ei ole töissä joten heitä ei voi potkia duunistaan. 

Oletko miettinyt mistä kumpuaa syvä tarpeesi koettaa loukata toisia ihmisiä tekemällä heistä aivan kymmallisia päätelmiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne voisi kyllä hyvin ottaa käyttöön jonkun kirjautumissysteemin, jos se vähän suitsisi pahimpia möläyttelijöitä.

Sensuuria ja sananvapauden rajoittamista vaativat haluavat, että "möläyttelyt" pitää laittaa kuriin. Mitä tarkoittavat nämä "möläyttelyt"? Nehän tarkoittavat sitä, että joku sanoo ääneen tosiasian, joka voi joillekin olla epämieluisa. Tosiasioiden ääneenlausuminen on se, minkä nämä rajoittajat haluavat kieltää.

Tosiasioiden ääneenlausumisen voi tehdä ilman törkeyksiä,asiallisesti.

No ei voi jos jo tosiasioiden ääneensanominen luokitellaan törkeydeksi kun poliitikko ei tykkää siitä että hänen touhujaan esitetään ollenkaan kriittisessä valossa. Eli ihan kuten esim. palstalla näyttää tapahtuvan käytännössäkin kun täältä on poistettu hyvin nopealla tahdilla sekä modetiimin että toimituksen aktivistien toimesta kaikki vähänkin hallituskriittinen viimeisen neljän vuoden aikana.

Aloituksessa on tarkoittanut tällaista kritiikkiä, poliitikot on poliitikkoja. Kritiikki on jopa suotavaa mikäli lähtevät aivan häröjä sooloilemaan tai tekevät älyttömiä päätöksiä. Aloituksellani hain yksilöön kohdistuvan, kaikenlaisen herjaamisen kriminalisointia. Että puututaan somessa toisen lihavuuteen/laihuuteen, hiuksiin, vaatteisiin rumasti, haukutaan h-oraksi, käsketään t-ppaa itsensä jne, esimerkkejä löytyy. Eipä taida maailmassa olla ihmistä jonka ihon alle moinen ei menisi. Varsinkin lapset ja nuoret ovat haavoittuvimmat.

Ap

Ongelma hyvissä tarkoituksissa tehdyissä systeemeissä on se, että kohta valtaan tulee joku joka vääntää systeemin omaan tarkoitukseensa sopivaksi ja se ei enää toimi siten kuin alkuperin tarkoitettiin.

Siksipä noissa tietyissä perusoikeusjutuissa pitäisi mieluummin tehdä tietynlaisia rajoituksia hyvin konservatiivisesti kuin mitä nyt tehdään sillä periaatteella että onhan sitä solvaaminen huono juttu joten jos samalla tulee kiellettyä monta muutakin asiaa joiden pitäisi olla sallittua niin se on voi voi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne voisi kyllä hyvin ottaa käyttöön jonkun kirjautumissysteemin, jos se vähän suitsisi pahimpia möläyttelijöitä.

Sensuuria ja sananvapauden rajoittamista vaativat haluavat, että "möläyttelyt" pitää laittaa kuriin. Mitä tarkoittavat nämä "möläyttelyt"? Nehän tarkoittavat sitä, että joku sanoo ääneen tosiasian, joka voi joillekin olla epämieluisa. Tosiasioiden ääneenlausuminen on se, minkä nämä rajoittajat haluavat kieltää.

Tosiasioiden ääneenlausumisen voi tehdä ilman törkeyksiä,asiallisesti.

Juuri tämä oli aloitukseni tarkoitus, osa ymmärsi, osa ei. Sananvapautta sinänsä ei tarvitsisi rajoittaa, tietenkään!!!! Vaan siis ihmisten, oli kyseessä julkkis tai tavis, herjaaminen alatyyliin, ulkonäköön puuttuminen rumin sanankääntein. Tällainen on aivan hirvittävää käytöstä, tuskin menisitte kenellekään päin naamaa moisia laukomaan?! Ainakaan jos on hyvä olla omissa nahoissaan. Tulin vielä selventämään mitä oikeasti tarkoitin, ymmärtäjät ymmärtävät, kiitos siitä. Henkilökohtaisesti mä en ymmärrä millainen tyyppi saa kicksejä toisen ihmisen alaspainamisesta. On kritiikkiä ja kritiikkiä.

Ap

Olet varmasti huomannut sairaimpien pitävän kiusaamisena jopa Hesarin kulttuuritoimituksen kirja-arvostelua! Joidenkin mielestä huonoa teosta ei saisi arvioida lainkaan. Mitä muuta tämä on kuin pyrkimystä sananvapauden rajoittamiseen?

Eli heillä ei olisi sananvapautta kritisoida tuota kritiikkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku vaikuttaja (ap) kitisee, kun postaa ihmisiä järkyttävää sisältöä (sairaalloinen lihavuus, lasten kaltoinkohtelu, rankka valehtelu) ja ihmettelee, miksi siitä keskustellaan. Esim. y laudalla voi keskustella ilman vauvapalstan sen suuria, joten tervetuloa sinne Aihe Vapaalle..

Jep, todella läpinäkyvä aloitus. Ei tuotetusta sisällöstä keskustelua voi kriminalisoida.

Aloituksessa ei ollut kyse tästä. Millainen sisälukutaito ihmisillä oikein on?