Lue keskustelun säännöt.
Herjaavan nettikeskustelun/-arvostelun kriminalisointi olisi paikallaan.
26.03.2023 |
Ei ole ok, että ihmiset oksentavat pahan olonsa netin syövereihin herjaamalla muita. Jollain tapaa kun se kriminalisoitaisiin/keskustelupalstoille vaadittaisiin aina kirjautuminen niin sitä saataisiin kitkettyä pois. Toki herjaava kirjoittelu kertoo aina enemmän kirjoittajasta kuin herjan kohteesta, mutta eipä se taida siltä herjattavasta tuntua. Maailmassa on muutenkin niin paljon pahoinvointia, että ainakin vanhemman roolissa luulisi jokaisen normaalin aikuisen haluavan kitkeä nettiherjausta pois.
Ihan raakileajatus (toteutus?), mutta mitä muut olette mieltä?
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttujen kommentointi pääasiassa omalla nimellä, kommentit ilmeisesti asiallisia...
Mutta miten esim vauva.fi säilyisi hengissä jos tarkka omalla nimellä esiintyminen käyttöön... kuolisi.Joo tai siis nimimerkillä, mutta vaatisi rekisteröitymisen. Koko nimi olisi vain ylläpidon tiedossa.
Ap
Mitä hyötyä... nimomerkki ja keksitty henkilöllisyys.
Luulen että hesarilla saattaa se nimen aitous tulla jollain tapaa tarkistetuksi.
Nimimerkki kun oli sallittu ja vaikka moderointitarkastus tekstiin, vähemmän asiallisia tekstejä tuli läpi.
Oma aito nimi vaatimuksena antaa paremman tuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et voi, ap, muuttaa kuin itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta maailmassa on kaikenlaisia tyylejä ilmaista asiansa. Minusta moni muu asia voitaisiin kyllä poistaa kuin kritiikki. Meitä kritisoidaan koko ajan, kaikista asioista.
Jotkut itkee kun on itse tehneet vääryyksiä, eikä niitä myönnä, eikä kestä paria hyvinkohdistettua sanaa ja yrittää vielä syntipukittaa.
Toki on oksentajiakin, muttei kukaan pakota syömään oksennusta.
Ainakaan täällä.
Tiesithän ap että somessa on luontokuvaus- ja muita ryhmiä joissa keskitytään toimintaan.
Suosittelen tutustumaan!
Tämä! Ap:n aloituksen taustalla lienee se että häntä itseään on kritisoitu sellaisista teoista jotka ovat yksiselitteisesti katsottu huonoiksi ja rumiksi teoiksi. Hän haluaa yhteiskunnan jossa ei voisi keskustella pahoista teoista.
Ei mitään järkeä tässäkään vastauksessa. Trollit ei vaan osaa keskustella.
Mä en jaksa käsittää miksi tuntemattomien k päiden ex tempore oksennuksille annetaan niin suuri merkitys ja huomio. Ne voisi ohittaa täydellä hiljaisuudella ja poistaa. Välinpitämättömyys on hyvä ase. Et ole olemassa, emme noteeraa sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta maailmassa on kaikenlaisia tyylejä ilmaista asiansa. Minusta moni muu asia voitaisiin kyllä poistaa kuin kritiikki. Meitä kritisoidaan koko ajan, kaikista asioista.
Jotkut itkee kun on itse tehneet vääryyksiä, eikä niitä myönnä, eikä kestä paria hyvinkohdistettua sanaa ja yrittää vielä syntipukittaa.
Toki on oksentajiakin, muttei kukaan pakota syömään oksennusta.
Ainakaan täällä.
Tiesithän ap että somessa on luontokuvaus- ja muita ryhmiä joissa keskitytään toimintaan.
Suosittelen tutustumaan!
Tämä! Ap:n aloituksen taustalla lienee se että häntä itseään on kritisoitu sellaisista teoista jotka ovat yksiselitteisesti katsottu huonoiksi ja rumiksi teoiksi. Hän haluaa yhteiskunnan jossa ei voisi keskustella pahoista teoista.
Haastaisin ap:n keskusteluun tuon kommentin mukaisesta asiasta. Entä jos ap on julkkis itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjautuminen omalla nimellä niin tästäkin palstasta tulisi ihan upea.
Internet sisältöineen on muuttanut ihmisten käyttäytymistä toisiaan kohtaan ihan yleisesti. Ilmeisesti toisen ihmisen huono kohtelu, sanallinen nöyryyttäminen, halventaminen on jotenkin seksikästä... sitä on menossa mukana kun tekee niin kuin yleisesti hyväksyttävältä näyttää...
Maailma olisi parempi ilman turhaa tietoa tarjoavaa nettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mikään pakko lukea saati katsoa mitään materiaalia netistä josta ei syystä tai toisesta pidä.
Rajoituksia sananvapauteen haluaa aina vain ne, jotka ei itse pärjää ideoiden areenalla ilman että joku tuomari on tätä avustamassa mielivaltaa käyttäen.
Ajattele kivoja juttuja. Aika työlästä alkaa metsästää mielipiteitä joista ei pidä ja joita haluaa muuttaa.
Näin moni tekee ja äänestää jaloillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulle ap:
Hoitoon kuuluisit idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sitten pyhien instituutioiden kuten erään kalpean hahmon arvostelu olisi kriminalisoitua ? Rienausta ? Varsinkin vaalien alla ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tiedätkö, suuri osa esim. PM:iin kohdistuvasta kommentoinnista jota täällä näkee on jo kriminalisoitu.
Poliitikkojen pitää kestää heihin kohdistunut arvostelu. Jos PM sooloilee maailmalla, sitä saa arvostella. Jos puolue ei täytä sitä aukkoa, minkä se on luvannut tukkia, sitä saa arvostella.
Poliitikot lupaavat kaiken maan ja taivaan väliltä päästäkseen edustamaan kansaa, ei kusettamaan sitä.
Ja kun me, kansa, hyväksymme heidän toimintansa, mihin katoaa lupaukset ja miksi niistä vaietaan?
Ehdokas ansaitsee arvostuksen ja kunnioituksen, jos hän toimii, kuten lupaa. Jos hän ei toimi, kunnioitus katoaa ja maine kasvaa. Maine on negatiivinen asia.
Solvaukset ja kunnianloukkaukset on asia erikseen. Politiikkatoimien asiallinen kritiikki on varsin toivottavaa.
Vihervasemmisto on nyt hermostunut, kun kansa täällä ilmaisee inhonsa ja epäkunnioituksensa Marinia kohtaan. Kaikkea kritiikkiä ei saakaan enää poistatettua ja peiteltyä. Heillä on ollut tähän asti estradi vapaana esimerkiksi persujen maalittamiseen ja törkeään henkilöön kohdistuvaan kommentointiin. Mutta sehän on heidän mielestään ihan eri asia. Persu, persu, persu, perssuolinkainen, ruma Riikka jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko lukea saati katsoa mitään materiaalia netistä josta ei syystä tai toisesta pidä.
Rajoituksia sananvapauteen haluaa aina vain ne, jotka ei itse pärjää ideoiden areenalla ilman että joku tuomari on tätä avustamassa mielivaltaa käyttäen.
Eli lapsipornooo vaan palstalle koska sä haluat sananvapauden nimessä levitellä sitä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista, että joillekin on selvästi äärettömän tärkeää, että palstalle ei tule kirjautumista.
Sehän saa ainakin minussa aikaan mielihalun laittaa palstan omistajalle viestiä siitä, miten kirjautuminen parantaisi palstaa.
Joku hullu triggeröityy ja lähtee kirveen kanssa tulemaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sitten pyhien instituutioiden kuten erään kalpean hahmon arvostelu olisi kriminalisoitua ? Rienausta ? Varsinkin vaalien alla ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tiedätkö, suuri osa esim. PM:iin kohdistuvasta kommentoinnista jota täällä näkee on jo kriminalisoitu.
Poliitikkojen pitää kestää heihin kohdistunut arvostelu. Jos PM sooloilee maailmalla, sitä saa arvostella. Jos puolue ei täytä sitä aukkoa, minkä se on luvannut tukkia, sitä saa arvostella.
Poliitikot lupaavat kaiken maan ja taivaan väliltä päästäkseen edustamaan kansaa, ei kusettamaan sitä.
Ja kun me, kansa, hyväksymme heidän toimintansa, mihin katoaa lupaukset ja miksi niistä vaietaan?
Ehdokas ansaitsee arvostuksen ja kunnioituksen, jos hän toimii, kuten lupaa. Jos hän ei toimi, kunnioitus katoaa ja maine kasvaa. Maine on negatiivinen asia.
Solvaukset ja kunnianloukkaukset on asia erikseen. Politiikkatoimien asiallinen kritiikki on varsin toivottavaa.
Vihervasemmisto on nyt hermostunut, kun kansa täällä ilmaisee inhonsa ja epäkunnioituksensa Marinia kohtaan. Kaikkea kritiikkiä ei saakaan enää poistatettua ja peiteltyä. Heillä on ollut tähän asti estradi vapaana esimerkiksi persujen maalittamiseen ja törkeään henkilöön kohdistuvaan kommentointiin. Mutta sehän on heidän mielestään ihan eri asia. Persu, persu, persu, perssuolinkainen, ruma Riikka jne.
Kaksinaismoralismi kukkii. Teet aloituksia Marinista koska pidä persu sanaa alentavana. Next.
Vierailija kirjoitti:
Kirjautuminen omalla nimellä niin tästäkin palstasta tulisi ihan upea.
Ai ihquu yeees uPeEa👠🤩💃🏻
Omalla nimellä? Ja sitten palsta olisi täynnä Tuulia ja Ritvoja😆🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sitten pyhien instituutioiden kuten erään kalpean hahmon arvostelu olisi kriminalisoitua ? Rienausta ? Varsinkin vaalien alla ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tiedätkö, suuri osa esim. PM:iin kohdistuvasta kommentoinnista jota täällä näkee on jo kriminalisoitu.
Poliitikkojen pitää kestää heihin kohdistunut arvostelu. Jos PM sooloilee maailmalla, sitä saa arvostella. Jos puolue ei täytä sitä aukkoa, minkä se on luvannut tukkia, sitä saa arvostella.
Poliitikot lupaavat kaiken maan ja taivaan väliltä päästäkseen edustamaan kansaa, ei kusettamaan sitä.
Ja kun me, kansa, hyväksymme heidän toimintansa, mihin katoaa lupaukset ja miksi niistä vaietaan?
Ehdokas ansaitsee arvostuksen ja kunnioituksen, jos hän toimii, kuten lupaa. Jos hän ei toimi, kunnioitus katoaa ja maine kasvaa. Maine on negatiivinen asia.
Solvaukset ja kunnianloukkaukset on asia erikseen. Politiikkatoimien asiallinen kritiikki on varsin toivottavaa.
Vihervasemmisto on nyt hermostunut, kun kansa täällä ilmaisee inhonsa ja epäkunnioituksensa Marinia kohtaan. Kaikkea kritiikkiä ei saakaan enää poistatettua ja peiteltyä. Heillä on ollut tähän asti estradi vapaana esimerkiksi persujen maalittamiseen ja törkeään henkilöön kohdistuvaan kommentointiin. Mutta sehän on heidän mielestään ihan eri asia. Persu, persu, persu, perssuolinkainen, ruma Riikka jne.
Kaksinaismoralismi kukkii. Teet aloituksia Marinista koska pidä persu sanaa alentavana. Next.
Kaksinaismoralismi ja kaksoisstandardit ovat joidenkin poliitikkojen ja julkkisten päivittäinen toimintatapa.
He saavat valehdella, haukkua normaalien ihmisten tapoja elää jnejne.
Mutta annas olla kun heidän itse julkisuuteen tuomia asioita kritisoidaan niin alkaa vaatimukset joita ap:n aloitus edustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko lukea saati katsoa mitään materiaalia netistä josta ei syystä tai toisesta pidä.
Rajoituksia sananvapauteen haluaa aina vain ne, jotka ei itse pärjää ideoiden areenalla ilman että joku tuomari on tätä avustamassa mielivaltaa käyttäen.
Eli lapsipornooo vaan palstalle koska sä haluat sananvapauden nimessä levitellä sitä täällä.
Lapsiporno on yksiselitteisesti laitonta, yksilöiden saati viiteryhmien kritisointi saati näille nauraminen, pilkkaaminen ja halveksunta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko lukea saati katsoa mitään materiaalia netistä josta ei syystä tai toisesta pidä.
Rajoituksia sananvapauteen haluaa aina vain ne, jotka ei itse pärjää ideoiden areenalla ilman että joku tuomari on tätä avustamassa mielivaltaa käyttäen.
Eli lapsipornooo vaan palstalle koska sä haluat sananvapauden nimessä levitellä sitä täällä.
Lapsiporno on yksiselitteisesti laitonta, yksilöiden saati viiteryhmien kritisointi saati näille nauraminen, pilkkaaminen ja halveksunta ei ole.
Oletko tyytyväinen kun nettikiusasit salkkaritähden itsemurhaan?
Tämä! Ap:n aloituksen taustalla lienee se että häntä itseään on kritisoitu sellaisista teoista jotka ovat yksiselitteisesti katsottu huonoiksi ja rumiksi teoiksi. Hän haluaa yhteiskunnan jossa ei voisi keskustella pahoista teoista.