Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu että tämä on vain liian leveästi eläneiden, isojen asuntolainoja ottaneiden, keskituloisten kriisi.
Niinhän tuossa Hesarin jutussa sanottiinkin. Että keskiluokkaiset ovat vaikeimmassa asemassa.
Tosin on se aika karmeaa, jos on liian "leveästi elämistä" että on rakennuttanut itselleen kodin. Mihinkään muuhunhan tuo perhe ei ole rahaa juuri käyttänyt. On se aika epämotivoivaa, jos opiskelee ja tekee vaativia hommia ja silti pitää elää köyhyysrajalla.
Monet eivät tajua, miten paljon hyötyvät yhteiskunnan tuista silloin kun ovat pienituloisia. Mitään niistä ei keskituloinen saa.
Ei kaikki pienituloisetkaan tukia saa. Mun puoliso tienaa 2400 brutto kaupan alan vuorotöistä eikä saa mitään asumistukea vuokra-asuntoon, vaikka 2 lasta ja minä olen työtön.
4 hengen perheelle lasketaan vuokra, vesi, sähkö + 1400 ja tuosta maksetaan myös auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei itke ettei ole varaa kuluttaa vaan etteivät rahat enää riitä normi elämiseen.
Keskituloisen palkansaajan oletus on ,että hän pystyy _itse_rahoittamaan elämisensä ja elättämään perheensä.
Pitäisikö lisääntyminen , omakotitalo, yli 50m2 asunnot sallia vain ylimpään desiiliin kuuluville ja tukien varassa eläjille ?No nämähän on olettaneet että he pystyy elämään varakkaan elämää keskituloisina.
Laina on liian iso. Samaten elintaso on vedetty liian ylös.
Tai tosivarakkaan elämää vain aika varakkaana. Kuulostaa, ettei läheskään kaikesta ole vielä nipistetty, mistä voisi. Ja silloin on valinta, ettei osta suklaapatukkaa tai piffaa nuoren mäkkärikeikkaa.
Joo, kehtaavat mokomat vielä syödä. Vaikka sekin hävikkiruokaa. Onpa kauheaa tuhlailua. Hirveää tosiaan, haluta koti perheelle ja kehtaavat vielä syödäkin.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000, joista vanhuuseläkkeellä 1 300 000. Mitä eläkeläisten asunnoille tulevaisuudessa tehdään, kun nuoremmat ei saa 2400 bruttotuloilla lainaa ilman isoja säästöjä?
Miksi niille pitäisi jotain tehdä? Asuvat itse niissä niin kauan kun henki pihisee ja sitten on perikuntien ongelma mitä tekevät perinnöllinen.
On muuten vaikea saada teinejä tottumaan pienempään asuntoon ja elintasoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei itke ettei ole varaa kuluttaa vaan etteivät rahat enää riitä normi elämiseen.
Keskituloisen palkansaajan oletus on ,että hän pystyy _itse_rahoittamaan elämisensä ja elättämään perheensä.
Pitäisikö lisääntyminen , omakotitalo, yli 50m2 asunnot sallia vain ylimpään desiiliin kuuluville ja tukien varassa eläjille ?No nämähän on olettaneet että he pystyy elämään varakkaan elämää keskituloisina.
Laina on liian iso. Samaten elintaso on vedetty liian ylös.
Tai tosivarakkaan elämää vain aika varakkaana. Kuulostaa, ettei läheskään kaikesta ole vielä nipistetty, mistä voisi. Ja silloin on valinta, ettei osta suklaapatukkaa tai piffaa nuoren mäkkärikeikkaa.
Joo, kehtaavat mokomat vielä syödä. Vaikka sekin hävikkiruokaa. Onpa kauheaa tuhlailua. Hirveää tosiaan, haluta koti perheelle ja kehtaavat vielä syödäkin.
Asuvat leveästi ja tilavasti kalliissa omakotitalossa, omistavat kaksi autoa ja skootterin ja lapset käyvät maksullisissa harrastuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muuten vaikea saada teinejä tottumaan pienempään asuntoon ja elintasoon.
Ehkä lapsille ei alunperinkään olisi kannattanut opettaa suurellista kuluttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000, joista vanhuuseläkkeellä 1 300 000. Mitä eläkeläisten asunnoille tulevaisuudessa tehdään, kun nuoremmat ei saa 2400 bruttotuloilla lainaa ilman isoja säästöjä?
Asuntojen hinnat laskevat ja huonokuntoisemmat/väärällä paikalla olevat puretaan.
Telkkarissa tuli, että Helsingissä on satoja taloyhtiöitä, jotka eivät saa remonttilainoja ja ne puretaan, kun tulee vesivahinko, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa esim. 1970-luvun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000, joista vanhuuseläkkeellä 1 300 000. Mitä eläkeläisten asunnoille tulevaisuudessa tehdään, kun nuoremmat ei saa 2400 bruttotuloilla lainaa ilman isoja säästöjä?
Miksi niille pitäisi jotain tehdä? Asuvat itse niissä niin kauan kun henki pihisee ja sitten on perikuntien ongelma mitä tekevät perinnöllinen.
Oiskohan sitten tulevaisuus se että perikunnat perii vanhempiensa asuntoja, joita ei enää saada kaupaksi eteenpäin ja tulevat sitten vain painolastiksi kiinteistöveron tai vastikkeiden muodossa. Voihan toki kieltäytyä perinnöstäkin, mutta tuskin sitä kukaan tekee jos asunto on tulossa.
Vierailija kirjoitti:
On muuten järkyttävää kuinka paljon aika pieni koron muutos nostaa pitkän lainan kustannuksia.
Esimerkiksi 450000 € laina
30 vuotta, 0,7 % kokonaiskorolla. Kokonaiskustannus on 499000 €.
Mutta kun korot ovat nousseet ja laina-aikaa joudutaan pidentämään, jotta kk-erä pysyisi siedettävänä. Käy näin:
35 vuotta, 4,1 % kokonaiskorko. Lainan kokonaiskustannus on 848000 €.
Eli maksettavaa on tullut 350000 € lisää. Jos korot vielä vähän nousevat, käy lainan hoitaminen mahdottomaksi.
Niinpä. Siksi ihmettelenkin annuiteettilainan suosiota Suomessa.
Ihmiset kertovat kilpailuttaneensa lainoja, mutta ovat kilpailuttaneet ainoastaan annuiteettilainoja eri pankkien välillä. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muuten järkyttävää kuinka paljon aika pieni koron muutos nostaa pitkän lainan kustannuksia.
Esimerkiksi 450000 € laina
30 vuotta, 0,7 % kokonaiskorolla. Kokonaiskustannus on 499000 €.
Mutta kun korot ovat nousseet ja laina-aikaa joudutaan pidentämään, jotta kk-erä pysyisi siedettävänä. Käy näin:
35 vuotta, 4,1 % kokonaiskorko. Lainan kokonaiskustannus on 848000 €.
Eli maksettavaa on tullut 350000 € lisää. Jos korot vielä vähän nousevat, käy lainan hoitaminen mahdottomaksi.
Niin? Rahalla on hintansa. Ehkäpä olisi kannattanut laskea vähän enemmän eri skenaarioita ennenkuin tekee noinkin isoja lainapäätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei itke ettei ole varaa kuluttaa vaan etteivät rahat enää riitä normi elämiseen.
Keskituloisen palkansaajan oletus on ,että hän pystyy _itse_rahoittamaan elämisensä ja elättämään perheensä.
Pitäisikö lisääntyminen , omakotitalo, yli 50m2 asunnot sallia vain ylimpään desiiliin kuuluville ja tukien varassa eläjille ?No nämähän on olettaneet että he pystyy elämään varakkaan elämää keskituloisina.
Laina on liian iso. Samaten elintaso on vedetty liian ylös.
Tai tosivarakkaan elämää vain aika varakkaana. Kuulostaa, ettei läheskään kaikesta ole vielä nipistetty, mistä voisi. Ja silloin on valinta, ettei osta suklaapatukkaa tai piffaa nuoren mäkkärikeikkaa.
Joo, kehtaavat mokomat vielä syödä. Vaikka sekin hävikkiruokaa. Onpa kauheaa tuhlailua. Hirveää tosiaan, haluta koti perheelle ja kehtaavat vielä syödäkin.
Asuvat leveästi ja tilavasti kalliissa omakotitalossa, omistavat kaksi autoa ja skootterin ja lapset käyvät maksullisissa harrastuksissa.
Lue se juttu uudestaan, nyt huolellisesti ja ajatuksella. Ehkä sitten aukeaa mitä siinä oikeasti sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei itke ettei ole varaa kuluttaa vaan etteivät rahat enää riitä normi elämiseen.
Keskituloisen palkansaajan oletus on ,että hän pystyy _itse_rahoittamaan elämisensä ja elättämään perheensä.
Pitäisikö lisääntyminen , omakotitalo, yli 50m2 asunnot sallia vain ylimpään desiiliin kuuluville ja tukien varassa eläjille ?No nämähän on olettaneet että he pystyy elämään varakkaan elämää keskituloisina.
Laina on liian iso. Samaten elintaso on vedetty liian ylös.
Tai tosivarakkaan elämää vain aika varakkaana. Kuulostaa, ettei läheskään kaikesta ole vielä nipistetty, mistä voisi. Ja silloin on valinta, ettei osta suklaapatukkaa tai piffaa nuoren mäkkärikeikkaa.
Joo, kehtaavat mokomat vielä syödä. Vaikka sekin hävikkiruokaa. Onpa kauheaa tuhlailua. Hirveää tosiaan, haluta koti perheelle ja kehtaavat vielä syödäkin.
Asuvat leveästi ja tilavasti kalliissa omakotitalossa, omistavat kaksi autoa ja skootterin ja lapset käyvät maksullisissa harrastuksissa.
Ja herra jumala maksavat tämän kaiken ihan itse ! On se niin väärin !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000, joista vanhuuseläkkeellä 1 300 000. Mitä eläkeläisten asunnoille tulevaisuudessa tehdään, kun nuoremmat ei saa 2400 bruttotuloilla lainaa ilman isoja säästöjä?
Miksi niille pitäisi jotain tehdä? Asuvat itse niissä niin kauan kun henki pihisee ja sitten on perikuntien ongelma mitä tekevät perinnöllinen.
Suomessa on laki, että pitää ottaa vastaan koko perintö tai ei mitään. Eli, jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös muuttotappio kaupungin osakeen, jota ei saa myytyä eikä vuokrattua. Ei kerrostaloa voi purkaa, jos on muita asukkaita ja remontit tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Laura ei ole jutussa omalla nimellään. Tämän jutun opetus on: pysy poissa julkisuudesta, älä anna haastatteluja, älä ainakaan valita mistään.
HS kysyi kommentteja keskituloisilta ihmisiltä, joiden talous on joutunut tiukemmalle, kun sekä korot, polttoaineet, sähkö, ruoka, palvelut ovat kallistuneet. Vastauksia tuli paljon, ensimmäisenä kerrottiin Lauran perheestä.Tästä ei ilmeisesti saisi puhua, kun heti teilataan.
Tosin kommentointi on aina aivan karmeaa kun joku avautuu julkisuudessa rahavaikeuksistaan. Oli sitten kyse ihan millaisesta tilanteesta tahansa.
Asiaa taisi pahentaa tässä se, että tuo juttu on vain tilaajille. Moni näki pelkän otsikon ja ryhtyi kuvittelemaan aivan omia villejä kuvitelmiaan.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä iso laina, meillä on 10 vuotta vanha ok-talo ja lainaa jäljellä noin 140 000, tiukilla ollaan oltu tänä talvena. Ennen joulua oli 500€/kk sähkölaskuja, korot nousi ja ruoka on kallista ym. Keskiluokkaiseksi koen meidätkin, tänä talvena on joutunut säästämään menoista ja ostoksista. Kaksi teini-ikäistä lasta, joilla on kalliit harrastukset. Isovanhemmat auttavat välillä harrastusmaksuissa.
Ihan turha valittaa. Nuo on omia valintoja. Ja kehtaattekin maksattaa isovanhemmilla lasten kalliit harrastukset. Tuohan on täysin lokkeilua. En edes kehtaisi sanoa ääneen tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei itke ettei ole varaa kuluttaa vaan etteivät rahat enää riitä normi elämiseen.
Keskituloisen palkansaajan oletus on ,että hän pystyy _itse_rahoittamaan elämisensä ja elättämään perheensä.
Pitäisikö lisääntyminen , omakotitalo, yli 50m2 asunnot sallia vain ylimpään desiiliin kuuluville ja tukien varassa eläjille ?No nämähän on olettaneet että he pystyy elämään varakkaan elämää keskituloisina.
Laina on liian iso. Samaten elintaso on vedetty liian ylös.
Tai tosivarakkaan elämää vain aika varakkaana. Kuulostaa, ettei läheskään kaikesta ole vielä nipistetty, mistä voisi. Ja silloin on valinta, ettei osta suklaapatukkaa tai piffaa nuoren mäkkärikeikkaa.
Joo, kehtaavat mokomat vielä syödä. Vaikka sekin hävikkiruokaa. Onpa kauheaa tuhlailua. Hirveää tosiaan, haluta koti perheelle ja kehtaavat vielä syödäkin.
Asuvat leveästi ja tilavasti kalliissa omakotitalossa, omistavat kaksi autoa ja skootterin ja lapset käyvät maksullisissa harrastuksissa.
Lue se juttu uudestaan, nyt huolellisesti ja ajatuksella. Ehkä sitten aukeaa mitä siinä oikeasti sanotaan.
Edelleen he asuvat leveästi ja tilavasti, omistavat kaksi autoa ja skootterin ja lapset käyvät maksullisissa harrastuksissa.
Sen sijaan että eläisivät tulojensa mukaan paikassa jossa ei tarvitse autoa/skootteria ja lapsilla ei olisi maksullisia harrastuksia. Helsingissä pystyy harrastamaan todella tasokkaasti hyvin vähällä rahalla.
Vierailija kirjoitti:
On muuten järkyttävää kuinka paljon aika pieni koron muutos nostaa pitkän lainan kustannuksia.
Esimerkiksi 450000 € laina
30 vuotta, 0,7 % kokonaiskorolla. Kokonaiskustannus on 499000 €.
Mutta kun korot ovat nousseet ja laina-aikaa joudutaan pidentämään, jotta kk-erä pysyisi siedettävänä. Käy näin:
35 vuotta, 4,1 % kokonaiskorko. Lainan kokonaiskustannus on 848000 €.
Eli maksettavaa on tullut 350000 € lisää. Jos korot vielä vähän nousevat, käy lainan hoitaminen mahdottomaksi.
Ja kun nämä luvut pyörittää ennen lainapäätöstä, voi olla, ettei lainaa haluakaan ottaa. Niin kävi minulle.
Elämä on ihan hyvää.
Lainan kokonaishinnan tietää vasta kun se on maksettu pois. Vähän hassua laskea 30+ tulevan vuoden korkojen mukaan, kun se korko ei ihan tasan varmasti ole se sama koko laina-ajan. Voi olla vähemmän, voi olla enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000, joista vanhuuseläkkeellä 1 300 000. Mitä eläkeläisten asunnoille tulevaisuudessa tehdään, kun nuoremmat ei saa 2400 bruttotuloilla lainaa ilman isoja säästöjä?
Miksi niille pitäisi jotain tehdä? Asuvat itse niissä niin kauan kun henki pihisee ja sitten on perikuntien ongelma mitä tekevät perinnöllinen.
Suomessa on laki, että pitää ottaa vastaan koko perintö tai ei mitään. Eli, jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös muuttotappio kaupungin osakeen, jota ei saa myytyä eikä vuokrattua. Ei kerrostaloa voi purkaa, jos on muita asukkaita ja remontit tehty.
Monelle Helsinkiin töiden perässä muuttaneelle tulee noita vastikkeita 6000 vuodessa maksettavaksi, kun heidän vanhempi kuolee.
Lapsi on 13-vuotiaasta asti sijoittanut kaikki rahansa, siis ihan kaiken. Me emme ole antaneet siihen yhtään rahaa, osingot on sijoittanut taas edelleen. Kuudessa vuodessa tuo potti on kertynyt, on myös tehnyt onnekkaita kauppoja. Kaikki kesätyörahat on laittanut sijoituspottiin.