Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkainen Laura itkee HS, kun 500000 talolainan jälkeen ei jää enää rahaa kuluttamiseen
26.03.2023 |
Laura kertoo, että inflaatio ja korkojen nousu vienyt perheen ahdinkoon. Rahaa ei jää enää elämiseen. Lasten vakuutuksista ei voi tinkiä (meillä kolme lasta, eikä yhtään lapsi vakuutusta).
Omasta mielestäni perhe ottanut ihan liian ison lainan. Mitä mieltä muut? Samoja kokemuksia?
https://www.hs.fi/koti/art-2000009449545.html?share=86d9b94e28e47aa738d…
Kommentit (1884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö valtion pitäisi alkaa tukea keskituloisia joilla on isot lainat ja hienot talot vaikka maksamalla ne korot? Ei voi olla niin että ihmiset joutuvat myymään talonsa. rahan tähän tukeen voi ottaa vaikka asumistuesta köyhiltä jotka asuvat vuokralla, hr voivat muuttaa vaikka asuntolaan tms kun ovat kumminkin köyhiä eivät ole tottuneet parempaan. näitä keskiluokkaisia taas säälin jotka ovat tottuneet kuvaan elämään ja joutuvat nyt karsimaan kaikesta.
Minä säälin tämän maan tulevaisuutta ja yhteiskuntaa, jos tässä maassa on ainoa vaihtoehto olla ja elää kurjasti eikä mitään tekemällä pysty parantamaan asemiaan.
Tämä. Ja päälle vielä ilkutaan ja syytellään jos olet yrittänyt tarjota lapsille jotain hiukan parempaa, esimerkiksi omat huoneet.. olisivat vaan pysyneet siellä vuokralla slummissa! Autot pois! Ette saa matkustaa ikinä mihinkään! Verotetaan kuoliaaksi.
Eihän kukaan syyttele ketään. Vaan Laura kertoi lehdelle, että hänellä ja miehellään eivät rahat riitä. Mikähän pointti koko lehtijutussa edes oli?
Lehden pointti on kertoa uutisia sekä yhteiskunnallisesti tärkeistä tai kiinnostavista asioista ja ilmiöistä. On ihan relevanttia kertoa, että osa keskiluokasta on yllättäin vaikean tilanteen edessä. SIllä on yhteiskunnallista merkitystä ja se on yleissivistyksellisesti hyvä tietää. Se tulee vaikuttamaan taloudellisesti asuntokauppoihin, kahviloihin, ravintoloihin, hotelleihin, harrastuspaikkoihin, vaatekauppoihin, autokauppoihin....
No kukaan ei nyt tule tätä perhettä auttamaan. Vain he itse voivat vaikuttaa elämäänsä. Joten ihan turha ulostulo.
Et siis ymmärtänyt lukemaasi. Kyseessä ei ollut mikään avunpyyntö tuolle perheelle vaan kertoa yhteiskunnan tilasta ja muutoksista ja siitä fiksumpi pystyy myös näkemään jatkovaikutuksia läpi koko yhteiskunnan. Mutta joo, elä kuplassasi ihan vapaasti.
Mutta kaikki asiathan tästä taloustilanteesta on käyty läpi jo ziljoona kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen oma vanha tuttu. Piti olla kaikki merkkiä merkin perään. Uudet kalliit tietyn merkin autot, kodinkoneet, vaatteet, lasten harrastukset ja asunnot yms. Muiden valinnoille naureskeli ja kertoi kuinka muut kuin hänen lempibrändiensä kalliimmat tuotteet ovat huonoja. Välillä myös pilkkasi kun me muut emme vastanneet hänen standardejaan. Aina ihmettelin asiaa, sillä tiesin heidän palkkatasonsa ja sen ettei heillä voi olla siihen kaikkeen varaa. Pitkään he saivat yllä tuota pidettyä. Varmaan 8v ajan, jos ei pidempäänkin. Lopulta kulissit kaatuivat ja kituuttaminen loppui. Talo pakkomyytiin ja asuvat kaupungin vuokrakerrostalossa ja mielettömät velat ulosotossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana vanhempi joka ei maksa lapselleen sairauskuluvakuutusta on käsittämättömän holtiton.
Näin on! Päästin aina nopealla aikataululla Pikkujättiin
Uutinen: sinne Pikkujättiin pääsee myös ilman vakuutusta. Vakuutukset on liiketoimintaa, jossa vakuutusyhtiö jää voitolle..
Uutinen: Se vakuutus maksaa vuodessa noin 240 euroa joten jos on vähänkään kustannuksia, se kannattaa.
Ja varsinkin kun sinne julkiselle pääsemiseen tuhrautuu tuhottomasti aikaa, mikä on lapsiperheellisellä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiseen palatsiin pitää olla omia säästökä ja sijoituksia, ehkä yrittäjäperhe. Tavisduunarit ei tuollaisia rakenna pääkaupunkuseudulle. Eivät suostu laittamaan myyntiin. No, älä sitten valita!
Muutama viesti meni, ja ensimmäinen yrittäjävihamielinen angstaaja saapui paikalle.
Onko sinulla hajuakaan, miten huonosti pienyrittäjillä on mennyt viimeisen 3 vuoden ajan?
Onko sinullakin lainaa puoli milliä?
Ei todellakaan. Luojan kiitos.
Suunnitellaan muuttamista pois Suomesta. Maa on muuttunut yrittäjille kamalaksi tämän hallituksen aikana.
Sama. Tämän hallituksen aikana on ollut avointa vihamielisyyttä yrittäjiä kohtaan ja vielä enemmän totaalista tietämättömyyttä. Vas ja demarit eivät yksinkertaisesti ymmärrä miten talous toimii ja miten luodaan kasvua ja siten hyvinvointia kaikille. Jos he pääsevät lähellekään valtaa, ja vaikka eivät pääsisikään, on koko maa sellainen luhistuva korttitalo, että sitä tekee itselleen ja lapsilleen palveluksen poistumalla nyt. Yhä pienempi ja pienempi joukko maksaa ja yhä suurempi joukko on käsi ojossa.
Muutin ulkomailta takaisin Suomeen koska asumassani maassa asuminen oli todella kallista, vieläkin kalliimpaa kuin Suomessa pääkaupunkiseudulla. Asuin sekä vuokralla että omistusasunnossa. Tämän olisin vielä kestänyt koska palkkataso oli jonkin verran parempi kuin Suomessa. Mutta en enää kestänyt kyseisen maan verotusta, tulovero oli korkeampi kuin olin Suomessa tottunut ja siihen päälle vielä omaisuusvero kaikesta omaisuudesta, jopa vanhasta autosta. Sitä myöten kun sai asuntoa pois maksettua, tuli enemmän omaisuusveroa maksettavaksi.
Mikä maa?
Veikkaan Italia.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa mennä perheen vanhemmilla tuloista puolet veroihin. Jos palkka vaikka -7000€/kk niin käteen saa puolet ja lopuilla rahoitetaan tulonsiirtoja yms.
Perheverotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö valtion pitäisi alkaa tukea keskituloisia joilla on isot lainat ja hienot talot vaikka maksamalla ne korot? Ei voi olla niin että ihmiset joutuvat myymään talonsa. rahan tähän tukeen voi ottaa vaikka asumistuesta köyhiltä jotka asuvat vuokralla, hr voivat muuttaa vaikka asuntolaan tms kun ovat kumminkin köyhiä eivät ole tottuneet parempaan. näitä keskiluokkaisia taas säälin jotka ovat tottuneet kuvaan elämään ja joutuvat nyt karsimaan kaikesta.
Minä säälin tämän maan tulevaisuutta ja yhteiskuntaa, jos tässä maassa on ainoa vaihtoehto olla ja elää kurjasti eikä mitään tekemällä pysty parantamaan asemiaan.
Tämä. Ja päälle vielä ilkutaan ja syytellään jos olet yrittänyt tarjota lapsille jotain hiukan parempaa, esimerkiksi omat huoneet.. olisivat vaan pysyneet siellä vuokralla slummissa! Autot pois! Ette saa matkustaa ikinä mihinkään! Verotetaan kuoliaaksi.
Eihän kukaan syyttele ketään. Vaan Laura kertoi lehdelle, että hänellä ja miehellään eivät rahat riitä. Mikähän pointti koko lehtijutussa edes oli?
Lehden pointti on kertoa uutisia sekä yhteiskunnallisesti tärkeistä tai kiinnostavista asioista ja ilmiöistä. On ihan relevanttia kertoa, että osa keskiluokasta on yllättäin vaikean tilanteen edessä. SIllä on yhteiskunnallista merkitystä ja se on yleissivistyksellisesti hyvä tietää. Se tulee vaikuttamaan taloudellisesti asuntokauppoihin, kahviloihin, ravintoloihin, hotelleihin, harrastuspaikkoihin, vaatekauppoihin, autokauppoihin....
No kukaan ei nyt tule tätä perhettä auttamaan. Vain he itse voivat vaikuttaa elämäänsä. Joten ihan turha ulostulo.
Et siis ymmärtänyt lukemaasi. Kyseessä ei ollut mikään avunpyyntö tuolle perheelle vaan kertoa yhteiskunnan tilasta ja muutoksista ja siitä fiksumpi pystyy myös näkemään jatkovaikutuksia läpi koko yhteiskunnan. Mutta joo, elä kuplassasi ihan vapaasti.
Jos yhteiskunnan tila on se, että luullaan tavallisen perheen voivan asua 800 000 euron talossa, toivon todella nopeaa paluuta todellisuuteen ennen asuntokuplan puhkeamista räjähtämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankkilainaa ottaessa pitäisi varautua siihen, että korkotaso on 5-6 prosenttia. Eikö tuossa ole varauduttu? Jos ei, niin valitettavasti saa syyttää itseään.
Oli varauduttu, mutta saavatko syyttää itseään myös siitä etteivät osanneet ennustaa Putinin peliliikkeitä ja inflaatiota?
Eihän oltu varauduttu. JOS oltaisiin varauduttu niin ongelmia ei nyt olisi. MINÄ varauduin ja ei ole ongelmia.
No sinä tietysti ennustit kaiken mitä tapahtuu. Nyt puhutaan meistä maanmatosista jotka eivät osaa ennustaa, toki samaistuminen sinulle on hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän on suurimpana ongelmana se, että vaikka olisi tunnollisesti varautunut korkojen nousuun, ei kukaan osannut varautua korkojen, energian ja ruuan hinnan yhtäaikaiseen näin rajuun nousuun.
Meillä on lainaa jäljellä 1/10 tuosta, on varaa edelleen suklaapatukkaan mutta kuitenkin on saanut miettiä taloutta paljon enemmän.Olen sitä mieltä, että kyllä ahkerasti työssä käyvällä tuleekin olla eri elintaso kuin työtä tekemättömällä. Miten muuten kohta ketään motivoi aikansa myyminen työnteolle? Tätä on jo nyt paljon huomattavissa.
Juuri ko. syyn vuoksi monet ovat pudottaneet työviikostaan yhden tai kaksi työpäivää pois. Kun käteen jää joka tapauksessa vähän, ja veroprosenttikin pienenee samalla kun tulot pienenevät, ei 300 euron erotuksen vuoksi enää haluta tehdä 5-päiväistä työviikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa mennä perheen vanhemmilla tuloista puolet veroihin. Jos palkka vaikka -7000€/kk niin käteen saa puolet ja lopuilla rahoitetaan tulonsiirtoja yms.
Perheverotus.
Ei nykyään ole perheverotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankkilainaa ottaessa pitäisi varautua siihen, että korkotaso on 5-6 prosenttia. Eikö tuossa ole varauduttu? Jos ei, niin valitettavasti saa syyttää itseään.
Oli varauduttu, mutta saavatko syyttää itseään myös siitä etteivät osanneet ennustaa Putinin peliliikkeitä ja inflaatiota?
Eihän oltu varauduttu. JOS oltaisiin varauduttu niin ongelmia ei nyt olisi. MINÄ varauduin ja ei ole ongelmia.
No sinä tietysti ennustit kaiken mitä tapahtuu. Nyt puhutaan meistä maanmatosista jotka eivät osaa ennustaa, toki samaistuminen sinulle on hankalaa.
Normaali lapsiperheellinen osaa ennustaa tämän verran ja varautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt selvä, että saavutetuista eduista ei haluta luopua. Itku tulee. Mutta onhan tuo noloa, että lehteen tullaan parkumaan ja kitisemään, kun ei saa tukia.
No, se on sinun näkemyksesi. Minusta tuossa ei ollut mitään noloa. Ja sana saavutettu, silloin on kuitenkin edes tehty jotain, että on saavutettu jotain. Pysyvyyttä ei voi valitettavasti maailma tarjota, mutta onhan se hyvä, että on edes saavuttanut jotain.
Saavuttanut... saanut 500 000 lainaa. Hieno saavutus, vähän niinkuin nämä meidän hallituksen pimut sai 50 000 000 000 e velkaa. Ja sitten itketään kun se raha ei olekaan enää ilmaista vaikka miten polkisi jalkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo koskaan ymmärtänyt miten ihmiset edes haluaa laittaa kaikki rahansa asumiseen. Tai siltä se vaikuttaa, kun otetaan niin paljon lainaa kuin ikinä vain saadaan. Miksi? Sitten mieluummin tingitään kaikesta muusta. Me oltais saatu paljon isompi laina kuin mitä otettiin. Ei haluttu, vaan ostettiin asunto vanhasta talosta, meidän mielestä kivalta alueelta, vaikka ei mikään kallis alue olekaan. Ihan on kerrostalo. Huoletonta ja vaivatonta. Vanha talo, niin on isot huoneet jotka oli helppo ihan pintarempalla ja mieleisellä sisustuksella laittaa kivaksi. Hyvä meidän on ollut tässä asua. Koskaan ei ole tarvinnut jättää asioita tekemättä, tai jättää jotain tarpeellista ostamatta siksi, etteikö olisi varaa. Koska alunperin jo mitoitettiin asumiskulut mahdollisimman pieniksi, voidaan matkustella lomilla, tehdä mitä milloinkin huvittaa viikonloppuisin, ostaa heräteostoksia, antaa lasten harrastaa mitä haluavat. Moni on ihan suoraan ihmetellyt miten meillä aina tuntuu olevan rahaa kaikkeen, mihin heillä ei ole, vaikka tulotaso on suunnilleen sama. No daa! Heillä on ne hienot talot ja autot missä rahat on kiinni! Meillä autokin on halpa ja vanhahko. Sitten kun tulee jokin liian kallis korjaus eteen, niin menköön vaikka romikselle. Ei ole katastrofi sekään. Sitten vaan ostetaan uusi vastaava, kun arvioidaan ettei tuota enää kannata korjata. Mutta hyvin on pelittänyt jo 5 vuotta tämäkin.
En ymmärrä miksi ihmisten erilaiset prioriteetit on sulle niin ihmeellinen juttu? ei kaikki halua matkustella tai tuhlata rahoja johonkin muuhun. Monelle just koti on se paikka mihin haluaa panostaa. Toisaalta jos tämä vedetää niin överiksi, ettei ole rahaa kunnon ruokaa niin ei tiedä onko se sen väärti.
Suomessa on kyllä vuosikymmenet ollut ajatus, että omistusasunto on se "varma" sijoitus, mikä ei aina tietenkään päde.
No onhan se nyt käsittämätöntä, että halutaan ihan vapaaehtoisesti elää niin, ettei koskaan ole varaa oikein tehdä mitään kivaa. Onko siellä kotona sitten niin ihanaa olla, ettei muuta kaipaakaan? Vuosikymmenestä toiseen. Aina vaan kotona. Ja syödään halpaa ruokaa ja ostetaan vaatteet alesta. Toki se on jokaisen oma valinta, mutta kyllä mun on ihan oikeasti vaikea käsittää mikä saa ihmiset noin valitsemaan. Ja vielä kun meidän tapauksessa tosiaan ne samat ihmiset sitten vähän happamaan sävyyn kommentoivat tyyliin Taasko te ootte lähdössä reissuun? Justhan te olitte siellä Madeiralla!? Miten teillä on varaa! Tai Sulla on aina niin ihania vaatteita. Miten sulla on jatkuvasti varaa ostaa? Tai ihmettelevät kun lähes joka viikonloppu ollaan tehty jotain mikä maksaa (konserttia, leffaa, teatteria, ravintolaa, mini-lomia hotellissa, risteilyitä). Syntyy vaikutelma, että he eivät oikeasti ymmärrä miten tämä on mahdollista, vaikka se olisi heille itselleen ihan yhtä mahdollista jos olisivat tehneet erilaisia valintoja.
Etkö sä nyt vähän kärjistä? se, että priorisoi oman asunnon ykköseksi ei tarkoita, että KAIKKI rahat menee siihen. :D Aika harvalla on tämä tilanne ja sekin on yleensä ohimenevä. Jos ihmisellä on mahdollisuus saada niin paljon velkaa, se tarkoittaa, että tulot on niin kovat, että pystyy kyllä sumplimaan tilanteen jos haluaa muutosta.
Ööö ... huomasit kai, että keskustelun aihe on juttu, jossa keskituloinen pariskunta nimenomaan kertoo, että he eivät pysty sumplimaan vaan rahat eivät riitä? Tai tarkemmin, rahat eivät riitä sellaiseen elämäntyyliin jota he haluavat.
On muuten kyllä tosi junttimainen elämäntyyli, jos siinä keskeistä on kaksi autoa, Thaimaan-lomat ja merkkivaatteet.
Vielä kun työttömyys iskee kunnolla loppuvuonna ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutettujen ja hyvissä ammateissa toimivien tulee olla Suomessa lapsettomia ja asua jossain Kontulan slummitalossa. Muuten on ihan ökyilyä, eikä minkäänlaista sympatiaa ole luvassa.
Kontulan slummin ja hyvällä alueella sijaitsevan ison omakotitalon väliinkö ei jää mitään?
Miten olisi se ihan vaan tavallinen vaihtoehto? Liian tylsää? Ei riittävästi sosiaalista statusta?
Artikkelin ihmiset asuvat ihan tavallisessa vaihtoehdossa.
Ei asu. 800 000 euron talo ei ole tavallista.
On se noin suurelle TYÖSSÄKÄYVÄLLE perheelle pk-seudulla ihan tavallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa mennä perheen vanhemmilla tuloista puolet veroihin. Jos palkka vaikka -7000€/kk niin käteen saa puolet ja lopuilla rahoitetaan tulonsiirtoja yms.
Perheverotus.
Taas yksi, joka ei tajua, ettei tuossa perheessä ole kotiäitiä.
Perheen brüttotulot vuodessa pitäisi olla vähintään 150 000 tonnia jos lainan määrä on 450 tonnia. Lisäksi olisi suotavaa olla mjuuta omaisuutta esim. osakkeita vähintään 100 tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kommentoi ne jotka panostaa kulutukseen, kun ei ole malttia tai älyä ostaa omaa...
Nämähän eivät ole ostaneet omaa vaan pankille talon.
Olet väärässä. Suomessa pankit EIVÄT omista asuntoja, joita varten lainat ovat otettu.
Jep. Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velat jäävät.
Taloussanomissa oli, että Helsingissä 2021 rakennetun kerrostalokaksion yhtiövastike + rahoitusvastike nousee on 1600 euroon ensi vuonna 2024.
Yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle. Uusi laki tuli vuonna 2019.
Sijoittajat ei voi lyödä tuota korotusta vuokraan, koska vuokraa saa nostaa vain kerran vuodessa vuokrasopimuksessa olevalla prosenttimäärällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankkilainaa ottaessa pitäisi varautua siihen, että korkotaso on 5-6 prosenttia. Eikö tuossa ole varauduttu? Jos ei, niin valitettavasti saa syyttää itseään.
Oli varauduttu, mutta saavatko syyttää itseään myös siitä etteivät osanneet ennustaa Putinin peliliikkeitä ja inflaatiota?
Eihän oltu varauduttu. JOS oltaisiin varauduttu niin ongelmia ei nyt olisi. MINÄ varauduin ja ei ole ongelmia.
No sinä tietysti ennustit kaiken mitä tapahtuu. Nyt puhutaan meistä maanmatosista jotka eivät osaa ennustaa, toki samaistuminen sinulle on hankalaa.
Normaali lapsiperheellinen osaa ennustaa tämän verran ja varautua.
Kyllä kyllä, lähes joka vuosi alkaa naapurissa sota ja maailmanlaajuinen tappava virus leviää keskuuteemme. Kyllähän sen nyt pitäisi jokaisen ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa mennä perheen vanhemmilla tuloista puolet veroihin. Jos palkka vaikka -7000€/kk niin käteen saa puolet ja lopuilla rahoitetaan tulonsiirtoja yms.
Perheverotus.
Ei nykyään ole perheverotusta.
Ei niin, mutta pitäisi olla. Katsottiin tuossa juuri puolison kanssa, että meillä oli näköjään "varaa" maksaa 50 000€ veroa viime vuonna, vaikka mitään rikkaita emme todellakaan ole. Sairasta.
Alapeukuttaja voi mennä lukemaan Taloussanomista jutun " Taas uusi hintapommi uhkaa - yhtiövastikkeista hurja laskelma"