Hiillijalanjälki laskuri

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten ei tarvitse miettiä tämmöisiä, eikä tuntea mitään syyllisyyttä niin kauan kuin suurvallat puksuttaa menemään.

Kenenkään ei tarvitsisi miettiä tämmöisiä.

Minusta per capita laskennasta pitäisi siirtyä maakohtaiseen laskentatapaan. Se olisi reilumpaa ja kertoisi sen, mitä kyseinen valtio on tehnyt hiilipäästöilleen.

Meillä koko suomi on yksi hiilinielu. Aina puhutaan vain siitä, paljonko mikäkin toiminto aiheuttaa päästöjä, mutta unohdetaan esimerkiksi suomessa metsien ja kasviston osuus tässä yhtälössä. Ihan kuin vain kuluttamisen vähentäminen olisi se ratkaisu, eikä katsota ollenkaan sitä kokonaiskuvaa.

3 300

kg COe

"Imastovuosikertomuksen keskeinen viesti onkin, että tarvitaan merkittäviä lisätoimia maankäyttösektorilla. Muuten Suomi ei saavuta EU:n asetuksen mukaisia velvoitteitaan ilman nieluyksiköiden ostoa.

"Näyttää erittäin todennäköiseltä, että Suomi joutuu ostamaan yksiköitä muilta jäsenmailta”, Honkatukia sanoo."

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009711348.html

EU:n päästötavoitteissa on se epäreiluus, että eri maille on asetettu eri tavoitteet. Suomi on jo nyt hiilinielu tai ainakin lähellä sitä NASA:n datan mukaan, mutta EU:lle ei Suomen oikeasti hyvä tulos kelpaa.

Ja miten se taas vähentää päästöjä missään, että Suomi maksaa miljardeja EU:lle?

Kyllä noita vinkkejä voisi vähän päivittää.

Suurin osa aurinkopaneeleista on asennettu päin helvattia.

Olen kyllä itse hiilujalanjäljeltäni pieni, mutta perheenä voimme olla keskivertoa ehkä vähän pienempijälkisiä, mutta tarvitsemme esim. Autoa melkein päivittäin n. 60km yhteensä ja auto on vanha vaikkakin pieni.

Jos olisi enemmän rahaa niin hiilijalanjälki olisi todellakin suurempi vaikka miettisimme toki silloin kestävää kehitystä ja ekologisuutta vielä enemmän.

25600 kg, koska autoilen ja lennän paljon työn takia ja asun yksin isossa omakotitalossa.