Lue keskustelun säännöt.
En olekaan lapsen biologinen isä
25.03.2023 |
Vuoden kerkesin luulemaan että lapsi on mun, mutta nyt sitten ilmenikin DNA-testin myötä etten olekaan.
On oksettava olo.
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä varma ero ja todennäköisesti myös yksinhuoltajuus, jos lapsen isä alkaisi vaatia isyystestiä koska epäilee onko lapsi hänen.
En voisi olla ihmisen kanssa, joka epäilee kaikesta, esimerkiksi pettämisestä ja siitä onko lapsi hänen, kun lasta on yhdessä toivottu. Myös lapsi tarvitsee turvallisen ja vakaan kasvuympäristön, eikä mitään epävakaata epäilyksen ja mustasukkaisuuden ilmapiiriä.
No jos sä olet ollut epärehellinen pettäjä niin ihan oikeutetusti epäilee ja lapsi kasvaa valheessa. Jos et, missä epäluulossa se lapsi sit muka kasvaa?
Jos testi osoittaa miehen olevan lapsen isä, niin silloinhan kyseessä on ollut väärä epäily.
Mitä ideaa on parisuhteessa, missä toinen saa epäillä toista pettämisestä ja vaatia näyttöä lapsen isyydestä?
Epäilijä itse taas ei anna mitään todisteita siitä ettei ole pettänyt.
Voisitko osoittaa meille ihmisen joka ei ole koskaan elämässään valehdellut?
Eli siis jos naapuriin syntyy yksinäiselle naisille lapsi, niin on ihan ok epäillä oman puolison olevan lapsen isä ja vaatia puolisosta ja tästä lapsesta testiä, onko puoliso tämän lapsen isä?
Koska ainahan tämä puoliso voi valehdella.
Tottakai voi epäillä, varsinkin jos se yksinäinen nainen naapurissa nimeää puolisosi elatusvelvolliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä varma ero ja todennäköisesti myös yksinhuoltajuus, jos lapsen isä alkaisi vaatia isyystestiä koska epäilee onko lapsi hänen.
En voisi olla ihmisen kanssa, joka epäilee kaikesta, esimerkiksi pettämisestä ja siitä onko lapsi hänen, kun lasta on yhdessä toivottu. Myös lapsi tarvitsee turvallisen ja vakaan kasvuympäristön, eikä mitään epävakaata epäilyksen ja mustasukkaisuuden ilmapiiriä.
No jos sä olet ollut epärehellinen pettäjä niin ihan oikeutetusti epäilee ja lapsi kasvaa valheessa. Jos et, missä epäluulossa se lapsi sit muka kasvaa?
Jos testi osoittaa miehen olevan lapsen isä, niin silloinhan kyseessä on ollut väärä epäily.
Mitä ideaa on parisuhteessa, missä toinen saa epäillä toista pettämisestä ja vaatia näyttöä lapsen isyydestä?
Epäilijä itse taas ei anna mitään todisteita siitä ettei ole pettänyt.
Voisitko osoittaa meille ihmisen joka ei ole koskaan elämässään valehdellut?
Eli aina, ihan aina, jos nainen on mustasukkainen ja epäilee miehen pettäneen, niin ainoa oikea ratkaisu on ero?
Niinhän se kaiketi on, kerta se on pätevä syy naisen uskollisuutta edes hitusenkaan epäillessä.
Mietin, mistä johtuu nuo epäilykset omasta isyydestä, tai ennenminkin siitä, ettei olisikaan isä.
Onko ihmisillä niin suuria epäilyksiä omaa lapsentekokykyään kohtaan? Ei uskota asiaa todeksi, vaan epäillään jonkun muun olleen asialla.
Tietysti miesten sperman laatu on huonontunut todella paljon ja on yhä enemmän lisääntymiskyvyttömiä miehiä, koska heidän siemennesteensä on niin heikkolaatuista, siittiöitä on todella vähän, ne ovat epämuodostuneita ja niiden liikkumiskyky on huono.
Vierailija kirjoitti:
Mietin, mistä johtuu nuo epäilykset omasta isyydestä, tai ennenminkin siitä, ettei olisikaan isä.
Onko ihmisillä niin suuria epäilyksiä omaa lapsentekokykyään kohtaan? Ei uskota asiaa todeksi, vaan epäillään jonkun muun olleen asialla.
Tietysti miesten sperman laatu on huonontunut todella paljon ja on yhä enemmän lisääntymiskyvyttömiä miehiä, koska heidän siemennesteensä on niin heikkolaatuista, siittiöitä on todella vähän, ne ovat epämuodostuneita ja niiden liikkumiskyky on huono.
Pettäminen on nykyään niin yleistä että on täysin odotettavaa epäillä isyyttä vaikka olisi naimisissakin, onhan näistä nykyisistäkin lapsista arviolta joka kymmenes petturuuden tulosta.
Muissa maissa näkee vieläkin karmeampia lukuja, pahimmillaan joka kolmas naisen petollisuuden tuotos.
Jos naiset ei tahdo erotella pettäjiä joukoistaan, ei pidä ihmetellä jos yhä useampi mies pitää kaikkia naisia enemmän tai vähemmän epäilyttävinä onnenonkijoina.
Vierailija kirjoitti:
Olen isäni lapsi, vaikka en biologisesti. Isäni on tunnustanut isyytensä, koska se ihminen jonka sukusolu aiheutti hedelmöityksen ei tule ikinä kuulumaan elämääni millään tavalla. Minusta tämä oli vanhemmilta ainoa oikea ratkaisu.
Niin, ratkaisu, ei pimitettynä tehty yksipuolinen päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä varma ero ja todennäköisesti myös yksinhuoltajuus, jos lapsen isä alkaisi vaatia isyystestiä koska epäilee onko lapsi hänen.
En voisi olla ihmisen kanssa, joka epäilee kaikesta, esimerkiksi pettämisestä ja siitä onko lapsi hänen, kun lasta on yhdessä toivottu. Myös lapsi tarvitsee turvallisen ja vakaan kasvuympäristön, eikä mitään epävakaata epäilyksen ja mustasukkaisuuden ilmapiiriä.
Herraisä sentään, testillähän se epäilys saataisiin kumottua kertaheitolla. Olisi seesteinen olo perheessä!
Ilman testiä juttu löyhkää ja mätänee koko ajan.
Jos ei uskoisi mies dna:ta , se olisi jo toinen juttu, ehkä mielenterveydellinen.
Jos mies epäilee isyyttään alunperinkin, niin miksi testi muka muuttaisi hänen epäilyksiään?
Eiköhän sitten alkaisi epäilykset testin väärästä tuloksesta jne.
Ihan kuin yhtä asiaa epäilevä epäilisi kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen isäni lapsi, vaikka en biologisesti. Isäni on tunnustanut isyytensä, koska se ihminen jonka sukusolu aiheutti hedelmöityksen ei tule ikinä kuulumaan elämääni millään tavalla. Minusta tämä oli vanhemmilta ainoa oikea ratkaisu.
Niin, ratkaisu, ei pimitettynä tehty yksipuolinen päätös.
Pakko pimittää kun testejä ei tehdä automaattisesti ja moni nainen uhkaa lapsesta vieraannuttamisella jos sellaisen ilmaisee haluavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä varma ero ja todennäköisesti myös yksinhuoltajuus, jos lapsen isä alkaisi vaatia isyystestiä koska epäilee onko lapsi hänen.
En voisi olla ihmisen kanssa, joka epäilee kaikesta, esimerkiksi pettämisestä ja siitä onko lapsi hänen, kun lasta on yhdessä toivottu. Myös lapsi tarvitsee turvallisen ja vakaan kasvuympäristön, eikä mitään epävakaata epäilyksen ja mustasukkaisuuden ilmapiiriä.
No jos sä olet ollut epärehellinen pettäjä niin ihan oikeutetusti epäilee ja lapsi kasvaa valheessa. Jos et, missä epäluulossa se lapsi sit muka kasvaa?
Jos testi osoittaa miehen olevan lapsen isä, niin silloinhan kyseessä on ollut väärä epäily.
Mitä ideaa on parisuhteessa, missä toinen saa epäillä toista pettämisestä ja vaatia näyttöä lapsen isyydestä?
Epäilijä itse taas ei anna mitään todisteita siitä ettei ole pettänyt.
Miksi pitäisi antaa? Pettäminen on yksi asia, lapsen isän valehtelu toinen.
Taas saatiin yksi lapsi lisää jonka elatuksen maksaa yhteiskunta, eli käytännössä yhteiskunta palkitsee naisen petoksestaan.
Hienoa, on siinä mahtavat arvot maalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, mistä johtuu nuo epäilykset omasta isyydestä, tai ennenminkin siitä, ettei olisikaan isä.
Onko ihmisillä niin suuria epäilyksiä omaa lapsentekokykyään kohtaan? Ei uskota asiaa todeksi, vaan epäillään jonkun muun olleen asialla.
Tietysti miesten sperman laatu on huonontunut todella paljon ja on yhä enemmän lisääntymiskyvyttömiä miehiä, koska heidän siemennesteensä on niin heikkolaatuista, siittiöitä on todella vähän, ne ovat epämuodostuneita ja niiden liikkumiskyky on huono.
Pettäminen on nykyään niin yleistä että on täysin odotettavaa epäillä isyyttä vaikka olisi naimisissakin, onhan näistä nykyisistäkin lapsista arviolta joka kymmenes petturuuden tulosta.
Muissa maissa näkee vieläkin karmeampia lukuja, pahimmillaan joka kolmas naisen petollisuuden tuotos.
Jos naiset ei tahdo erotella pettäjiä joukoistaan, ei pidä ihmetellä jos yhä useampi mies pitää kaikkia naisia enemmän tai vähemmän epäilyttävinä onnenonkijoina.
Siis ainoa syy epäilylle pettämisestä on omat epäluulot siitä, että naiset pettää?
No sehän me jo tiedettiinkin.
Laitapa muuten lähde tuolle väitteellesi, että joka kymmenes lapsi olisi kuka pettämisen seurauksena syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Mietin, mistä johtuu nuo epäilykset omasta isyydestä, tai ennenminkin siitä, ettei olisikaan isä.
Onko ihmisillä niin suuria epäilyksiä omaa lapsentekokykyään kohtaan? Ei uskota asiaa todeksi, vaan epäillään jonkun muun olleen asialla.
Tietysti miesten sperman laatu on huonontunut todella paljon ja on yhä enemmän lisääntymiskyvyttömiä miehiä, koska heidän siemennesteensä on niin heikkolaatuista, siittiöitä on todella vähän, ne ovat epämuodostuneita ja niiden liikkumiskyky on huono.
Epäily on luonnollista. DNA testi pitäisi olla pakollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, mistä johtuu nuo epäilykset omasta isyydestä, tai ennenminkin siitä, ettei olisikaan isä.
Onko ihmisillä niin suuria epäilyksiä omaa lapsentekokykyään kohtaan? Ei uskota asiaa todeksi, vaan epäillään jonkun muun olleen asialla.
Tietysti miesten sperman laatu on huonontunut todella paljon ja on yhä enemmän lisääntymiskyvyttömiä miehiä, koska heidän siemennesteensä on niin heikkolaatuista, siittiöitä on todella vähän, ne ovat epämuodostuneita ja niiden liikkumiskyky on huono.
Pettäminen on nykyään niin yleistä että on täysin odotettavaa epäillä isyyttä vaikka olisi naimisissakin, onhan näistä nykyisistäkin lapsista arviolta joka kymmenes petturuuden tulosta.
Muissa maissa näkee vieläkin karmeampia lukuja, pahimmillaan joka kolmas naisen petollisuuden tuotos.
Jos naiset ei tahdo erotella pettäjiä joukoistaan, ei pidä ihmetellä jos yhä useampi mies pitää kaikkia naisia enemmän tai vähemmän epäilyttävinä onnenonkijoina.
Siis ainoa syy epäilylle pettämisestä on omat epäluulot siitä, että naiset pettää?
No sehän me jo tiedettiinkin.Laitapa muuten lähde tuolle väitteellesi, että joka kymmenes lapsi olisi kuka pettämisen seurauksena syntynyt.
Niin, lukujen valossa on ihan järkevää epäillä.
Se on vaan jonkun arvio, eihän mitään yksiselitteistä lukua ole voitu hankkia, koska kaikkia lapsiakaan ei testata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, mistä johtuu nuo epäilykset omasta isyydestä, tai ennenminkin siitä, ettei olisikaan isä.
Onko ihmisillä niin suuria epäilyksiä omaa lapsentekokykyään kohtaan? Ei uskota asiaa todeksi, vaan epäillään jonkun muun olleen asialla.
Tietysti miesten sperman laatu on huonontunut todella paljon ja on yhä enemmän lisääntymiskyvyttömiä miehiä, koska heidän siemennesteensä on niin heikkolaatuista, siittiöitä on todella vähän, ne ovat epämuodostuneita ja niiden liikkumiskyky on huono.
Pettäminen on nykyään niin yleistä että on täysin odotettavaa epäillä isyyttä vaikka olisi naimisissakin, onhan näistä nykyisistäkin lapsista arviolta joka kymmenes petturuuden tulosta.
Muissa maissa näkee vieläkin karmeampia lukuja, pahimmillaan joka kolmas naisen petollisuuden tuotos.
Jos naiset ei tahdo erotella pettäjiä joukoistaan, ei pidä ihmetellä jos yhä useampi mies pitää kaikkia naisia enemmän tai vähemmän epäilyttävinä onnenonkijoina.
Juu, ihan varmaan on joka kymmenes lapsi Suomessa jokin käenpoika ja muualla vielä holtittomammassa maailmassa enemmän :D Tilastothan varmasti puoltavat tätä? Ruotsalaistutkimuksen mukaan 1.7% lapsista on jonkun toisen miehen: https://www.hs.fi/tiede/art-2000008746877.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, mistä johtuu nuo epäilykset omasta isyydestä, tai ennenminkin siitä, ettei olisikaan isä.
Onko ihmisillä niin suuria epäilyksiä omaa lapsentekokykyään kohtaan? Ei uskota asiaa todeksi, vaan epäillään jonkun muun olleen asialla.
Tietysti miesten sperman laatu on huonontunut todella paljon ja on yhä enemmän lisääntymiskyvyttömiä miehiä, koska heidän siemennesteensä on niin heikkolaatuista, siittiöitä on todella vähän, ne ovat epämuodostuneita ja niiden liikkumiskyky on huono.
Pettäminen on nykyään niin yleistä että on täysin odotettavaa epäillä isyyttä vaikka olisi naimisissakin, onhan näistä nykyisistäkin lapsista arviolta joka kymmenes petturuuden tulosta.
Muissa maissa näkee vieläkin karmeampia lukuja, pahimmillaan joka kolmas naisen petollisuuden tuotos.
Jos naiset ei tahdo erotella pettäjiä joukoistaan, ei pidä ihmetellä jos yhä useampi mies pitää kaikkia naisia enemmän tai vähemmän epäilyttävinä onnenonkijoina.
Juu, ihan varmaan on joka kymmenes lapsi Suomessa jokin käenpoika ja muualla vielä holtittomammassa maailmassa enemmän :D Tilastothan varmasti puoltavat tätä? Ruotsalaistutkimuksen mukaan 1.7% lapsista on jonkun toisen miehen: https://www.hs.fi/tiede/art-2000008746877.html
Ikävää että juttu on maksullinen, ei pääse näkemään miten tutkimus on tehty tarkalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, mistä johtuu nuo epäilykset omasta isyydestä, tai ennenminkin siitä, ettei olisikaan isä.
Onko ihmisillä niin suuria epäilyksiä omaa lapsentekokykyään kohtaan? Ei uskota asiaa todeksi, vaan epäillään jonkun muun olleen asialla.
Tietysti miesten sperman laatu on huonontunut todella paljon ja on yhä enemmän lisääntymiskyvyttömiä miehiä, koska heidän siemennesteensä on niin heikkolaatuista, siittiöitä on todella vähän, ne ovat epämuodostuneita ja niiden liikkumiskyky on huono.
Epäily on luonnollista. DNA testi pitäisi olla pakollinen.
Epäily tällaisessa asiassa on kyllä kaukana luonnollisesta. Yleensä se epäily on esimakua jostain vakavammasta onehlmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, mistä johtuu nuo epäilykset omasta isyydestä, tai ennenminkin siitä, ettei olisikaan isä.
Onko ihmisillä niin suuria epäilyksiä omaa lapsentekokykyään kohtaan? Ei uskota asiaa todeksi, vaan epäillään jonkun muun olleen asialla.
Tietysti miesten sperman laatu on huonontunut todella paljon ja on yhä enemmän lisääntymiskyvyttömiä miehiä, koska heidän siemennesteensä on niin heikkolaatuista, siittiöitä on todella vähän, ne ovat epämuodostuneita ja niiden liikkumiskyky on huono.
Pettäminen on nykyään niin yleistä että on täysin odotettavaa epäillä isyyttä vaikka olisi naimisissakin, onhan näistä nykyisistäkin lapsista arviolta joka kymmenes petturuuden tulosta.
Muissa maissa näkee vieläkin karmeampia lukuja, pahimmillaan joka kolmas naisen petollisuuden tuotos.
Jos naiset ei tahdo erotella pettäjiä joukoistaan, ei pidä ihmetellä jos yhä useampi mies pitää kaikkia naisia enemmän tai vähemmän epäilyttävinä onnenonkijoina.
Siis ainoa syy epäilylle pettämisestä on omat epäluulot siitä, että naiset pettää?
No sehän me jo tiedettiinkin.Laitapa muuten lähde tuolle väitteellesi, että joka kymmenes lapsi olisi kuka pettämisen seurauksena syntynyt.
Niin, lukujen valossa on ihan järkevää epäillä.
Se on vaan jonkun arvio, eihän mitään yksiselitteistä lukua ole voitu hankkia, koska kaikkia lapsiakaan ei testata.
Sinulla ei siis ole mitään perusteita tuolle väitteellesi, kunhan vaan heitit jotain.
Suurin vahinkohan se on lapselle, jos isänä on toisia pettämisestä syyttävä ihminen.
Oletteko isyystestaamista vaativat testanneet, oletteko itse omien isienne lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Oletteko isyystestaamista vaativat testanneet, oletteko itse omien isienne lapsia?
Ei, isämme asia se olisi.
Eli aina, ihan aina, jos nainen on mustasukkainen ja epäilee miehen pettäneen, niin ainoa oikea ratkaisu on ero?