Lue keskustelun säännöt.
En olekaan lapsen biologinen isä
25.03.2023 |
Vuoden kerkesin luulemaan että lapsi on mun, mutta nyt sitten ilmenikin DNA-testin myötä etten olekaan.
On oksettava olo.
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että ei oltu vaimon kanssa harrastettu seksiä enää 3 vuoteen (minulla olisi ollut halua mutta hänellä ei) ja sitten ihmettelin ykskaks kun oli niin "kiimassa" ja suuttui, kun en harrastanut seksiä hänen kanssaan.
No erottiin ja kappas vain hän synnytti tästä 9kk:n päästä lapsen.
En tiedä miten olisi perustellut sen, että jos olisi harrastettu seksiä ja väittänyt, että lapsi olisi ollut minun, kun yleensä siittämishetkestä menee 10 kk siihen, kun lapsi syntyy.
Eli oli varmaan huomannut olevansa raskaana ja yritti hädissään sitten saada vielä minut elareiden maksajaksi tai väitettyä isäksi.
Ei tarvinnu tehdä isyystestiä.Siittämishetkestä laskettuun aikaan kylläkin menee alle 9 kk, ei todellakaan yli 10 kk.
Kannatta kerrata bilsaa.
Kai minä nyt lääkärinä tiedän, että ihminen oikeasti on 10kk raskaana. Se 9kk on vain yleisin virhe mitä ihmiset luulee. Ekaa kuukautta ei lasketa aikaan ja jää väärä käsitys siitä, että se raskaus kestäisi vain 9kk.
Olet aivan oikeassa. 40 viikon kohdalla raskauden katsotaan kestäneen 10 kk. Mutta kun raskauden kesto kuitenkin lasketaan alkavaksi viimeisistä kuukautisista, ja yleensä kaksi viikkoa sen jälkeen tapahtuu hedelmöitys, on varsinainen raskaus tuossa vaiheessa kestänyt 9,5 kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että ei oltu vaimon kanssa harrastettu seksiä enää 3 vuoteen (minulla olisi ollut halua mutta hänellä ei) ja sitten ihmettelin ykskaks kun oli niin "kiimassa" ja suuttui, kun en harrastanut seksiä hänen kanssaan.
No erottiin ja kappas vain hän synnytti tästä 9kk:n päästä lapsen.
En tiedä miten olisi perustellut sen, että jos olisi harrastettu seksiä ja väittänyt, että lapsi olisi ollut minun, kun yleensä siittämishetkestä menee 10 kk siihen, kun lapsi syntyy.
Eli oli varmaan huomannut olevansa raskaana ja yritti hädissään sitten saada vielä minut elareiden maksajaksi tai väitettyä isäksi.
Ei tarvinnu tehdä isyystestiä.Siittämishetkestä laskettuun aikaan kylläkin menee alle 9 kk, ei todellakaan yli 10 kk.
Kannatta kerrata bilsaa.
Kai minä nyt lääkärinä tiedän, että ihminen oikeasti on 10kk raskaana. Se 9kk on vain yleisin virhe mitä ihmiset luulee. Ekaa kuukautta ei lasketa aikaan ja jää väärä käsitys siitä, että se raskaus kestäisi vain 9kk.
Höpö höpö.
Jos hedelmöitys on tapahtunut vaikkapa 24. maaliskuuta, on laskettu aika 15. joulukuuta. Ei tammikuussa. Siinä aikavälillä on alle 9 kuukautta, ei 10.
Jos hedelmöitys on tapahtunut 24 maaliskuuta niin laskettu aika olisi nimenomaan tammikuussa. Jos sinulal on näin ollut niin todellinen hedelmöitys on tapahtunut siis 24 helmikuuta jo.
Ja huuhaat olisi.
Lapseni syntyi joulukuussa päivää ennen laskettua aikaa. Hän oli saanut alkunsa maaliskuun loppupuolella.
10kk se raskaus kestää. Tokihan la on eri asia, koska raskaus on vkolla 3 hedelmöityksen aikaan.
Ei kestä. Raskausviikot ja raskaus viikkona on eri asia. Muutenkaan terveydenhuollossa ei koskaan puhuta kuukausista, vaan viikoista.
Niin? Eli kestää.
Edelleenkään raskauskuukausi ei ole sama asia kuin kalenterikuukausi.
Vai onko sinun kalenterissasi kaikki vain 28 päivää kestäviä kuukausia?
Et mitenkään saa raskautta kestämään kymmentä kalenterikuukautta. Tuossa vaiheessa lapsi olisi jos kriittisesti yliaikainen. Eikä se tosiaan ole mikään normaali.
Ei hän puhunut mitään kalenterikuukausista.
-erikk tarkoittaa kalenterikuukautta.
No niin on. Sitä käytetään ihan normaalisti muodossa raskaus kestää 10kk.
Jos hedelmöitys tapahtuu 24.3., mikä on laskettu aika?
Entä montako kalenterikuukautta hedelmöityspäivästä laskettuun aikaan on?Laskettu aika on joulukuun puolenvälin tienoilla, riippuen kuukautisten alkamispäivästä. Jos viimeiset kuukautiset on alkaneet 10. maaliskuuta, laskettu aika on 15.12.
Kyllä se on 15.12. myös silloin, kun se lasketaan hedelmöityspäivästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että ei oltu vaimon kanssa harrastettu seksiä enää 3 vuoteen (minulla olisi ollut halua mutta hänellä ei) ja sitten ihmettelin ykskaks kun oli niin "kiimassa" ja suuttui, kun en harrastanut seksiä hänen kanssaan.
No erottiin ja kappas vain hän synnytti tästä 9kk:n päästä lapsen.
En tiedä miten olisi perustellut sen, että jos olisi harrastettu seksiä ja väittänyt, että lapsi olisi ollut minun, kun yleensä siittämishetkestä menee 10 kk siihen, kun lapsi syntyy.
Eli oli varmaan huomannut olevansa raskaana ja yritti hädissään sitten saada vielä minut elareiden maksajaksi tai väitettyä isäksi.
Ei tarvinnu tehdä isyystestiä.Siittämishetkestä laskettuun aikaan kylläkin menee alle 9 kk, ei todellakaan yli 10 kk.
Kannatta kerrata bilsaa.
Kai minä nyt lääkärinä tiedän, että ihminen oikeasti on 10kk raskaana. Se 9kk on vain yleisin virhe mitä ihmiset luulee. Ekaa kuukautta ei lasketa aikaan ja jää väärä käsitys siitä, että se raskaus kestäisi vain 9kk.
Höpö höpö.
Jos hedelmöitys on tapahtunut vaikkapa 24. maaliskuuta, on laskettu aika 15. joulukuuta. Ei tammikuussa. Siinä aikavälillä on alle 9 kuukautta, ei 10.
Raskauden kesto lasketaan viimeisistä kuukautisista alkaen.
Varoissaan olevan miehen on suotavaa poiketa pankissa voidakseen suunnata katseensa men-have-babies järjestölle.Takuuvarma isyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö kenen liukas ja suonikas on laskenut maidit sisään?
En tiedä eikä kiinnosta.
Avoliitossa oltiin.
ap
Avoliitossa oleville tarjotaan automaattisesti isyyden testausta heti ensimmäisellä käynnillä lastenvalvojan luona. Avoliitossa isyys pitää aina tunnustaa erikseen. Miksi, et testannut tätä heti, kun kävitte tuolla ensimmäisellä käynnillä? Et taida oikeasti edes olla isä, kun et tiedä käytäntöä.
Täh? Ei me millään lastenvalvojalla olla koskaan käyty vaikka avoliitossa eletään?
Sehän tulee kyseeseen vasta sitten jos eroaa?Ei kyllä se on aina, kun avoliittoon on syntynyt lapsi. Pakollinen homma. Mieheni on tehnyt niitä hommia, joten varma tieto.
Onko lastenvalvoja sossuja ylempänä hierarkiassa, vai mitä sillä viralla tekee loppupeleissä?
Lastenvalvoja vastaa avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen isyyden selvittämiseen liittyvistä asioista ja vahvistavaa lasten huoltajuuteen, asumiseen, tapaamiseen ja elatukseen liittyvät sopimukset. Duunitorin mukaan lastenvalvoja tienaa keskimäärin n. 100 e vähemmän kuukaudessa kuin sosiaalityöntekijä. Sosionomit eivät nykyään voi työskennellä sosiaalityöntekijä edes sijaisuuksissa. Sosiaalityöntekijällä tulee olla ylempi korkeakoulututkinto.
Lastenvalvoja on kunnallinen viranhaltija, jonka toimintaa ohjaa ja valvoo sosiaalilautakunta tai vastaava toimielin. Nykyisin lainsäädäntö edellyttää, että lastenvalvojalla on tehtävään soveltuva ylempi korkeakoulututkinto (Sosiaalihuoltolaki 1301/2014, 27a § ja Laki sosiaalihuollon ammattihenkilöistä 817/2015, 7 §). Kaikkein suurimmissa kunnissa lastenvalvojilla saattaa olla lainopillinen koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö kenen liukas ja suonikas on laskenut maidit sisään?
En tiedä eikä kiinnosta.
Avoliitossa oltiin.
ap
Avoliitossa oleville tarjotaan automaattisesti isyyden testausta heti ensimmäisellä käynnillä lastenvalvojan luona. Avoliitossa isyys pitää aina tunnustaa erikseen. Miksi, et testannut tätä heti, kun kävitte tuolla ensimmäisellä käynnillä? Et taida oikeasti edes olla isä, kun et tiedä käytäntöä.
Täh? Ei me millään lastenvalvojalla olla koskaan käyty vaikka avoliitossa eletään?
Sehän tulee kyseeseen vasta sitten jos eroaa?Ei kyllä se on aina, kun avoliittoon on syntynyt lapsi. Pakollinen homma. Mieheni on tehnyt niitä hommia, joten varma tieto.
Onko lastenvalvoja sossuja ylempänä hierarkiassa, vai mitä sillä viralla tekee loppupeleissä?
Lastenvalvoja vastaa avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen isyyden selvittämiseen liittyvistä asioista ja vahvistavaa lasten huoltajuuteen, asumiseen, tapaamiseen ja elatukseen liittyvät sopimukset. Duunitorin mukaan lastenvalvoja tienaa keskimäärin n. 100 e vähemmän kuukaudessa kuin sosiaalityöntekijä. Sosionomit eivät nykyään voi työskennellä sosiaalityöntekijä edes sijaisuuksissa. Sosiaalityöntekijällä tulee olla ylempi korkeakoulututkinto.
Lastenvalvoja on kunnallinen viranhaltija, jonka toimintaa ohjaa ja valvoo sosiaalilautakunta tai vastaava toimielin. Nykyisin lainsäädäntö edellyttää, että lastenvalvojalla on tehtävään soveltuva ylempi korkeakoulututkinto (Sosiaalihuoltolaki 1301/2014, 27a § ja Laki sosiaalihuollon ammattihenkilöistä 817/2015, 7 §). Kaikkein suurimmissa kunnissa lastenvalvojilla saattaa olla lainopillinen koulutus.
Eli lyhyemmin sanottuna suojatyöpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petosmammat linnaan!
Todellakin. On tollanen huijaus kyllä niin härskiä. Taitaisi Hämeenlinnaan tulla ahdasta.
Persu olikin ollut raiskari kun asia selvisi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persu olikin ollut raiskari kun asia selvisi..
Vasuri söi lasten vanukkaat toisellakin kädellä kun asia selvisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oikein miettimällä mietin kaikkia lähipiirin lapsia ja kaikissa heissä on isänsä piirteitä. En sano, etteikö joku voisi tosi voimakkaasti tulla äitiinsä, mutta vaikka näinkin, niin silti on aina myös jotain, mikä tulee selkeästi isältä. Toki osa noista näkyy vasta myöhemmällä iällä (esim. yksi poika ollut aina enemmän äitinsä puolen piirteitä kasvoillaan, mutta teininä huomaa, että ryhtinsä, kropan malli säärineen päivineen ja kävelytyylinsä aivan kuin isänsä. Ihan nauratti, kun kävelivät vierekkäin.)
Kyllä se usein näkyy päälle päin, että on oma. Jos ei näy ja varsinkin jos syytä epäillä, niin testeihin vain.
lähipiirissä on lapsi jolla on ollut isänsä piirteitä vauvasta saakka ja nyt vanhemmiten ne piirteet on voimistuneet entisestään, mutta isä ole biologisesti lapsen isä. Tämä selvisi isälle vasta kun lapsi oli alakouluikäinen. Jännä sinänsä, että lapsi ei juurikaan muistuta äitiään vaan tätä ei-biologista isää.
Mulla on kotimaasta vauvana adoptoitu nyt kolmosluokkalainen lapsi ja pienestä pitäen asiasta tietämättömät ovat sanoneet, että on niin sinun näköisesi.
Sillä nyt ei ole mitään merkitystä. Sukulaiset näkevät lapsessa oman suvun piirteitä. Jopa vieraissa lapsissa, jos luulevat häntä sukulaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverille kävi samoin selvisi kuulemma ilman testiä, outoa kyllä kutsua lasta ruskeaksi pökäleeksi.
Tämähän on monen naisen unelma, jossa lapsi saa hyvät tummat terveet geenit ja elättäjänä sitten heikompigeeninen vaalea ja pienivarusteinen suomimies...
Miten ne heikkolahjaisten kymmenien sukupolvien serkusavioliittojen tulosten geenit muka olisivat terveempiä missään suhteessa?
Suomessa niitä sukurutsalapsia syntyy.
Oikeastiko? Suomessa syntyy, mutta ei siellä, missä on kulttuurissa tapana naida serkkuja?😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää testit kannattaisi vain tehdä pakolliseksi. Se tukisi myös sitä lapsen tulevaisuutta tiedetään, että on oikeasti oikea isä. Ja sen jälkeen isälläkään ei jää mitään epäilystäkään, että onko oma lapsi. Näitä tapauksia kuitenkin on yllättävän usein, että nainen on aikaisemmin pettänyt ja epäilys jää. Ja en nyt väitä, etteikö miehet petä yhtään sen enempää tai vähempää. Kaikki pettää
Mutta eihän biologisella isyydellä ole mitään arvoa. Jopa kaksi äitiä on nykynarratiivin mukaan parempi kuin normaali ydinperhe, jota feministit ovat pyrkineet hajottamaan jo 90-luvulta saakka leimaamalla kaikki miehet potentiaalisiksi raiskaajiksi, pahoinpitelijöiksi ja pedofiileiksi. Vaikka hyvin tiedetään, että tärkein insestiltä suojaava tekijä on nimenomaan biologinen isyys. Mutta biologisella äitiydellä on tietenkin itseisarvo, ei kuka vaan nainen voi kasvattaa toisen lasta, mutta jostain syystä tämä ei isyyden kohdalla päde.
Nykykatsannon mukaan kaikkein huonoin perhemalli on molemmat, eri sukupuolta olevat vanhemmat ja heidän biologiset lapsensa. Kaikki muut mallit menevät heittämällä ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverille kävi samoin selvisi kuulemma ilman testiä, outoa kyllä kutsua lasta ruskeaksi pökäleeksi.
Tämähän on monen naisen unelma, jossa lapsi saa hyvät tummat terveet geenit ja elättäjänä sitten heikompigeeninen vaalea ja pienivarusteinen suomimies...
Miten ne heikkolahjaisten kymmenien sukupolvien serkusavioliittojen tulosten geenit muka olisivat terveempiä missään suhteessa?
Kun nainen saa suhteessa omiin geeneihinsä nähden mahdollisimman poikkeavat geenit (lue tummat), niin lopputuloksena on terveempiä ja vähemmän perinnöllisille sairauksille altiimpia lapsia. Vastaavasti toisinpäin homma ei käytännössä toimi, koska tummat naiset harvemmin valitsevat vaalean miehen mm. uskonnon takia joten pikkuhiljaa vaalea fennoskandinen mies katoaa kuvasta.
Jos yhdistää heikkolahjaiset geenit normigeeneihin, tuleeko terveempiä lapsia? Epäilet.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä pystynyt ajattelemaan ettei lapsi olisi minun, koska olin ollut tuolloin eskarilaiselle lapselle isä koko hänen elämänsä ajan, vaikka sitten selvisi, että en biologinen isä ollutkaan.
Olen lapsen isä juridisesti ja sosiaalisesti. Olen myös lapsen ainoa isä. Eikähän se tilanne edes oikeastaan muuttunut, vain se että sitten tiesin asiasta. Huomasin pystyväni suhtautumaan lapseen samoin kuin aiemminkin ja meidän välillä on samanlainen suhde kuin ennenkin.
Tollasia miehiä kutsutaan myös aisureiksi. Pettäjä vaimonsa vuoksi. Akka, ei jatkoon ainakaan mulla.
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverille kävi samoin selvisi kuulemma ilman testiä, outoa kyllä kutsua lasta ruskeaksi pökäleeksi.
Tämähän on monen naisen unelma, jossa lapsi saa hyvät tummat terveet geenit ja elättäjänä sitten heikompigeeninen vaalea ja pienivarusteinen suomimies...
Miten ne heikkolahjaisten kymmenien sukupolvien serkusavioliittojen tulosten geenit muka olisivat terveempiä missään suhteessa?
Suomessa niitä sukurutsalapsia syntyy.
Verrattain vähän esimerkiksi pakistanilaisiin ja intialaisiin verrattuna, joku voisi sanoa että suorastaan olemattoman vähän.
Suomalaislla on pieni kantaväestö joten geenipohja on tasainen. Sekä suomensukuisten kansojen perinteinen että ruotsalaisen lain mukainen avioliiton este on aina ollut lähisukulaisuus. Ennen pidettiin jopa 6.serkkuja estyneitä avioon.
Siksi suvut levisivät nopeasti ja tämän takia kaikki suomalaiset ovat nykyään sukua toisilleen.
Monessa maassa on perinteinen tapa ottaa puoliso suvun piiristä joten suvut ei leviä.
Endogamia (en nyt tarkoita sisarusten välistä lasten hankkimista) ei ole sitä paitsi niin haitallista kuin väitetään. Sillä on monia hyötyjäkin. Ja sitä paitsi kaikki maailman väestöt ovat syntyneet sisäsiittoisista kantaväestöistä.
3842 viikkoa on kylläkin yli 73 vuotta. Kannattaa kerrata matikkaa.