Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maailman ilmatieteenjärjestön johtaja Petteri Taalas: Mittaukset osoittavat Suomen olevan hiilinielu, ei päästäjä
25.03.2023 |
Ykkösaamussa vieraana olleelta Taalakselta kysyttiin ristiriidasta erilaisten raporttien välillä. Jotkut arvioivat Suomen olevan hiilidioksidin päästäjä mutta Nasan 2015-2020 tekemät mittaukset osoittavat Suomen olevan hiilinielu. Kumpaako uskoa, arvioita vai mittauksia?
Taalas totesi useaan kertaan, että Nasan tiedot perustuvat pitkäaikaiseen mittaukseen, ei laskelmiin tai arvioihin. Mittaustiedot ovat oikeassa ja niihin voi luottaa.
Mittaustieto osoittaa muuten samalla kertaa senkin, että nämä nykyiset arvioijat ja laskelmoijat eivät osaa työtään. Potku persauksille ja paremmat ihmiset niihin töihin.
Tämä ei tietenkään muuta sitä etteikö fossiilisesta energiasta pidä pyrkiä eroon. Ei ympäristöön kannata työntää mitään ylimääräistä sontaa.
Kommentit (154)
Persut voittavat vaalit. Tästäkin ap:n mainitsemasta järkisyystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi nyt vew jokaisen kanssa. Montako kertaa tästäkin asiasta on yritetty täällä keskustella mutta kun eii kun ei meidän iltapaska siitä kerro niin ei voi olla totta. Tsiiiisus
"Taalas totesi useaan kertaan, että Nasan tiedot perustuvat pitkäaikaiseen mittaukseen, ei laskelmiin tai arvioihin. Mittaustiedot ovat oikeassa ja niihin voi luottaa."
Amen!
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän metsäkansa tämän on tiennyt jo kauan. Kun vaan osattaisiin kasvukeskuksissakin tämä ymmärtää. Eli ei kaikkea betoniksi! Tarvitsemme puita ilmaston vuoksi mutta myös varjostamaan katuja kesähelteellä. Ja eläinten ja pörruåisten kodeissa tietenkin.
Mm. Pariisissa istuttavat katupuita kaikkialle mihin mahtuu koska ne viilentävät pahimmilla helteillä. Puut myös tekevät katukuvasta miellyttävämmän. Siitä voisi ottaa mallia.
Taalas: Suomi on vähentänyt 3. eniten päästöjään maailmassa. Jahka Helsinki saadaan vähentämään saastuttavia kivihiilipäästöjään, mennään taas ja edelleen mukavassa myötäisessä eteenpäin.
Lähde: Ylen Ykkösaamu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle tuli yllätykseni se, että Taalas kehotti vähentämään riisin syöntiä. Sen viljely on nimittäin yksi ilmastoa kuormittavimmista asioista maapallolla...
Kuulostaa mielenvikaiselta edelleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vihervasemmisto on tuulivoimateollisuuden talutusnuorassa. Niinpä vihervassari hallitus on ajanut Suomen maaseudun täyttämistä tuulivoimaloilla. Ehkä tarkoituksena ajaa maalla asuvat kodeistaan kaupunkeihin asumaan, jotta tuulifirmat voisivat mellastaa Suomen metsissä mielin määrin, saisivat hakauttaa Suomen metsät tuulivoimaloiden tieltä.
Onneksi kohta on vaalit. 🏕🌲🌿
Vihervassarit saa rahoituksensa Kiinasta. Kiina on tuulimyllyjen ja aurinkopaneeleiden suurin hyötyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän metsäkansa tämän on tiennyt jo kauan. Kun vaan osattaisiin kasvukeskuksissakin tämä ymmärtää. Eli ei kaikkea betoniksi! Tarvitsemme puita ilmaston vuoksi mutta myös varjostamaan katuja kesähelteellä. Ja eläinten ja pörruåisten kodeissa tietenkin.
Mm. Pariisissa istuttavat katupuita kaikkialle mihin mahtuu koska ne viilentävät pahimmilla helteillä. Puut myös tekevät katukuvasta miellyttävämmän. Siitä voisi ottaa mallia.
Missäpäin Suomea ei olisi puita keskellä kaupunkia? Ei ehkä isompia metsiköitä, mutta puita on tienvarret täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cityvihreille Suomi = Helsinki, tai ehkä laajakatseisimmille yksilöille koko pääkaupunkiseutu.
Ja Suomen pääkaupunkiseutuhan ei ole hiilinielu.
Vihreät kannattavat metsien hakkuita siinä tapauksessa, jos puiden tilalle laitetaan tuulivoimaloita. Mutta jos hakatun metsän tilalle laitetaan kasvamaan uusi metsä, se ei tunnu cityvihreille kelpaavan.
Eikä Cityvihreät tiedä sitäkään, että metsän luontainen tapa uusiutua on palaminen. Ja hiilidioksidipäästöjä tulee siitä palamisesta ihan yhtälailla silloin, kun se metsässä kasvanut puu palaa siellä metsässä tai jos se palaa uunissa tai takassa. Eli se, että metsäteollisuuden käyttöön kelpaamaton puuaines kerätään metsistä ja käytetään asuntojen lämmittämiseen, itse asiassa vähentää hiilidioksidin kokonaispäästöjä, jos niihin lasketaan mukaan myös metsäpalojen aiheuttamat päästöt (jotka todellisuudessa menevät siihen samaan ilmakehään kuin uuneissa poltetut päästötkin.) Toki kaupunkialueella tulee ongelmia, jos jokainen talo lämmitetään omalla uunilla. Mutta kun tässä puunpolttopolitiikassa niputetaan yhteen kaupunkilähiön omakotitalot ja haja-asutusalueen talot.
En ole pitkään aikaan uskonut vihreitten hiili nielu juttuja.
Ihmettelin kovasti sitä, että vihreet eivät Nasaa uskottavana tieteellisenä toimija.
Petteri Taalaksen ehdotus, että hiilinielut ja lähteet mitattaisiin tarkoilla satelliiteilla saa minun hyväksynnän. Siihen tulokseen ei sitten vihervasemmisto pääse vääristelemään tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taalas puhuu metsistä. Hänen mukaansa metsät eivät tuota hiilidioksidia enempää kuin sitovat, eli siis eloperäisen hiilen kierrosta.
Suomi tuottaa ilmaan fossiilista hiilidioksidia enemmän kuin metsät pystyvät sitomaan.
Dunning-Krugerin ilmiö ap.lla.
Vierailija kirjoitti:
Taalas puhuu metsistä. Hänen mukaansa metsät eivät tuota hiilidioksidia enempää kuin sitovat, eli siis eloperäisen hiilen kierrosta.
Suomi tuottaa ilmaan fossiilista hiilidioksidia enemmän kuin metsät pystyvät sitomaan.
Dunning-Krugerin ilmiö ap.lla.
Tämä on normaaliälyisen käsitettävissä.
Suurin osa persuista ei käsitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhain hiilinielu on nuori, nopeasti kasvava metsä. Jatkuvapeitteinen on sitovuudeltaan heikompi ja vanhat metsät ovat hiilineutraaleita, vaikka ovatkin ekologisesti tärkeässä asemassa. Hiili tarvitsee kasvavan kasvin johon se voi sitoutua ja nopea kasvu tarkoittaa nopeaa sitoutumiskykyä.
Näissä ilmastoasioissa on muutenkin ollut järjenkäyttö kaukana. Pääosassa on ollut koulusta lintsaava pikkutyttö. :D
Vierailija kirjoitti:
Eli Suomi saavutti hiilineutraaliuden paljon ennen vuotta 2035? Ja talojen pakollisesta eu-energiaremontilta yms. vihreältä politiikalta meni osittain pohja? Toki ympäristöä tulee edelleen suojella ja säästää.
Ei ole saavutettu hiilineutraaliutta. Ei noissa mittauksissa näy meidän kulutus. Se näkyy siellä USA:n ja Kiinan ruskeilla plänteillä. Ja Intian.
Ei tässä nyt ole kysymys vain vihreiden ideologiasta. Koko tämä ketju on ideologinen, ja vieläpä itänaapurin ruokkima.
Kyllä ottaa koville, jos tieteellisin metodein saatu mittaustulos ei vastaa omaa ideologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Huijaatteko itseänne, koska pelkäätte? Fakta on se, että maailma ei kestä tätä kulutusta. Suomalaiset kuluttavat paljon, vaikka eivät kuluta eniten maailmassa. Jokaisen on omalta kohdaltaan tehtävä mitä voi ja jaksaa. Kierrätys on helpoimmasta päästä ja kulutuksen vähentäminen kaikelta osin. Kulutuksen suuntaaminen tiettyyn suuntaan on vaikeampaa, kuin vähentäminen esim hävikistä.
Tämä on totta. Sillä ei ole mitään merkitystä minkälainen nielu Suomella on, koska se kaikki turha suomalaisten(kin) kuluttama pa*ka tuotetaan Aasiassa, raaka-aineet kasvatetaan, louhitaan, pumpataan ja hakataan jostain muualta kuin Suomesta. Kaikki turha kuluttaminen pitäisi vaan saada vähenemään. Suomen hiilinielut ei niele Aasiassa suomalaisille tuotetusta turhasta saastasta syntyneitä saasteita.
Ois se aika erikoista että Euroopan metsäisin maa olisikin muka jokin päästölähde?? Kasvithan yhteyttää hiilidioksiidia ja tuottavat happea.
Alue: Aihe vapaa
Niin Marin kuin Ohisalokin laittoivat edelliseen vaalikoneeseen ehdotonta polttomoottorikieltoa.
Kunnianhimo sumentaa ajattelun. Tuskin näillä on koskaan ollut edes riittävää tietopohjaa asioista.