Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Luolakoira kokeet ja kettujen tarpeeton rääkkäys
25.03.2023 |
Olisiko jo aika kieltää nämäkin testit tarpeettomana eläinrääkkäyksenä?
https://oikeuttaelaimille.fi/luolakoirat
Jäi kyllä myös mietityttämään tuo eläinlääkärin rooli tässä, koska tulee paikalle metsästäjien palkkaamana asiantuntijana, kuinka puolueeton ihminen pystyy silloin olemaan? Ehkä on vielä itsekin metsästyslinjaisen koirien harrastaja. Sama tilanne tosin taitaa olla myös suuremmilla teurastamoilla jne, eli toimija palkkaa eläinlääkärin itse. En kuitenkaan syyllistä eläinlääkäreitä sinällään, he tekevät arvokasta työtä ja suurin osa välittää aidosti eläinten hyvinvoinnista, mutta kieltämättä em järjestely mahdollistaa yksittäisen löyhemmällä moraalilla varustetun el hyödyntämisen.
Kommentit (210)
"Jos näin on niin sitten ajat on muuttuneet. Joskus 90-luvulla käytimme omaa mäyräkoiraamme keinoluolassa eikä siellä päästetty koiraa kettuun kiinni vaan välissä oli väliseinä. Kyllä sen siitäkin sai selville olisiko koira uskaltanut kontaktiin vai ei. Ihmiset on sitten raaistuneet tuossa koira touhussakin."
Luolakoirakoe on kesyä verrattuna oikeaan tapahtumaan eli varsinaiseen metsästystilanteeseenmikä tapahtuu useiden tuntien ajan maan uumenissa.
On tyhmää tukea tälläistä toimintaa vaikka vain katsoakseen tappelisiko oma koira luonnon varaisen eläimen kanssa..huooh :/
eihän pittbulleillekaan ole enään koetoimintaa jolla testattaisiin miten peräänantamaton ja taisteluhaluinen on.
Luolissa ei ole sermiä jolla estetään eläinten kohtaaminen ja tappelu.
Älkää tukeko edes koetoimintaa. Silloin tuette kenneliiton ja rotuyhdistysten eläinrääkkäystä. Niin kettujen kuin koirien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kennelliitosta kannattaa erota ja yhdistyksistä jotka tukevat luolakoiratoimintaa.
Tämä on ainoa keino saada kennelliitto välittämään enemmän luonnosta ja koirien hyvinvoinnista.
Itse erosin jo kauan sitte. Palaan takaisin kun asiat kunnossa. Nyt kennelliitto on näyttänyt jo pitkään ettei siellä ole koirien hyvinvointi ykkönen.
Metsästyspuoli jyrää. Epäkohtiin ei puututa.
Koiria lopetetaan myös paljon ns. riistavapaina. Sekään ei ole nykypäivää. Kun koira otetaan siitä pitäisi pitää huolta eikä hylätä pihan nurkkaan ainoana virikkeenä tappeluttaminen ja jos ei koira toteuta sitä niin lopetetaan. Entisaikaan sanottiin koira laitettiin monttuun. Kuinkahan paljon metsästyskoiria lopetetaan kun ei sovellukaan..
Yksi erikoinen tapaus oli jalostusjärjestelmässä koira oli käyttövalio, kävi luolilla ,pennutettiin ja lopetettiin 6vuotiaana kun ei soveltunut enään käyttötarkoitukseensa. Koira ei halunnutkaan enään tapella.. kertoo hyvin toiminnan rajuudesta.
Hienoa, että Oikeutta Eläimille järjestö paljasti tämän julmuuden. Törkeää laittaa koira ja kettu tappelemaan toisiaan vastaan. Äijä vielä nauraa tilanteelle kun toiset kärsivät. Salakuvaamista tarvitaan jotta tämmöiset julmuudet tulevat julki.
Kirjoitin vetoomuksen Oikeutta Eläimien sivuilla jotta tämmönen eläinten julma kohtelu loppuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin vetoomuksen Oikeutta Eläimien sivuilla jotta tämmönen eläinten julma kohtelu loppuisi.
Ei taida tommoset vetoomukset autaa. Toi järjestö on ihan vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kirjoitin vetomuuksen. Loppu tämmöiselle rääkkäykselle.
Joo, kettuja ei saa rääkätä. Petoeläimet pitää kieltää. Miksi oikeutta eläimille yhdistys ei kiellä petoeläimiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kirjoitin vetomuuksen. Loppu tämmöiselle rääkkäykselle.
Joo, kettuja ei saa rääkätä. Petoeläimet pitää kieltää. Miksi oikeutta eläimille yhdistys ei kiellä petoeläimiä?
Miksi oikeutta eläimille yhdistys ei kiellä rääkkäystä? Tommonen järjestö pitää kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollain eläinrääkkääjällä mennyt kovasti tunteisiin, kun "kiva harrastus" ei olekkaan enemmistön mieleen ja joku yrittää tehdä asialle jotain. Voi kyynel.
Vierailija kirjoitti:
Jollain eläinrääkkääjällä mennyt kovasti tunteisiin, kun "kiva harrastus" ei olekkaan enemmistön mieleen ja joku yrittää tehdä asialle jotain. Voi kyynel.
Taitaapa kuitenkin olla niin, että "enemmistö" on fiksumpia kun nämä alle kymmenen oikeutta eläimille aktivistia jotka meuhkaavat netissä ja maalittavat about kaikkia muita, kun vekaaneja.
Vekaaneistakin suurin osa on viksuja ja pysyvät kaukana näistä maalittajista jotka kiusaavat toisia ihmisiä netissä kun muka puolustavat eläimiä. Kuinka moni näistä oikeutta eläimille meuhkaajista on koskaan ollut edes metsässä yötä? On tainnut intti jäädä väliin ja sähkö tulee töpselistä sekä lämmin vesi hanasta. Tilille tulee rahaa sossusta ja kaupasta saa porkkanoita (huom. luomu). Vinkki: menkää oikeesti töihin ja tehkää joskus jotain hyödyllistä. Niin ja tunteista, tavallisilla ihmisillä on tunteet ja osa ihmisistä tuntee empatiaa myös toisia ihmisiä kohtaan. Nämä nimettömät nettihörhöt jotka maalittavat nimettömänä toisia ihmisiä sekä arvostelevat heidän harrastuksia ja jopa ruokavaliota herättävät normaaleissa ihmisissä tunteita. Tunne skaala vaihtelee säälistä epäuskon kautta ärtymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kyynel.
Palstahullu pongattu!
Tosi harvoin mitään kommentoin. Näinkö helposti tämän tittelin saa? Luulin, että vaatisi vähän enemmän vaivannäköä. En vaan pysty käsittämään miten voi olla ok aiheuttaa kärsimystä eläimille minkään harrastuksen nimissä. Mitenkään välttämätöntähän tämmöinen toiminta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kiellettävä kokonaan samaten kuin eläin rääkkäys ohjelmat joista kanavat vielä maksavat rääkkääjille. ravustus, tonnikalat ja alaskan kanadan rauta pyynti ohjelmat olisi varmasti tehokas mainos jos mainostaja ilmottaisi ettei julkaise mainoksiaan kanavalla joka lähettää ihannoi eläin rääkkäystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on julma. Että tälläisiä harrastuksia vielä nykypäivänä sallitaan.
En ymmärrä miten voi olla sallittua rääkätä eläimiä... ja miten sairas on se joka sen tekee?
Se on sallittua, koska emme voi alkaa erottelemaan eri eläinlajeja toisistaan lainsäädännöllä. Jos puutumme näihin metsästyksen ja lemmikinpidon järkyttäviin epäkohtiin, meidän pitäisi ottaa samat lait koskemaan myös eläintuotantoamme, joka aiheuttaisi 100 %:lle Suomen eläintiloista eläinrääkkäystuomiot. Tähän maamme ei ole valitettavasti vielä valmis.
Onhan kaikille tuotantoeläimille(kin) määritelty säännöt joita pitää noudattaa, laissa on myös ettei eläimelle saa aiheuttaa kärsimystä, sillä perusteella videonkaltaiset julmuudet ehdottomasti voidaan kieltää ja onhan tuo jo onneksi tutkinnassa.
Eläin"suojelu"lain mukaan eläimille ei saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Tuo sana takaa sen, että tuotantoeläimille saa aiheuttaa kärsimystä, koska tietyt toimenpiteet, rajaamiset, luontaisen käyttäytymisen ja elinympäristön poistaminen, häkittäminen, kivuliaat ja pelkoa aiheuttavat toiminnat ovat lain suojelemia toteuttamismuotoja.
Näin! Miten kukaan oikeasti voi vakavalla naamalla sanoa, ettei tuotantoeläintalous aiheuta eläimelle stressiä, tai että elämä kahlehdittuna parteen, elämä karsinassa vain kourallinen olkia ainoana virikkeenä tai elämä häkkiverkon päällä vailla tilaa paeta tai levätä, olisivat riittävät eläimen hyvinvointiin eli hyvään oloon? On vain hyväksytty, että eläimelle riittää terveys ja rehu ja jonkinmoinen puhtaus ainoaksi oikeudeksi, jos sattuu syntymään ns tuotantoeläimeksi.
Luonnonvarainen eläin on eläin, tuotantoeläin on ruokaa. Valitettavasti. Paljon on vielä ihmisten omantunnon kehityttävä, jotta tilanne udkllettaisiin ääneen myöntää.
Parsinavettoja ei enää käytännössä ole, kaikki uudet ja saneerattavat navetat ovat pihattoja. Joku pian ammatistaan eläköityvä on vielä saattanut jättää investoinnit tekemättä. Häkkikanaloista voi kuluttaja päättää olla ostamatta tuotteita, se tulee olla merkittynä myyntipakkauksiin.
Kuinka minä voisin vaikuttaa siihen, että luolakoirametsästys lopetetaan? Ryhtyä vegaaniksi, koska haluan boikotoida supinlihaa?
"Tarpeellinen" kipu sinun lemmikkikoirasi silmin, tai ainakin minun, tarkoittaa esim rokotuksia tai hammaskiven poistoa. Koirahan ei ymmärrä miksi sille se kipu aiheutetaan, mutta voidaan kai silti olla yhtämieltä, että se on sen omaksi eduksi? Tarpeellinen kipu voi tuotantoeläimelle tarkoittaa vaikka sorkanhoitotoimenpiteitä tai nupouttamista. Molemmat eläinten omaksi eduksi tehtyjä. Siksi tällainen lievennys tulee laissa olla.
eroilmoitus kennelliittoon toimitettu. Ensi kesän taipparit saa siis unohtaa. kiitos vaan kennelliitto kun jälleen osoititte ajavanne vain koirien todella vanhanaikaista käyttöä ja koulutusta edustavien etuja.
Alue: Aihe vapaa
Metsästys puolen ongelmia enemmänkin sekä luolakoirapuoli puhtaasti eläinrääkkäystä joka ehdottomasti pitäisi kieltää, että sitten löytyy tälläinenkin kasvattaja johon kukaan rotuyhdistyksestä eikä kennelliitosta ole puuttunut. Hyvä veli kerho on vahva vaikka koirat kärsii. Hyvin var,masti kentällä asia tiedossa ja eläilääkritkään ei puuttuneet.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3ead245-3aec-4a01-a217-b1a71ff7d0ec