Luolakoira kokeet ja kettujen tarpeeton rääkkäys

Vierailija kirjoitti:

Ei taida porukka hiffaa, että kettukanta uhkaa luonnon monimuotoisuutta ja uhanalaisia lajeja. Mutta se siitä, lukekaa faktaa jostain muualta kun täältä.  Fiksu ottaa asioista selvää eikä esitä viisaampaa kun on.

Tässä ei ole kyse siitä onko ok metsästää kettuja. Tapoja on muitakin, kuin luolametsästys. Se on julma menetelmä niin koiralle, kuin saaliillekin. Ja erityisesti tässä tuotiin esille sitä, miten näitä kokeissa käytettyjä kettuja kohdellaan ja se, että luolakoirankin kohtalo on monesti aika karu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain eläinrääkkääjällä mennyt kovasti tunteisiin, kun "kiva harrastus" ei olekkaan enemmistön mieleen ja joku yrittää tehdä asialle jotain. Voi kyynel. 

Taitaapa kuitenkin olla niin, että "enemmistö" on fiksumpia kun nämä alle kymmenen oikeutta eläimille aktivistia jotka meuhkaavat netissä ja maalittavat about kaikkia muita, kun vekaaneja.

Vekaaneistakin suurin osa on viksuja ja pysyvät kaukana näistä maalittajista jotka kiusaavat toisia ihmisiä netissä kun muka puolustavat eläimiä. Kuinka moni näistä oikeutta eläimille meuhkaajista on koskaan ollut edes metsässä yötä? On tainnut intti jäädä väliin ja sähkö tulee töpselistä sekä lämmin vesi hanasta. Tilille tulee rahaa sossusta ja kaupasta saa porkkanoita (huom. luomu). Vinkki: menkää oikeesti töihin ja tehkää joskus jotain hyödyllistä. Niin ja tunteista, tavallisilla ihmisillä on tunteet ja osa ihmisistä tuntee empatiaa myös toisia ihmisiä kohtaan. Nämä nimettömät nettihörhöt jotka maalittavat nimettömänä toisia ihmisiä sekä arvostelevat heidän harrastuksia ja jopa ruokavaliota herättävät normaaleissa ihmisissä tunteita. Tunne skaala vaihtelee säälistä epäuskon kautta ärtymykseen. 

Kuulostat aika yksinkertaiselta ihmiseltä. Kyllä normaalille ihmiselle tulee huono olo kun tuommoista eläinrääkkäystä katsoo, mitä noissa videoissa oli. Ja ällöttää kun tyypit vaan naureskelee. Ihan sama mikä ruokavalio on, tai kuinka usein yöpyy metsässä tai käykö inttiä. Se ei ole mitään maalittamista, jos vaatii rääkkäyksen lopettamista.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin kirjoitin vetomuuksen. Loppu tämmöiselle rääkkäykselle.

Joo, kettuja ei saa rääkätä. Petoeläimet pitää kieltää. Miksi oikeutta eläimille yhdistys ei kiellä petoeläimiä?

tuota.. näin itse linnustajana poistan joka kerran varmistimen kun joku väittää suojelevansa lintukantoja pienpetometsästyksellä. Yksikään ei tähän mennessä ole luvannut jättää itse sorsaa ampumatta kun metsästyskausi alkaa. Pienpetometsästys ihan ok ja hattua ylös vaan heille ketkä jaksavat sitä tehdä niin, ettei yhdenkään eläimen oikeutta kivuttomaan loppuun (siis lain henkeä) rikota. Väärin asennetut tai laittomat raudat /ceestä (rikon joka kerran kun vastaan tulee) ja luolakoirametsästys on nykymuotoiseen karhunmetsästykseen verrattavissa olevaa pienimunaisten miesten ja naisten imagonrakennusp*skaa

Tsekatkaa jos ette usko instasta vaikka @korpimakasiini tai oikeastaan mitä vain tunnisteilla #karhujahti #kettujahti #karhunmetsästys tai leikkisästi #nallejahti...

millonkahan nuo ymmärtäisi, ettei me paikalliset haluta noita pyssysankareita ainakaan tänne Itärajalle viikoksi kaahaamaan metsäautoteitä, sotkemaan ja päivittämään somejaan..

Vierailija kirjoitti:

Ei taida porukka hiffaa, että kettukanta uhkaa luonnon monimuotoisuutta ja uhanalaisia lajeja. Mutta se siitä, lukekaa faktaa jostain muualta kun täältä.  Fiksu ottaa asioista selvää eikä esitä viisaampaa kun on.

Kuinkahan ne lajit on nyt uhanalaisia. Kaikki eläimet on viime vuosisadalle asti olleet runsaslukuisempina. Sukupuuttoon on metsästetty useampikin laji, sitten tuotu jotakin  muualta paikkaamaan, sotkettu kaikin tavoin luonnon omaa järjestystä.  Aina riittää syy hävittää milloin mitäkin lajia.  Metsästys on otettu yleiseksi harrastukseksi, kun ennen se oli tarpeellistakin, mutta harvemmalle ruokakunnalle. Julmaa kyllä silloinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain eläinrääkkääjällä mennyt kovasti tunteisiin, kun "kiva harrastus" ei olekkaan enemmistön mieleen ja joku yrittää tehdä asialle jotain. Voi kyynel. 

Taitaapa kuitenkin olla niin, että "enemmistö" on fiksumpia kun nämä alle kymmenen oikeutta eläimille aktivistia jotka meuhkaavat netissä ja maalittavat about kaikkia muita, kun vekaaneja.

Vekaaneistakin suurin osa on viksuja ja pysyvät kaukana näistä maalittajista jotka kiusaavat toisia ihmisiä netissä kun muka puolustavat eläimiä. Kuinka moni näistä oikeutta eläimille meuhkaajista on koskaan ollut edes metsässä yötä? On tainnut intti jäädä väliin ja sähkö tulee töpselistä sekä lämmin vesi hanasta. Tilille tulee rahaa sossusta ja kaupasta saa porkkanoita (huom. luomu). Vinkki: menkää oikeesti töihin ja tehkää joskus jotain hyödyllistä. Niin ja tunteista, tavallisilla ihmisillä on tunteet ja osa ihmisistä tuntee empatiaa myös toisia ihmisiä kohtaan. Nämä nimettömät nettihörhöt jotka maalittavat nimettömänä toisia ihmisiä sekä arvostelevat heidän harrastuksia ja jopa ruokavaliota herättävät normaaleissa ihmisissä tunteita. Tunne skaala vaihtelee säälistä epäuskon kautta ärtymykseen. 

Kuulostat aika yksinkertaiselta ihmiseltä. Kyllä normaalille ihmiselle tulee huono olo kun tuommoista eläinrääkkäystä katsoo, mitä noissa videoissa oli. Ja ällöttää kun tyypit vaan naureskelee. Ihan sama mikä ruokavalio on, tai kuinka usein yöpyy metsässä tai käykö inttiä. Se ei ole mitään maalittamista, jos vaatii rääkkäyksen lopettamista.

Eri

Joo samaa mieltä, ettei eläimiä saa rääkätä ja pitääkin vaatia eläinrääkkäyksen lopettamista. Se on maalittamista, että julkaistaan metsästäjien kuvia netissä, kerrotaan salakuvatun henkilön nimi, missä hän asuu ja kuinka julma hän aktivistin mielestä on, vaikka henkilö ei edes olisi syyllistynyt eläinrääkkäykseen.  Eläinsuojelusta pitää voida keskustella ilman, että vihjaillaan toisen olevan julma eläinrääkkääjä. Jos on tapahtunut rikos, niin poliisi tutkii ja oikeuslaitos tuomitsee. Eläinaktivistit voivat tehdä rikosilmoituksia, jos haluavat. Onko muuten oikeutta eläimille tehnyt tästä asiasta rikosilmoituksen, vai onko vaan meuhkattu internetissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida porukka hiffaa, että kettukanta uhkaa luonnon monimuotoisuutta ja uhanalaisia lajeja. Mutta se siitä, lukekaa faktaa jostain muualta kun täältä.  Fiksu ottaa asioista selvää eikä esitä viisaampaa kun on.

Kuinkahan ne lajit on nyt uhanalaisia. Kaikki eläimet on viime vuosisadalle asti olleet runsaslukuisempina. Sukupuuttoon on metsästetty useampikin laji, sitten tuotu jotakin  muualta paikkaamaan, sotkettu kaikin tavoin luonnon omaa järjestystä.  Aina riittää syy hävittää milloin mitäkin lajia.  Metsästys on otettu yleiseksi harrastukseksi, kun ennen se oli tarpeellistakin, mutta harvemmalle ruokakunnalle. Julmaa kyllä silloinkin. 

Liian suuri kettukanta uhkaa harvalukuisia lintukantoja. Näin se vaan on, sad.

Nuo luolametsästystä harrastavat voisi tunkea ahtaaseen käytävään, ja päästää pari rakkia perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida porukka hiffaa, että kettukanta uhkaa luonnon monimuotoisuutta ja uhanalaisia lajeja. Mutta se siitä, lukekaa faktaa jostain muualta kun täältä.  Fiksu ottaa asioista selvää eikä esitä viisaampaa kun on.

Kuinkahan ne lajit on nyt uhanalaisia. Kaikki eläimet on viime vuosisadalle asti olleet runsaslukuisempina. Sukupuuttoon on metsästetty useampikin laji, sitten tuotu jotakin  muualta paikkaamaan, sotkettu kaikin tavoin luonnon omaa järjestystä.  Aina riittää syy hävittää milloin mitäkin lajia.  Metsästys on otettu yleiseksi harrastukseksi, kun ennen se oli tarpeellistakin, mutta harvemmalle ruokakunnalle. Julmaa kyllä silloinkin. 

Liian suuri kettukanta uhkaa harvalukuisia lintukantoja. Näin se vaan on, sad.

Seurojen sopimia saaliskiintiöitä kunnioittamattomat /lajintunnistuksessa onnettomat metsästäjät tai luvattomat auton ikkunasta tussaroijat uhkaavat vaarantuneiden lajien kantoja. Näin se vaan on, makes me mad.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira on tehty ainostaan palvelemaan ihmistä. Myös neljän seinän sisälle teljetty karvakamu kärsii, vaikkakin vain kroonisesti. Kieltäkää kaikki koirat, niin asia on helpolla ratkaistu.

Joo samaa mieltä, kovin on kapea näkökulma näillä aktivisteilla jotka kutsuvat toisia julmiksi pelkästään oman mielipiteensä perusteella. Ei kovin rakentavaa keskustelua. Tarhakettuja päästetään luontoon kuolemaan ja tekemään tuhoja. Sitten esiinnytään eläinten Vapahtajana. Hölömöläisen touhua.

Jaa että metsästäjätkö ovat aktiivisia ympäristön ja luonnon suojelussa?  Löytyykö todisteita oikein? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida porukka hiffaa, että kettukanta uhkaa luonnon monimuotoisuutta ja uhanalaisia lajeja. Mutta se siitä, lukekaa faktaa jostain muualta kun täältä.  Fiksu ottaa asioista selvää eikä esitä viisaampaa kun on.

Kuinkahan ne lajit on nyt uhanalaisia. Kaikki eläimet on viime vuosisadalle asti olleet runsaslukuisempina. Sukupuuttoon on metsästetty useampikin laji, sitten tuotu jotakin  muualta paikkaamaan, sotkettu kaikin tavoin luonnon omaa järjestystä.  Aina riittää syy hävittää milloin mitäkin lajia.  Metsästys on otettu yleiseksi harrastukseksi, kun ennen se oli tarpeellistakin, mutta harvemmalle ruokakunnalle. Julmaa kyllä silloinkin. 

Lintuja syödään, siksi harvalukuisia. Hyvä syy syyttää siitä kettuja koska niillä on taas turkit. Kiva ympyrä. 

Liian suuri kettukanta uhkaa harvalukuisia lintukantoja. Näin se vaan on, sad.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira on tehty ainostaan palvelemaan ihmistä. Myös neljän seinän sisälle teljetty karvakamu kärsii, vaikkakin vain kroonisesti. Kieltäkää kaikki koirat, niin asia on helpolla ratkaistu.

Joo samaa mieltä, kovin on kapea näkökulma näillä aktivisteilla jotka kutsuvat toisia julmiksi pelkästään oman mielipiteensä perusteella. Ei kovin rakentavaa keskustelua. Tarhakettuja päästetään luontoon kuolemaan ja tekemään tuhoja. Sitten esiinnytään eläinten Vapahtajana. Hölömöläisen touhua.

Jaa että metsästäjätkö ovat aktiivisia ympäristön ja luonnon suojelussa?  Löytyykö todisteita oikein? 

Kyllä se vaan näin on. Respect.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida porukka hiffaa, että kettukanta uhkaa luonnon monimuotoisuutta ja uhanalaisia lajeja. Mutta se siitä, lukekaa faktaa jostain muualta kun täältä.  Fiksu ottaa asioista selvää eikä esitä viisaampaa kun on.

Kuinkahan ne lajit on nyt uhanalaisia. Kaikki eläimet on viime vuosisadalle asti olleet runsaslukuisempina. Sukupuuttoon on metsästetty useampikin laji, sitten tuotu jotakin  muualta paikkaamaan, sotkettu kaikin tavoin luonnon omaa järjestystä.  Aina riittää syy hävittää milloin mitäkin lajia.  Metsästys on otettu yleiseksi harrastukseksi, kun ennen se oli tarpeellistakin, mutta harvemmalle ruokakunnalle. Julmaa kyllä silloinkin. 

Lintuja syödään, siksi harvalukuisia. Hyvä syy syyttää siitä kettuja koska niillä on taas turkit. Kiva ympyrä. 

Liian suuri kettukanta uhkaa harvalukuisia lintukantoja. Näin se vaan on, sad.

Miksi niitä lintuja sitten lisäksi metsästetään? Ja reseptejä jaetaan?

Pyydän sydämmestä, tehkää jotain, jotta teidän maassa lopetettaisi se eläinten kidutus. Turkkistarhaus on kielletty jo niin monessa, myöskin naapurimaassa. Oon niin niin surullinen....että voisin itkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira on tehty ainostaan palvelemaan ihmistä. Myös neljän seinän sisälle teljetty karvakamu kärsii, vaikkakin vain kroonisesti. Kieltäkää kaikki koirat, niin asia on helpolla ratkaistu.

Joo samaa mieltä, kovin on kapea näkökulma näillä aktivisteilla jotka kutsuvat toisia julmiksi pelkästään oman mielipiteensä perusteella. Ei kovin rakentavaa keskustelua. Tarhakettuja päästetään luontoon kuolemaan ja tekemään tuhoja. Sitten esiinnytään eläinten Vapahtajana. Hölömöläisen touhua.

Jaa että metsästäjätkö ovat aktiivisia ympäristön ja luonnon suojelussa?  Löytyykö todisteita oikein? 

Kyllä se vaan näin on. Respect.

Anteeksi väärä mielipde. Saa haukkua ja aiheuttaa pahaa mieltä. Nyt meiltä meni kuva.... ja kohta menee äääni. Poistun. Anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira on tehty ainostaan palvelemaan ihmistä. Myös neljän seinän sisälle teljetty karvakamu kärsii, vaikkakin vain kroonisesti. Kieltäkää kaikki koirat, niin asia on helpolla ratkaistu.

Joo samaa mieltä, kovin on kapea näkökulma näillä aktivisteilla jotka kutsuvat toisia julmiksi pelkästään oman mielipiteensä perusteella. Ei kovin rakentavaa keskustelua. Tarhakettuja päästetään luontoon kuolemaan ja tekemään tuhoja. Sitten esiinnytään eläinten Vapahtajana. Hölömöläisen touhua.

Jaa että metsästäjätkö ovat aktiivisia ympäristön ja luonnon suojelussa?  Löytyykö todisteita oikein? 

Kyllä se vaan näin on. Respect.

Sivuhuomatus. Nämä esiintyy varmasti kuin puhuisivat isännän äänellä koiralle. Varmaan siitä saa itsetuntoa kun rääkkää avuttomia eläimiä ja katselee luontoa pyssynpiipun läpi. Kyllä se vaan näin on. 

Miksi tuota ei muka voi tehdä samalla tavalla kuin karhu- ja susitestejä tehdään koirille? tarpeetonta ketun rääkkäystä testin takia. 

Koronakriisin aikaan ryhdyin seuraamaan Facebookissa jotain avointa metsästäjien ryhmää, kun ajattelin avartaa katsantoani ja päästä eroon ennakkoluuloista. En voinut seurata sitä montaa viikkoa, kun siellä oli niin paljon videoita, joissa potkittiin metsästyskoiria tai naureskeltiin sille kun metsästyskoira ennätti tappaa jäniksen ennen kuin metsästäjä pystyi ampumaan sen. (Moka metsästyksessä mutta kuka julkaisee siitä videon ja kerskailee kuinka innokas koira on tappamaan saaliin.) Yllätyin myös kuinka suosittua trofeemetsästys on Suomessa, eli pyritään tarkoituksella kaatamaan kaikista komeimpia hirviuroksia. Ennakkoluuloni vain vahvistuivat muutamassa viikossa.

Loukkumetsästäminen pitää sallia. Se on perinnemetsästystä. Eikä tarvita koiran koiraa.

Kennelliitto on päättänyt puuttua luolapyyntiin koirilla:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009480169.html

Epäkohtiin on mahdollista saada muutosta, kunhan joku jaksaa ensin tuoda niitä suuren yleisön tietoisuuteen ja suuri yleisö taas vuorostaan jaksaa vaatia muutoksia vastuunalaisilta päättäjiltä, kuten tässä tapauksessa kennelliitolta.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida porukka hiffaa, että kettukanta uhkaa luonnon monimuotoisuutta ja uhanalaisia lajeja. Mutta se siitä, lukekaa faktaa jostain muualta kun täältä.  Fiksu ottaa asioista selvää eikä esitä viisaampaa kun on.

Kyllä se taitaa olla tämä meille tutuin Homo Sapiens se suurin uhka luonnon monimuotoisuudelle. On ensin hyvä puhdistaa oma pesä ja alkaa vasta sitten syyttelemään muita (kettuja ja supikoiraa) luonnon tärvelemisestä.