Noniin tehdäänpäs kysely Natoon liittymisestä: puolesta vai vastaan?

Äänestäjinä siis 3 suomalaista ja 30 itänaapurin trollia, veikkaan.

NATO:n tiedustelutoiminta auttaisi suomen puolustuskykyä suuresti olen suuresti sen kannalla että heidän kanssaan olisi yhteistyö kunnossa. Suomen kyky vaikuttaa ja puolustaa itseään nojaa suuresti sen varaan pystytäänkö me ennkoimaan mahdollsta hyökkäystä jotta voisimme siltä puolustautua ja tehdä vasta-iskun.

Suomeen olisi mahdotonta iskeä jos hyökkääjä tietäisi sen olevan torjuttavissa ja välittömän vasta-iskun vaikutuksen alla. NATO olisi myös muilla tavoin suuri pelotekyky mahdollista hyökkäystä vastaan.

Nyt on kyllä niin ajankohtainen kysely että. Käytännössä Suomen Nato jäsenyys on Unkarista ja Orbánista kiinni, ja Orbákin on luvannut Suomen hakemuksen ratifioida.

Up

Kyllä.

Suomi varmaan pärjäisi sodassa muutenkin, mutta paras vaihtoehto olisi ettei tänne tulisi sotaa ollenkaan. Pelotevaikutuksen takia Nato-jäsenyys on paras rauhan tae.

Suomen (ja muiden Nato-maiden) täytyy kyllä kunnolla satsata puolustukseen jatkossa. Ties millaiset voimasuhteet tulevaisuuden maailmassa tulee vallitsemaan, esim. jos Venäjä ja Kiina alkavat liittoutua lähemmin.

Voidaanhan se kysely tehdä, mutta tuskin tämäkään kertoisi mitään mitä ei tiettäisi: ennen Putlerin typeryyksien aloitusta alle 30% suomalaisista kannatti natoilua. Nyt 30% vastustaa natoilua ja 70% kannattaa.

Oliko hyvä muuvi Moskovan näkökulmasta omalla perseilyllään saada edes jotenkin suopeasti suhtautuva maa NATOn leiriin ja 1300 km uutta "natorajaa"? Tuota voisi kutsua tunaroinniksi...

Ilmiannettu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä niin ajankohtainen kysely että. Käytännössä Suomen Nato jäsenyys on Unkarista ja Orbánista kiinni, ja Orbákin on luvannut Suomen hakemuksen ratifioida.

Niin tiedän kyllä sen. Mutta haluan tietää onko kansa oikeasti sitä mieltä että KyLLÄ. Minä en ainakaan ole. Ap

Sinun kansasi tuskin onkaan. Suomalaisista  selkeästi suurin osa kyllä kannattaa jäsenyyttä juurikin siitä syystä että AP:n kansa ja ennenkaikkea johtajansa ovat tällä hetkellä uhka euroopan turvallisuudelle.

Mitenkä muuten Pietarissa?

Vierailija kirjoitti:

Yritin linkittää Nykysuomen ja Tampereen sanomien juttua Tuomas Malisen poistetusta blogijutusta jossa Natoa haukuttiin mutta ei tullut linkit läpi.

Kyseisillä aviiseilla ei ole suomalaisessa mediakentässä mitään auktoriteettia uskittavuuden suhteen. Joten älä suotta vaivaudu.

Vierailija kirjoitti:

Yritin linkittää Nykysuomen ja Tampereen sanomien juttua Tuomas Malisen poistetusta blogijutusta jossa Natoa haukuttiin mutta ei tullut linkit läpi.

Linkitä samoin tein Turtiaisen ja Bäckmanin blogeja... Sunnilleen yhtä luotettavia nekin....

Tulos tosin pienellä otannallq mukailee kansan murskaavaa kannatusta naton puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin linkittää Nykysuomen ja Tampereen sanomien juttua Tuomas Malisen poistetusta blogijutusta jossa Natoa haukuttiin mutta ei tullut linkit läpi.

Kyseisillä aviiseilla ei ole suomalaisessa mediakentässä mitään auktoriteettia uskittavuuden suhteen. Joten älä suotta vaivaudu.

Ainakin Natosta ja koronarokotteista vaikuttavat kirjoittavan erittäin asiallisesti.

Juu, vaihtoehtoisilla faktoilla toki. Uskottavuus isossa kuvassa jopa 7-lehteä surkeampi.

(Ja miksiköhän tässäkin käryää pohjaanpalanut kaalisoppa...)

Vierailija kirjoitti:

Yritin linkittää Nykysuomen ja Tampereen sanomien juttua Tuomas Malisen poistetusta blogijutusta jossa Natoa haukuttiin mutta ei tullut linkit läpi.

Onko tämä Tuomas malinen se itseoppinut pelle?

Vierailija kirjoitti:

Tulos tosin pienellä otannallq mukailee kansan murskaavaa kannatusta naton puolesta.

Nuo lukemat olivat päinvastoin ennen kuin Vladolf Putler alkoi hölmöillä. Syyttäköön itseään.

Yrittääkö ap nyt sanoa, että anonyymi vauvapalstakysely on luotettavampi kuin useiden eri markkinointitutkimusta harjoittavien riippumattomien tahojen suorittamat useat eri mielipidemittaukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin linkittää Nykysuomen ja Tampereen sanomien juttua Tuomas Malisen poistetusta blogijutusta jossa Natoa haukuttiin mutta ei tullut linkit läpi.

Kyseisillä aviiseilla ei ole suomalaisessa mediakentässä mitään auktoriteettia uskittavuuden suhteen. Joten älä suotta vaivaudu.

Ainakin Natosta ja koronarokotteista vaikuttavat kirjoittavan erittäin asiallisesti.

Kyllä, mikäli tarkoitat asiallisella täyttä hevonpaskaa.

Meinasin vahingossa klikata ei, kun se on epäloogisesti laitettu kyllä:n yläpuolelle.

Aikoinaan suomalaiset kommunistit yrittivät ajaa Suomea Varsovan liittoon.Myöhemmin samat tyypit vetosivat puolueettomuuteen kun EU-jäsenyyttä suunniteltiin.

Vierailija kirjoitti:

Yrittääkö ap nyt sanoa, että anonyymi vauvapalstakysely on luotettavampi kuin useiden eri markkinointitutkimusta harjoittavien riippumattomien tahojen suorittamat useat eri mielipidemittaukset?

Voisihan sen virallisen kansanäänestyksen järjestää, mutta jo kyselyiden perusteella tiedetään että 60-70 sanoo "kyllä" niin aivan turhaan.

Ja iigor-mielisille ihmeteltäväksi mitä tarkoittaa edustuksellinen demokratia. Mm minun kansanedustajani laittoi "kyllä" NATOlle, ja pelkästään tämän vuoksi hän saa ääneni viikon kuluessa. Vastaavia "kyllä"-leimoja laittoi hänen lisäkseen 187 muuta edustajaa, yksi vahvimpia eduskunnan yksimielisyyksiä kymmeniin vuosiin.