Noniin tehdäänpäs kysely Natoon liittymisestä: puolesta vai vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäjinä siis 3 suomalaista ja 30 itänaapurin trollia, veikkaan.

Kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä ovat automaattisesti ryśśäbotteja?

Hei Einstein. Prosenttien perusteella "itänaapurin trollit" kovasti Naton kannalla.

Vierailija kirjoitti:

Olen koko ajan ollut sitä mieltä, ettei suomen pitäisi mennä natoon, mutta koska päättäjät käyttäytyvät lapsenmielisesti ja uhmakkaasti. luullen suuria olevamme, niin olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa oikeastaan ei enää muuta mahdollisuutta ole. Ojasta allikkoon on aika osuva suomen tilanteelle.

Olen aina ollut sitä mieltä, että Suomen pitäisi mennä natoon. Päättäjiemme NL- ja venäjämyönteisyys harmitti kovasti, etenkin 90-luvulla kun Baltian maat hakivat jäsenyyttä. Meillä osa poliitikoista jopa moitti Baltian maiden natomyönteisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittääkö ap nyt sanoa, että anonyymi vauvapalstakysely on luotettavampi kuin useiden eri markkinointitutkimusta harjoittavien riippumattomien tahojen suorittamat useat eri mielipidemittaukset?

Et siis tiedä millaisella ja kuinka suppealla gallupilla sinne Natoon mentiin?

Ylen tilaaman satunnaisotannan otos oli 1270 henkilöä. Suomen kokoisessa maassa se tarkoittaa aivan riittävää tarkuutta lopullista tulosta ajatellen, virhemarginaali huomioiden. 76% sanoi "kyllä" NATOlle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäjinä siis 3 suomalaista ja 30 itänaapurin trollia, veikkaan.

Kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä ovat automaattisesti ryśśäbotteja?

Hei Einstein. Prosenttien perusteella "itänaapurin trollit" kovasti Naton kannalla.

Tilanne taisi taas olla se, että heti kyselyn avauduttua kaikki natoa vastustavat tulivat äänestämään. Mutta nopeasti muutkin löysivät gallupin ja siksi tilanne näyttää nyt vastaavan paremmin suomalaisten mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Meinasin vahingossa klikata ei, kun se on epäloogisesti laitettu kyllä:n yläpuolelle.

Sama. Sen verran fiksu AP kaikkien suureksi yllätykseksi on, että on älynnyt tehdä moisen kepposen auttamaan ei-vastausten saantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäjinä siis 3 suomalaista ja 30 itänaapurin trollia, veikkaan.

Kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä ovat automaattisesti ryśśäbotteja?

Luuletko että AP:lla on Suomen yksöiskansalaisuus? No ei varmasti ole! putinin trolli 100% varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäjinä siis 3 suomalaista ja 30 itänaapurin trollia, veikkaan.

Kokeilisit joskus jotain muuta "hauskaa". Toi on tosi väsynyttä lässytystä.

Hienosti luulet voivasi yksilöidä käyttäjiä Suomen suurimmalla keskustelufoorumilla.

Parasta se on vaan natoon mennä. Ei tuohon

Venäjään näytä olevan enää luottamista.

Venäjän tulisi arvioida politiikkansa , että

siihen vois luottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittääkö ap nyt sanoa, että anonyymi vauvapalstakysely on luotettavampi kuin useiden eri markkinointitutkimusta harjoittavien riippumattomien tahojen suorittamat useat eri mielipidemittaukset?

Et siis tiedä millaisella ja kuinka suppealla gallupilla sinne Natoon mentiin?

Ylen tilaaman satunnaisotannan otos oli 1270 henkilöä. Suomen kokoisessa maassa se tarkoittaa aivan riittävää tarkuutta lopullista tulosta ajatellen, virhemarginaali huomioiden. 76% sanoi "kyllä" NATOlle...

Meillä oli monta kansalaisaloitetta NATOn puolesta, ja ne kaikki saivat vaadittavan äänimäärän muutamassa päivässä.

Kaksi NATOa vastustavaa aloitetta olen nähnyt. Ne eivät saaneet edes yhteensä vaadittavaa äänimäärää 6 kk aikana. Toinen sai alle 2.000 ääntä ja toinen alle 17.000. Vaadittava äänimäärä on 50.000.

Nämä antavat hyvin selkeän kuvan kansan mielipiteestä.

Tottakai natoon halutaan, ja mennään myös.

Suomella on ollut puolustusvoimat jo rapiat 100 vuotta. Itänaapurin vuoksi. Ei se naapuri ole turvallisemmaksi muuttunut.

Jokainen Venäjän naapuri on vaarassa kohdata Ukrainan kohtalon.

Vierailija kirjoitti:

Itseä ihmetyttää tässä seuraava. Ne jotka sanoo jees netolle, ovat "hyviä tyyppejä".

Ne jotka suhtautuu natoon kriittisesti, leimataan että ovat puolestaan venä jän rolleja.

Siis ihanko totta!

Jos kannattaa itsenäistä maanpuolusta niin onkin venäj ämielinen, mitä ihmettä!

Noin naiivin tyypin kuuluisi olla päivähoidossa. Siellä ihan pienten osastolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäjinä siis 3 suomalaista ja 30 itänaapurin trollia, veikkaan.

Kokeilisit joskus jotain muuta "hauskaa". Toi on tosi väsynyttä lässytystä.

Hienosti luulet voivasi yksilöidä käyttäjiä Suomen suurimmalla keskustelufoorumilla.

Oliko tuon kommentin kirjoittajina isompikin porukka?

Koitas nyt vähän raapia sitä hernettä korvien välissä.

Ikinä ennen en ole tuonsisältöistä kommenttia kirjoittanut, joten et voi sanoa "kokeilisit joskus jotain muuta". Pitääkö tavuttaa, että tajuat? Tai kirjoittaa venäjäksi? Ikävä kyllä venäjää en osaa, mutta tavuviivat voin laittaa tästä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittääkö ap nyt sanoa, että anonyymi vauvapalstakysely on luotettavampi kuin useiden eri markkinointitutkimusta harjoittavien riippumattomien tahojen suorittamat useat eri mielipidemittaukset?

Et siis tiedä millaisella ja kuinka suppealla gallupilla sinne Natoon mentiin?

Ei sinne gallupilla menty, vaan eduskunnan ja hallituksen päätöksellä.

Sillä tavalla edustuksellinen demokratia toimii. 

Siksi meillä valitaan päättäjät demokraattisesti äänestämällä, että jokaisen mielipidettä ei tarvitsisi kysyä erikseen silloin kun pitää tehdä päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Itseä ihmetyttää tässä seuraava. Ne jotka sanoo jees netolle, ovat "hyviä tyyppejä".

Ne jotka suhtautuu natoon kriittisesti, leimataan että ovat puolestaan venä jän rolleja.

Siis ihanko totta!

Jos kannattaa itsenäistä maanpuolusta niin onkin venäj ämielinen, mitä ihmettä!

Se itsenäinen maanpuolustus ei tässä tilanteessa riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittääkö ap nyt sanoa, että anonyymi vauvapalstakysely on luotettavampi kuin useiden eri markkinointitutkimusta harjoittavien riippumattomien tahojen suorittamat useat eri mielipidemittaukset?

Et siis tiedä millaisella ja kuinka suppealla gallupilla sinne Natoon mentiin?

Ylen tilaaman satunnaisotannan otos oli 1270 henkilöä. Suomen kokoisessa maassa se tarkoittaa aivan riittävää tarkuutta lopullista tulosta ajatellen, virhemarginaali huomioiden. 76% sanoi "kyllä" NATOlle...

Lue Mauno Saaren tekemä juttu tuosta gallupista, oli todella mielenkiintoisia paljastuksia tosta gallupista. Joku voisi myös laskea paljonko tuo 1270 henkilöä on prosenteissa Suomen kansasta.

Ainakaan puhelimitse tehtävissä gallupeissa ei missään ole isompia otoksia kuin vähän yli tuhannen ihmistä, ja hyvin ovat toimineet. Tietenkään noihin ei voi koko Suomea haastatella.

kaikki "EI"-vaihtoehtoa äänestävät käytännössä haluavat Suomen osaksi Venäjää. Venäjä käy rajoillaan sotia ei-nato-maita vastaan tällä hetkellä myötäpäivään kiertäen. Nyt on vuorossa Ukraina, katsokaa huviksenne mikä on pohjoisen suuntaan seuraavana Venäjän rajanaapurina oleva ei-natomaa

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomea reikäjuustoksi, 1000 miljardin täystuhoa ja miljoonaa ruumista natosodassa.

Vaan rauha ja vauraus Suuren ja Mahtavan naapurina.

joo. Käy kysymässä vaikka virolaisilta, että millaista vaurautta on odotettavissa :(

Ottaako pattiin, kun päätettiin liittyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki "EI"-vaihtoehtoa äänestävät käytännössä haluavat Suomen osaksi Venäjää. Venäjä käy rajoillaan sotia ei-nato-maita vastaan tällä hetkellä myötäpäivään kiertäen. Nyt on vuorossa Ukraina, katsokaa huviksenne mikä on pohjoisen suuntaan seuraavana Venäjän rajanaapurina oleva ei-natomaa

Jos on noin suppea käsitys asioiden tapahtumista ja taustoista niin suosittelen tutkimaan asioita muualtakin kuin vain iltapäivälehdistä ja Ylestä. Miksi esim. CIA puuttui Ukrainan asioihin?

tutustu sinä puolestasi Putinin ja Venäjän sotiin sekä maantieteeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki "EI"-vaihtoehtoa äänestävät käytännössä haluavat Suomen osaksi Venäjää. Venäjä käy rajoillaan sotia ei-nato-maita vastaan tällä hetkellä myötäpäivään kiertäen. Nyt on vuorossa Ukraina, katsokaa huviksenne mikä on pohjoisen suuntaan seuraavana Venäjän rajanaapurina oleva ei-natomaa

Jos on noin suppea käsitys asioiden tapahtumista ja taustoista niin suosittelen tutkimaan asioita muualtakin kuin vain iltapäivälehdistä ja Ylestä. Miksi esim. CIA puuttui Ukrainan asioihin?

moikkelis sinne itäpuolelle! Työpäivä kohta pulkassa?