Miksi meillä on työvoimapula ja korkea työttömyys samaan aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Työvoimapula on keskittynyt hyvin voimakkaasti pääkaupunkiseudulle ja pääsääntöisesti sotealan ammatteihin, myös ehkä jotkut hich tec alat kärsivät työvoimapulasta. Nyt EK ja kupp. ovat lanseeranneet tämän ongelman koskemaan Hangosta Utsjoelle ja kaikki ammattiryhmiä, työvoimapula on siis tilastoharha.

Tässä kohdassa vertailuasteet menevät näin: vale-emävale-tilasto.

Työvoimapula on useimmiten osaajapula. Moni firma ei halua masentunutta pitkäaikaistyötöntä, joka ei osaa mitään. Näin kärjistetysti sanottuna. Eli osaamisen kehittäminen tavalla tai toisella on se avain, eikä työn saanti silloinkaan ole helppoa, mutta edes mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan se palkkojen leikkaus työllisiltä. Huomisesta lähtien palkkakatto suomeen 10 euroa tunti.

Ennen leikkaamisen aloittamista kannattaa huomata että työlliset rakentavat Suomea, Irakia ja Afganistania. Työttömät matkustavat pummilla. Suurin osa työssäkävijöistä on nähnyt vaivaa sen eteen että on saavuttanut haluttavuuden työmarkkinoilla ja päässyt työhön josta maksetaan enemmän tai vähemmän säällinen palkka. En haluaisi maksaa yhtään enempää veroja terveille työn välttelijöille.

Kannattaa huomata, että jos työtön menee töihin, hänestäkin tulee työllinen. Miksi hänen pitäisi saada vain kymppi tunnilta, jos se muiden työllisten mielestä on liian vähän?

Koska Petteri lietsoo valheellista kuvaa työttömiä koskien aina televisiossa, koska on moraaliton ja vastuuton kusipää.

Totuus on, että me Kokoomuksessa emme halua maksaa palkkaa ja siksi hankimme ulkomaalaista työvoimaa koska he eivät ymmärrä kusetustamme. 

Siksi PEtteri käy aina välillä itkemässä median edessä työvoimapulaa, koska näin hänen ei tarvitse maksaa palkkaa kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Ei entisaikoinaakaan ole voinut loisia yhteiskunnan korvauksella ja hakea filosofin tehtäviä maatalousvaltaisella aikakaudella. On pitänyt ottaa vastaa sitä työtä mitä on ollut tarjolla. Sillä lailla se vauraus on lähtenyt rakentumaan.

Ihan turha verrata entisiin aikoihin, mutta jos tosiaan haluat verrata, niin faktat ovat juuri päinvastoin kuin esität. Ei kenenkään korkeakoulutetun tarvinnut mennä pelloille raatamaan tai siivoamaan. Kaikki koulutetut saivat hyvät työpaikat virastoista. Sen kun valitsivat minne halusivat. Pelkästään ylioppilakki takasi keskiluokkaisen tai paremman elämän. 

Nykyisin yritetään syyllistää korkeakoulutettuja siitä, jos eivät monen vuoden opintojen jälkeen lähde hampurilaisia kääntämään. Entisaikoina olisi naurettu ääneen, jos maisteriksi valmistunut olisi aloittanut uransa piikana. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä EI ole työvoimapulaa lähes missään ammatissa, josta maksetaan palkkaa +4000/kk? Niinpä. Ne ovat yleensä mukavia, kevyitä ja siistejä sisätöitä, joista vielä maksetaan työmäärään nähden kohtuullisesti.

Ps. En laske mukaan aloja, joilla on tarkoituksellisesti pidetty koulutusmäärät liian alhaisina, mikä pitää yllä työvoimapulaa ja on hilannut palkat taivaisiin.

Oletko itse kokeillut työtä, josta maksetaan yli 4000 e kuussa. Pidän toki työstäni, mutta mukavaksi ja kevyeksi työtä ei voi kutsua. Eniten kuormittaa se, että päivittäin joutuu tekemisiin erittäin haastavien ihmisten kanssa, mitä kaikkien psyyke ei kestä. Käteenjäävän palkan osuus on aika pieni verrattuna siihen, että määritelty työaika ei riitä töiden tekemiseen, koska porukkaa on vähennetty jatkuvasti. Olen lähdössä syksyllä toiseen maahan töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isossa kuvassa asia on niin että työtä ei haluta tehdä koska ilmankin pärjää. Vokkien kautta m aahan m uttajista suurin osa ei ole työmarkkinakelpoisia, eikä näitä lasketa työvoimaan. Eivät ole työllisiä, eivätkä työttömiä. Ovat koululaisia tai opiskelijoita ja moni huomattavan pitkään. Ro maaneilla työn vältteleminen on nyt jo sukupolvien mittaista kulttuuria. Sosionomit voivat kaunistella asiaa satojen sivujen tutkimusten verran, mutta villakoiran ydin on se, että vähän koulutetut ja/tai kouluttamattiomat pärjäävät yhteiskunnan tuilla jopa paremmin kuin huonopalkkaista työtä tekemällä. Alhaisesti koulutettujen työhaluttomuutta voi verrata sellaisten maiden vastaavaan tilanteeseen, jossa sosiaalitukia ei ole. Näissä maissa kympin tuntipalkoille riittää tulijoita.

Terveille sosiaalituilla elämiselle olisi syytä määrätä katto. Esim 3 vuotta ja sen jälkeen tukia ei enää maksettaisi.

Miten selität sen, että täällä on kymmeniä tuhansia työttömiä, joita ei oteta töihin, vaikka haluavat tehdä töitä ja hakevat töitä jatkuvasti?

Suomessa on yli miljoona vajaatyöllistettyä ja työttömiä satoja tuhansia. Kaikki työttömät on velvollisia hakemaan töitä jok kk 4 paikasta. Kukaan ei palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei entisaikoinaakaan ole voinut loisia yhteiskunnan korvauksella ja hakea filosofin tehtäviä maatalousvaltaisella aikakaudella. On pitänyt ottaa vastaa sitä työtä mitä on ollut tarjolla. Sillä lailla se vauraus on lähtenyt rakentumaan.

Ihan turha verrata entisiin aikoihin, mutta jos tosiaan haluat verrata, niin faktat ovat juuri päinvastoin kuin esität. Ei kenenkään korkeakoulutetun tarvinnut mennä pelloille raatamaan tai siivoamaan. Kaikki koulutetut saivat hyvät työpaikat virastoista. Sen kun valitsivat minne halusivat. Pelkästään ylioppilakki takasi keskiluokkaisen tai paremman elämän. 

Nykyisin yritetään syyllistää korkeakoulutettuja siitä, jos eivät monen vuoden opintojen jälkeen lähde hampurilaisia kääntämään. Entisaikoina olisi naurettu ääneen, jos maisteriksi valmistunut olisi aloittanut uransa piikana. 

Noinhan se olikin. Jos sääty yhteiskuntaan on halu palata kannattaa varmistaa että olet hyvää sukua. Tällä individualismin aikakaudella voi riittää jos olet yksilönä riittävä entisaikoina ei edes niin ollut. Jos haluat erikoistua johonkin spesifiin alaan kannattaa vähintään hankkia toimeentuleva mies tai vaimo jos ei perheesi elätä harrastustasi. Entisaikoina tosiaan oli pula koulutetusta väestöstä ja aika usein asiat tehtiin vain asiat paskomalla läpi koska asiantuntijaa tai koulutettuakaan ei ollut suureenkaan hätään välttämättä saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan se palkkojen leikkaus työllisiltä. Huomisesta lähtien palkkakatto suomeen 10 euroa tunti.

Ennen leikkaamisen aloittamista kannattaa huomata että työlliset rakentavat Suomea, Irakia ja Afganistania. Työttömät matkustavat pummilla. Suurin osa työssäkävijöistä on nähnyt vaivaa sen eteen että on saavuttanut haluttavuuden työmarkkinoilla ja päässyt työhön josta maksetaan enemmän tai vähemmän säällinen palkka. En haluaisi maksaa yhtään enempää veroja terveille työn välttelijöille.

Jos se rakentaminen tapahtuu suomesta sossutukien lähettämistä omiin maihinsa ja kantaveästö rkaamalla niin eikö se rakentaminen pitäisi kaikkine lieveilmiöineen tapahtuma omassa maassaan.

Suomessa ei ole työvoimapulaa.

Pulaa on työnantajista, jotka pystyvät, tai haluavat, tarjota inhimillisen työtehtävän ja riittävän ansiotason.

Palkattomaksi orjaksi ei kukaan halua.

Vierailija kirjoitti:

Koska työnantajat eivät itse halua meitä yli 50-vuotiaita töihin! Vaikka olemme motivoituneita!

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä EI ole työvoimapulaa lähes missään ammatissa, josta maksetaan palkkaa +4000/kk? Niinpä. Ne ovat yleensä mukavia, kevyitä ja siistejä sisätöitä, joista vielä maksetaan työmäärään nähden kohtuullisesti.

Ps. En laske mukaan aloja, joilla on tarkoituksellisesti pidetty koulutusmäärät liian alhaisina, mikä pitää yllä työvoimapulaa ja on hilannut palkat taivaisiin.

Oletko itse kokeillut työtä, josta maksetaan yli 4000 e kuussa. Pidän toki työstäni, mutta mukavaksi ja kevyeksi työtä ei voi kutsua. Eniten kuormittaa se, että päivittäin joutuu tekemisiin erittäin haastavien ihmisten kanssa, mitä kaikkien psyyke ei kestä. Käteenjäävän palkan osuus on aika pieni verrattuna siihen, että määritelty työaika ei riitä töiden tekemiseen, koska porukkaa on vähennetty jatkuvasti. Olen lähdössä syksyllä toiseen maahan töihin.

Ihanko totta? Tervetuloa kokeilemaan työtä suuren sairaalan ensiavussa, täällä sitä vasta haastavien ihmisten kanssa joutuu tekemidiin- syljetään, käydään käsiksi, lyödäön turpaan ja uhkaillaan. Ja palkka on rapiat kaksi tonnia. Siksi me joukolla lähdemnekin alalta.

T. Lähihoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Isossa kuvassa asia on niin että työtä ei haluta tehdä koska ilmankin pärjää. Vokkien kautta m aahan m uttajista suurin osa ei ole työmarkkinakelpoisia, eikä näitä lasketa työvoimaan. Eivät ole työllisiä, eivätkä työttömiä. Ovat koululaisia tai opiskelijoita ja moni huomattavan pitkään. Ro maaneilla työn vältteleminen on nyt jo sukupolvien mittaista kulttuuria. Sosionomit voivat kaunistella asiaa satojen sivujen tutkimusten verran, mutta villakoiran ydin on se, että vähän koulutetut ja/tai kouluttamattiomat pärjäävät yhteiskunnan tuilla jopa paremmin kuin huonopalkkaista työtä tekemällä. Alhaisesti koulutettujen työhaluttomuutta voi verrata sellaisten maiden vastaavaan tilanteeseen, jossa sosiaalitukia ei ole. Näissä maissa kympin tuntipalkoille riittää tulijoita.

Terveille sosiaalituilla elämiselle olisi syytä määrätä katto. Esim 3 vuotta ja sen jälkeen tukia ei enää maksettaisi.

Ruotsin tiellä on suomi ja homma etenee kaikkine kauheuksineen kuin juna helvettiin. Oikeasti pitäisi olla rahat omaan oleskeluun ja jos ei suostu kertomaan nimeään tai ole voimassa olevia matkustusasikirjoja niin ei vaan päästetä maahan. Monissa maissa toimitaan näin ja joihinkin ei edes pääse ilman tuoreita koronarokotuksia eurooppalainen vaikka pandemia on ohi aikoja sitten.

Tuttu autokauppias kertoi että kun suuri osa autokaupoista tehdään rahoituksella ja se niitä pyörittää niin irakilainen haki bemariin rahoitusta saaden suomesta sairaseläkettä 4000 euroa kuussa. Oli loukannut mielensä kun oli irakissa miliisinä joutunut kiduttamaan kanssaihmisiään. Paljonko näitä on tuloijoissa? Eihän tätä mikään systeemi kestä. samaan aikaan kantiksille nostellaan eläkeikää lähelle sitä kuolleisuusikää koska rahat ei riitä kaikkeen kivaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan se palkkojen leikkaus työllisiltä. Huomisesta lähtien palkkakatto suomeen 10 euroa tunti.

Ennen leikkaamisen aloittamista kannattaa huomata että työlliset rakentavat Suomea, Irakia ja Afganistania. Työttömät matkustavat pummilla. Suurin osa työssäkävijöistä on nähnyt vaivaa sen eteen että on saavuttanut haluttavuuden työmarkkinoilla ja päässyt työhön josta maksetaan enemmän tai vähemmän säällinen palkka. En haluaisi maksaa yhtään enempää veroja terveille työn välttelijöille.

Kannattaa huomata, että jos työtön menee töihin, hänestäkin tulee työllinen. Miksi hänen pitäisi saada vain kymppi tunnilta, jos se muiden työllisten mielestä on liian vähän?

Edelleen työhön ei mennä nykyaikana, vaan pitää suorittaa tutkinto ja osoittaa kelpoisuus jotenkin. Sitten läpikäydä mittava prosessi ja maisteri voi päästä ärrälle myymään irtareita.

Toisena työhön palkattu työtön on kuin joulupukki tai batman kyseessä on satuolento. Suomessa jossa ei työtöntä hyväksytä valintaprosessiin. Myytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoimapula on keskittynyt hyvin voimakkaasti pääkaupunkiseudulle ja pääsääntöisesti sotealan ammatteihin, myös ehkä jotkut hich tec alat kärsivät työvoimapulasta. Nyt EK ja kupp. ovat lanseeranneet tämän ongelman koskemaan Hangosta Utsjoelle ja kaikki ammattiryhmiä, työvoimapula on siis tilastoharha.

Tässä kohdassa vertailuasteet menevät näin: vale-emävale-tilasto.

Työvoimapula on useimmiten osaajapula. Moni firma ei halua masentunutta pitkäaikaistyötöntä, joka ei osaa mitään. Näin kärjistetysti sanottuna. Eli osaamisen kehittäminen tavalla tai toisella on se avain, eikä työn saanti silloinkaan ole helppoa, mutta edes mahdollista.

Kumman luulet hoitavan leiviskänsä uudessa työpaikassa paremmin. Leipääntynyt työnarkomaani työpaikanvaihtaja, joka yleensä valitaan. Vai työtön jolle se työ on kuin keskitysleiriltä päästetylle vapaus.

Työttömiä on satojatuhansia, varmasti löytyy osaamistakin jos vain kelpaisi.

Vierailija kirjoitti:

Työvoimapulaa ei olisi jos työnantajat olisivat valmis maksamaan sellaista palkkaa jolla elää. Palkan pitäisi olla palkkio työstä.

Meillä on aika heikko syntyvyys,  vaikka voitimme onnellisuusvertailun jälleen. Jostain syystä tänne ei haluta tuottaa jälkeläisiä.

Viimme vuonna syntyvyytemme oli mittaushistorian pienin,  vertailu alkaa  n. v . 1867 asti. -Palkan suuruudella ei kuitenkaan ole merkitystä, sillä menopuoli ainoastaan on todellinen ongelma.

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoimapulaa ei olisi jos työnantajat olisivat valmis maksamaan sellaista palkkaa jolla elää. Palkan pitäisi olla palkkio työstä.

 

Meillä on aika heikko syntyvyys,  vaikka voitimme onnellisuusvertailun jälleen. Jostain syystä tänne ei haluta tuottaa jälkeläisiä.

Viimme vuonna syntyvyytemme oli mittaushistorian pienin,  vertailu alkaa  n. v . 1867 asti. -Palkan suuruudella ei kuitenkaan ole merkitystä, sillä menopuoli ainoastaan on todellinen ongelma.

Kun mihet on passitettu kortistoon ja naiset omineet miesten roolin ainakin palkansaannin osalta, muttei perheen elättäjänä, eli myös miehen. Niin sitten se syntyvyys on loppu kun maassa on käytännössä vain miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten selität sen, että täällä on kymmeniä tuhansia työttömiä, joita ei oteta töihin, vaikka haluavat tehdä töitä ja hakevat töitä jatkuvasti?

Helposti. Ne kymmenet tuhannet työttömät hakevat työtä, jota eivät voi työnhakualueeltaan saada. Esimerkin vuoksi PK seudulla on yli 1800 hoiva-alan työtehtävää auki ja työnhakijoita 1100 kpl. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Voidaan kysyä kuinka kauan työttömällä pitää olla oikeus saada itse määritellä minkä alan ja minkälaista työtä hakee? Tässä suhteessa puhutaan ansiosidonnaisen kestosta.

Hoiva-alalla on niin suuri pula tekijöistä, sinne varmuudella saadaan luotua työtehtäviä myös alalle kouluttamattomille. Esim oppisopimuksella. Ei entisaikoinaakaan ole voinut loisia yhteiskunnan korvauksella ja hakea filosofin tehtäviä maatalousvaltaisella aikakaudella. On pitänyt ottaa vastaa sitä työtä mitä on ollut tarjolla. Sillä lailla se vauraus on lähtenyt rakentumaan.

Miksi hoivatyöhön ei oteta SUOMALAISIA työttömiä oppisopimuskoulutettaviksi vaan haalitaan työntekijöitä samalla tavalla koulutettaviksi ulkomailta?

Hyviä ja osaavia työntekijöitä riittäisi, mutta niitä ei oteta töihin.

Terveydelliset syyt, pätkätyö, asumisen kalleus, huono palkkaus, uusien työpaikkojen puute ja yritysten henkilöstön minimointi voivat olla työttömyyden takana.

Joskus työntekoa ei koeta kannattavaksi ja töihin ei haeta.

Tanskan malli Suomeen tuotuna tarkoittaisi nykyisen (heikon)tasoista työttömyysturvaa lyhyemmällä kestoajalla. Nykyisellään jo keskituloiselle lapsettomalle ansiosidonnaisen taso on alle puolet bruttopalkasta. Anssin taso on pudotettu 20 vuoden aikana 10 %-yksikköä. Kannatan Tanskan mallia.

Muutoin olen sitä mieltä että TE-toimistojen ns palvelut on pelkkää kyykyttämistä. Pitäkän työurani aikana olen ollut lyhyitä jaksoja työttömänä ja joka kerta olen joutunut kirjaaman paperille saman työhistoriani useaan eri kertaan. Virkailijat useimmiten ovat silmäilleet työhistoriaani ja kirjoittaneet siitä osia järjestelmiinsä. Ovat yleensä kirjoittaneet jotain keskeistä ihan väärin. TE-tädit ovat valehdelleet päin naamaa esim työllisyyskurssista, kuinka sieltä saa erota, jos vaikka työllistyy kesken kurssin. Haastattelussa on sitten kysytty lähtisitkö kurssilta jos pääisist työhön kesken kurssin. Väärin vastanneet eivät pääse ammattitaidon uudistamiskurssille. Ja se ns. kurssi on istua tekussa normaali opetuksessa pizzanaamojen seassa. Samaiste TE-tädit eivät vastaa puhelimeensa, vaikka heidät yhyttää työpaikaltansa mitääntekemättöminä työaikana.