Lue keskustelun säännöt.
Annika Saarikko ja syyt Keskustan kannatuslukuihin
23.03.2023 |
"Annika Saarikko kertoo SK:lle pettymyksestään keskustan kannatuslukuihin: Mä olen surkea ja Sanna Marin niin kaunis
Keskustan kannatus laski Ylen hiljattain julkaistussa gallupissa 9,5 prosenttiin. Tulos ei ilahduttanut Annika Saarikkoa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009471462.html
Saarikko ihmettelee, miksei saa puolueensa kannatusta nostettua. Syy ei liity ulkonäköön tai karismaan, vaan siihen, millaista politiikkaa Keskusta on Marinin hallituksessa tehnyt.
Keskusta on mielestäni unohtanut tärkeimmän äänestäjäkuntansa, maaseudun ja maakuntien asukkaat. Liian tiukkaan vedetyt ilmastotavoitteet heikentävät viljelijöiden ja metsänomistajien ja metsätaloudessa työskentelevien tilannetta. Maailman kunnianhimoisin ilmastotavoite 2035 alkaa vaikuttamaan jo kaupunkilaisiinkin negatiivisesti. " Vihreän" politiikan nimissä tiivistetään kaupunkeja rakentamalla ahtaasti ja tuhoamalla puistoja ja kaupunkien viheralueita. Kaupunkien keskustoista tehdään mahdottomia autolla liikkumiselle, mikä näivettää niiden kaupankäynnin. Näin on toimittu Helsingissä ja tämä ajattelutapa leviää muissakin kaupungeissa.
Maakunnissa asuville autolla liikkuminen voi olla välttämättömyys. Kaiken huippu on nämä EU:n uusimmat ennallistamisdirektiivi ja rakennusten energiatehokkuusdirektiivi, joka uhkaa aiheuttaa kodin omistajille kymmenientuhanisen laskuja tai hyväkuntoisen rakennuksen purun.
Tähän kaikkeen Saarikko on vain nyökytellyt hallituksessa, lukuunottamaata tuota viimeistä energiatehokkuusidirektiiviä. Joskus olisi vaan parempi jäädä oppositioon, kuin mennä hallitukseen tekemään huonoja kompromisseja. Ja minusta näyttää siltä, ettei nämä idealistiset vihreät Suomessa ja EU:ssa ole valmiita kompromisseihin, vaan he menevät niin pitkälle kuin vain kehtaavat mennä, ellei joku laita heidän vaatimuksilleen stoppia.
Uskon että nämä ovat ne syyt, miksi Keskustan kannattajista monet ovat siirtyneet äänestämään Perussuomalaisia.
Kommentit (23)
Oletteko äänetäneet ennen Keskustaa, mutta siirtyneet jonkun muun puolueen kannattajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylimääräiset lapsilisät ärsytti varsinkin kun ne eivät kohdistuneet vain köyhille. Sittemmin ne todettiin ihan turhiksi. Turha selitellä ettei tähän hätään mitään muuta keksitty.
Oikeasti kaikkein köyhimmät unohdettiin täysin. Koronatukikin kohdistettiin vain toimeentulotuki asiakkaille eikä kaikki köyhät ole oikeutettuja toimeentulotukeen. Ensin sen piti olla lapsiperheille joillekka tuli koronakuluja lasten alussa jääden ilman kouluruokaa ja tosiasiassa toimeentulotuki asiakkaista puolet tai ylikin olivat lapsettomia sinkkuja joillekka ei tullut minkäänmoisia korona kuluja eikä tarvinnut altistua koronalle juurikaan.
Katsottaisiin kenellä tulot alle köyhyysrajojen ja sillä perusteella jaettaisiin jotain ylimääräisiä tukia. Mitenkä ihmeessä se nykytekniikalla voisi olle ylitsepääsemättömän vaikeeta.
Nyt laitetaan kaikki kärsimään kun rahaa on jaettu ihan hulvattomasti sinne sun tänne.
No Keskustan ongelma ei ole Saarikko, vaan ne vanhat jäärät siellä taustalla, jotka eivät anna Annikan kasvaa täyteen potentiaaliinsa. Laittoivat Annikan keulahahmoksi, mutta eivät ole halukkaita luopumaan vallasta taustalla. Joten suurelle yleisölle välittyy vain ristiriita.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko äänetäneet ennen Keskustaa, mutta siirtyneet jonkun muun puolueen kannattajaksi?
Keskusta persuihin jo vuonna 2011. Vitutti kaikki.
Kulmunin johdolla kannatus olisi parempi, turhaan erosi, avustajan ero olisi riittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko äänetäneet ennen Keskustaa, mutta siirtyneet jonkun muun puolueen kannattajaksi?
Keskusta persuihin jo vuonna 2011. Vitutti kaikki.
Tämähän kiteytti perussuomalaisten äänestämisen. Persuja äänestetään, koska eniten vituttaa kaikki. Ja muitahan on helppo syyttää omista ongelmistaan. Sen sijaan että äänestettäisiin omien arvojen sen mukaan mikä lisää hyvinvointia ja ongelmiin ratkaisua, äänestetään puoluetta jossa kaikkia ehdokkaista äänestäjiin vituttaa.
Ei ole Annikan vika eikä keskustan vika ettei puolue vedä kannattajia.
Perinteinen maaseutu on kuihtunut minimiin, karja ja maitotilat jotka ennen äänestivät keskustaa. Puolue tulee kutistumaan pienpuolueeksi.
Ei keskustalla ole mitään sellasta erityistä minkä vuoksi pitäisi heitä kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Keskusta on viimeiset 8 vuotta tehneet kaikkensa, jotta äänestäjät häipyvät. Ensin Sipilän oikeisto-hallitus, jossa jopa Kokoomus katseli suut pyöreinä kuinka kaikki heidän hurkimmatkin visiot saatiin läpi. Sitten täysin naurettava pelleily, jossa umpitompelo-Rinne pelattiin pois pääministerin paikalta ja tilalle saatiin kaunis Sanna. Lopullisena niittinä 1,5 takainen hallitus-"kriisi", jossa mitään Keskustan vaatimuksia ei saatu läpi, Sanna ei edes vaivautunut vastaamaan Saarikon puheluun. On suuri ihme, jos 9% suomalaisista edelleen äänestää näin kyvytöntä puoluetta.
Vierailija kirjoitti:
No Keskustan ongelma ei ole Saarikko, vaan ne vanhat jäärät siellä taustalla, jotka eivät anna Annikan kasvaa täyteen potentiaaliinsa. Laittoivat Annikan keulahahmoksi, mutta eivät ole halukkaita luopumaan vallasta taustalla. Joten suurelle yleisölle välittyy vain ristiriita.
Keskustan ongelma on puolueen väärä liberaalinen vasempaan suuntaan oleva linja, puolueen pitäisi mennä seuraavaksi alkiolaiseen suuntaan Paavo Väyrysen johdolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Keskustan ongelma ei ole Saarikko, vaan ne vanhat jäärät siellä taustalla, jotka eivät anna Annikan kasvaa täyteen potentiaaliinsa. Laittoivat Annikan keulahahmoksi, mutta eivät ole halukkaita luopumaan vallasta taustalla. Joten suurelle yleisölle välittyy vain ristiriita.
Keskustan ongelma on puolueen väärä liberaalinen vasempaan suuntaan oleva linja, puolueen pitäisi mennä seuraavaksi alkiolaiseen suuntaan Paavo Väyrysen johdolla.
Jaa että Väykkä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Keskustan ongelma ei ole Saarikko, vaan ne vanhat jäärät siellä taustalla, jotka eivät anna Annikan kasvaa täyteen potentiaaliinsa. Laittoivat Annikan keulahahmoksi, mutta eivät ole halukkaita luopumaan vallasta taustalla. Joten suurelle yleisölle välittyy vain ristiriita.
Keskustan ongelma on puolueen väärä liberaalinen vasempaan suuntaan oleva linja, puolueen pitäisi mennä seuraavaksi alkiolaiseen suuntaan Paavo Väyrysen johdolla.
Haha! Voihan Väyrynen. Ei sitä kukaan kaipaa, paitsi ehkä ne jäärät siellä taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Keskustan ongelma ei ole Saarikko, vaan ne vanhat jäärät siellä taustalla, jotka eivät anna Annikan kasvaa täyteen potentiaaliinsa. Laittoivat Annikan keulahahmoksi, mutta eivät ole halukkaita luopumaan vallasta taustalla. Joten suurelle yleisölle välittyy vain ristiriita.
Keskustan ongelma on puolueen väärä liberaalinen vasempaan suuntaan oleva linja, puolueen pitäisi mennä seuraavaksi alkiolaiseen suuntaan Paavo Väyrysen johdolla.
Olet väärässä. Suurin kannatuskato Keskustalla tapahtui Juhan oikeistohallituksen aikana.
Annika on demari kuten alunperin epäiltiin. Voisi siirtyä sdp:hen, eivät kepulaiset punaviherhallitusta kannata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Keskustan ongelma ei ole Saarikko, vaan ne vanhat jäärät siellä taustalla, jotka eivät anna Annikan kasvaa täyteen potentiaaliinsa. Laittoivat Annikan keulahahmoksi, mutta eivät ole halukkaita luopumaan vallasta taustalla. Joten suurelle yleisölle välittyy vain ristiriita.
Keskustan ongelma on puolueen väärä liberaalinen vasempaan suuntaan oleva linja, puolueen pitäisi mennä seuraavaksi alkiolaiseen suuntaan Paavo Väyrysen johdolla.
Olet väärässä. Suurin kannatuskato Keskustalla tapahtui Juhan oikeistohallituksen aikana.
ja nyt se on vajonnut ennätysalhaalle. Ei löytynyt onni äärivasemmaltakaan :D
Minusta Keskusta on osoittanut olevansa selkäänpuukottajapuolue viime aikojen venkoiluilla. Ensin ollaan mukana hallituksen linjauksissa ja sitten vetäydytään sopimuksista. Eikä vain kerran, vaan useammin.
Ihan turha väittää, etteikö Keskusta voisi toimia samoin oli kumppaneina mikä tahansa puolue. Ei ole luotettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Keskustan ongelma ei ole Saarikko, vaan ne vanhat jäärät siellä taustalla, jotka eivät anna Annikan kasvaa täyteen potentiaaliinsa. Laittoivat Annikan keulahahmoksi, mutta eivät ole halukkaita luopumaan vallasta taustalla. Joten suurelle yleisölle välittyy vain ristiriita.
Keskustan ongelma on puolueen väärä liberaalinen vasempaan suuntaan oleva linja, puolueen pitäisi mennä seuraavaksi alkiolaiseen suuntaan Paavo Väyrysen johdolla.
Olet väärässä. Suurin kannatuskato Keskustalla tapahtui Juhan oikeistohallituksen aikana.
ja nyt se on vajonnut ennätysalhaalle. Ei löytynyt onni äärivasemmaltakaan :D
Ei niin. Seuraavaksi voisi kokeilla vaikka keskustalaista politiikkaa.
Ei kepun kannatus selkäänpuukotuksen takia tipu, päinvastoin. Minä lopetin äänestämisen, kun vanha kunnon kiero kepu rupesi vihervasemmistolaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Keskustan ongelma ei ole Saarikko, vaan ne vanhat jäärät siellä taustalla, jotka eivät anna Annikan kasvaa täyteen potentiaaliinsa. Laittoivat Annikan keulahahmoksi, mutta eivät ole halukkaita luopumaan vallasta taustalla. Joten suurelle yleisölle välittyy vain ristiriita.
Keskustan ongelma on puolueen väärä liberaalinen vasempaan suuntaan oleva linja, puolueen pitäisi mennä seuraavaksi alkiolaiseen suuntaan Paavo Väyrysen johdolla.
Olet väärässä. Suurin kannatuskato Keskustalla tapahtui Juhan oikeistohallituksen aikana.
Sipilä ei ole ajanut alkiolaista politiikkaa.
Ensin Sipilä & lestaliikemiehet romuttivat kepun kannatuksen berneröinteineen. Sen jälkeen samat piirit kostivat ay-mies Rinteelle aiheuttaen näin Marin-ilmiön.
Kyllä kannatti!
Siinä Saarikko voi kyllä olla oikeassa, että demareiden suosio saattaa tällä hetkellä perustua paljon Sanna Marinin karismaan.