Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti täällä väitetään tyttöjä kovemmiksi kiusaajaksi kuin poikia? Kävin peruskouluni neljässä eri koulussa ja JOKAISESSA oli joku kovispoika, joka kiusasi sekä tyttöjä että poikia. Yleensä hän vielä laittoi muutkin pojat kiusaamaan muita ja nämä sokeasti tottelivat.

Tyttöjen en ole nähnyt kiusaavan ketään. Itsekin opiskelin valinnaisaineena ns tyttöjen aineita ihan siksi että niillä tunneilla oli mukavaa ja rauhallista.

Muistatko, kuka pojista oli aina se suosituin? Niinpä.

Ei todellakaan ollut se vaikeuksissa oleva kovistyyppi, en edes muista kuin yhden sellaisen, meillä oli aika pieni koulu ja vähän ongelmatapauksia. Suosituin poika oli eräs hyvännäköinen ja kunnianhimoisesti urheilua harrastava poika. 

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

VOI LUOJA. No kuule oli vaaleatukkainen ja lyhyt ja nyt puhutaan kouluikäisistä janttereista. Olet ihan oikeasti sairas ja tarvit pakkohoitoa tuohon pakkomielteeseesi. Tosin tuskin siitäkään mitään apua olisi. Autismi on totisesti hirveä rangaistus ihmiselle itselleen ja nyt ymmärrän mitä tarkoitetaan sillä että on kapeita kiinnostuksen kohteita mitä autisti jankkaa jankkaamassa päästyään niin että ympäristö kiristelee hampaitaan.

Näytät tietävän varsin hyvin millainen rangaistus on olla autisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin kerran netissä naisen kanssa joka oli seurusttellut aiemmin jonkun moniongelmaisen sekakättäjän kanssa. Exältä oli tullut turpaankin välillä. No kuten varmaan arvaatte en kelvannut tuolle naiselle. En ollut tarpeeksi hyvä vaikka olen käynyt kouluni, ollut töissä koko ikäni ja minulla ei ole ongelmaista taustaa. Eikä minun kanssani tarvitsisi maksella tekemiäni epämääräisiä velkoja sinne tänne.

Toinen vastaava nainen jonka kanssa juttelin oli tehnyt lapsenkin monigelmaisen miehen kanssa. Turpaankin oli tullut. Tuohon naiseen kiinnostus kyllä lopahti kun nainen mainitsi lapsen exälle.

Onko sinulla itsellä mitään käryä siitä mitkä on oikeasti ne asiat joiden perusteella nainen päättää meneekö mies jatkoon vai ei? Nimittäin ne ei ole mainitsemasi.

Arvaamaton sekakäyttäjä on sentään sielukas ja jännittävä:)

Eli sulla ei ole todella hajuakaan. Makes sense.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että naiset eivät nokittele toisiaan... anna mun kaikki kestää! Kyllä ja todella rankasti - ei tarvitse kuin menää naisvaltaiselle alalle ja kysyä :-)

Tarvitaan vain kolme naista. Nämä voivat olla ns. ystäviä kaikki keskenään ja tulla näennäisen hyvin toimeen, mutta kun kolmas ei olekaan paikalla, niin tästä aletaan heti juoruilla ja puhumana paskaa selän takana.

Niin, miehethän irvailee sille yhdelle suoraan päin naamaa ja keksivät miehen herkimmästä kohdasta koko organisaation käyttöön tulevia pilkkanimiä. Ja kaikki tietysti vain läpällä ja älä nyt leikistä suutu.

Transnainen kertoi kerran täällä miten helpottavaa oli vaihtaa miehisestä kulttuurista naisten kulttuuriin. Töissä ja muualla. Ei enää iänikuista kilpailua joka jumalan asiasta eikä nokittelua ja kuittailua päin naamaa leikin varjolla.

Yksi tarina anonyymilä palstalla vastaan tuhannet kertomukset elävässä elämässä...

Kumpaan luottaisi... mietitään hetki...

Sä ihan tosissasi väität ettei miehet ole kilpailuhenkisempiä kuin naiset? Tai nokittele toisiaan jatkuvasti? Pojan luokkakaveri käytännössä hallitsi sitä luokan poikien ryhmää homottelulla. Ja mikä parasta, pojat seuraa sitä porukan pahinta pökälettä kuin hai laivaa.

Teinielokuvissa ei yleensä ole poikalaumaa joka kiusaa yhtä poikaa, joka tarinan päätteeksi kuoriutuu komistukseksi.

Ne on aina tyttöjä. Jotenkin niihin voi samaistua.

Tottakai ne on aina tyttöjä koska ne elokuvat on tarkoitettu tytöille. Samaan aikaan pojat katsoo elokuvia jossa miehet hakkaa ja tap paa toisiaan kuin kärpäsiä. Oikeassa elämässä koulujen pahimmat ja julmimmat kiusaajat on poikia ja kiusaavat sekä poikia että tyttöjä.

Niinpä. Ihan kuin osa olisi elänyt uutispimennossa - Suomen järkyttävimmät kiusaamistapaukset ovat nimenomaan poikien tekemiä.

Vain koska se on astetta näkyvämpää. Tytöt kiusaavat toisiaan niin paljon että naiset ovat terapian tarpeessa viimeistään lukiossa.

Höpö höpö. Olen ollut lukiossa ja luokassani pojat kiusasivat Asperger-poikaa ja sen lisäksi rinnakkaisluokan kusipäinen alfauros kiusasi oman luokkansa naismaista homopoikaa ja lisäksi äärimmäisen julmasti erästä vähän erikoisempaa tyttöä joka erehtyi ihastumaan häneen. Siinä kaikki mitä jäi kiusaamisesta mieleen lukiossa. Meillä oli tyttöjen kesken erittäin hyvät välit. Kuten oli myös yläkoulussa. AINOA kiusaaminen mitä muistan omasta yläkoulu- ja lukioajasta oli poikien tekemää. Itsellenikin pojat nälvi silloin tällöin. Kukaan tyttö ei kiusannut minua ja ei, en ollut mikään suosittu kiusaaja itse.

Naisilla on ikävä kyllä sellainen ominaisuus, etteivät he edes ymmärrä mitä oma sukupuoli touhuaa ja tekee väärin.

Otetaan esimerkiksi vaikka pariskunta, jossa nainen ei saa enää mieheltään seksiä. Tämä menee vieraisiin, niin palstamammat tukevat sankoin joukoin, että nainen teki ihan oikein. Noh, mies ei saa enää vaimoltaan seksiä ja menee vieraisiin, niin palstamammat repisivät mieheltä pään juurineen irti, jos kiinni saisivat.

Kannattaa muistaa sekin fakta, että naisiin kohdistuvasta vihapuheesta 99% tulee toisilta naisilta, niin kyllä se kiusaaminenkin on jo koulussa paljon yleisempää, kuin te naiset arvaattekaan. 

On se jännä, että jos miehet kerran ovat niin reiluja ja hyviä ihmisiä, niin kuitenkin kautta historian ja vielä edelleenkin juuri miehet ovat vastuussa monista ihmisoikeusloukkauksista, globaalista kärsimyksestä, väkivallasta ja pahoinvoinnista. 

Puhun nyt vain omasta puolestani, mutta ne harvat kerrat, kun olen joutunut väkivallan kohteeksi, on sitten kyseessä henkinen tai fyysinen väkivalta, niin joko se on tullut suoraan naiselta, tai nainen on järjestänyt joko henkistä tai fyysistä väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti täällä väitetään tyttöjä kovemmiksi kiusaajaksi kuin poikia? Kävin peruskouluni neljässä eri koulussa ja JOKAISESSA oli joku kovispoika, joka kiusasi sekä tyttöjä että poikia. Yleensä hän vielä laittoi muutkin pojat kiusaamaan muita ja nämä sokeasti tottelivat.

Tyttöjen en ole nähnyt kiusaavan ketään. Itsekin opiskelin valinnaisaineena ns tyttöjen aineita ihan siksi että niillä tunneilla oli mukavaa ja rauhallista.

Muistatko, kuka pojista oli aina se suosituin? Niinpä.

Ei todellakaan ollut se vaikeuksissa oleva kovistyyppi, en edes muista kuin yhden sellaisen, meillä oli aika pieni koulu ja vähän ongelmatapauksia. Suosituin poika oli eräs hyvännäköinen ja kunnianhimoisesti urheilua harrastava poika. 

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Unohdit kohdan 9) kyseessä on peruskoulua käyvä poika

Mutta jo silloin tytöt iskettiin ihan samoilla periaatteilla. Vain ja ainoastaan ulkonäöllä.

Vierailija kirjoitti:

On se jännä, että jos miehet kerran ovat niin reiluja ja hyviä ihmisiä, niin kuitenkin kautta historian ja vielä edelleenkin juuri miehet ovat vastuussa monista ihmisoikeusloukkauksista, globaalista kärsimyksestä, väkivallasta ja pahoinvoinnista. 

Koska miehiä on ollut johtajina, he ovat tietenkin loogisesti kyenneet aiheuttamaan suuremmille ihmismassoille enemmän kärsimystä. Naiset on nyt hyvin ottamassa kiinni kun heitä on joka puolella nykyään johtajan tuolilla. Eräskin vanhushoitolan johtajatäti aikansa kidutti niitä vanhuksia ja sitten kun jäi kiinni niin otti rahat ja juoksi niinsanotusti. Kovin miesmäistä käytöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti täällä väitetään tyttöjä kovemmiksi kiusaajaksi kuin poikia? Kävin peruskouluni neljässä eri koulussa ja JOKAISESSA oli joku kovispoika, joka kiusasi sekä tyttöjä että poikia. Yleensä hän vielä laittoi muutkin pojat kiusaamaan muita ja nämä sokeasti tottelivat.

Tyttöjen en ole nähnyt kiusaavan ketään. Itsekin opiskelin valinnaisaineena ns tyttöjen aineita ihan siksi että niillä tunneilla oli mukavaa ja rauhallista.

Muistatko, kuka pojista oli aina se suosituin? Niinpä.

Ei todellakaan ollut se vaikeuksissa oleva kovistyyppi, en edes muista kuin yhden sellaisen, meillä oli aika pieni koulu ja vähän ongelmatapauksia. Suosituin poika oli eräs hyvännäköinen ja kunnianhimoisesti urheilua harrastava poika. 

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Unohdit kohdan 9) kyseessä on peruskoulua käyvä poika

Mutta jo silloin tytöt iskettiin ihan samoilla periaatteilla. Vain ja ainoastaan ulkonäöllä.

Loppujen lopuksi melko harva yläkoululainen vielä seurustelee. Niitä on korkeintaan muutama luokaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.

Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.

Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.

Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..

Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?

Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.

Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.

Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.

Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy.  Ja mehustelee väkivallalla.  Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.

Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.

Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?

Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?

Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.

Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.

Onko heittää esimerkkiä miehestä, joka on vaatimattoman näköinen, mutta kansainvälinen seksisymboli?

Esim Benedict Cumberbatch ja Adam River voisivat huonolla stailauksella itkeä redditin inceleissä onko kaikki toivo menetetty. Mick Jaggerkaan ei ole mitenkään ihmeellisen näköinen mies.

Mick on vielä tosi lyhytkin.

Mick on kaatanut arvioiden mukaan noin 3000-4000 naista. Todennäköisesti luku on suurempi. Mick ei ole luonnollisesti tehnyt sitä ulkonäöllään, vaan jäätävällä lahjakkuudella ja statuksella. Korkeammalle ei statuksessa ja varallisuudessa juuri tarvitse päästä, joten ulkonäkö on Jaggerin kohdalla hyvin toissijainen asia. Joskin kuten aiemmin sanoin, jos Jagger olisi kalju, niin Rolling Stonesia ei olisi koskaan ollutkaan. Ainakaan julkisuudessa.

Tarkoitatko että Fairy Godmother taikoi Jaggerille maineen ja statuksen ja sitten tarvi vain ajella? Kyllä se status on jouduttu tuolla naamalla ansaitsemaan alusta asti kun kaverilla ei ollut mitään muuta kuin ruma pärstänsä ja se mikä oikeasti merkitse naisten kanssa eli korvien väli.

Jagger on ollut koko uransa huippukunnossa (huumeista huolimatta) ja treenimäärät ovat olleet kovia. Jagger on aina pitänyt tärkeää viehättävyyden kannalta, että vyötärönympärys on pysynyt mitättömässä 70 cm:ssä. Lisäksi hiukset ovat olleet päässä aina, joko aitoina tai keinotekoisina. Pääasia, että hiukset ovat. Toki Jagger on statuksen kairannut Richardsin kanssa ihan pohjalta ja ura on uskomaton. Ei kahta sanaa. Se on palkittu valtavilla määrällä naissuhteita ja rahaa, joista jokainen mies unelmoi.

Kuuluisuudesta tosiaan tuntuu olevan paljon hyötyä naismarkkinoita ajatellen. Mutta enemmän ihmetyttää nämä lukemattomat naiset jotka on valmiita antautumaan miehelle tämän kuuluisuuden takia tietämättä paljoakaan siitä ihmisestä kuin vain mitä julkikuva on annettu ymmärtää. Miksi naiset ovat näin helppoja, että pelkkä kuuluisuus riittää? Vai onko nämä olleet niin hyviä ihmisiä, että sen takia naisia riittää? On sitä hyveellisiä ihmisiä ihan taviksinakin, mutta harva näistä tietää.....

Jos hyvältä kuuluvan musiikin takia antautuu niin voi taas ihmetellä. Eihän toi musiikin säveltäminen välttämättä ole sen nokkamiehen hommia ollut esim Mick Jagger vaan on ollut vaan solistina. Ehkä se musiikki tosiaan henkilöityy aina näihin laulajiin, jolla sitten vientiä riittää vaikka mihin. Harvemmin muistellaan niitä jotka sen musiikin ovat luoneet...

Huoh, Jagger & Richard ovat kirjoittaneet leijonanosan Rollareiden biiseistä ja ovat yksi maailmanhistorian tuotteliain ja menestynein biisinkirjoitustiimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti täällä väitetään tyttöjä kovemmiksi kiusaajaksi kuin poikia? Kävin peruskouluni neljässä eri koulussa ja JOKAISESSA oli joku kovispoika, joka kiusasi sekä tyttöjä että poikia. Yleensä hän vielä laittoi muutkin pojat kiusaamaan muita ja nämä sokeasti tottelivat.

Tyttöjen en ole nähnyt kiusaavan ketään. Itsekin opiskelin valinnaisaineena ns tyttöjen aineita ihan siksi että niillä tunneilla oli mukavaa ja rauhallista.

Muistatko, kuka pojista oli aina se suosituin? Niinpä.

Ei todellakaan ollut se vaikeuksissa oleva kovistyyppi, en edes muista kuin yhden sellaisen, meillä oli aika pieni koulu ja vähän ongelmatapauksia. Suosituin poika oli eräs hyvännäköinen ja kunnianhimoisesti urheilua harrastava poika. 

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Unohdit kohdan 9) kyseessä on peruskoulua käyvä poika

Mutta jo silloin tytöt iskettiin ihan samoilla periaatteilla. Vain ja ainoastaan ulkonäöllä.

Kouluaikana jos milloin pojan ulkonäkö ja luonne sekoittuvat vahvasti toisiinsa. Nyt aikuisena kun esim. katson lukioaikaista ihastustani, hän ei ollut juuri minkään näköinen. Ja huom, luokan lyhin poika vielä kaiken lisäksi :D. Mutta koska hän oli vilkas ja hauska ja erittäin suosittu, aivoni käänsivät sen niin että hän olisi ollut myös hyvännäköinen ja näin hänet hyvännäköisenä. Tai ehkä se oli vain sitä, että kun on ihastunut, ihastuksen ulkonäkökin näyttää ihastuttavalta :). Luokan oikeasti hyvännäköisin poika sen sijaan oli pitkätukkainen hippi oudoissa vaatteissa, ja sellainen goofy, joten ei kukaan tyttö ottanut häntä tosissaan.

Tässä tulis miehille opastusta naisten valloitukseen:

kysyin eräältä mieheni ystävältä asiaa. Tämä kaveri oli aikoinaan oikea "legenda" naisasioissa.

Hän neuvoo näin: Ole oma itsesi. Käytä vaatteita, joissa tunnet olosi hyväksi ja rennoksi.

Älä välitä neuvoista joissa naista pitää "lukea" haluaako hän seuraasi. Miten nainen voi edes tietää, haluaako hän seuraasi, jos te ette edes tunne toisianne?

Lähesty naista rohkeasti ja ala jutella. Älä lepertele tai imartele tai ole haudanvakava vaan "kiusoittele" tai naljaile leikkisästi.

Huomaat pian oletteko samalla aaltopituudella.

Katso naisen silmiin. Silmät on sielunpeili. Jos nainen tuijottaa sinua silmää räpäyttämättä niin toivota vain hauskaa illanjatkoa ja jatka matkaa mutta jos nainen vilkuilee sinua silmiin "ujosti" se on ihastumisen merkki ja sinulla on saumaa. Nainen ujostelee katsoa suoraan silmiin miestä johon hän on ihastunut koska hän haluaa kätkeä tunteensa.

Avainsanat: rento oma itsensä, nainen on kuin kukatahansa "kaveri".

Älä mieti naisen ulkonäköä. Se on "kemioiden kohtaamista". Ulkonäkö ei vaikuta naisen luonteeseen. Nainen voi olla torjuva, negatiivinen tai kriittinen ihan ulkonäöstä riippumatta ja myös mukava ja hauska pakkaus.

Yksi vinkki on että mene baariin tms. ystäväsi kanssa. Juttelette niitänäitä mutta samalla pidä silmät auki jos näet jonkun naisen vilkuilevan sinua. Lähesty tätä naista.

Sitten neuvo: kerro itsestäsi kertomatta itsestäsi mitään. Eli kerro jotain pintapuolista mutta älä liikaa. Säilytä itsesi "mysteerinä" josta nainen janoaa saada tietää lisää. Se kiehtoo naista enemmän kuin tyyppi, joka on heti kuin "avoin kirja" ja suorastaan kaataa koko elämäntarinansa naisen niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulis miehille opastusta naisten valloitukseen:

kysyin eräältä mieheni ystävältä asiaa. Tämä kaveri oli aikoinaan oikea "legenda" naisasioissa.

Hän neuvoo näin: Ole oma itsesi. Käytä vaatteita, joissa tunnet olosi hyväksi ja rennoksi.

Älä välitä neuvoista joissa naista pitää "lukea" haluaako hän seuraasi. Miten nainen voi edes tietää, haluaako hän seuraasi, jos te ette edes tunne toisianne?

Lähesty naista rohkeasti ja ala jutella. Älä lepertele tai imartele tai ole haudanvakava vaan "kiusoittele" tai naljaile leikkisästi.

Huomaat pian oletteko samalla aaltopituudella.

Katso naisen silmiin. Silmät on sielunpeili. Jos nainen tuijottaa sinua silmää räpäyttämättä niin toivota vain hauskaa illanjatkoa ja jatka matkaa mutta jos nainen vilkuilee sinua silmiin "ujosti" se on ihastumisen merkki ja sinulla on saumaa. Nainen ujostelee katsoa suoraan silmiin miestä johon hän on ihastunut koska hän haluaa kätkeä tunteensa.

Avainsanat: rento oma itsensä, nainen on kuin kukatahansa "kaveri".

Älä mieti naisen ulkonäköä. Se on "kemioiden kohtaamista". Ulkonäkö ei vaikuta naisen luonteeseen. Nainen voi olla torjuva, negatiivinen tai kriittinen ihan ulkonäöstä riippumatta ja myös mukava ja hauska pakkaus.

Yksi vinkki on että mene baariin tms. ystäväsi kanssa. Juttelette niitänäitä mutta samalla pidä silmät auki jos näet jonkun naisen vilkuilevan sinua. Lähesty tätä naista.

Sitten neuvo: kerro itsestäsi kertomatta itsestäsi mitään. Eli kerro jotain pintapuolista mutta älä liikaa. Säilytä itsesi "mysteerinä" josta nainen janoaa saada tietää lisää. Se kiehtoo naista enemmän kuin tyyppi, joka on heti kuin "avoin kirja" ja suorastaan kaataa koko elämäntarinansa naisen niskaan.

Noh. Tämähän on helppoa sitten! Ei muuta, kuin lähestymään ja tulemaan torjutuksi. Ole rento oma itsesi ja pukeudu rentoihin vaatteisiin. Baariin vaan kaikkien ystävien kanssa. Ai niin, olen melkein 40-vuotias...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännä, että jos miehet kerran ovat niin reiluja ja hyviä ihmisiä, niin kuitenkin kautta historian ja vielä edelleenkin juuri miehet ovat vastuussa monista ihmisoikeusloukkauksista, globaalista kärsimyksestä, väkivallasta ja pahoinvoinnista. 

Koska miehiä on ollut johtajina, he ovat tietenkin loogisesti kyenneet aiheuttamaan suuremmille ihmismassoille enemmän kärsimystä. Naiset on nyt hyvin ottamassa kiinni kun heitä on joka puolella nykyään johtajan tuolilla. Eräskin vanhushoitolan johtajatäti aikansa kidutti niitä vanhuksia ja sitten kun jäi kiinni niin otti rahat ja juoksi niinsanotusti. Kovin miesmäistä käytöstä?

Pointtini ei ollutkaan väittää, että vain mkiehet tekisivät tässä maailmassa väärin, vaan kommentoin edellä esitettyä väitettä, että nimenomaan naiset ja tytöt olisivat niitä "kiusaajia". Kusipäitä ja ikäviä ihmisiä on kaikissa ihmisryhmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännä, että jos miehet kerran ovat niin reiluja ja hyviä ihmisiä, niin kuitenkin kautta historian ja vielä edelleenkin juuri miehet ovat vastuussa monista ihmisoikeusloukkauksista, globaalista kärsimyksestä, väkivallasta ja pahoinvoinnista. 

Koska miehiä on ollut johtajina, he ovat tietenkin loogisesti kyenneet aiheuttamaan suuremmille ihmismassoille enemmän kärsimystä. Naiset on nyt hyvin ottamassa kiinni kun heitä on joka puolella nykyään johtajan tuolilla. Eräskin vanhushoitolan johtajatäti aikansa kidutti niitä vanhuksia ja sitten kun jäi kiinni niin otti rahat ja juoksi niinsanotusti. Kovin miesmäistä käytöstä?

Naisethan ovat ihan tutkitustikin todella kylmäverisiä ja siitä todisteena esim. se, että kykenee surmaamaan omat jälkeläisensä. Osa abortilla ja osa myöhemmin tappamalla/murhaamalla.

Abortti on kuitenkin monessa tilanteessa paljon armollisempaa kuin tulla oman isänsä täydellisesti hylkäämäksi, minkä isoin osa miehistä voi lapselleen tehdä silmää räpäyttämättä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännä, että jos miehet kerran ovat niin reiluja ja hyviä ihmisiä, niin kuitenkin kautta historian ja vielä edelleenkin juuri miehet ovat vastuussa monista ihmisoikeusloukkauksista, globaalista kärsimyksestä, väkivallasta ja pahoinvoinnista. 

Koska miehiä on ollut johtajina, he ovat tietenkin loogisesti kyenneet aiheuttamaan suuremmille ihmismassoille enemmän kärsimystä. Naiset on nyt hyvin ottamassa kiinni kun heitä on joka puolella nykyään johtajan tuolilla. Eräskin vanhushoitolan johtajatäti aikansa kidutti niitä vanhuksia ja sitten kun jäi kiinni niin otti rahat ja juoksi niinsanotusti. Kovin miesmäistä käytöstä?

Naisethan ovat ihan tutkitustikin todella kylmäverisiä ja siitä todisteena esim. se, että kykenee surmaamaan omat jälkeläisensä. Osa abortilla ja osa myöhemmin tappamalla/murhaamalla.

Enemmistö näistä on masentuneita ja/tai psykoosissa ja kuvittelevat tekevänsä lapselleen palveluksen. Enemmistö miehistä taas surmaa omat jälkeläisensä kostona naiselle siitä että naisella on toinen.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulis miehille opastusta naisten valloitukseen:

kysyin eräältä mieheni ystävältä asiaa. Tämä kaveri oli aikoinaan oikea "legenda" naisasioissa.

Hän neuvoo näin: Ole oma itsesi. Käytä vaatteita, joissa tunnet olosi hyväksi ja rennoksi.

Älä välitä neuvoista joissa naista pitää "lukea" haluaako hän seuraasi. Miten nainen voi edes tietää, haluaako hän seuraasi, jos te ette edes tunne toisianne?

Lähesty naista rohkeasti ja ala jutella. Älä lepertele tai imartele tai ole haudanvakava vaan "kiusoittele" tai naljaile leikkisästi.

Huomaat pian oletteko samalla aaltopituudella.

Katso naisen silmiin. Silmät on sielunpeili. Jos nainen tuijottaa sinua silmää räpäyttämättä niin toivota vain hauskaa illanjatkoa ja jatka matkaa mutta jos nainen vilkuilee sinua silmiin "ujosti" se on ihastumisen merkki ja sinulla on saumaa. Nainen ujostelee katsoa suoraan silmiin miestä johon hän on ihastunut koska hän haluaa kätkeä tunteensa.

Avainsanat: rento oma itsensä, nainen on kuin kukatahansa "kaveri".

Älä mieti naisen ulkonäköä. Se on "kemioiden kohtaamista". Ulkonäkö ei vaikuta naisen luonteeseen. Nainen voi olla torjuva, negatiivinen tai kriittinen ihan ulkonäöstä riippumatta ja myös mukava ja hauska pakkaus.

Yksi vinkki on että mene baariin tms. ystäväsi kanssa. Juttelette niitänäitä mutta samalla pidä silmät auki jos näet jonkun naisen vilkuilevan sinua. Lähesty tätä naista.

Sitten neuvo: kerro itsestäsi kertomatta itsestäsi mitään. Eli kerro jotain pintapuolista mutta älä liikaa. Säilytä itsesi "mysteerinä" josta nainen janoaa saada tietää lisää. Se kiehtoo naista enemmän kuin tyyppi, joka on heti kuin "avoin kirja" ja suorastaan kaataa koko elämäntarinansa naisen niskaan.

Jos nainen vilkaisee ujosti, hän on ihastunut?

Itse en ole ikinä ihastunut yhteenkään mieheen ensitapaamisella. Kyllä se vaatii tutustumista. Jos olen vilkaissut ujosti, se johtuu siitä että olen ujo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulis miehille opastusta naisten valloitukseen:

kysyin eräältä mieheni ystävältä asiaa. Tämä kaveri oli aikoinaan oikea "legenda" naisasioissa.

Hän neuvoo näin: Ole oma itsesi. Käytä vaatteita, joissa tunnet olosi hyväksi ja rennoksi.

Älä välitä neuvoista joissa naista pitää "lukea" haluaako hän seuraasi. Miten nainen voi edes tietää, haluaako hän seuraasi, jos te ette edes tunne toisianne?

Lähesty naista rohkeasti ja ala jutella. Älä lepertele tai imartele tai ole haudanvakava vaan "kiusoittele" tai naljaile leikkisästi.

Huomaat pian oletteko samalla aaltopituudella.

Katso naisen silmiin. Silmät on sielunpeili. Jos nainen tuijottaa sinua silmää räpäyttämättä niin toivota vain hauskaa illanjatkoa ja jatka matkaa mutta jos nainen vilkuilee sinua silmiin "ujosti" se on ihastumisen merkki ja sinulla on saumaa. Nainen ujostelee katsoa suoraan silmiin miestä johon hän on ihastunut koska hän haluaa kätkeä tunteensa.

Avainsanat: rento oma itsensä, nainen on kuin kukatahansa "kaveri".

Älä mieti naisen ulkonäköä. Se on "kemioiden kohtaamista". Ulkonäkö ei vaikuta naisen luonteeseen. Nainen voi olla torjuva, negatiivinen tai kriittinen ihan ulkonäöstä riippumatta ja myös mukava ja hauska pakkaus.

Yksi vinkki on että mene baariin tms. ystäväsi kanssa. Juttelette niitänäitä mutta samalla pidä silmät auki jos näet jonkun naisen vilkuilevan sinua. Lähesty tätä naista.

Sitten neuvo: kerro itsestäsi kertomatta itsestäsi mitään. Eli kerro jotain pintapuolista mutta älä liikaa. Säilytä itsesi "mysteerinä" josta nainen janoaa saada tietää lisää. Se kiehtoo naista enemmän kuin tyyppi, joka on heti kuin "avoin kirja" ja suorastaan kaataa koko elämäntarinansa naisen niskaan.

Noh. Tämähän on helppoa sitten! Ei muuta, kuin lähestymään ja tulemaan torjutuksi. Ole rento oma itsesi ja pukeudu rentoihin vaatteisiin. Baariin vaan kaikkien ystävien kanssa. Ai niin, olen melkein 40-vuotias...

Viimeksi, kun kävin aktiivisesti baareissa, olin 37-39 vuotias. Suurin osa porukoista oli sitä ikäluokkaa niissä paikoissa, joissa itse kävin (esim. Storyville, Juttutupa). Eli en ymmärrä, miksi koit tarpeelliseksi kertoa ikäsi.

Juttutuvassa käyn nykyisin puolison kanssa, joka on jo 60+.

eri

"Yksi vinkki on että mene baariin tms. ystäväsi kanssa. Juttelette niitänäitä mutta samalla pidä silmät auki jos näet jonkun naisen vilkuilevan sinua. Lähesty tätä naista."

No tässä tämä silmäpeli nyt on miehen selittämänä. Annas jos nainen erehtyy tätä samaa tarjoamaan miehille... Lisäksi, eihän naisettomilla miehillä mitään ystäviä ole. Jos olisi, heillä olisi normaalit sosiaaliset taidot ja olisivat todennäköisesti pariutuneet jo ajat sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulis miehille opastusta naisten valloitukseen:

kysyin eräältä mieheni ystävältä asiaa. Tämä kaveri oli aikoinaan oikea "legenda" naisasioissa.

Hän neuvoo näin: Ole oma itsesi. Käytä vaatteita, joissa tunnet olosi hyväksi ja rennoksi.

Älä välitä neuvoista joissa naista pitää "lukea" haluaako hän seuraasi. Miten nainen voi edes tietää, haluaako hän seuraasi, jos te ette edes tunne toisianne?

Lähesty naista rohkeasti ja ala jutella. Älä lepertele tai imartele tai ole haudanvakava vaan "kiusoittele" tai naljaile leikkisästi.

Huomaat pian oletteko samalla aaltopituudella.

Katso naisen silmiin. Silmät on sielunpeili. Jos nainen tuijottaa sinua silmää räpäyttämättä niin toivota vain hauskaa illanjatkoa ja jatka matkaa mutta jos nainen vilkuilee sinua silmiin "ujosti" se on ihastumisen merkki ja sinulla on saumaa. Nainen ujostelee katsoa suoraan silmiin miestä johon hän on ihastunut koska hän haluaa kätkeä tunteensa.

Avainsanat: rento oma itsensä, nainen on kuin kukatahansa "kaveri".

Älä mieti naisen ulkonäköä. Se on "kemioiden kohtaamista". Ulkonäkö ei vaikuta naisen luonteeseen. Nainen voi olla torjuva, negatiivinen tai kriittinen ihan ulkonäöstä riippumatta ja myös mukava ja hauska pakkaus.

Yksi vinkki on että mene baariin tms. ystäväsi kanssa. Juttelette niitänäitä mutta samalla pidä silmät auki jos näet jonkun naisen vilkuilevan sinua. Lähesty tätä naista.

Sitten neuvo: kerro itsestäsi kertomatta itsestäsi mitään. Eli kerro jotain pintapuolista mutta älä liikaa. Säilytä itsesi "mysteerinä" josta nainen janoaa saada tietää lisää. Se kiehtoo naista enemmän kuin tyyppi, joka on heti kuin "avoin kirja" ja suorastaan kaataa koko elämäntarinansa naisen niskaan.

Sinun listasi on huomattavasti hankalampi, kuin minun. Minun kahdeksan kohdan listani, joka löytyy monesta viestistä aiemmilla sivuilla, on miestyyppi, joka iskee kenet tahansa naisen ilman minkäänlaista vaivannäköä.

Teoriassa, autistin päiväunissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että naiset eivät nokittele toisiaan... anna mun kaikki kestää! Kyllä ja todella rankasti - ei tarvitse kuin menää naisvaltaiselle alalle ja kysyä :-)

Tarvitaan vain kolme naista. Nämä voivat olla ns. ystäviä kaikki keskenään ja tulla näennäisen hyvin toimeen, mutta kun kolmas ei olekaan paikalla, niin tästä aletaan heti juoruilla ja puhumana paskaa selän takana.

Niin, miehethän irvailee sille yhdelle suoraan päin naamaa ja keksivät miehen herkimmästä kohdasta koko organisaation käyttöön tulevia pilkkanimiä. Ja kaikki tietysti vain läpällä ja älä nyt leikistä suutu.

Transnainen kertoi kerran täällä miten helpottavaa oli vaihtaa miehisestä kulttuurista naisten kulttuuriin. Töissä ja muualla. Ei enää iänikuista kilpailua joka jumalan asiasta eikä nokittelua ja kuittailua päin naamaa leikin varjolla.

Yksi tarina anonyymilä palstalla vastaan tuhannet kertomukset elävässä elämässä...

Kumpaan luottaisi... mietitään hetki...

Sä ihan tosissasi väität ettei miehet ole kilpailuhenkisempiä kuin naiset? Tai nokittele toisiaan jatkuvasti? Pojan luokkakaveri käytännössä hallitsi sitä luokan poikien ryhmää homottelulla. Ja mikä parasta, pojat seuraa sitä porukan pahinta pökälettä kuin hai laivaa.

Teinielokuvissa ei yleensä ole poikalaumaa joka kiusaa yhtä poikaa, joka tarinan päätteeksi kuoriutuu komistukseksi.

Ne on aina tyttöjä. Jotenkin niihin voi samaistua.

Tottakai ne on aina tyttöjä koska ne elokuvat on tarkoitettu tytöille. Samaan aikaan pojat katsoo elokuvia jossa miehet hakkaa ja tap paa toisiaan kuin kärpäsiä. Oikeassa elämässä koulujen pahimmat ja julmimmat kiusaajat on poikia ja kiusaavat sekä poikia että tyttöjä.

Niinpä. Ihan kuin osa olisi elänyt uutispimennossa - Suomen järkyttävimmät kiusaamistapaukset ovat nimenomaan poikien tekemiä.

Vain koska se on astetta näkyvämpää. Tytöt kiusaavat toisiaan niin paljon että naiset ovat terapian tarpeessa viimeistään lukiossa.

Höpö höpö. Olen ollut lukiossa ja luokassani pojat kiusasivat Asperger-poikaa ja sen lisäksi rinnakkaisluokan kusipäinen alfauros kiusasi oman luokkansa naismaista homopoikaa ja lisäksi äärimmäisen julmasti erästä vähän erikoisempaa tyttöä joka erehtyi ihastumaan häneen. Siinä kaikki mitä jäi kiusaamisesta mieleen lukiossa. Meillä oli tyttöjen kesken erittäin hyvät välit. Kuten oli myös yläkoulussa. AINOA kiusaaminen mitä muistan omasta yläkoulu- ja lukioajasta oli poikien tekemää. Itsellenikin pojat nälvi silloin tällöin. Kukaan tyttö ei kiusannut minua ja ei, en ollut mikään suosittu kiusaaja itse.

Näyttää siltä, ettei tyttöjen oikeasti kannata luottaa siihen, että on hyvät välit tyttöjen kesken:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009477817.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että naiset eivät nokittele toisiaan... anna mun kaikki kestää! Kyllä ja todella rankasti - ei tarvitse kuin menää naisvaltaiselle alalle ja kysyä :-)

Tarvitaan vain kolme naista. Nämä voivat olla ns. ystäviä kaikki keskenään ja tulla näennäisen hyvin toimeen, mutta kun kolmas ei olekaan paikalla, niin tästä aletaan heti juoruilla ja puhumana paskaa selän takana.

Niin, miehethän irvailee sille yhdelle suoraan päin naamaa ja keksivät miehen herkimmästä kohdasta koko organisaation käyttöön tulevia pilkkanimiä. Ja kaikki tietysti vain läpällä ja älä nyt leikistä suutu.

Transnainen kertoi kerran täällä miten helpottavaa oli vaihtaa miehisestä kulttuurista naisten kulttuuriin. Töissä ja muualla. Ei enää iänikuista kilpailua joka jumalan asiasta eikä nokittelua ja kuittailua päin naamaa leikin varjolla.

Yksi tarina anonyymilä palstalla vastaan tuhannet kertomukset elävässä elämässä...

Kumpaan luottaisi... mietitään hetki...

Sä ihan tosissasi väität ettei miehet ole kilpailuhenkisempiä kuin naiset? Tai nokittele toisiaan jatkuvasti? Pojan luokkakaveri käytännössä hallitsi sitä luokan poikien ryhmää homottelulla. Ja mikä parasta, pojat seuraa sitä porukan pahinta pökälettä kuin hai laivaa.

Teinielokuvissa ei yleensä ole poikalaumaa joka kiusaa yhtä poikaa, joka tarinan päätteeksi kuoriutuu komistukseksi.

Ne on aina tyttöjä. Jotenkin niihin voi samaistua.

Tottakai ne on aina tyttöjä koska ne elokuvat on tarkoitettu tytöille. Samaan aikaan pojat katsoo elokuvia jossa miehet hakkaa ja tap paa toisiaan kuin kärpäsiä. Oikeassa elämässä koulujen pahimmat ja julmimmat kiusaajat on poikia ja kiusaavat sekä poikia että tyttöjä.

Niinpä. Ihan kuin osa olisi elänyt uutispimennossa - Suomen järkyttävimmät kiusaamistapaukset ovat nimenomaan poikien tekemiä.

Vain koska se on astetta näkyvämpää. Tytöt kiusaavat toisiaan niin paljon että naiset ovat terapian tarpeessa viimeistään lukiossa.

Höpö höpö. Olen ollut lukiossa ja luokassani pojat kiusasivat Asperger-poikaa ja sen lisäksi rinnakkaisluokan kusipäinen alfauros kiusasi oman luokkansa naismaista homopoikaa ja lisäksi äärimmäisen julmasti erästä vähän erikoisempaa tyttöä joka erehtyi ihastumaan häneen. Siinä kaikki mitä jäi kiusaamisesta mieleen lukiossa. Meillä oli tyttöjen kesken erittäin hyvät välit. Kuten oli myös yläkoulussa. AINOA kiusaaminen mitä muistan omasta yläkoulu- ja lukioajasta oli poikien tekemää. Itsellenikin pojat nälvi silloin tällöin. Kukaan tyttö ei kiusannut minua ja ei, en ollut mikään suosittu kiusaaja itse.

Näyttää siltä, ettei tyttöjen oikeasti kannata luottaa siihen, että on hyvät välit tyttöjen kesken:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009477817.html

Saksalainen sairas murha oli ainoa mitä pystyit löytämään hypoteesiasi tukemaan. Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulis miehille opastusta naisten valloitukseen:

kysyin eräältä mieheni ystävältä asiaa. Tämä kaveri oli aikoinaan oikea "legenda" naisasioissa.

Hän neuvoo näin: Ole oma itsesi. Käytä vaatteita, joissa tunnet olosi hyväksi ja rennoksi.

Älä välitä neuvoista joissa naista pitää "lukea" haluaako hän seuraasi. Miten nainen voi edes tietää, haluaako hän seuraasi, jos te ette edes tunne toisianne?

Lähesty naista rohkeasti ja ala jutella. Älä lepertele tai imartele tai ole haudanvakava vaan "kiusoittele" tai naljaile leikkisästi.

Huomaat pian oletteko samalla aaltopituudella.

Katso naisen silmiin. Silmät on sielunpeili. Jos nainen tuijottaa sinua silmää räpäyttämättä niin toivota vain hauskaa illanjatkoa ja jatka matkaa mutta jos nainen vilkuilee sinua silmiin "ujosti" se on ihastumisen merkki ja sinulla on saumaa. Nainen ujostelee katsoa suoraan silmiin miestä johon hän on ihastunut koska hän haluaa kätkeä tunteensa.

Avainsanat: rento oma itsensä, nainen on kuin kukatahansa "kaveri".

Älä mieti naisen ulkonäköä. Se on "kemioiden kohtaamista". Ulkonäkö ei vaikuta naisen luonteeseen. Nainen voi olla torjuva, negatiivinen tai kriittinen ihan ulkonäöstä riippumatta ja myös mukava ja hauska pakkaus.

Yksi vinkki on että mene baariin tms. ystäväsi kanssa. Juttelette niitänäitä mutta samalla pidä silmät auki jos näet jonkun naisen vilkuilevan sinua. Lähesty tätä naista.

Sitten neuvo: kerro itsestäsi kertomatta itsestäsi mitään. Eli kerro jotain pintapuolista mutta älä liikaa. Säilytä itsesi "mysteerinä" josta nainen janoaa saada tietää lisää. Se kiehtoo naista enemmän kuin tyyppi, joka on heti kuin "avoin kirja" ja suorastaan kaataa koko elämäntarinansa naisen niskaan.

Sinun listasi on huomattavasti hankalampi, kuin minun. Minun kahdeksan kohdan listani, joka löytyy monesta viestistä aiemmilla sivuilla, on miestyyppi, joka iskee kenet tahansa naisen ilman minkäänlaista vaivannäköä.

Kuinka hyvin se oma listasi toimii omalla kohdallasi, onko tuottanut tuloksia? Entä naapurin Matille?