Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Mutta juttu luistaa ja on kivaa vasta, kun olet hyväksynyt tuon miehen siihen vaiheeseen, että juttu luistaa. Eli Tinderissä tämä tarkoittaisi sitä, että olet katsonut valokuvasta hyvännäköisen miehen, seulonut satojen joukosta juuri tämän ja päätynyt vielä treffeille. Eli on sillä väliä, mitkä listan kohdista täyttyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Kaikki naiset tällä palstalla ovat käyneet tuon saman prosessin läpi. Ovat itsensä ja muiden mielestä kauniita sekä tehneet mallin töitä. Ei mitään uutta auringon alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Onko heittää esimerkkiä miehestä, joka on vaatimattoman näköinen, mutta kansainvälinen seksisymboli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Sinulla on aika tuore ja uusi sana tullut sanavarastoosi. Hienoa.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Onko heittää esimerkkiä miehestä, joka on vaatimattoman näköinen, mutta kansainvälinen seksisymboli?
Esim Benedict Cumberbatch ja Adam River voisivat huonolla stailauksella itkeä redditin inceleissä onko kaikki toivo menetetty. Mick Jaggerkaan ei ole mitenkään ihmeellisen näköinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Se on vain hassua ettei missään näy näitä pareja joissa nainen on ottanut itseään ulkonäöllisesti heikkotasoisemman miehen - ellei sitten mies ole hyvätuloinen.
Naisten mielestä niitä pareja on, koska naiset rankkaavat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi ja tietysti omaan tiimiin kuuluvat "siskot" kaikki hyvännäköisiksi.
Jos katsoo pareja realistisesti, naiset ovat kyllä noudattaneet tasoteoriaa todella orjallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Minä en usko, että Hiusrajamies edes haluaa naista. Hän haluaa olla naisten haluama ja miesten ihailema. Naisella on hän haaveessaan vain välinearvo.
Hiusrajamies haluaa tietää, millainen on se komea mies, joka saa lähestyä "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Vastausta en ole vielä saanut.
Kannattaisi varmaan kysyä Instabeibeltä ja Sarasiepiltä, ehkä he tietävät. Minä en ole kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Onko heittää esimerkkiä miehestä, joka on vaatimattoman näköinen, mutta kansainvälinen seksisymboli?
Esim Benedict Cumberbatch ja Adam River voisivat huonolla stailauksella itkeä redditin inceleissä onko kaikki toivo menetetty. Mick Jaggerkaan ei ole mitenkään ihmeellisen näköinen mies.
Adam Driver
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Se on vain hassua ettei missään näy näitä pareja joissa nainen on ottanut itseään ulkonäöllisesti heikkotasoisemman miehen - ellei sitten mies ole hyvätuloinen.
Naisten mielestä niitä pareja on, koska naiset rankkaavat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi ja tietysti omaan tiimiin kuuluvat "siskot" kaikki hyvännäköisiksi.
Jos katsoo pareja realistisesti, naiset ovat kyllä noudattaneet tasoteoriaa todella orjallisesti.
Miten niin missään ei näy. Minäkin tiedän yhden todella kauniin naisen josta koko suku ihmetteli että mitä se oikein näkee tuossa rumassa ja isopyllyisessä sähköasentajassa (ammatti eri mutta samantyyppinen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Onko heittää esimerkkiä miehestä, joka on vaatimattoman näköinen, mutta kansainvälinen seksisymboli?
Esim Benedict Cumberbatch ja Adam River voisivat huonolla stailauksella itkeä redditin inceleissä onko kaikki toivo menetetty. Mick Jaggerkaan ei ole mitenkään ihmeellisen näköinen mies.
Kaikki näistä kolmesta itkisivät inkeliyttään, jos olisivat kaljuja. Kukaan ei olisi päässyt tuohon asemaan ilman hiuksia. Tosin luulen vahvasti, että Mick Jaggerilla on peruukki jo tässä vaiheessa. Toki Mick Jagger on koko elämänsä tiennyt, mikä merkitys on pienellä rasvaprosentilla ja täydellisellä hiusrajalla sen lisäksi, että status on tasoa insane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Se on vain hassua ettei missään näy näitä pareja joissa nainen on ottanut itseään ulkonäöllisesti heikkotasoisemman miehen - ellei sitten mies ole hyvätuloinen.
Naisten mielestä niitä pareja on, koska naiset rankkaavat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi ja tietysti omaan tiimiin kuuluvat "siskot" kaikki hyvännäköisiksi.
Jos katsoo pareja realistisesti, naiset ovat kyllä noudattaneet tasoteoriaa todella orjallisesti.
Ja silti av:n yleisin itkun aihe on että mies ei ole omasta mielestään saanut tasoaan vastaavaa naista :DDDD.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Onko heittää esimerkkiä miehestä, joka on vaatimattoman näköinen, mutta kansainvälinen seksisymboli?
Esim Benedict Cumberbatch ja Adam River voisivat huonolla stailauksella itkeä redditin inceleissä onko kaikki toivo menetetty. Mick Jaggerkaan ei ole mitenkään ihmeellisen näköinen mies.
Mick Jagger täyttää tänä vuonna 80 vuotta, hän ei ole ollut seksisymboli enää vuosikymmeniin. 60-luvulla miesihanteet olivat myös hyvin erinäköisiä, kuin tänä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Mun kaveripiirissä on monen monta naista joiden mielestä ajeltu kalju on kuuma. Omasta mielestäni ei ole koskaan ollut, mutta niin vaan itseäni lyhyempi, tanakka kaljupää vei jalat alta.
Olen elättänyt itseni mallintöillä opiskeluaikoina ja missikisoihikin mua on yritetty houkutella. Eli ilmeisesti olen siis ihan hyvän näköinen monien mielestä.
Tämä on just tuon lapsellisen listan ongelma. Ihannemies on tummahiuksinen, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ihannemies on yli 183 cm, paitsi että jos juttu luistaa ja nauretaan yhdessä ei mitään väliä. Ja niin edelleen koko lista.
Se on vain hassua ettei missään näy näitä pareja joissa nainen on ottanut itseään ulkonäöllisesti heikkotasoisemman miehen - ellei sitten mies ole hyvätuloinen.
Naisten mielestä niitä pareja on, koska naiset rankkaavat 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi ja tietysti omaan tiimiin kuuluvat "siskot" kaikki hyvännäköisiksi.
Jos katsoo pareja realistisesti, naiset ovat kyllä noudattaneet tasoteoriaa todella orjallisesti.
Tällaisen (sisältä ja ulkoa) ruman tusinatollon suurin ongelma on että tajuaa vain ulkoisen fasadin aspektit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Onko heittää esimerkkiä miehestä, joka on vaatimattoman näköinen, mutta kansainvälinen seksisymboli?
Esim Benedict Cumberbatch ja Adam River voisivat huonolla stailauksella itkeä redditin inceleissä onko kaikki toivo menetetty. Mick Jaggerkaan ei ole mitenkään ihmeellisen näköinen mies.
Kaikki näistä kolmesta itkisivät inkeliyttään, jos olisivat kaljuja. Kukaan ei olisi päässyt tuohon asemaan ilman hiuksia. Tosin luulen vahvasti, että Mick Jaggerilla on peruukki jo tässä vaiheessa. Toki Mick Jagger on koko elämänsä tiennyt, mikä merkitys on pienellä rasvaprosentilla ja täydellisellä hiusrajalla sen lisäksi, että status on tasoa insane.
OK. On tullut selväksi jo, ett' sinulla on pahat traumat kaljuudestasi. Onneksi kaikilla kaljuilla miehillä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju voi olla hyvännäköinen. Tänne linkattiin toisessa keskustelussa nuori mies jolle sovitettiin tupeeta päähän. Ja aivan turhaan, koska kyseinen nuorimies olisi ollut ihan sairaan kuuma kaljuna ja niin että olis vähän hankkinut lihasta salilla.
Sinun mielestäsi. Kalju on silti universaalisti epäviehättäväksi luokiteltu ominaisuus ja se on yleensä ensimmäinen asia, josta naiset miehiä pilkkaavat: ruma mies on aina lähtökohtaisesti "kalju, yli 30-vuotias ja keskivartalolihava". Naisten on selvästi helpompi luetella vastakohdat ihannemiehelle, kuin se itse ihannemies.
Miehet ovat itse pilanneet kaljun kun eivät suostu kuuntelemaan naisia ja vetämään kunnolla kaljuksi. Sen sijaan nähdään kaikenlaisia todella rumia viritelmiä jotka todella pilaavat miehen mahdollisuuden olla naisten mielestä viehättä. Mutta tarratkaa vain kaikenlaisiin kaamean näköisin hiusten jäänteisiin päässänne ja uhriutukaa sitten kun niistä tulee vanhenevan miehen symboli. Ja tottakai päähänsä voi jättää kranssin jos haluaa, mutta ownatkaa se. Lakatkaa syyttelemästä naisia ja todetkaa että minä valitsen pitää hiusmallia jonka tiedän olevan naisten mielestä epäviehättävä ja joka haittaa pariutumistani.
Ei. Kalju on ruma nimenomaan silloin, kun hiukset ovat geneettisesti lähteneet päästä. Totta kai nykyään iso osa nuorista miehistä höylää kokonaan hiukset pois, kun hiustenlähtö on riittävän pitkällä. Yleensä tätä edeltää vaihe, missä sitä yritetään peitellä pipolla/lippiksellä, mutta jonain päivänä se tilanne on pakko hyväksyä, vaikka se on vaikeaa. Ja naiset pilkkaavat nimenomaan tätä geneettistä kaljua, jonka naiset yhdistävät vanhuuteen (hiustenlähtö, josta monesti ensimmäinen vaihe on nähtävillä 12-18-vuotiaana). Samasta syystä silmälasit miehellä yhdistetään epäviehättävyyteen (vanhuuteen). Ruutupaita (vanhuus) yms..
Ei ole mitenkään tottakai miehet höylää itsensä kaljuksi. Hyvä esimerkki oli muutama viikko sitten tutkijamies joka aiheutti kohun käytännössä uhkailemalla naisia rivien välistä väkivallalla jos pillua ei ala kuulua. Kyseinen mies on loistava esimerkki siitä ettei naisia ole taas kerran kuunneltu, ei edes niitä yksinkertaisimpia perusasioita joista naiset puhuu kerta toisensa jälkeen. Miehellä oli netistä löytyvässä ja iltikseenkin päätyneessä kuvassa kauhean ruma risuparta ja rumat hiukset jotka pilaavat ihan ok näköisen miehen. Mitä me naiset voidaan tehdä kun te miehet ette vaan kuuntele?
Kuuntele mitä? Että aja parta ja hiukset pois? Totta kai miehet tietävät tuon, ei siihen mitään naista tarvita. Suurin osa miehistä, jotka ovat kiinnostuneita naisista, tekevät ulkonäölleen kaiken voitavan juuri siisteyden osalta ensimmäisenä. Mutta tuo ei riitä edes alkuun, jos ikää ei ole 60+.
Kerro sitten miksi tämä kyseinen mies menee ihan hesariin asti valittamaan miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä vaikka on itse sabotoinut itseään valitsemalla hiusmallin ja parran joka ei minun mielestä voi miellyttää ketään naista. Ja kas - juuri samaan ongelmaa viittaa miehen mielipidekirjoitus.
Koska mies on pöljä? Hän todennäköisesti on kuunnellut naisia tällä palstalla: "Naiset eivät ajattele parinvalinnassaan niin paljon ulkonäköä, kuin miehet. Naisia kiinnostaa enemmän itsevarmuus ja mitä miehen pään sisältä löytyy". Niin sanottu blue-pill-mies.
Naiset ovat täällä kerta toisensa jälkeen kertoneet että hiusraja päälaella ja sotkuinen parta josta ei näy läpi on todella huono. Mies kasvattaa sotkuisen parran ja pitää hiusrajaansa keskellä päälakea ja itkee kun flaksi ei käy. Ja mehustelee väkivallalla. Ei tässä voi muuta tehdä kuin nostaa kädet pystyyn.
Naiset ovat täällä myös kerta toisensa jälkeen pilkanneet miehiä kaljusta, keskivartalolihavuudesta ja iästä. Tuo yksittäinen hesariäijä on pöljä, joka ei ole edes kiinnostunut kehittämään alkeita itsessään. Kalju on epäviehättävä missä muodossa tahansa: oli se sitten pappamalli tai siististi "Toni Wirtanen" -tyyliin höylätty aivan kiiltäväksi. Siihen, kun yhdistää silmälasit ja yli 30-vuoden iän, niin katastrofi on valmis. Onneksi silmälasit voi sentään vaihtaa piilareihin/laserleikkaukseen, joten tuossakin tapauksessa jotain on tehtävissä, mutta ilman hiuksia moni asia on melko turha.
Joka ikinen tuntemani kalju mies on parisuhteessa. Mutta nythän on siis kyse siitä että pitäisi se instabeibi tai Sara Sieppi saada. Eikä sulla ole mitään toivoa ensisijaisesti koska psyyke ja varmasti ulkonäönkin kanssa on haasteita. Sen sijaan väännät ominaisuuslistaa miehestä joka saisi jokaisen instabeibin jolle menisi tarjoutumaan ja koet että tämä on terveen ihmisen lauantaipuhde?
Eli Sara Sieppi ei pidä kaljuista miehistä? Voiko sen sittenkin päätellä naisen ulkonäön ja statuksen perusteella? Instabeibit myöskään eivät pidä kaljusta, eli onko nyt niin, että se kalju on universaalisti epäviehättävä missä muodossa tahansa?
Sara Sieppi voi hyvinkin pitää kaljusta mutta autistinen ruma kalju mies on varmasti liian suuri haaste. Kukaan ei kiistä sitä etteikö ihmiset voisi jakaa suurin piirtein kolmeen ryhmään. Kauniit/komeat, tavalliset ja rumat. Nämä usein pariutuu keskenään mutta aidan ylikin hypellään runsaasti. Ylivoimainen enemmistö meistä on taviksia, joiden pariutumista on lähes mahdotonta ennustaa ulkonäön tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella, mistä paras todiste on ensitreffit alttarilla. Sinun súhteen ensisijainen ihmetyksen aihe on se, että miksi ihmeessä taviksena vatuloit jotain instamallien pariutumista. Siis miksi.
Se kiinnostaa, koska täällä naisten mielestä miehet jatkuvasti lähestyvät juuri näitä Instamalleja. Kaiken ikäiset ja näköiset miehet. Sitten naiset selittävät, miten tällaisia naisia ei kannata lähestyä, vaan niitä "tavallisia". Sitten naiset eivät suostu kertomaan omaa näkökantaansa, mikä on sitten se huippukomea mies, jonka kannattaa lähestyä Instabeibejä. Tai vaihtoehtoisesti se tavallisen näköinen mies, jonka kannattaa lähestyä niitä tavallisia. Sitten, kun laitan kahdeksan kohdan listan, missä on täydellinen ihannemies, niin se ei naisten mielestä ole ihannemies. Mikä kohta listassa sitten on sellainen, mikä pitäisi vaihtaa, jotta listan mies olisi sopiva myös "Instabeibeille" ja "Sarasiepeille". Muistin virkistykseksi lista tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei sitä voi typistää tuollaiseksi huippulapselliseksi listaksi. Ruma mies joka tietää itsellään olevan rahkeita voi lähestyä. Moni mies joka on faktisesti melko vaatimattoman näköinen voi olla kansainvälinen seksisymboli. Kun kaksi ei-autistia kohtaa, siinä välissä liikkuu hurja määrä informaatiota josta ihmiset pystyy päättelemään kannattaako vai ei. Asioita joilla on tekemistä luonteen ja esim lapsuudenkodin vuorovaikutustyylien kanssa. Ymmärrän että jos mies on autistinen, näistä ei ole hajuakaan ja tulee kiusaus ruveta kasaamaan jotain hölmöä listaa.
Onko heittää esimerkkiä miehestä, joka on vaatimattoman näköinen, mutta kansainvälinen seksisymboli?
Esim Benedict Cumberbatch ja Adam River voisivat huonolla stailauksella itkeä redditin inceleissä onko kaikki toivo menetetty. Mick Jaggerkaan ei ole mitenkään ihmeellisen näköinen mies.
Mick Jagger täyttää tänä vuonna 80 vuotta, hän ei ole ollut seksisymboli enää vuosikymmeniin. 60-luvulla miesihanteet olivat myös hyvin erinäköisiä, kuin tänä päivänä.
Ei liene hedelmällistä jaanata joistain mickjaggereista kun ap:t ja ap:n (mielikuvitus)ystävät eivät ole heitä.
Alue: Aihe vapaa
Hiusrajamies haluaa tietää, millainen on se komea mies, joka saa lähestyä "Instabeibejä" ja "Sarasieppejä". Vastausta en ole vielä saanut.