Työtön! Kerro itse, mitä apua toivoisit työllistymiseen.

Että minua autettaisiin koulutuksen löytämisessä eikä suoraan sanottaisi että kouluttaudu lähihoitajaksi. Olen aina halunnut opiskella mutta en tiedä mitä.

Peruskoulu meni huonosti koska kotiolot oli huonot, alkoholia, riitelyä yms. Olin ujo ja pelokas mutta olisin niin kovasti halunnut että minutkin huomataan koulussa. Kouluarvosanojen vuoksi taas en päässyt oikein mihinkään, aikuisiällä pääsin ja opiskelinkin mutta opintoviidakko on minulle niin sekava että en tiedä mihin tähtään, mistä aloitan. Varmasti tekisin työtä mikä mimua kiinnostaa ja pärjäisin siinä. Mutta se sokkelo olisi käytävä ensin läpi.

Kaikki siis alkaa lapsen kotioloista, koulusta ja siitä että saa kasvattaa rauhassa oman persoonan, kuka olen, mistä pidän.

Muistutus palkattomista harjoitteluista: työkkäri lakkasi välittämästä niihin työttömiä, koska työnantajat käyttivät systeemiä niin härskisti hyväkseen. Alunperin ideana oli palkata ne hyvät työntekijät 3-6kk jakson jälkeen, mutta työnantajien oma ahneus pilasi homman kaikilta. 

Nykyään voi saada eräänlaista työkokeilua, mutta ne jaksot ovat lyhyitä (puhutaan päivistä tai viikoista), eikä niissä tehdä oikeita töitä kuten noissa harjoitteluissa tehtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan vaikka olenkin virallisesti vielä opiskelija; haluaisin palkallisen harjoittelupaikan. 

Itse kun opiskelin 90-luvun alussa, harjoittelijalle maksettiin palkkaa, vähän vähemmän kuin ammattilaiselle mutta kuitenkin oikeaa palkkaa. Vain 20v myöhemmin kaikki harjoittelijat tekivät jo kuukausia palkatonta töitä ja jotkut kymmenien tuhansien eurojen arvoisia projekteja, kuten lapseni teki kahteen eri yritykseen. Onneksi toiseen työllistyi vakituisesti. Ensimmäinen ei edes kiittänyt työstä. Törkeää hyväksikäyttöä. Kukahan tämänkin on juoninut, yrittäjien eduksi.

Näitähän myös ketjutetaan ihan surutta. Jatkuvasti uutta harkkaria sisään ja edellistä ulos, yhtään ketään ei ole edes tarkoitus palkata harjoittelun päätteeksi. Pelkkä merkintä CVssä on nykyään olevinaan niin kovaa valuuttaa, että mitään ei tarvitse maksaa. Tämä pitäisi tehdä laittomaksi.

Meinasin näin 38-vuotiaana opiskelijana nauraa päin naamaa, kun sirpakka rekrytointineitonen iloisesti totesi, että "valitettavasti emme voi maksaa palkkaa, mutta saat tästä paljon arvokkaamman palkkion kokemuksen muodossa". Joo, no sillä kokemuksella nyt ei vaan makseta laskuja. 

Itselleni 35-vuotiaana alanvaihtajana oli itsestään selvää, ettei siitä harjoitteluajasta makseta palkkaa. Opettelemassahan siellä vasta olin ja vakkareilta meni paljon aikaa ja vaivaa perehdyttämiseen. Siinä ajassa mitä perehdyttää uutta, niin tekisi itse saman asian yli puolta nopeammin. Ja kyllä, kokemus on työmarkkinoilla kultaakin arvokkaampaa.

Säälittävää. Itse 25-vuotiaana en ikinä suostuisi ilmaiseksi tekemään töitä ellei kyseessä olisi oikeasti vapaaehtoistyö, jota tekisin harrastuksena. Itsestäänselvyys ollut jo teini-iästä saakka, että työstä pitää maksaa asianmukainen korvaus. Jos kaikki olisivat kuten sinä, Suomi olisi todella pahassa jamassa, kun kukaan ei maksaisi veroja ja orjat vaan puurtaisivat ilmaistöissä. Perehdytys ei ole mikään syy suostua orjaksi, koska perehdytys on itsestäänselvä osa uuden työntekijän "sisäänajoa" tuli tämä sitten harjoitteluun tai ihan vakkarityöhön. Jokainen asiansaosaava työnantaja panostaa huolelliseen perehdytykseen, koska se maksaa itsensä takaisin myöhemmin. 

Blaablaablaa. Tuo pätee varmasti töissä, joissa ei tarvitse osata ennestään mitään.

Mistään orjuudesta ei ole eikä tule olemaankaan kyse. Ja kuten sanoin, opiskelijoille on omat toimeentulonsa.

Miten se muka Suomea ajaa pahaan jamaan, että minä ja minunlaiseni ovat muutaman kuukauden palkattomalla harjoittelujaksolla? Ja sen jälkeen saavat palkkatyön. Avaahan vähän tuota typerää ja ahdasmielistä ajatusmaailmaasi, jossa ei ole mitään järkeä.

Mikähän se oma toimeentulo mahtaa olla aikuisella, joka joutuu ottamaan päätyöstään vapaata saadakseen pakolliset harjoittelut tehtyä? Katsos kun näin 2000-luvun puolella opiskelija ei automaattisesti ole parikymppinen, jolla ei vielä ole työpaikkaa. Ja vaikka olisikin, kyllä työstä pitää palkka maksaa. Ei täyttä palkkaa, mutta joku korvaus kuitenkin siitä, että opiskelija käyttää aikaansa työnantajan eduksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan vaikka olenkin virallisesti vielä opiskelija; haluaisin palkallisen harjoittelupaikan. 

Itse kun opiskelin 90-luvun alussa, harjoittelijalle maksettiin palkkaa, vähän vähemmän kuin ammattilaiselle mutta kuitenkin oikeaa palkkaa. Vain 20v myöhemmin kaikki harjoittelijat tekivät jo kuukausia palkatonta töitä ja jotkut kymmenien tuhansien eurojen arvoisia projekteja, kuten lapseni teki kahteen eri yritykseen. Onneksi toiseen työllistyi vakituisesti. Ensimmäinen ei edes kiittänyt työstä. Törkeää hyväksikäyttöä. Kukahan tämänkin on juoninut, yrittäjien eduksi.

Näitähän myös ketjutetaan ihan surutta. Jatkuvasti uutta harkkaria sisään ja edellistä ulos, yhtään ketään ei ole edes tarkoitus palkata harjoittelun päätteeksi. Pelkkä merkintä CVssä on nykyään olevinaan niin kovaa valuuttaa, että mitään ei tarvitse maksaa. Tämä pitäisi tehdä laittomaksi.

Meinasin näin 38-vuotiaana opiskelijana nauraa päin naamaa, kun sirpakka rekrytointineitonen iloisesti totesi, että "valitettavasti emme voi maksaa palkkaa, mutta saat tästä paljon arvokkaamman palkkion kokemuksen muodossa". Joo, no sillä kokemuksella nyt ei vaan makseta laskuja. 

Itselleni 35-vuotiaana alanvaihtajana oli itsestään selvää, ettei siitä harjoitteluajasta makseta palkkaa. Opettelemassahan siellä vasta olin ja vakkareilta meni paljon aikaa ja vaivaa perehdyttämiseen. Siinä ajassa mitä perehdyttää uutta, niin tekisi itse saman asian yli puolta nopeammin. Ja kyllä, kokemus on työmarkkinoilla kultaakin arvokkaampaa.

Olen ollut 20 vuotta työelämässä, joten ilmaisvoimin hankittu työkokemus on minulle rihkamaakin arvottomampaa. Rahan takia minä pääsääntöisesti muutenkin töissä käyn.

t. sama

Rahan takia minäkin töissä käyn. Ja työkokemusta minullakin oli melkein 15 vuotta. Tuolla alalla kuitenkin täysi ummikko, joten en tietenkään odota, että minulle harjoittelijana maksetaan siitä, että kulutan työpaikan resursseja.

Olet harvinaisen tyhmä. Tuolla logiikalla kenellekään ei pitäisi maksaa palkkaa ensimmäiseen 6 kuukauteen, kun ovat siellä tietyllä työpaikalla ummikkoja. Kun se sihteerin työkin on hyvin erilaista eri paikoissa, vaikka nimike on sama. Eli joka tapauksessa menee aina resursseja talon tavoille oppimiseen. 

t. eri

Jos on sihteerin pätevyys ja alalta kokemusta, niin tottakai pitää maksaa palkkaa! Tai jos ylipäätään palkataan palkkatyöhön vaikka pätevyyttä tai kokemusta ei olisikaan. Harjoittelijan rooli on kuitenkin eri, vastuut on eri, sopparit on eri jne.

Etkö sä osaa lukea vai oletko muuten vain itse noin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan vaikka olenkin virallisesti vielä opiskelija; haluaisin palkallisen harjoittelupaikan. 

Itse kun opiskelin 90-luvun alussa, harjoittelijalle maksettiin palkkaa, vähän vähemmän kuin ammattilaiselle mutta kuitenkin oikeaa palkkaa. Vain 20v myöhemmin kaikki harjoittelijat tekivät jo kuukausia palkatonta töitä ja jotkut kymmenien tuhansien eurojen arvoisia projekteja, kuten lapseni teki kahteen eri yritykseen. Onneksi toiseen työllistyi vakituisesti. Ensimmäinen ei edes kiittänyt työstä. Törkeää hyväksikäyttöä. Kukahan tämänkin on juoninut, yrittäjien eduksi.

Näitähän myös ketjutetaan ihan surutta. Jatkuvasti uutta harkkaria sisään ja edellistä ulos, yhtään ketään ei ole edes tarkoitus palkata harjoittelun päätteeksi. Pelkkä merkintä CVssä on nykyään olevinaan niin kovaa valuuttaa, että mitään ei tarvitse maksaa. Tämä pitäisi tehdä laittomaksi.

Meinasin näin 38-vuotiaana opiskelijana nauraa päin naamaa, kun sirpakka rekrytointineitonen iloisesti totesi, että "valitettavasti emme voi maksaa palkkaa, mutta saat tästä paljon arvokkaamman palkkion kokemuksen muodossa". Joo, no sillä kokemuksella nyt ei vaan makseta laskuja. 

Itselleni 35-vuotiaana alanvaihtajana oli itsestään selvää, ettei siitä harjoitteluajasta makseta palkkaa. Opettelemassahan siellä vasta olin ja vakkareilta meni paljon aikaa ja vaivaa perehdyttämiseen. Siinä ajassa mitä perehdyttää uutta, niin tekisi itse saman asian yli puolta nopeammin. Ja kyllä, kokemus on työmarkkinoilla kultaakin arvokkaampaa.

Säälittävää. Itse 25-vuotiaana en ikinä suostuisi ilmaiseksi tekemään töitä ellei kyseessä olisi oikeasti vapaaehtoistyö, jota tekisin harrastuksena. Itsestäänselvyys ollut jo teini-iästä saakka, että työstä pitää maksaa asianmukainen korvaus. Jos kaikki olisivat kuten sinä, Suomi olisi todella pahassa jamassa, kun kukaan ei maksaisi veroja ja orjat vaan puurtaisivat ilmaistöissä. Perehdytys ei ole mikään syy suostua orjaksi, koska perehdytys on itsestäänselvä osa uuden työntekijän "sisäänajoa" tuli tämä sitten harjoitteluun tai ihan vakkarityöhön. Jokainen asiansaosaava työnantaja panostaa huolelliseen perehdytykseen, koska se maksaa itsensä takaisin myöhemmin. 

Blaablaablaa. Tuo pätee varmasti töissä, joissa ei tarvitse osata ennestään mitään.

Mistään orjuudesta ei ole eikä tule olemaankaan kyse. Ja kuten sanoin, opiskelijoille on omat toimeentulonsa.

Miten se muka Suomea ajaa pahaan jamaan, että minä ja minunlaiseni ovat muutaman kuukauden palkattomalla harjoittelujaksolla? Ja sen jälkeen saavat palkkatyön. Avaahan vähän tuota typerää ja ahdasmielistä ajatusmaailmaasi, jossa ei ole mitään järkeä.

Mikähän se oma toimeentulo mahtaa olla aikuisella, joka joutuu ottamaan päätyöstään vapaata saadakseen pakolliset harjoittelut tehtyä? Katsos kun näin 2000-luvun puolella opiskelija ei automaattisesti ole parikymppinen, jolla ei vielä ole työpaikkaa. Ja vaikka olisikin, kyllä työstä pitää palkka maksaa. Ei täyttä palkkaa, mutta joku korvaus kuitenkin siitä, että opiskelija käyttää aikaansa työnantajan eduksi. 

Aikaansa työnantajan eduksi? Ihan omaa etuaanhan se harjoittelija on siellä ajamassa :D

Toimeentuloja on erilaisia. Itse opiskelin aikuiskoulutustuella. Jota ei mulle edes olisi annettu, jos palkkaa olisin saanut/nostanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anonyymi työnhaku. Että 50+ pääsis haastatteluun asti. CV kunnossa mutta jään aina johonkin laittomaan suodattimeen.

Miksi kerrot hakemuksessa ikäsi?

Eiköhän tässä tarkoitettu valmista verkkolomaketta, jossa syntymävuosi on pakollinen. Miksi muuten olettaisit että se jää filtterin?

Kuka täysipäinen sinne oikean syntymävuoden laittaa? "Hups, lipsahti 7 tilalle 9. Kaikille sattuu joskus virheitä." 

Siinä kelpaakin sitten vakuutella pätevyyttään reskontranhoitajana tai laboranttina kun on heti alkajaisiksi vähän päässyt lipsahtelemaan oma syntymävuosikin kahdella vuosikymmenellä pieleen. Ja useimmiten sukupolven kyllä näkee myös nimestä. Tuula ei oletettavasti ole 21 eikä Jorma 34.

Taas hyvä esimerkki siitä että työssä olevat ei välttämättä ole kovin älykkäitä. Etunimestä et voi päätellä yhtään mitään, ikää etenkään. Ns vanhoja nimiä on kaiken ikäisillä. Tunnen Hilda nimisen kolmikymppisen ja Miro nimisen viisikymppisen, näin ihan sekunnin muistelemisella.

No tämä! Minulla on sekä yli 90-vuotias mummokaveri että alle kouluikäinen ystävän lapsi, joiden molempien nimi on Hilma. 

Nuo ovat niitä vanhoja nimiä, jotka ovat tulleet uudelleen muotiin. Siinä välissä on se boomerijengi, joiden nimiä on lähinnä vain boomereilla.

-eri

Et voi siltikään nimen perusteella tehdä minkäänlaisia oletuksia. Vaikka sinä et tunne muuta kuin boomereita tietynnimisinä, se ei tarkoita, että kaikki sennimiset ovat boomereita. Yhtälailla on Jormaa ja Tuulakin myös muissa ikäluokissa. Vain todella pihalla oleva ihminen ajattelee, että Isla on aina kouluikäinen ja Riitta on aina 50+ ja Keijo on aina 70+

Mutta silleen tää valtio ja Yrittäjät ajattelee, suurin osa ainakin, että KAIKKI työttömät on vaan työttömiä ja niissä on jotakin vikaa. Kaikki työttömät on sellaisia ja tällaisia ja ne ei osaa mitään.

Kyse on aivan puhtaasta ASENNEVAMMASTA ja täysin idioottimaisesta mustavalkoajattelusta.

Ja mulla on "asennevamma", jos ette halua maksaa mulle PALKKAA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan vaikka olenkin virallisesti vielä opiskelija; haluaisin palkallisen harjoittelupaikan. 

Itse kun opiskelin 90-luvun alussa, harjoittelijalle maksettiin palkkaa, vähän vähemmän kuin ammattilaiselle mutta kuitenkin oikeaa palkkaa. Vain 20v myöhemmin kaikki harjoittelijat tekivät jo kuukausia palkatonta töitä ja jotkut kymmenien tuhansien eurojen arvoisia projekteja, kuten lapseni teki kahteen eri yritykseen. Onneksi toiseen työllistyi vakituisesti. Ensimmäinen ei edes kiittänyt työstä. Törkeää hyväksikäyttöä. Kukahan tämänkin on juoninut, yrittäjien eduksi.

Näitähän myös ketjutetaan ihan surutta. Jatkuvasti uutta harkkaria sisään ja edellistä ulos, yhtään ketään ei ole edes tarkoitus palkata harjoittelun päätteeksi. Pelkkä merkintä CVssä on nykyään olevinaan niin kovaa valuuttaa, että mitään ei tarvitse maksaa. Tämä pitäisi tehdä laittomaksi.

Meinasin näin 38-vuotiaana opiskelijana nauraa päin naamaa, kun sirpakka rekrytointineitonen iloisesti totesi, että "valitettavasti emme voi maksaa palkkaa, mutta saat tästä paljon arvokkaamman palkkion kokemuksen muodossa". Joo, no sillä kokemuksella nyt ei vaan makseta laskuja. 

Itselleni 35-vuotiaana alanvaihtajana oli itsestään selvää, ettei siitä harjoitteluajasta makseta palkkaa. Opettelemassahan siellä vasta olin ja vakkareilta meni paljon aikaa ja vaivaa perehdyttämiseen. Siinä ajassa mitä perehdyttää uutta, niin tekisi itse saman asian yli puolta nopeammin. Ja kyllä, kokemus on työmarkkinoilla kultaakin arvokkaampaa.

Säälittävää. Itse 25-vuotiaana en ikinä suostuisi ilmaiseksi tekemään töitä ellei kyseessä olisi oikeasti vapaaehtoistyö, jota tekisin harrastuksena. Itsestäänselvyys ollut jo teini-iästä saakka, että työstä pitää maksaa asianmukainen korvaus. Jos kaikki olisivat kuten sinä, Suomi olisi todella pahassa jamassa, kun kukaan ei maksaisi veroja ja orjat vaan puurtaisivat ilmaistöissä. Perehdytys ei ole mikään syy suostua orjaksi, koska perehdytys on itsestäänselvä osa uuden työntekijän "sisäänajoa" tuli tämä sitten harjoitteluun tai ihan vakkarityöhön. Jokainen asiansaosaava työnantaja panostaa huolelliseen perehdytykseen, koska se maksaa itsensä takaisin myöhemmin. 

Blaablaablaa. Tuo pätee varmasti töissä, joissa ei tarvitse osata ennestään mitään.

Mistään orjuudesta ei ole eikä tule olemaankaan kyse. Ja kuten sanoin, opiskelijoille on omat toimeentulonsa.

Miten se muka Suomea ajaa pahaan jamaan, että minä ja minunlaiseni ovat muutaman kuukauden palkattomalla harjoittelujaksolla? Ja sen jälkeen saavat palkkatyön. Avaahan vähän tuota typerää ja ahdasmielistä ajatusmaailmaasi, jossa ei ole mitään järkeä.

Blaablaablaa. Työstä kuuluu maksaa aina asianmukainen korvaus riippumatta siitä, mitä osaamista vaaditaan ennakkoon. Kyse on nimenomaan orjuudesta, jos teetetään töitä ilman asianmukaista korvausta. Opiskelijat ovat monesti jo hyvinkin ammattitaitoisia, varsinkin monimuotopuolelta tulevat aikuisopiskelijat. Ei ole kyse mistään teineistä, jotka vähän tulevat kokeilemaan työelämää. Kyse on monesti aikuisista ihmisistä, joilla on perhe elätettävänä ja laskut maksettavana. Ei ole mitään ylimääräistä rahaa, jota saisi palkattoman harjoittelun ajaksi tulovajetta korvaamaan. 

Ja vastauksena kysymykseesi: Yhteiskunta ei toimi ilman verotuloja eikä verotuloja tule, jos kenellekään ei makseta palkkaa. Nyt jo teetetään sillä 9€/päivä korvauksella paljon pidempiäkin jaksoja kuin vain 2kk opiskeluharjoittelua. Se ei ole kestävä tie kenenkään näkökulmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Muistutus palkattomista harjoitteluista: työkkäri lakkasi välittämästä niihin työttömiä, koska työnantajat käyttivät systeemiä niin härskisti hyväkseen. Alunperin ideana oli palkata ne hyvät työntekijät 3-6kk jakson jälkeen, mutta työnantajien oma ahneus pilasi homman kaikilta. 

Nykyään voi saada eräänlaista työkokeilua, mutta ne jaksot ovat lyhyitä (puhutaan päivistä tai viikoista), eikä niissä tehdä oikeita töitä kuten noissa harjoitteluissa tehtiin. 

Niinkö? Kaverin työpaikalla tulee palkaton harjoittelija toisensa jälkeen ja hei, kaverin työsopimus päättyi, mutta harjoittelijat eiku porskuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan vaikka olenkin virallisesti vielä opiskelija; haluaisin palkallisen harjoittelupaikan. 

Itse kun opiskelin 90-luvun alussa, harjoittelijalle maksettiin palkkaa, vähän vähemmän kuin ammattilaiselle mutta kuitenkin oikeaa palkkaa. Vain 20v myöhemmin kaikki harjoittelijat tekivät jo kuukausia palkatonta töitä ja jotkut kymmenien tuhansien eurojen arvoisia projekteja, kuten lapseni teki kahteen eri yritykseen. Onneksi toiseen työllistyi vakituisesti. Ensimmäinen ei edes kiittänyt työstä. Törkeää hyväksikäyttöä. Kukahan tämänkin on juoninut, yrittäjien eduksi.

Näitähän myös ketjutetaan ihan surutta. Jatkuvasti uutta harkkaria sisään ja edellistä ulos, yhtään ketään ei ole edes tarkoitus palkata harjoittelun päätteeksi. Pelkkä merkintä CVssä on nykyään olevinaan niin kovaa valuuttaa, että mitään ei tarvitse maksaa. Tämä pitäisi tehdä laittomaksi.

Meinasin näin 38-vuotiaana opiskelijana nauraa päin naamaa, kun sirpakka rekrytointineitonen iloisesti totesi, että "valitettavasti emme voi maksaa palkkaa, mutta saat tästä paljon arvokkaamman palkkion kokemuksen muodossa". Joo, no sillä kokemuksella nyt ei vaan makseta laskuja. 

Itselleni 35-vuotiaana alanvaihtajana oli itsestään selvää, ettei siitä harjoitteluajasta makseta palkkaa. Opettelemassahan siellä vasta olin ja vakkareilta meni paljon aikaa ja vaivaa perehdyttämiseen. Siinä ajassa mitä perehdyttää uutta, niin tekisi itse saman asian yli puolta nopeammin. Ja kyllä, kokemus on työmarkkinoilla kultaakin arvokkaampaa.

Hienoa! Suomi nousuun orjatyöllä! Arvostamme sinunlaisiasi ihmisiä suuresti. 

t. työnantajat, jotka nauravat matkalla pankkiin sinun takiasi

Miksi pitäisi maksaa palkkaa ihmiselle, joka enimmäkseen vain kuluttaa työpaikan resursseja? Opiskelijoilla on omat toimeentulonsa ja harjoittelu eli opiskeluaika on oppimisen aikaa. Monet alan työntekijät eivät edes ota harjoitteluita juuri sen takai, että ne vievät enemmän kuin antavat. Ja tästäkö sinun mielestäsi pitäisi vielä maksaa palkkaa?

Kyllä, Suomi nousuun harjoittelupaikkojen ja opiskelun myötä.

Varmasti työnantaja on ollut oikein nauravainen saadessaan minut palkata. Itsekin olin, kun haluamani työpaikan sain.

Miksi luulet, että harjoittelija ei tee töitä? Varsinkaan aikuinen ihminen, joka on ollut jo ennen opintoja pitkään työelämässä eikä tarvitse jatkuvaa kädestä pitämistä?

Jos on kyse uudesta alasta, niin se vanha työkokemus on yleensä yksi hailee, jos se ei mitenkään siihen uuteen alaan liity, oli sitä sitten 10, 30 tai 40 vuotta. Enkä minä sanonut, ettei harjoittelija tekisi töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan vaikka olenkin virallisesti vielä opiskelija; haluaisin palkallisen harjoittelupaikan. 

Itse kun opiskelin 90-luvun alussa, harjoittelijalle maksettiin palkkaa, vähän vähemmän kuin ammattilaiselle mutta kuitenkin oikeaa palkkaa. Vain 20v myöhemmin kaikki harjoittelijat tekivät jo kuukausia palkatonta töitä ja jotkut kymmenien tuhansien eurojen arvoisia projekteja, kuten lapseni teki kahteen eri yritykseen. Onneksi toiseen työllistyi vakituisesti. Ensimmäinen ei edes kiittänyt työstä. Törkeää hyväksikäyttöä. Kukahan tämänkin on juoninut, yrittäjien eduksi.

Näitähän myös ketjutetaan ihan surutta. Jatkuvasti uutta harkkaria sisään ja edellistä ulos, yhtään ketään ei ole edes tarkoitus palkata harjoittelun päätteeksi. Pelkkä merkintä CVssä on nykyään olevinaan niin kovaa valuuttaa, että mitään ei tarvitse maksaa. Tämä pitäisi tehdä laittomaksi.

Meinasin näin 38-vuotiaana opiskelijana nauraa päin naamaa, kun sirpakka rekrytointineitonen iloisesti totesi, että "valitettavasti emme voi maksaa palkkaa, mutta saat tästä paljon arvokkaamman palkkion kokemuksen muodossa". Joo, no sillä kokemuksella nyt ei vaan makseta laskuja. 

Itselleni 35-vuotiaana alanvaihtajana oli itsestään selvää, ettei siitä harjoitteluajasta makseta palkkaa. Opettelemassahan siellä vasta olin ja vakkareilta meni paljon aikaa ja vaivaa perehdyttämiseen. Siinä ajassa mitä perehdyttää uutta, niin tekisi itse saman asian yli puolta nopeammin. Ja kyllä, kokemus on työmarkkinoilla kultaakin arvokkaampaa.

Olen ollut 20 vuotta työelämässä, joten ilmaisvoimin hankittu työkokemus on minulle rihkamaakin arvottomampaa. Rahan takia minä pääsääntöisesti muutenkin töissä käyn.

t. sama

Rahan takia minäkin töissä käyn. Ja työkokemusta minullakin oli melkein 15 vuotta. Tuolla alalla kuitenkin täysi ummikko, joten en tietenkään odota, että minulle harjoittelijana maksetaan siitä, että kulutan työpaikan resursseja.

Olet harvinaisen tyhmä. Tuolla logiikalla kenellekään ei pitäisi maksaa palkkaa ensimmäiseen 6 kuukauteen, kun ovat siellä tietyllä työpaikalla ummikkoja. Kun se sihteerin työkin on hyvin erilaista eri paikoissa, vaikka nimike on sama. Eli joka tapauksessa menee aina resursseja talon tavoille oppimiseen. 

t. eri

Jos on sihteerin pätevyys ja alalta kokemusta, niin tottakai pitää maksaa palkkaa! Tai jos ylipäätään palkataan palkkatyöhön vaikka pätevyyttä tai kokemusta ei olisikaan. Harjoittelijan rooli on kuitenkin eri, vastuut on eri, sopparit on eri jne.

Etkö sä osaa lukea vai oletko muuten vain itse noin tyhmä?

Millä tavalla se on eri, jos teen sihteerin hommia harjoittelijana tai jos teen niitä tasan samoja hommia vakituisena työntekijänä? Joo, harjoittelijalla on vähemmän vastuuta, mutta samaa työtä hän silti tekee. Etkö tiedä, mitä tarkoittaa opiskeluihin liittyvä harjoittelu vai oletko muuten vain noin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Muistutus palkattomista harjoitteluista: työkkäri lakkasi välittämästä niihin työttömiä, koska työnantajat käyttivät systeemiä niin härskisti hyväkseen. Alunperin ideana oli palkata ne hyvät työntekijät 3-6kk jakson jälkeen, mutta työnantajien oma ahneus pilasi homman kaikilta. 

Nykyään voi saada eräänlaista työkokeilua, mutta ne jaksot ovat lyhyitä (puhutaan päivistä tai viikoista), eikä niissä tehdä oikeita töitä kuten noissa harjoitteluissa tehtiin. 

No itse ainakin teen ihan oikeita töitä työssäoppimisjaksolla huomennakin. Vähän hauskaa tietenkin, että olen tehnyt työkseni noita hommia aikaisemminkin ja nyt mun pitää "oppia" niitä.

Olen periaatteessa palkatonta työvoimaa yritykselle ja palkattomalla koeajalla.

Vierailija kirjoitti:

Olen 60v lähihoitaja, isäni 90 vuotiaan hoitaja. En jaksa täysipäiväistä työtä. Voisin tehdä 20 tuntia viikossa, mutta aina tarjotaan kokoaikaista työtä. Jos olisin nuorempi, lähtisin Norjaan töihin,siellä saa sovitella työaikansa, eikä ole ikärasismia.

Tiedän erään lähihoitajan, joka muutti Lappiin. Sen vuoksi, että pystyi käymään Norjassa töissä, asumaan Suomessa. Sai äitinsä Norjaan hoivakotiin, paikka oli loistava. Kyseinen lähihoitaja tienasi 20h/ per viikko saman, kuin Suomessa 40h. Miten Suomessa asiat ovat näin huonosti? Ei ihme, että kukaan ei halua työskennellä alalla Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan vaikka olenkin virallisesti vielä opiskelija; haluaisin palkallisen harjoittelupaikan. 

Itse kun opiskelin 90-luvun alussa, harjoittelijalle maksettiin palkkaa, vähän vähemmän kuin ammattilaiselle mutta kuitenkin oikeaa palkkaa. Vain 20v myöhemmin kaikki harjoittelijat tekivät jo kuukausia palkatonta töitä ja jotkut kymmenien tuhansien eurojen arvoisia projekteja, kuten lapseni teki kahteen eri yritykseen. Onneksi toiseen työllistyi vakituisesti. Ensimmäinen ei edes kiittänyt työstä. Törkeää hyväksikäyttöä. Kukahan tämänkin on juoninut, yrittäjien eduksi.

Näitähän myös ketjutetaan ihan surutta. Jatkuvasti uutta harkkaria sisään ja edellistä ulos, yhtään ketään ei ole edes tarkoitus palkata harjoittelun päätteeksi. Pelkkä merkintä CVssä on nykyään olevinaan niin kovaa valuuttaa, että mitään ei tarvitse maksaa. Tämä pitäisi tehdä laittomaksi.

Meinasin näin 38-vuotiaana opiskelijana nauraa päin naamaa, kun sirpakka rekrytointineitonen iloisesti totesi, että "valitettavasti emme voi maksaa palkkaa, mutta saat tästä paljon arvokkaamman palkkion kokemuksen muodossa". Joo, no sillä kokemuksella nyt ei vaan makseta laskuja. 

Itselleni 35-vuotiaana alanvaihtajana oli itsestään selvää, ettei siitä harjoitteluajasta makseta palkkaa. Opettelemassahan siellä vasta olin ja vakkareilta meni paljon aikaa ja vaivaa perehdyttämiseen. Siinä ajassa mitä perehdyttää uutta, niin tekisi itse saman asian yli puolta nopeammin. Ja kyllä, kokemus on työmarkkinoilla kultaakin arvokkaampaa.

Säälittävää. Itse 25-vuotiaana en ikinä suostuisi ilmaiseksi tekemään töitä ellei kyseessä olisi oikeasti vapaaehtoistyö, jota tekisin harrastuksena. Itsestäänselvyys ollut jo teini-iästä saakka, että työstä pitää maksaa asianmukainen korvaus. Jos kaikki olisivat kuten sinä, Suomi olisi todella pahassa jamassa, kun kukaan ei maksaisi veroja ja orjat vaan puurtaisivat ilmaistöissä. Perehdytys ei ole mikään syy suostua orjaksi, koska perehdytys on itsestäänselvä osa uuden työntekijän "sisäänajoa" tuli tämä sitten harjoitteluun tai ihan vakkarityöhön. Jokainen asiansaosaava työnantaja panostaa huolelliseen perehdytykseen, koska se maksaa itsensä takaisin myöhemmin. 

Blaablaablaa. Tuo pätee varmasti töissä, joissa ei tarvitse osata ennestään mitään.

Mistään orjuudesta ei ole eikä tule olemaankaan kyse. Ja kuten sanoin, opiskelijoille on omat toimeentulonsa.

Miten se muka Suomea ajaa pahaan jamaan, että minä ja minunlaiseni ovat muutaman kuukauden palkattomalla harjoittelujaksolla? Ja sen jälkeen saavat palkkatyön. Avaahan vähän tuota typerää ja ahdasmielistä ajatusmaailmaasi, jossa ei ole mitään järkeä.

Blaablaablaa. Työstä kuuluu maksaa aina asianmukainen korvaus riippumatta siitä, mitä osaamista vaaditaan ennakkoon. Kyse on nimenomaan orjuudesta, jos teetetään töitä ilman asianmukaista korvausta. Opiskelijat ovat monesti jo hyvinkin ammattitaitoisia, varsinkin monimuotopuolelta tulevat aikuisopiskelijat. Ei ole kyse mistään teineistä, jotka vähän tulevat kokeilemaan työelämää. Kyse on monesti aikuisista ihmisistä, joilla on perhe elätettävänä ja laskut maksettavana. Ei ole mitään ylimääräistä rahaa, jota saisi palkattoman harjoittelun ajaksi tulovajetta korvaamaan. 

Ja vastauksena kysymykseesi: Yhteiskunta ei toimi ilman verotuloja eikä verotuloja tule, jos kenellekään ei makseta palkkaa. Nyt jo teetetään sillä 9€/päivä korvauksella paljon pidempiäkin jaksoja kuin vain 2kk opiskeluharjoittelua. Se ei ole kestävä tie kenenkään näkökulmasta. 

Ja sama jankutus ei kun vaan jatkuu... Sinä näet asiat vain yhdeltä kantilta ja vain yhdestä näkökulmasta. Turha sulle on tähän mitään enää vastailla.

"Yhteiskunta ei toimi ilman verotuloja eikä verotuloja tule, jos kenellekään ei makseta palkkaa. "

Ja tuo ei ollut mikään vastaus mun kysymykseen, koska puhut aivan eri asiasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan vaikka olenkin virallisesti vielä opiskelija; haluaisin palkallisen harjoittelupaikan. 

Itse kun opiskelin 90-luvun alussa, harjoittelijalle maksettiin palkkaa, vähän vähemmän kuin ammattilaiselle mutta kuitenkin oikeaa palkkaa. Vain 20v myöhemmin kaikki harjoittelijat tekivät jo kuukausia palkatonta töitä ja jotkut kymmenien tuhansien eurojen arvoisia projekteja, kuten lapseni teki kahteen eri yritykseen. Onneksi toiseen työllistyi vakituisesti. Ensimmäinen ei edes kiittänyt työstä. Törkeää hyväksikäyttöä. Kukahan tämänkin on juoninut, yrittäjien eduksi.

Näitähän myös ketjutetaan ihan surutta. Jatkuvasti uutta harkkaria sisään ja edellistä ulos, yhtään ketään ei ole edes tarkoitus palkata harjoittelun päätteeksi. Pelkkä merkintä CVssä on nykyään olevinaan niin kovaa valuuttaa, että mitään ei tarvitse maksaa. Tämä pitäisi tehdä laittomaksi.

Meinasin näin 38-vuotiaana opiskelijana nauraa päin naamaa, kun sirpakka rekrytointineitonen iloisesti totesi, että "valitettavasti emme voi maksaa palkkaa, mutta saat tästä paljon arvokkaamman palkkion kokemuksen muodossa". Joo, no sillä kokemuksella nyt ei vaan makseta laskuja. 

Itselleni 35-vuotiaana alanvaihtajana oli itsestään selvää, ettei siitä harjoitteluajasta makseta palkkaa. Opettelemassahan siellä vasta olin ja vakkareilta meni paljon aikaa ja vaivaa perehdyttämiseen. Siinä ajassa mitä perehdyttää uutta, niin tekisi itse saman asian yli puolta nopeammin. Ja kyllä, kokemus on työmarkkinoilla kultaakin arvokkaampaa.

Hienoa! Suomi nousuun orjatyöllä! Arvostamme sinunlaisiasi ihmisiä suuresti. 

t. työnantajat, jotka nauravat matkalla pankkiin sinun takiasi

Miksi pitäisi maksaa palkkaa ihmiselle, joka enimmäkseen vain kuluttaa työpaikan resursseja? Opiskelijoilla on omat toimeentulonsa ja harjoittelu eli opiskeluaika on oppimisen aikaa. Monet alan työntekijät eivät edes ota harjoitteluita juuri sen takai, että ne vievät enemmän kuin antavat. Ja tästäkö sinun mielestäsi pitäisi vielä maksaa palkkaa?

Kyllä, Suomi nousuun harjoittelupaikkojen ja opiskelun myötä.

Varmasti työnantaja on ollut oikein nauravainen saadessaan minut palkata. Itsekin olin, kun haluamani työpaikan sain.

Miksi luulet, että harjoittelija ei tee töitä? Varsinkaan aikuinen ihminen, joka on ollut jo ennen opintoja pitkään työelämässä eikä tarvitse jatkuvaa kädestä pitämistä?

Jos on kyse uudesta alasta, niin se vanha työkokemus on yleensä yksi hailee, jos se ei mitenkään siihen uuteen alaan liity, oli sitä sitten 10, 30 tai 40 vuotta. Enkä minä sanonut, ettei harjoittelija tekisi töitä.

No noinhan se ei mene ollenkaan. Työelämätaidot ovat kaikilla aloilla samat ja on ihan eri asia perehdyttää 20 vuotta työelämässä ollutta kuin ensimmäistä kesätyötään tekevää 16-vuotiasta. Tämä riippumatta siitä, mitä työtä he tekevät. 16-vuotiaalle pitää selittää asiat ihan erilaisella perusteellisuudella kuin 36-vuotialle pitkään työelämässä olleelle. Lukuisia perehdytyksiä vetäneenä tiedän mistä puhun. 

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan vaikka olenkin virallisesti vielä opiskelija; haluaisin palkallisen harjoittelupaikan. 

Itse kun opiskelin 90-luvun alussa, harjoittelijalle maksettiin palkkaa, vähän vähemmän kuin ammattilaiselle mutta kuitenkin oikeaa palkkaa. Vain 20v myöhemmin kaikki harjoittelijat tekivät jo kuukausia palkatonta töitä ja jotkut kymmenien tuhansien eurojen arvoisia projekteja, kuten lapseni teki kahteen eri yritykseen. Onneksi toiseen työllistyi vakituisesti. Ensimmäinen ei edes kiittänyt työstä. Törkeää hyväksikäyttöä. Kukahan tämänkin on juoninut, yrittäjien eduksi.

Näitähän myös ketjutetaan ihan surutta. Jatkuvasti uutta harkkaria sisään ja edellistä ulos, yhtään ketään ei ole edes tarkoitus palkata harjoittelun päätteeksi. Pelkkä merkintä CVssä on nykyään olevinaan niin kovaa valuuttaa, että mitään ei tarvitse maksaa. Tämä pitäisi tehdä laittomaksi.

Meinasin näin 38-vuotiaana opiskelijana nauraa päin naamaa, kun sirpakka rekrytointineitonen iloisesti totesi, että "valitettavasti emme voi maksaa palkkaa, mutta saat tästä paljon arvokkaamman palkkion kokemuksen muodossa". Joo, no sillä kokemuksella nyt ei vaan makseta laskuja. 

Itselleni 35-vuotiaana alanvaihtajana oli itsestään selvää, ettei siitä harjoitteluajasta makseta palkkaa. Opettelemassahan siellä vasta olin ja vakkareilta meni paljon aikaa ja vaivaa perehdyttämiseen. Siinä ajassa mitä perehdyttää uutta, niin tekisi itse saman asian yli puolta nopeammin. Ja kyllä, kokemus on työmarkkinoilla kultaakin arvokkaampaa.

Säälittävää. Itse 25-vuotiaana en ikinä suostuisi ilmaiseksi tekemään töitä ellei kyseessä olisi oikeasti vapaaehtoistyö, jota tekisin harrastuksena. Itsestäänselvyys ollut jo teini-iästä saakka, että työstä pitää maksaa asianmukainen korvaus. Jos kaikki olisivat kuten sinä, Suomi olisi todella pahassa jamassa, kun kukaan ei maksaisi veroja ja orjat vaan puurtaisivat ilmaistöissä. Perehdytys ei ole mikään syy suostua orjaksi, koska perehdytys on itsestäänselvä osa uuden työntekijän "sisäänajoa" tuli tämä sitten harjoitteluun tai ihan vakkarityöhön. Jokainen asiansaosaava työnantaja panostaa huolelliseen perehdytykseen, koska se maksaa itsensä takaisin myöhemmin. 

Blaablaablaa. Tuo pätee varmasti töissä, joissa ei tarvitse osata ennestään mitään.

Mistään orjuudesta ei ole eikä tule olemaankaan kyse. Ja kuten sanoin, opiskelijoille on omat toimeentulonsa.

Miten se muka Suomea ajaa pahaan jamaan, että minä ja minunlaiseni ovat muutaman kuukauden palkattomalla harjoittelujaksolla? Ja sen jälkeen saavat palkkatyön. Avaahan vähän tuota typerää ja ahdasmielistä ajatusmaailmaasi, jossa ei ole mitään järkeä.

Blaablaablaa. Työstä kuuluu maksaa aina asianmukainen korvaus riippumatta siitä, mitä osaamista vaaditaan ennakkoon. Kyse on nimenomaan orjuudesta, jos teetetään töitä ilman asianmukaista korvausta. Opiskelijat ovat monesti jo hyvinkin ammattitaitoisia, varsinkin monimuotopuolelta tulevat aikuisopiskelijat. Ei ole kyse mistään teineistä, jotka vähän tulevat kokeilemaan työelämää. Kyse on monesti aikuisista ihmisistä, joilla on perhe elätettävänä ja laskut maksettavana. Ei ole mitään ylimääräistä rahaa, jota saisi palkattoman harjoittelun ajaksi tulovajetta korvaamaan. 

Ja vastauksena kysymykseesi: Yhteiskunta ei toimi ilman verotuloja eikä verotuloja tule, jos kenellekään ei makseta palkkaa. Nyt jo teetetään sillä 9€/päivä korvauksella paljon pidempiäkin jaksoja kuin vain 2kk opiskeluharjoittelua. Se ei ole kestävä tie kenenkään näkökulmasta. 

Ja sama jankutus ei kun vaan jatkuu... Sinä näet asiat vain yhdeltä kantilta ja vain yhdestä näkökulmasta. Turha sulle on tähän mitään enää vastailla.

"Yhteiskunta ei toimi ilman verotuloja eikä verotuloja tule, jos kenellekään ei makseta palkkaa. "

Ja tuo ei ollut mikään vastaus mun kysymykseen, koska puhut aivan eri asiasta!

No kuinka monesta näkökulmasta sinulle pitää kertoa, että työstä on maksettava palkkaa? Ei siihen ole mitään poikkeuksia, joten ei siitä tarvitse vääntää sen enempää. Jos solmit ihmisen kanssa työsopimuksen, maksat hänelle työstä korvauksen. Hyvin yksinkertaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan vaikka olenkin virallisesti vielä opiskelija; haluaisin palkallisen harjoittelupaikan. 

Itse kun opiskelin 90-luvun alussa, harjoittelijalle maksettiin palkkaa, vähän vähemmän kuin ammattilaiselle mutta kuitenkin oikeaa palkkaa. Vain 20v myöhemmin kaikki harjoittelijat tekivät jo kuukausia palkatonta töitä ja jotkut kymmenien tuhansien eurojen arvoisia projekteja, kuten lapseni teki kahteen eri yritykseen. Onneksi toiseen työllistyi vakituisesti. Ensimmäinen ei edes kiittänyt työstä. Törkeää hyväksikäyttöä. Kukahan tämänkin on juoninut, yrittäjien eduksi.

Näitähän myös ketjutetaan ihan surutta. Jatkuvasti uutta harkkaria sisään ja edellistä ulos, yhtään ketään ei ole edes tarkoitus palkata harjoittelun päätteeksi. Pelkkä merkintä CVssä on nykyään olevinaan niin kovaa valuuttaa, että mitään ei tarvitse maksaa. Tämä pitäisi tehdä laittomaksi.

Meinasin näin 38-vuotiaana opiskelijana nauraa päin naamaa, kun sirpakka rekrytointineitonen iloisesti totesi, että "valitettavasti emme voi maksaa palkkaa, mutta saat tästä paljon arvokkaamman palkkion kokemuksen muodossa". Joo, no sillä kokemuksella nyt ei vaan makseta laskuja. 

Itselleni 35-vuotiaana alanvaihtajana oli itsestään selvää, ettei siitä harjoitteluajasta makseta palkkaa. Opettelemassahan siellä vasta olin ja vakkareilta meni paljon aikaa ja vaivaa perehdyttämiseen. Siinä ajassa mitä perehdyttää uutta, niin tekisi itse saman asian yli puolta nopeammin. Ja kyllä, kokemus on työmarkkinoilla kultaakin arvokkaampaa.

Hienoa! Suomi nousuun orjatyöllä! Arvostamme sinunlaisiasi ihmisiä suuresti. 

t. työnantajat, jotka nauravat matkalla pankkiin sinun takiasi

Miksi pitäisi maksaa palkkaa ihmiselle, joka enimmäkseen vain kuluttaa työpaikan resursseja? Opiskelijoilla on omat toimeentulonsa ja harjoittelu eli opiskeluaika on oppimisen aikaa. Monet alan työntekijät eivät edes ota harjoitteluita juuri sen takai, että ne vievät enemmän kuin antavat. Ja tästäkö sinun mielestäsi pitäisi vielä maksaa palkkaa?

Kyllä, Suomi nousuun harjoittelupaikkojen ja opiskelun myötä.

Varmasti työnantaja on ollut oikein nauravainen saadessaan minut palkata. Itsekin olin, kun haluamani työpaikan sain.

Miksi luulet, että harjoittelija ei tee töitä? Varsinkaan aikuinen ihminen, joka on ollut jo ennen opintoja pitkään työelämässä eikä tarvitse jatkuvaa kädestä pitämistä?

Jos on kyse uudesta alasta, niin se vanha työkokemus on yleensä yksi hailee, jos se ei mitenkään siihen uuteen alaan liity, oli sitä sitten 10, 30 tai 40 vuotta. Enkä minä sanonut, ettei harjoittelija tekisi töitä.

Taloushallinto on taloushallintoa sekä ravintola-alalla että teollisuuden parissa. Ja vaikka ei olisikaan kokemusta, pitää silti saada työstä korvaus. Eihän sitä normaaliin työsuhteeseenkaan oleteta, että ihminen tekee töitä ilmaiseksi vaikka hänellä ei olisi päivääkään kokemusta ko. alalta. 

t. restonomista tradenomiksi vaihtanut

Toivoisin että työtön voisi aloittaa osa-aikaisen yrittämisen, ilman että katsotaan automaattisesti täysipäiväiseksi yrittäjäksi. Tällä hetkellä saa neljä kuukautta "kokeilla" ja sen jälkeen 99% todetaan kokopäiväisiksi, vaikka kertoisi tekevänsä vain pari tuntia viikossa ja pystyvänsä vastaanottamaan työtä. Tämä ei oikein kannusta yrittämiseen, ja ammattitaito rapistuu, kun työkkärin päätösten pelossa on parempi olla tekemättä mitään, kuin yrittää edes vähän. Neljä kuukautta on muutenkin naurettavan lyhyt aika saada useimmilla aloilla kunnon tuntumaa yrittämiseen tai alkavaa yritystä kannattavaksi.

Jos luotettaisiin työttömän omaan ilmoitukseen (tulot voi kuitenkin tarkistaa niin hyvin tienaavat eivät voisi huijata), se auttaisi pysymään aktiivisena, näyttäisi paremmalta työhakemuksissa että on tehnyt edes jotain eikä vain pyöritellyt peukaloitaan, ja osan yritykset varmasti alkaisivat kannattaa niin hyvin että sitten voisikin jo ihan hyvin siirtyä täysi-päiväiseksi yrittäjäksi.

Jos työkkäri välttämättä haluaa auttaa, niin voisi tosiaan auttaa löytämään ihan niitä oman alan oikeita kokopäiväisiä töitä. Sinne voisi palkata ammattilaisia, jotka ovat perehtyneet eri alojen työllistymiseen (vähän niinkuin opo koulussa), sekä ihmisiä, joilla on ihan oikeita kontakteja (eli että työkkäri tekisi yhteistyötä työnantajien kanssa niinkuin ennenvanhaan). Kontakteilla en tarkoita näitä vuokrafirmojen rekrypellejä, vaan että työkkärissä olisi ihan oikeiden yritysten oikeita yhteystietoja, ja työkkäri voisi toimia jonkinlaisena suosittelijana suuntaan ja toiseen.

Jos niitä kokopäivätöitä ei ole tosiaan tarjolla, niin osa-aikaisten tekeminen tulisi tehdä helpommaksi, ettei tarvitsisi laskea kannattavuutta ja euroja karenssien pelossa. Tämän ratkaisisi esim. perustulo (eipä ole kuulunut siitäkään mitään nyt vaalien alla). Palkkatukeakin voisi myöntää reilummalla kädellä muillekin kuin kaksi vuotta työttöminä olleille, että vähän aikaa työttöminä olleet pääsisivät nopeammin takaisin työhän kiinni.

En tarvitse mitään kursseja, rekrytapahtumia enkä työkkärin järjestämissä "koulutustilaisuuksissa" käymistä joissa selitetään työnhakusivustojen käyttöä aivan kuin ei olisi ikinä internetiä nähnyt. Enkä missään nimessä mitään ryhmätyöprojekteja muiden työttömien kanssa, joissa hahmotellaan ja askarrellaan jotain omien vahvuuksien käsitekarttoja. En tarvitse ohjeistusta cv:n tekemiseen, enkä kaipaa päivittelyseuraa työkkärin työntekijästä ihmettelemään, että vähissä on paikat niin, ja ehdotuksia itsestään selvistä asioista.

Lupaa kehittää itseäni työnhaun ohessa (opiskella), työkkäri voisi myös tarjota alkeiskursseja esimerkiksi SASin, Statan, PowerBIn tai vaikka R-kielen haltuunottoon. CV-opastus tasokkaammaksi ja ylipäätään jos sieltä ei voida jättää minua rauhaan hakemaan töitä, niin ajantasaista ohjausta kiitos. Niinä hetkinä kun olen itse hetken ollut työtön, ei työkkärissä olla selvästi ymmärretty yhtään mitään alastani eikä korkeakoulutettuna työn hakemisesta.

Pitäisi olla sellainen laki, että työnantaja ei voi vaatia työkokemusta, vaan riittää, että työnhakijalla on työhön edellyttävä koulutus, niin sitten hän saa sen paikan. Työkokemus tulee sitten siellä työpaikalla.