Lue keskustelun säännöt.
ÄÄNESTYS: Saako teistä NAISPUOLINEN OPETTAJA tehdä KOVAA ONLYFANS sisältöä?
22.03.2023 |
https://hymy.fi/uutiset/rohkeudella-ei-rajoja-kun-onlyfansia-tekeva-ope…
Mielestäni feministinä tälläinen on kohtuutonta. Se mitä tekee vapaa-ajalla ei enää 2023-luvulla pitäisi vaikuttaa ammattiin eikä ihmisiä saisi tuomita sen perusteella.
Kommentit (66)
Silti pätee se että firma tms voi antaa potkut jos teet jtn mikä vaikuttaa firman tms imagoon. Eli et sä voi ihan mitä vaan vapaa ajalla tehdä. Se on irtisanomis peruste että se heikentää imagoa eikä sovi heidän arvoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkähän tiet ovat niin seksyjä että niistä saa tehtyä onlyfans-materiaalia
Opettajan mainosti ulkomaisen uutissivun mukaan sivuammattiaan ylpeenä oppilailla. Kuinka moni pikkutytön äiti haluaisi tuollaisen opettajatar naisen lapsilleen? Epäilen, että aniharva, jos kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee jo häirinnän puolelle oppilaita kohtaan, lapsia voi ahdistaa tietää, että kiva opettajatyllerö harrastaa seksiä miehensä kanssa videolla julkisesti omalla naamalla.
Jos olisi tehnyt tuon jotenkin eri tavalla ja yksityisemmin, vois ehkä mennä. Mutta en silti tiedä. Enkä ole mitenkään vanhoillinen, mutta terve järki pitäis tossa kohtaa jo sanoa jotain.
Tuskinpa se opettaja sitä tekemäänsä sisältöä lapsille esittelee. Silloin on ongelma kaveripiirissä ja/kotioloissa, jos lapsi altistuu näkemään pornoa.
Samaa mieltä. Ei opettaja tyrkyttänyt lapsille videoita. Ulkomaalaisen sivun mukaan kyllä kertoi niitä tekevänsä ja olevansa ylpeä siitä, voimaantunut nainen. Mutta ei pakottanut ketään katsomaan eli mielestäni aiheettomat potkut ja vielä aiheettomampi 5 vuoden opetus kielto.
Meillä naisilla on oikeus tehdä kehollamme mitä haluamme ja kokea voimaantumista siitä. Ajat on muuttuneet ja meillä on oikeus kehoomme, ei koululla, ei miehillä (yleisesti), vaan meillä itsellämme päättää mitä sillä teemme ilman, että tarvii pelätä, että meidät leimattaisiin negatiivisesti sen tiimoilta.
Ei ole, sosiaaliset leimat ei ole osa tasa-arvoa, ne on osa vastuuta joka tulee vapauden mukana.
Peruskoulussahan tästä opetettu että mitä postaat someen kyllä voi vaikuttaa työpaikkaasi. Vaikka se olisi joku esim mielipide jostain.
Että sitten kai hankittava sellainen työ jossa ei haittaa tämä only fans tekeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsalainen-naisopettaja-hyvaksika…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ea605977-5c0c-4aac-be60-ed3c2a96a937
Kun näitäkin tapauksia on nykyään yhä enenevässä määrin tullut julkisuuteen, suhtautuisin onlyfansiin aika nihkeästi opettajien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli asiat toisin. Opettaja oli opettaja vapaa-aikanakin ja elämän piti olla nuhteetonta ja esimerkillistä. Ei esimerkiksi tullut kysymykseen, että opettaja olisi kulkenut tupakka tai kaljapullo kädessään julkisella paikalla.
Nuhteettomuuden käsite on onneksi muuttunut, eikä se tarkoita enää sitä, että naisen pitäisi olla joku tahdoton mallinukke lapsille, miesten voidessa toteuttaa itseään useilla eri alueilla yhteiskunnassa.
Nykyään nuhteettomuuteen riittää hyvin se, että pyrkii olemaan vahingoittamatta muita toimillaan. Eli tässä tapauksessa opettaja toimi juuri niin. Hän teki itsensä ja muiden vapaaehtoisten iloksi sisältöä ja sai siitä kohtuuttoman rangaistuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymyksenasettelu on vähän vääränlainen:
Saako teistä NAISPUOLINEN OPETTAJA tehdä KOVAA ONLYFANS sisältöä?
Vastausvaihtoehdot: Ei / Kyllä.
Ja sitten nämä selitetään aivan päinvastoin:
Ei, vapaa-ajan tekemiset eivät pitäisi vaikuttaa siihen millainen ihminen saa toimia pientenkin lasten opettajana
Kyllä, pieniä lapsia opettavalle sopimatonta käytöstä ja huono esikuva tuollaisella maineella
Jos mun alakouluikäisten lasten opet tekisivät nettiin kovaa pornoa, niin aivan vapaasti vaan mun puolesta. Lapsilla on puhelimissaan estot aikuisviihdesivustoille, joten omin nokkineen eivät pääsisi pornoa katsomaan.
Ja jos sitten joku heidän kaverinsa näyttää heille jonkun pornopätkän omalta puhelimellaan tai tietokoneeltaan, niin entäs sitten? Ihan samalla tavalla itsekin joskus kaverin kanssa selailtiin iskän kätköistä löydettyjä pornolehtiä ja niille naureskeltiin ja ihmeteltiin, että tuoltako siellä omassakin alapäässä näyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli asiat toisin. Opettaja oli opettaja vapaa-aikanakin ja elämän piti olla nuhteetonta ja esimerkillistä. Ei esimerkiksi tullut kysymykseen, että opettaja olisi kulkenut tupakka tai kaljapullo kädessään julkisella paikalla.
Nuhteettomuuden käsite on onneksi muuttunut, eikä se tarkoita enää sitä, että naisen pitäisi olla joku tahdoton mallinukke lapsille, miesten voidessa toteuttaa itseään useilla eri alueilla yhteiskunnassa.
Nykyään nuhteettomuuteen riittää hyvin se, että pyrkii olemaan vahingoittamatta muita toimillaan. Eli tässä tapauksessa opettaja toimi juuri niin. Hän teki itsensä ja muiden vapaaehtoisten iloksi sisältöä ja sai siitä kohtuuttoman rangaistuksen.
En oikein usko että vanhemmat ajattelevat niin lapsen vanhemmat yms. Kuitenkin luulisi työnpaikan säännnöissä linjattavan millainen sinun pitää olla kun edustat heitä vaikka olisit vapaa ajalla. Se että olet aina sen firman edustaja.
No joku vanhempi näkee että ahaa tällä on tämmöinen ja laittaa muille siitä syntyy haloo. Sitten jouduttava miettimään toinen ammatti missä vaikka olet missä tahansa töissä ja edustat kyseistä paikkaa niin ei haittaa aikuisviihteen tekeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee jo häirinnän puolelle oppilaita kohtaan, lapsia voi ahdistaa tietää, että kiva opettajatyllerö harrastaa seksiä miehensä kanssa videolla julkisesti omalla naamalla.
Jos olisi tehnyt tuon jotenkin eri tavalla ja yksityisemmin, vois ehkä mennä. Mutta en silti tiedä. Enkä ole mitenkään vanhoillinen, mutta terve järki pitäis tossa kohtaa jo sanoa jotain.
Tuskinpa se opettaja sitä tekemäänsä sisältöä lapsille esittelee. Silloin on ongelma kaveripiirissä ja/kotioloissa, jos lapsi altistuu näkemään pornoa.
Samaa mieltä. Ei opettaja tyrkyttänyt lapsille videoita. Ulkomaalaisen sivun mukaan kyllä kertoi niitä tekevänsä ja olevansa ylpeä siitä, voimaantunut nainen. Mutta ei pakottanut ketään katsomaan eli mielestäni aiheettomat potkut ja vielä aiheettomampi 5 vuoden opetus kielto.
Meillä naisilla on oikeus tehdä kehollamme mitä haluamme ja kokea voimaantumista siitä. Ajat on muuttuneet ja meillä on oikeus kehoomme, ei koululla, ei miehillä (yleisesti), vaan meillä itsellämme päättää mitä sillä teemme ilman, että tarvii pelätä, että meidät leimattaisiin negatiivisesti sen tiimoilta.
Ei ole, sosiaaliset leimat ei ole osa tasa-arvoa, ne on osa vastuuta joka tulee vapauden mukana.
Nythän on kyse juuri siitä, onko sosiaalinen leima tässä tapauksessa ansaittu. Naisen keho ja seksuaalisuus ovat olleet pitkän (vaikkakin ihmiskunnan historiassa minimaalisen) ajan miesten hallitsemia. Nyt kun naiset ovat ottaneet omat kehonsa ja seksuaalisuutensa omaan hallintaan, siitä ei voi antaa rangaistukseksi sosiaalista leimaa. Se ei ole enää tätä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee jo häirinnän puolelle oppilaita kohtaan, lapsia voi ahdistaa tietää, että kiva opettajatyllerö harrastaa seksiä miehensä kanssa videolla julkisesti omalla naamalla.
Jos olisi tehnyt tuon jotenkin eri tavalla ja yksityisemmin, vois ehkä mennä. Mutta en silti tiedä. Enkä ole mitenkään vanhoillinen, mutta terve järki pitäis tossa kohtaa jo sanoa jotain.
Tuskinpa se opettaja sitä tekemäänsä sisältöä lapsille esittelee. Silloin on ongelma kaveripiirissä ja/kotioloissa, jos lapsi altistuu näkemään pornoa.
Samaa mieltä. Ei opettaja tyrkyttänyt lapsille videoita. Ulkomaalaisen sivun mukaan kyllä kertoi niitä tekevänsä ja olevansa ylpeä siitä, voimaantunut nainen. Mutta ei pakottanut ketään katsomaan eli mielestäni aiheettomat potkut ja vielä aiheettomampi 5 vuoden opetus kielto.
Meillä naisilla on oikeus tehdä kehollamme mitä haluamme ja kokea voimaantumista siitä. Ajat on muuttuneet ja meillä on oikeus kehoomme, ei koululla, ei miehillä (yleisesti), vaan meillä itsellämme päättää mitä sillä teemme ilman, että tarvii pelätä, että meidät leimattaisiin negatiivisesti sen tiimoilta.
Ei ole, sosiaaliset leimat ei ole osa tasa-arvoa, ne on osa vastuuta joka tulee vapauden mukana.
Toisen leimaaminen selän takana on väärin, varsinkaan kun kaikkia faktoja ei tiedetä. Sanoohan sen jo järkikin. Myös opettajan maineeseen vaikutettu negatiivisesti tekemällä hänestä kansainvälinen uutinen asian tiimoilta. Ehkä opettaja ei myöskään ole ymmärtänyt negatiivista sosiaalista leimaa mikä asiasta voi tulla? Kenties lievä asperger tai jotain?
En lähtökohtaisesti oikein ymmärrä, miksi lasten ja nuorten koulutuksellisen kannalta vastuutehtävässä oleva henkilö haluaisi tehdä kovaa maksullista pokea, koska henkilökohtaisena mielipiteenä näen tuossa tietynlaisen ristiriidan omien arvojen välillä.
En minäkään työni vuoksi voi esimerkiksi osallistua johonkin Elokapinan miekkariin. Johonkin pridekulkueeseen taas voisin, koska siinä yhtymäkohtaa työhön ja "ammatilliseen minääni" ei enää millään mittapuulla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pillua pitää saada revittää vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli asiat toisin. Opettaja oli opettaja vapaa-aikanakin ja elämän piti olla nuhteetonta ja esimerkillistä. Ei esimerkiksi tullut kysymykseen, että opettaja olisi kulkenut tupakka tai kaljapullo kädessään julkisella paikalla.
Nuhteettomuuden käsite on onneksi muuttunut, eikä se tarkoita enää sitä, että naisen pitäisi olla joku tahdoton mallinukke lapsille, miesten voidessa toteuttaa itseään useilla eri alueilla yhteiskunnassa.
Nykyään nuhteettomuuteen riittää hyvin se, että pyrkii olemaan vahingoittamatta muita toimillaan. Eli tässä tapauksessa opettaja toimi juuri niin. Hän teki itsensä ja muiden vapaaehtoisten iloksi sisältöä ja sai siitä kohtuuttoman rangaistuksen.
En oikein usko että vanhemmat ajattelevat niin lapsen vanhemmat yms. Kuitenkin luulisi työnpaikan säännnöissä linjattavan millainen sinun pitää olla kun edustat heitä vaikka olisit vapaa ajalla. Se että olet aina sen firman edustaja.
No joku vanhempi näkee että ahaa tällä on tämmöinen ja laittaa muille siitä syntyy haloo. Sitten jouduttava miettimään toinen ammatti missä vaikka olet missä tahansa töissä ja edustat kyseistä paikkaa niin ei haittaa aikuisviihteen tekeminen.
Niiden lasten vanhempia olemme me liberaalit milleniaalit ja tulevat vanhemmat ovat vielä meitäkin "vapaamielisempiä".
Me emme anna enää työn määrittää itseämme ja siten emme myöskään vapaa-ajallamme edusta työnantajiamme. Rikollisuus on toki eri asia, mutta omatoimipoken tuottaminen nettiin ei sitä ole. Minua vanhempana ei kiinnostaisi tässä tapauksessa opettajan tekemiset vaan se, kuka sisältöä levittää alaikäisille.
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksenasettelu on vähän vääränlainen:
Saako teistä NAISPUOLINEN OPETTAJA tehdä KOVAA ONLYFANS sisältöä?
Vastausvaihtoehdot: Ei / Kyllä.
Ja sitten nämä selitetään aivan päinvastoin:
Ei, vapaa-ajan tekemiset eivät pitäisi vaikuttaa siihen millainen ihminen saa toimia pientenkin lasten opettajana
Kyllä, pieniä lapsia opettavalle sopimatonta käytöstä ja huono esikuva tuollaisella maineella
Siinä yllä lukee kyselyn kysymys: "Sinun mielipide. Onko potkut aiheelliset tälläisessä tapauksessä?"
Kannattaa ehkä lukea se viestikin eikä vain otsikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee jo häirinnän puolelle oppilaita kohtaan, lapsia voi ahdistaa tietää, että kiva opettajatyllerö harrastaa seksiä miehensä kanssa videolla julkisesti omalla naamalla.
Jos olisi tehnyt tuon jotenkin eri tavalla ja yksityisemmin, vois ehkä mennä. Mutta en silti tiedä. Enkä ole mitenkään vanhoillinen, mutta terve järki pitäis tossa kohtaa jo sanoa jotain.
Tuskinpa se opettaja sitä tekemäänsä sisältöä lapsille esittelee. Silloin on ongelma kaveripiirissä ja/kotioloissa, jos lapsi altistuu näkemään pornoa.
Samaa mieltä. Ei opettaja tyrkyttänyt lapsille videoita. Ulkomaalaisen sivun mukaan kyllä kertoi niitä tekevänsä ja olevansa ylpeä siitä, voimaantunut nainen. Mutta ei pakottanut ketään katsomaan eli mielestäni aiheettomat potkut ja vielä aiheettomampi 5 vuoden opetus kielto.
Meillä naisilla on oikeus tehdä kehollamme mitä haluamme ja kokea voimaantumista siitä. Ajat on muuttuneet ja meillä on oikeus kehoomme, ei koululla, ei miehillä (yleisesti), vaan meillä itsellämme päättää mitä sillä teemme ilman, että tarvii pelätä, että meidät leimattaisiin negatiivisesti sen tiimoilta.
Ei ole, sosiaaliset leimat ei ole osa tasa-arvoa, ne on osa vastuuta joka tulee vapauden mukana.
Nythän on kyse juuri siitä, onko sosiaalinen leima tässä tapauksessa ansaittu. Naisen keho ja seksuaalisuus ovat olleet pitkän (vaikkakin ihmiskunnan historiassa minimaalisen) ajan miesten hallitsemia. Nyt kun naiset ovat ottaneet omat kehonsa ja seksuaalisuutensa omaan hallintaan, siitä ei voi antaa rangaistukseksi sosiaalista leimaa. Se ei ole enää tätä päivää.
Kävelisitkö alasti torilla työkavereiden nähden? Jotain vastuuta pitää olla. Oikeus kehoon ei tarkoita julkista irstailua ilman seuraamuksia.
On myös olemassa oikeus olla rauhassa moisilta näyiltä.: "Samantha Peer filmed the inappropriate content with her husband Dillion Peer, and shared it to her TikTok and Instagram accounts. As a result, students who were following the teacher on the platforms were able to watch the video, which led to the teachers’ expulsion."
Mies on myös opettaja ja videoita oli kuvattu työpaikalla mm. luokkahuoneessa. Selviää muista artikkeleista. Että nyt jotain rajaa "feminismille", pe dareita noi on kumpikin.
Siitä vain jos on tyhmä. Se sisältö on niitten muksujen käsissä kumminkin. Eli en suosittele
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksenasettelu on vähän vääränlainen:
Saako teistä NAISPUOLINEN OPETTAJA tehdä KOVAA ONLYFANS sisältöä?
Vastausvaihtoehdot: Ei / Kyllä.
Ja sitten nämä selitetään aivan päinvastoin:
Ei, vapaa-ajan tekemiset eivät pitäisi vaikuttaa siihen millainen ihminen saa toimia pientenkin lasten opettajana
Kyllä, pieniä lapsia opettavalle sopimatonta käytöstä ja huono esikuva tuollaisella maineella
Siinä yllä lukee kyselyn kysymys: "Sinun mielipide. Onko potkut aiheelliset tälläisessä tapauksessä?"
Kannattaa ehkä lukea se viestikin eikä vain otsikkoa.
Heh, tässä ilmenee se todellinen nykyajan ongelma. Eli luotetaan otsikko, ei varsinaista sisältöä, eikä vaivauduta edes katsomaan millaisesta lähteestä otsikko on luettu. Sen jälkeen muodostetaan hyvin vahva mielipide asiasta ja lähdetään riehumaan toreille, turuille tai vähintäänkin nettiin.
Ei ihme, että populismi voi hyvin, kun ihmisten keskittymiskyky kattaa nykyään äärimilleen vietynä viiden sanan lauseen.
No älä :D kaikki valkoiset naiset on kyl niin valkoroskaa :D