Lue keskustelun säännöt.
ÄÄNESTYS: Saako teistä NAISPUOLINEN OPETTAJA tehdä KOVAA ONLYFANS sisältöä?
22.03.2023 |
https://hymy.fi/uutiset/rohkeudella-ei-rajoja-kun-onlyfansia-tekeva-ope…
Mielestäni feministinä tälläinen on kohtuutonta. Se mitä tekee vapaa-ajalla ei enää 2023-luvulla pitäisi vaikuttaa ammattiin eikä ihmisiä saisi tuomita sen perusteella.
Kommentit (66)
Ihan ok, jos oppilaiden isille on of-tilille vapaa pääsy, että näkee millaista sisältöä opettaja julkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa tehdä. Saahan miesopettajakin tehdä vaikka mitä homopornoa. Mutta kannattaako? Ei kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee jo häirinnän puolelle oppilaita kohtaan, lapsia voi ahdistaa tietää, että kiva opettajatyllerö harrastaa seksiä miehensä kanssa videolla julkisesti omalla naamalla.
Jos olisi tehnyt tuon jotenkin eri tavalla ja yksityisemmin, vois ehkä mennä. Mutta en silti tiedä. Enkä ole mitenkään vanhoillinen, mutta terve järki pitäis tossa kohtaa jo sanoa jotain.
Tuskinpa se opettaja sitä tekemäänsä sisältöä lapsille esittelee. Silloin on ongelma kaveripiirissä ja/kotioloissa, jos lapsi altistuu näkemään pornoa.
Samaa mieltä. Ei opettaja tyrkyttänyt lapsille videoita. Ulkomaalaisen sivun mukaan kyllä kertoi niitä tekevänsä ja olevansa ylpeä siitä, voimaantunut nainen. Mutta ei pakottanut ketään katsomaan eli mielestäni aiheettomat potkut ja vielä aiheettomampi 5 vuoden opetus kielto.
Meillä naisilla on oikeus tehdä kehollamme mitä haluamme ja kokea voimaantumista siitä. Ajat on muuttuneet ja meillä on oikeus kehoomme, ei koululla, ei miehillä (yleisesti), vaan meillä itsellämme päättää mitä sillä teemme ilman, että tarvii pelätä, että meidät leimattaisiin negatiivisesti sen tiimoilta.
Ei ole, sosiaaliset leimat ei ole osa tasa-arvoa, ne on osa vastuuta joka tulee vapauden mukana.
Nythän on kyse juuri siitä, onko sosiaalinen leima tässä tapauksessa ansaittu. Naisen keho ja seksuaalisuus ovat olleet pitkän (vaikkakin ihmiskunnan historiassa minimaalisen) ajan miesten hallitsemia. Nyt kun naiset ovat ottaneet omat kehonsa ja seksuaalisuutensa omaan hallintaan, siitä ei voi antaa rangaistukseksi sosiaalista leimaa. Se ei ole enää tätä päivää.
Kävelisitkö alasti torilla työkavereiden nähden? Jotain vastuuta pitää olla. Oikeus kehoon ei tarkoita julkista irstailua ilman seuraamuksia.
On myös olemassa oikeus olla rauhassa moisilta näyiltä.: "Samantha Peer filmed the inappropriate content with her husband Dillion Peer, and shared it to her TikTok and Instagram accounts. As a result, students who were following the teacher on the platforms were able to watch the video, which led to the teachers’ expulsion."Mies on myös opettaja ja videoita oli kuvattu työpaikalla mm. luokkahuoneessa. Selviää muista artikkeleista. Että nyt jotain rajaa "feminismille", pe dareita noi on kumpikin.
Esittämäsi skenaario ei ole vertailukelpoinen jutun tapauksen kanssa. Julkisella paikalla ei tietenkään voi tehdä mitä tahansa, mutta nyt puhutaan suljetusta nettiyhteisöstä ja sisällöstä jonka näkemisestä on tarvinnut jopa maksaa. Eli tähän sisältöön vahingossa törmääminen vaatii jo planeetat melko oikeille paikoille.
Ja pedareiksi syyttely on melkoista vauhkoamista, koska videolla ei esiintynyt lapsia, sisältöä ei tuotettu lapsille, eikä kuvaushetkellä paikalla ollut lapsia. Toki aina voi miettiä, onko koululuokka ollut oikea paikka tuolle, mutta se mietintä on taas aivan eri asia kuin mistä tässä ketjussa keskustellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee jo häirinnän puolelle oppilaita kohtaan, lapsia voi ahdistaa tietää, että kiva opettajatyllerö harrastaa seksiä miehensä kanssa videolla julkisesti omalla naamalla.
Jos olisi tehnyt tuon jotenkin eri tavalla ja yksityisemmin, vois ehkä mennä. Mutta en silti tiedä. Enkä ole mitenkään vanhoillinen, mutta terve järki pitäis tossa kohtaa jo sanoa jotain.
Tuskinpa se opettaja sitä tekemäänsä sisältöä lapsille esittelee. Silloin on ongelma kaveripiirissä ja/kotioloissa, jos lapsi altistuu näkemään pornoa.
Samaa mieltä. Ei opettaja tyrkyttänyt lapsille videoita. Ulkomaalaisen sivun mukaan kyllä kertoi niitä tekevänsä ja olevansa ylpeä siitä, voimaantunut nainen. Mutta ei pakottanut ketään katsomaan eli mielestäni aiheettomat potkut ja vielä aiheettomampi 5 vuoden opetus kielto.
Meillä naisilla on oikeus tehdä kehollamme mitä haluamme ja kokea voimaantumista siitä. Ajat on muuttuneet ja meillä on oikeus kehoomme, ei koululla, ei miehillä (yleisesti), vaan meillä itsellämme päättää mitä sillä teemme ilman, että tarvii pelätä, että meidät leimattaisiin negatiivisesti sen tiimoilta.
Ei ole, sosiaaliset leimat ei ole osa tasa-arvoa, ne on osa vastuuta joka tulee vapauden mukana.
Nythän on kyse juuri siitä, onko sosiaalinen leima tässä tapauksessa ansaittu. Naisen keho ja seksuaalisuus ovat olleet pitkän (vaikkakin ihmiskunnan historiassa minimaalisen) ajan miesten hallitsemia. Nyt kun naiset ovat ottaneet omat kehonsa ja seksuaalisuutensa omaan hallintaan, siitä ei voi antaa rangaistukseksi sosiaalista leimaa. Se ei ole enää tätä päivää.
Kävelisitkö alasti torilla työkavereiden nähden? Jotain vastuuta pitää olla. Oikeus kehoon ei tarkoita julkista irstailua ilman seuraamuksia.
On myös olemassa oikeus olla rauhassa moisilta näyiltä.: "Samantha Peer filmed the inappropriate content with her husband Dillion Peer, and shared it to her TikTok and Instagram accounts. As a result, students who were following the teacher on the platforms were able to watch the video, which led to the teachers’ expulsion."Mies on myös opettaja ja videoita oli kuvattu työpaikalla mm. luokkahuoneessa. Selviää muista artikkeleista. Että nyt jotain rajaa "feminismille", pe dareita noi on kumpikin.
Esittämäsi skenaario ei ole vertailukelpoinen jutun tapauksen kanssa. Julkisella paikalla ei tietenkään voi tehdä mitä tahansa, mutta nyt puhutaan suljetusta nettiyhteisöstä ja sisällöstä jonka näkemisestä on tarvinnut jopa maksaa. Eli tähän sisältöön vahingossa törmääminen vaatii jo planeetat melko oikeille paikoille.
Ja pedareiksi syyttely on melkoista vauhkoamista, koska videolla ei esiintynyt lapsia, sisältöä ei tuotettu lapsille, eikä kuvaushetkellä paikalla ollut lapsia. Toki aina voi miettiä, onko koululuokka ollut oikea paikka tuolle, mutta se mietintä on taas aivan eri asia kuin mistä tässä ketjussa keskustellaan.
Eikö englanti suju:
"Samantha Peer filmed the inappropriate content with her husband Dillion Peer, and shared it to her TikTok and Instagram accounts. As a result, students who were following the teacher on the platforms were able to watch the video, which led to the teachers’ expulsion."
Eli olivat antaneet niistä p0rno-jyystöistään videoita myös instagramiin ja tiktok lastenkin nähtäville, että saisivat lisää asiakkaita onlyfans palveluunsa. 🤮🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mulla muuta kirjoitti:
Mitä rohkea tuossa nyt oli.
Ai mitä rohkeaa on täys-jynkystä jota on jakanut onlyfansin sijaan myös instagram ja tiktok tileillään mitä oppettajattaren alaikäiset lapset on seuranneet?
Tekee samaa juttua, mitä lasten vanhemmat, mutta vaan kuvaa sen ja saa siitä rahaa. Se kuvaaminenko tekee nyt tästä naisesta jonkun vaarallisen pervon, kun harrastaa oman miehensä kanssa seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin englannin kieliseltä sivulta lisää tuosta opettaja naisesta. Oli vielä luokkahuoneessa kuvannut jyystöä miehensä kanssa ja perustellut "katuvana" youtubessa, että tarvitsivat enemmän rahaa ja pyysivät että potkut peruttaisiin tämän takia. Eipä taida paljoa sympatiaa saada, kun pikkulapset joutuneet näkemään noiden touhuja. Voi olla pienille lapsille hyvin ahdistavia kokemuksia sen jälkeen tämän naisen opetukset.
Äänestyksen perusteella n. puolet palstan naisista on sitä mieltä, että on ihan ok opettajattaren tehdä kovaa p o r n o a ja jakaa sitä jopa tiktokissa ja instagramissa missä opettajattaren pienet lapsi oppilaat seuraa häntä. Mihin on arvot menneet puolella naisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee jo häirinnän puolelle oppilaita kohtaan, lapsia voi ahdistaa tietää, että kiva opettajatyllerö harrastaa seksiä miehensä kanssa videolla julkisesti omalla naamalla.
Jos olisi tehnyt tuon jotenkin eri tavalla ja yksityisemmin, vois ehkä mennä. Mutta en silti tiedä. Enkä ole mitenkään vanhoillinen, mutta terve järki pitäis tossa kohtaa jo sanoa jotain.
Tuskinpa se opettaja sitä tekemäänsä sisältöä lapsille esittelee. Silloin on ongelma kaveripiirissä ja/kotioloissa, jos lapsi altistuu näkemään pornoa.
Samaa mieltä. Ei opettaja tyrkyttänyt lapsille videoita. Ulkomaalaisen sivun mukaan kyllä kertoi niitä tekevänsä ja olevansa ylpeä siitä, voimaantunut nainen. Mutta ei pakottanut ketään katsomaan eli mielestäni aiheettomat potkut ja vielä aiheettomampi 5 vuoden opetus kielto.
Meillä naisilla on oikeus tehdä kehollamme mitä haluamme ja kokea voimaantumista siitä. Ajat on muuttuneet ja meillä on oikeus kehoomme, ei koululla, ei miehillä (yleisesti), vaan meillä itsellämme päättää mitä sillä teemme ilman, että tarvii pelätä, että meidät leimattaisiin negatiivisesti sen tiimoilta.
Ei ole, sosiaaliset leimat ei ole osa tasa-arvoa, ne on osa vastuuta joka tulee vapauden mukana.
Nythän on kyse juuri siitä, onko sosiaalinen leima tässä tapauksessa ansaittu. Naisen keho ja seksuaalisuus ovat olleet pitkän (vaikkakin ihmiskunnan historiassa minimaalisen) ajan miesten hallitsemia. Nyt kun naiset ovat ottaneet omat kehonsa ja seksuaalisuutensa omaan hallintaan, siitä ei voi antaa rangaistukseksi sosiaalista leimaa. Se ei ole enää tätä päivää.
Kävelisitkö alasti torilla työkavereiden nähden? Jotain vastuuta pitää olla. Oikeus kehoon ei tarkoita julkista irstailua ilman seuraamuksia.
On myös olemassa oikeus olla rauhassa moisilta näyiltä.: "Samantha Peer filmed the inappropriate content with her husband Dillion Peer, and shared it to her TikTok and Instagram accounts. As a result, students who were following the teacher on the platforms were able to watch the video, which led to the teachers’ expulsion."Mies on myös opettaja ja videoita oli kuvattu työpaikalla mm. luokkahuoneessa. Selviää muista artikkeleista. Että nyt jotain rajaa "feminismille", pe dareita noi on kumpikin.
Esittämäsi skenaario ei ole vertailukelpoinen jutun tapauksen kanssa. Julkisella paikalla ei tietenkään voi tehdä mitä tahansa, mutta nyt puhutaan suljetusta nettiyhteisöstä ja sisällöstä jonka näkemisestä on tarvinnut jopa maksaa. Eli tähän sisältöön vahingossa törmääminen vaatii jo planeetat melko oikeille paikoille.
Ja pedareiksi syyttely on melkoista vauhkoamista, koska videolla ei esiintynyt lapsia, sisältöä ei tuotettu lapsille, eikä kuvaushetkellä paikalla ollut lapsia. Toki aina voi miettiä, onko koululuokka ollut oikea paikka tuolle, mutta se mietintä on taas aivan eri asia kuin mistä tässä ketjussa keskustellaan.
Eikö englanti suju:
"Samantha Peer filmed the inappropriate content with her husband Dillion Peer, and shared it to her TikTok and Instagram accounts. As a result, students who were following the teacher on the platforms were able to watch the video, which led to the teachers’ expulsion."
Eli olivat antaneet niistä p0rno-jyystöistään videoita myös instagramiin ja tiktok lastenkin nähtäville, että saisivat lisää asiakkaita onlyfans palveluunsa. 🤮🤮
Kummallakaan alustalla, TikTokissa tai Instagramissa ei hyväksytä edes paljaiden rintojen näyttämistä, joten sinne ei ole jaettu yhtään mitään "kovaa" sisältöä. Noilta alustoilta toki voi löytyä helpompi reitti varsinaiseen materiaaliin, mutta siinä kohtaa on taas vika jossain muualla kuin opetajassa, mikäli alaikäisillä on rajaton pääsy netin kaikkeen sisältöön.
Sekä TikTokin että Instagramin ikäraja on 13-vuotta. Eli jos tuota nuoremmat lapset seuraavat jotain noissa palveluissa, on vika heidän vanhemmissaan, jotka eivät valvo lastensa netin ja sovellusten käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee jo häirinnän puolelle oppilaita kohtaan, lapsia voi ahdistaa tietää, että kiva opettajatyllerö harrastaa seksiä miehensä kanssa videolla julkisesti omalla naamalla.
Jos olisi tehnyt tuon jotenkin eri tavalla ja yksityisemmin, vois ehkä mennä. Mutta en silti tiedä. Enkä ole mitenkään vanhoillinen, mutta terve järki pitäis tossa kohtaa jo sanoa jotain.
Tuskinpa se opettaja sitä tekemäänsä sisältöä lapsille esittelee. Silloin on ongelma kaveripiirissä ja/kotioloissa, jos lapsi altistuu näkemään pornoa.
Samaa mieltä. Ei opettaja tyrkyttänyt lapsille videoita. Ulkomaalaisen sivun mukaan kyllä kertoi niitä tekevänsä ja olevansa ylpeä siitä, voimaantunut nainen. Mutta ei pakottanut ketään katsomaan eli mielestäni aiheettomat potkut ja vielä aiheettomampi 5 vuoden opetus kielto.
Meillä naisilla on oikeus tehdä kehollamme mitä haluamme ja kokea voimaantumista siitä. Ajat on muuttuneet ja meillä on oikeus kehoomme, ei koululla, ei miehillä (yleisesti), vaan meillä itsellämme päättää mitä sillä teemme ilman, että tarvii pelätä, että meidät leimattaisiin negatiivisesti sen tiimoilta.
Ei ole, sosiaaliset leimat ei ole osa tasa-arvoa, ne on osa vastuuta joka tulee vapauden mukana.
Nythän on kyse juuri siitä, onko sosiaalinen leima tässä tapauksessa ansaittu. Naisen keho ja seksuaalisuus ovat olleet pitkän (vaikkakin ihmiskunnan historiassa minimaalisen) ajan miesten hallitsemia. Nyt kun naiset ovat ottaneet omat kehonsa ja seksuaalisuutensa omaan hallintaan, siitä ei voi antaa rangaistukseksi sosiaalista leimaa. Se ei ole enää tätä päivää.
Kävelisitkö alasti torilla työkavereiden nähden? Jotain vastuuta pitää olla. Oikeus kehoon ei tarkoita julkista irstailua ilman seuraamuksia.
On myös olemassa oikeus olla rauhassa moisilta näyiltä.: "Samantha Peer filmed the inappropriate content with her husband Dillion Peer, and shared it to her TikTok and Instagram accounts. As a result, students who were following the teacher on the platforms were able to watch the video, which led to the teachers’ expulsion."Mies on myös opettaja ja videoita oli kuvattu työpaikalla mm. luokkahuoneessa. Selviää muista artikkeleista. Että nyt jotain rajaa "feminismille", pe dareita noi on kumpikin.
Esittämäsi skenaario ei ole vertailukelpoinen jutun tapauksen kanssa. Julkisella paikalla ei tietenkään voi tehdä mitä tahansa, mutta nyt puhutaan suljetusta nettiyhteisöstä ja sisällöstä jonka näkemisestä on tarvinnut jopa maksaa. Eli tähän sisältöön vahingossa törmääminen vaatii jo planeetat melko oikeille paikoille.
Ja pedareiksi syyttely on melkoista vauhkoamista, koska videolla ei esiintynyt lapsia, sisältöä ei tuotettu lapsille, eikä kuvaushetkellä paikalla ollut lapsia. Toki aina voi miettiä, onko koululuokka ollut oikea paikka tuolle, mutta se mietintä on taas aivan eri asia kuin mistä tässä ketjussa keskustellaan.
Eikö englanti suju:
"Samantha Peer filmed the inappropriate content with her husband Dillion Peer, and shared it to her TikTok and Instagram accounts. As a result, students who were following the teacher on the platforms were able to watch the video, which led to the teachers’ expulsion."
Eli olivat antaneet niistä p0rno-jyystöistään videoita myös instagramiin ja tiktok lastenkin nähtäville, että saisivat lisää asiakkaita onlyfans palveluunsa. 🤮🤮
Kummallakaan alustalla, TikTokissa tai Instagramissa ei hyväksytä edes paljaiden rintojen näyttämistä, joten sinne ei ole jaettu yhtään mitään "kovaa" sisältöä. Noilta alustoilta toki voi löytyä helpompi reitti varsinaiseen materiaaliin, mutta siinä kohtaa on taas vika jossain muualla kuin opetajassa, mikäli alaikäisillä on rajaton pääsy netin kaikkeen sisältöön.
Sekä TikTokin että Instagramin ikäraja on 13-vuotta. Eli jos tuota nuoremmat lapset seuraavat jotain noissa palveluissa, on vika heidän vanhemmissaan, jotka eivät valvo lastensa netin ja sovellusten käyttöä.
Lueppa vaikka Daily Mailin artikkelista asiasta, kyllä oli jaettu. Tosin jos jakaa niin ne poistetaan ylläpidon toimesta, mutta ei siitä vielä kenkää saa ellei se ole toistuvaa toimintaa. Ja kummassakin palvelussa on tunnetusti jopa alle 13 vuotiaita ja on mahdotonta valvoa lasten kohdalla onko iät täyttyneet. Ei vanhemmat voi olettaa, että nais opettaja vieläpä alkaisi jakaa aikuisviihde pätkiä onlyfans tililtään sinne (saatikka että hänellä olisi sellainen tili).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee jo häirinnän puolelle oppilaita kohtaan, lapsia voi ahdistaa tietää, että kiva opettajatyllerö harrastaa seksiä miehensä kanssa videolla julkisesti omalla naamalla.
Jos olisi tehnyt tuon jotenkin eri tavalla ja yksityisemmin, vois ehkä mennä. Mutta en silti tiedä. Enkä ole mitenkään vanhoillinen, mutta terve järki pitäis tossa kohtaa jo sanoa jotain.
Tuskinpa se opettaja sitä tekemäänsä sisältöä lapsille esittelee. Silloin on ongelma kaveripiirissä ja/kotioloissa, jos lapsi altistuu näkemään pornoa.
Samaa mieltä. Ei opettaja tyrkyttänyt lapsille videoita. Ulkomaalaisen sivun mukaan kyllä kertoi niitä tekevänsä ja olevansa ylpeä siitä, voimaantunut nainen. Mutta ei pakottanut ketään katsomaan eli mielestäni aiheettomat potkut ja vielä aiheettomampi 5 vuoden opetus kielto.
Meillä naisilla on oikeus tehdä kehollamme mitä haluamme ja kokea voimaantumista siitä. Ajat on muuttuneet ja meillä on oikeus kehoomme, ei koululla, ei miehillä (yleisesti), vaan meillä itsellämme päättää mitä sillä teemme ilman, että tarvii pelätä, että meidät leimattaisiin negatiivisesti sen tiimoilta.
Ei ole, sosiaaliset leimat ei ole osa tasa-arvoa, ne on osa vastuuta joka tulee vapauden mukana.
Nythän on kyse juuri siitä, onko sosiaalinen leima tässä tapauksessa ansaittu. Naisen keho ja seksuaalisuus ovat olleet pitkän (vaikkakin ihmiskunnan historiassa minimaalisen) ajan miesten hallitsemia. Nyt kun naiset ovat ottaneet omat kehonsa ja seksuaalisuutensa omaan hallintaan, siitä ei voi antaa rangaistukseksi sosiaalista leimaa. Se ei ole enää tätä päivää.
Kävelisitkö alasti torilla työkavereiden nähden? Jotain vastuuta pitää olla. Oikeus kehoon ei tarkoita julkista irstailua ilman seuraamuksia.
On myös olemassa oikeus olla rauhassa moisilta näyiltä.: "Samantha Peer filmed the inappropriate content with her husband Dillion Peer, and shared it to her TikTok and Instagram accounts. As a result, students who were following the teacher on the platforms were able to watch the video, which led to the teachers’ expulsion."Mies on myös opettaja ja videoita oli kuvattu työpaikalla mm. luokkahuoneessa. Selviää muista artikkeleista. Että nyt jotain rajaa "feminismille", pe dareita noi on kumpikin.
Esittämäsi skenaario ei ole vertailukelpoinen jutun tapauksen kanssa. Julkisella paikalla ei tietenkään voi tehdä mitä tahansa, mutta nyt puhutaan suljetusta nettiyhteisöstä ja sisällöstä jonka näkemisestä on tarvinnut jopa maksaa. Eli tähän sisältöön vahingossa törmääminen vaatii jo planeetat melko oikeille paikoille.
Ja pedareiksi syyttely on melkoista vauhkoamista, koska videolla ei esiintynyt lapsia, sisältöä ei tuotettu lapsille, eikä kuvaushetkellä paikalla ollut lapsia. Toki aina voi miettiä, onko koululuokka ollut oikea paikka tuolle, mutta se mietintä on taas aivan eri asia kuin mistä tässä ketjussa keskustellaan.
Eikö englanti suju:
"Samantha Peer filmed the inappropriate content with her husband Dillion Peer, and shared it to her TikTok and Instagram accounts. As a result, students who were following the teacher on the platforms were able to watch the video, which led to the teachers’ expulsion."
Eli olivat antaneet niistä p0rno-jyystöistään videoita myös instagramiin ja tiktok lastenkin nähtäville, että saisivat lisää asiakkaita onlyfans palveluunsa. 🤮🤮
Kummallakaan alustalla, TikTokissa tai Instagramissa ei hyväksytä edes paljaiden rintojen näyttämistä, joten sinne ei ole jaettu yhtään mitään "kovaa" sisältöä. Noilta alustoilta toki voi löytyä helpompi reitti varsinaiseen materiaaliin, mutta siinä kohtaa on taas vika jossain muualla kuin opetajassa, mikäli alaikäisillä on rajaton pääsy netin kaikkeen sisältöön.
Sekä TikTokin että Instagramin ikäraja on 13-vuotta. Eli jos tuota nuoremmat lapset seuraavat jotain noissa palveluissa, on vika heidän vanhemmissaan, jotka eivät valvo lastensa netin ja sovellusten käyttöä.
Lueppa vaikka Daily Mailin artikkelista asiasta, kyllä oli jaettu. Tosin jos jakaa niin ne poistetaan ylläpidon toimesta, mutta ei siitä vielä kenkää saa ellei se ole toistuvaa toimintaa. Ja kummassakin palvelussa on tunnetusti jopa alle 13 vuotiaita ja on mahdotonta valvoa lasten kohdalla onko iät täyttyneet. Ei vanhemmat voi olettaa, että nais opettaja vieläpä alkaisi jakaa aikuisviihde pätkiä onlyfans tililtään sinne (saatikka että hänellä olisi sellainen tili).
Tulihan se sieltä, mikä sinulle tässä on se todellinen ongelma.
Periaatteessa vastustan sitä että yksityiselämään puututaan, mutta koska kuitenkin haluan että lapsiani opettaa älykkäät ihmiset niin en minä tuon takia barrikadeille nousisi. En pidä noin toimivaa opettajaa tarpeeksi älykkäänä omalle lapselleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelen asiaa toisinpäin. Pornotähti ei voi toimia opettajana oman moraalini mukaisesti. Eli ei edes kannata miettiä voiko opettaja aloittaa samalla pornouran.
Naiselle soisin tämän helpommin sillä he tekevät sitä voimaantumisen ja itsensä takia, miehet taas haluavat varmasti enemmän mielessään ja omia kiksejä siitä ketkä sitä varmasti katsoo.
Nainen teki youtube videon perusteella lastensa elätyksen takia videoita joten sympatiat on hänen puolellaan.
Opettajan pitäisi olla hyvä esimerkki ja turvallinen. Aikuisten kypsiä ja ystävällisiä, vaikka onkin kasvatusalalla. Aikuisviihde ei luo turvallisuuden tuntua lainkaan, vaan levottomuutta, epätoivoinen kuva tulee ihmisestä kun joutuu myymään itseään. Voi olla ettei hänen palkka riitä silloin, on ajautunut eri alan hommiin? Lapset pitäisi pitää hyvässä kodissa ja turvallisten aikusten kanssa.
Ei herranen aika miten pieten lasten opettaja vapaa-ajalla tekee aikuisviihdettä. SAIRASTA!! En tuollaista naista päästäisi lasteni lähelle.
Vierailija kirjoitti:
Opettajan pitäisi olla hyvä esimerkki ja turvallinen. Aikuisten kypsiä ja ystävällisiä, vaikka onkin kasvatusalalla. Aikuisviihde ei luo turvallisuuden tuntua lainkaan, vaan levottomuutta, epätoivoinen kuva tulee ihmisestä kun joutuu myymään itseään. Voi olla ettei hänen palkka riitä silloin, on ajautunut eri alan hommiin? Lapset pitäisi pitää hyvässä kodissa ja turvallisten aikusten kanssa.
Tuolla opettajalla on vielä omiakin lapsia. Niistä välittää entistä vähemmän. Ei tiedä voiko alemmaksi vajota. Miltä lapsista tuntuu, kun luokkakaverit puhuvat äitinsä "sivu-ammatista"?
Vaikka olisivat ped0ja niin he eivät ole tehneet mitään laitonta. Eivät voi olla siitä vastuussa, jos lapset katsoo heidän intiimejä videoita netistä, vaikka saattaisivat opettajina jotain seks.kiihotusta siitä saadakkin. Ped0ilu on sitä, että lapset otetaan niihin fyysisesti mukaan.