Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa
22.03.2023 |
Kaikki kulttuuri ja ympäristöön liiittyvä pois vaan .
Ei tällaista sorkemista suomi tarvutse.
Hyvä riikka purra me kannatemme sinua ja sinun ajatuksiasi ja me äänesterään nyt perussuomalaisetb suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (1263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten Suomessa kulttuurin ja taiteen tekijöiden kesken puhuttu siitä, mikä vahvimmin tulevaisuudeessa uhkaa heidän elinkeinoaan?
Vastaus ei ole poliittiset päätökset tai joku uusi pandemia, vaan tekoäly.
Tekoäly kykenee jo aikamoisiin suorituksiin nykyisin.
FYI koneoppimisen hyödyntäminen eri työvaiheissa on täysin sama asia kuin vaikka uuden pensselin/telan haltuunotto.
Mutta näitä ohjelmia oppivat käyttämään myös tavalliset ihmiset. Miten he eroavat joskus tulevaisuudessa ammattitaiteilijoista, jos omaa kättä ei tarvita työskentelyyn?
Hei, tässähän on sulle opin paikka:
0. Koska kaikki elokuvaohjaajat, viulistit, maalarit osaavat identtiset tekniikat, voidaan päätellä seuraavaa: Taide ei vaikuta olevan pisteytetty talenttikisa.
1. Mikä tekee yhdestä saman tekniikan hallitsevasta suositumman/paremman/koskettavamman taiteilijan kuin toisesta?
2. Miksi Harlinin ja Tarantinon elokuvilla on eri yleisöt?
3. Miksi kaikki persut eivät jo ole multimiljonääri-taiteilija-toimitusjohtajia?
Syttyykö lamppu vai nostetaanko vielä jännitettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Ai niinkö? Listaapa tänne 15 keksintöä, jotka on kehitetty islamilaisissa maissa viimeisen 100 vuoden aikana, ja kerro, mitä hyötyä niistä on ollut kristityille?
Tätä listaa odotetaan. Eikä löydy edes kymmentä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Eivät nuo nolla, tähtitiede yms. ole islamilaisen kulttuurin tuotteita tai keksintöjä. Nuohan keksittiin ENNEN profeetta Mohammedin syntymää. Kun islam levisi, nuo juutalainen, babylonialainen ja arabialainen yms kulttuuri näivettyivät. Eli ei, emme ole mitään velkaa islamilaiselle kulttuurille.
Onko muusikko, instrumentin soittaja kulttuuria eteenpäin vievä? Eikö sitten lahjakas konekirjoittajakin ole. Soittaja ei sävellä eikä konekirjoittaja kirjaile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Pakko huomauttaa seuraava:
Saattaa olla vaikea hahmottaa esim. Taideteollisen Korkeakoulun käyneen ihmisen kyvykkyyttä, mikäli oman kylän nk. daideilijat koostuvat Esson baarin karaokekuninkaasta ja omalla paskallaan taloa maalaavasta apukoulu-Ekistä.
Tahtoo sanoa: Perslihaksilla tutkinnon suorittaminen on LASTEN LEIKKIÄ verrattuna pärjäämiseen äärimmäisen kilpaillussa, koiratappelu- ja selkäänpuukotusmekaniikalla toimivassa taidepelissä.
Ihan vaan tiedoksi, jos vaikka lamppu joskus jollakulla syttyisi
Jaetaanko niitä valtion kulttuurirahoja sitten oikeudenmukaisesti kulttuurin tekijöiden kesken?
Kiitos kysymyksestä! Vastaan itse oman näkemykseni mukaan. Valtio tukee kulttuuria monessa eri muodossa, esim. taiteilija-apurahoina, erilaisina tukina taideopetukselle, valtionosuuskärjestelmän kautta (kulttuuritalot ym), tapahtumatukina jne jne. Kulttuurialan rahat tulevat yleisöltä, kunnilta, säätiöiltä, yksityisiltä lahjoittajilta jne mutta nyt puhutaan siis vaan valtion rahoista. Esimerkiksi apurahalautakunnissa hakemukset arvioi vaihtuva vertaisarviointi lautakunta eli muut alan ammattilaiset, samaan tapaan kuin vaikka tieteelliset artikkelit. Onko tämä oikeudenmukaista? Mielestäni ainakin perusteltua. Alan henkilöt ovat luultavasti parhaita arvioimaan hakijan näyttöjä ja projektien laatua. Tässä mallissa yleensä voittavat ne joilla on konkreettisia näyttöjä kuten koulutus, kilpailuvoittoja, aiempia apurahoja, todistettavaa taiteellista toimintaa. On tietysti myös mahdollisuus kuppikuntaisuuteen, tämän vuoksi on hyvä että asiantuntijat vaihtuvat. Täysin objektiivista arvioinnista ei saada koskaan mutta suurempi ongelma on resurssien vähäisyys. Apurahoja saa vain n 10% hakijoista, muut hankkivat toimeentulonsa muualta. Eli kilpailu on kovaa.
Avustukset taloille ja instituutioille ovat minusta enemmän epäreiluja sillä niillä ei tueta kaikenlaista taidetta. Esim. kaupunginteattereilla on pysyvä rahoitus mutta vapailla teatteriryhmillä ei. Mielestäni vapaan kentän rahoitusta pitäisi lisätä. Kaikklla taidemuodoilla ei myöskään ole instituutioita, kuten sarjakuvalla, mediataiteella, sirkuksella ym
Onko sinusta OK että YLE:lle on jostain syystä vuoden 2019 jälkeen jaettu rahaa yli 10 miljardia?
Pitäisikö sinusta niiden, jotka eivät pysty elättämään itseään pelkästään taiteellaan, hankkia joku toinen sivuammatti?
Suomessa on niitäkin, jotka kirjoittavat väitöskirjaa yliopistolle saamatta siitä palkkaa yliopistolta tai muuta julkista rahoitusta, vaikka kyse olisi suuresti yhteiskuntaa hyödyttävästä tutkimuksesta. Nämä väitöskirjan tekijät käyvät sitten muualla palkkatöissä, tai saavat yksityistä rahoitusta.
Ihan niitä samoja yksityisiä rahoja hakee 90% taiteilijoista joille ei riitä taiken avustuksia. Valtion - eli taiteen edistämiskeskuksen apurahalla työskentelee vain 309 taiteilijaa vuosittain. Siis ihan naurettavan pieni määrä. Yleen en ota kantaa, ei mielipidettä. Kaikki taide ei ole sellaista että siitä voisi tehdä kannattavaa tekijälleen. Taidetyö on hidasta ja lopputulos voi olla esimerkiksi äärimmäisen tärkeä jonkun yhden maaseutukunnan mummoille mutta ei niin laajalle ja maksukykyiselle joukolle että se kannattaisi markkinaehtoisesti tuottaa. Eli mallissasi mummot jäävät sitten ilman kulttuuria ja vain massoille suunnattua kulttuuribulkkia kannattaa tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Et. voi. olla. tosissasi.
Me kristityt olemme perustanee omia yliopistoja jo keskiajalla.Esim
Salernossa (800-luku) Etelä-Italiassa lääketieteen opetuksen järjestäytyessä, Bolognassa (1088) Pohjois-Italiassa lainopin opiskelijoiden yhteenliittymänä sekä Pariisissa (1150) Pariisin yliopisto. Pariisin yliopisto neljine tiedekuntineen muodostui eurooppalaisen yliopistolaitoksen esikuvaksi. Oppilaat jakautuivat kotiseudun mukaan kansakuntiin, nationes (osakunta).
Englannissa ensimmäiset yliopistot olivat Oxfordin (1167) ja Cambridgen (1209) yliopistot. Ensimmäinen saksalainen yliopisto perustettiin Prahaan vuonna 1348. Pohjoismaiden ensimmäisiä yliopistoja olivat Lundin yliopisto, jonka historia alkaa jo vuodesta 1425, mutta joka määritelmällisesti yliopistona perustettiin vasta vuonna 1666, Uppsalan yliopisto (1477), Kööpenhaminan yliopisto (1478), Tarton yliopisto silloisessa Ruotsissa (1632) ja Turun Akatemia (1640).
Joten hyvin olemme pärjänneet ilman islamilaista kultuuria. Islamilaisissa maissa lukutaitoprosentti on edelleen alhaisempi kuin kristityissä maissa, demokratia ja lainsäädäntökin laahaavat kaukana perässä.
Sä olet nyt niin pihalla että varmasti naamas jäätyy:
Voi kuule, kyllä minä tiedän muinaisista tähtiteiteilöistä ynnä muista. Mutta kyllä länsimaalaiset yliopistot ovat ylivertaisia islamilaisiin verrattuna.
Näkeehän sen noista ranking-listoistakin. Korkeimmalle sijoittunut islamilaisen maailman yliopisto on malesialainen Universiti Malaya, ja sekin on vasta sijalla 70, ja senkin taustalla on kristittyjen perustamat opinahjot The King Edward VII College of Medicine (per. 1905) ja Raffles College (per. 1929). Seuraava islamilaisessa maassa oleva yliopisto, ja aidosti islamilainen yliopisto löytyy vasta sijalta 106 , ja se on King Abdulaziz University, Saudiarabiassa. Seuraava on Universiti Putra Malaysia, sijalla 123 Universiti Putra Malaysia, sijalla 129 Universiti Kebangsaan Malaysia, sijalla 143 Universiti Sains Malaysia ja sijalla
150 Al-Farabi Kazakh National University.
Eli 150 parhaan yliopiston listalla vain 5 islamilaisissa maissa toimivaa.
Joten en nyt ihan kauheasti hehkuttaisi noita islamilaisia yliopistoja.
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-ra…
Et edelleenkään voi kumota historiallista tosiasiaa sillä, että jossain kehitetty konsepti jatkojalostettiin myöhemmmin muualla eteenpäin.
Vaikka miten typeryyttäsi jänkkäisit, se ensmmäinen laitos perustettiin islamilaisen naisen toimesta Afrikan puolelle. Siitä eurooppalainen kulttuuri otti viestikapulan vastaan ja jatkojalosti konseptia.
Tällä hetkellä kehittynein yliopistokulttuuri tai ainakin tuotokset, joita niistä tulee, ovat siirtyneet jo Yhdysvaltoihin ja joiltakin osin ehkä Kiinaan.
Kaikilla kulttuureilla on elämänkaarensa ja siihen kuuluvat kukoistuskautensa. Islamilaisen kulttuurin kukoistuskausi oli aikoinaan. Se hedelmöitti muita kulttuureja, joiden kukoistusaika on myös ollut aikanaan, osalla jopa tällä hetkellä.
Kuinka huono itsetunto sinulla on? Olen suomalainen länsieurooppalainen nainen, mutta minun itsetuntoni ei ole niin surkea, ettenkö pystyisi antamaan kunniaa sille, kenelle kunnia kuuluu. Ei ole minulta pois.
Siitä huolimatta, etten pidä islamilaisen kulttuurin nykyisistä ja etenkin naisiin kohdistuvista varjopuolista, ei minulle todellakaan ole mikään itsetuntoa ja maailmakuvaa tuhoava asia myöntää, että siitä maailmasta omana aikanaan lähti valtavasti upeita tieteellisiä ja muita keksintöjä. Upeaa, että jokainen kulttuuri ajallaan pystyy tällaiseen.
Kuinka surkea olet ihmisenä, että sinun pitää itsetuntoasi pönkittääksesi kieltää historialliset tosiasiat? Täytyy vain toivoa, ettet ainakaan itse ole missään tutkijatyyppisessä, objektiivisuutta vaativassa ammatissa tuolla asennevammalla.
Hanki itsetunto jollain terveellä tavalla. Älyllinen epärehellisyys ei ole sitä.
Älä ole hölmö. Nykyisten länsinmaalaisten ylopistojen esikuvana ei ollut joku Lähi-idän yliopisto tai joku afrikkalainen ykisttäistapaus, vaan katolisen kirkon tarve standardisoida pappien koulutus.Ja se tapahtui ilman kontaktia näihin Lähi-idän yliopistoihin. (Antiikin tekstejä tosin oli käytössä.) Se pappien koulutus edellytti väittelytaitoa (argiumentaatiota ja filosofiaa), kanonisen lain tuntemista (juridiikkaa), laskutaitoa sekä alkeellista lääketiedettä. Pappien koulutusta varten luteiin standardoitut tutkinnot (kandidaatti = ehdokas ja maisteri = mestari), luotiin kampuksia asuntoloineen ja luotiin yliopistojen verkosto. Näistä elementeistä kehkeytyi länsimaalainen yliopistolaitos.
Perehdy aiheeseen ennen kuin alat lässyttämään. Siellä taustalla on tämä muualla kehitetty konsepti. Mutta tiedän, ettet edes yritä selvittää asiaa vaikka googlettamalla se onnistuisi kovastikin helposti. Se rikkoisi tuon pykäämäsi maailmankuvan, joten et lähde sotimaan haluamaasi perspektiiviä vastaan. Saat jänkätä tuota niin paljon kuin haluat. Sillä et pysty kumoamaan sitä, että ensimmäinen yliopisto perustettiin Afrikkaan ja länsimainen tiede on suunnattomassa kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille ( plus tietty kaikille upeille kiinalaiskeksinnöille, kuten nyt esim. paperille). Yksikään kulttuuri ei ole yksinään erinomainen vaan kaikki hedelmöittävät toisiaan. Täytyy olla itsetunto tosi pienestä kiinni, ettei tätä itsestäänselvyyttä pysty hyväksymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Eivät nuo nolla, tähtitiede yms. ole islamilaisen kulttuurin tuotteita tai keksintöjä. Nuohan keksittiin ENNEN profeetta Mohammedin syntymää. Kun islam levisi, nuo juutalainen, babylonialainen ja arabialainen yms kulttuuri näivettyivät. Eli ei, emme ole mitään velkaa islamilaiselle kulttuurille.
Turhaan sä alapeukutat. Googlaa milloin mainostamasi asiat keksittiin tai kukoistivat Lähi-idässä, ja huomaa, että se oli ENNEN profeetan syntymää ja ennen islamin leviämistä. On vastoin historian faktoja väittää niitä keksintöjä islamin aikaansaannoksiksi. Ne eivät ole sitä.
Vierailija kirjoitti:
Luksustuote - sana oli todella tarkkaan harkittu ja mietitty. Purra on todellakin pro. Täälläkin asiaa edelleen vatvotaan, ja persuista puhutaan... :)
MESTARIIII! "luksuksen" lanseerasi viime vaaleissa puhuttaessa sosiaalituista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa isot teatterit saavat runsaasti valtionapua. Kansallisbaletin ja oopperan työntekijät ovat valtion työntekijöitä, mutta mitä muualla kuin Helsingissä asuvat saavat vastinetta verorahoilleen.
"Vuonna 2021 Kansallisoopperan ja baletin toiminnan kulut olivat yhteensä noin 54,8 miljoonaa euroa. Valtion avustusta kansallisooppera sai 41,6 miljoonaa euroa sekä pääkaupunkiseudun kuntien avustusta 5,3 miljoonaa euroa. Pääosin näytäntötuotoista koostuva toiminnan tuotto oli yhteensä vain noin 8,9 miljoonaa euroa"
Suomessahan on melkein joka kunnassa teatteri, orkesteri ja joku festivaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Et. voi. olla. tosissasi.
Me kristityt olemme perustanee omia yliopistoja jo keskiajalla.Esim
Salernossa (800-luku) Etelä-Italiassa lääketieteen opetuksen järjestäytyessä, Bolognassa (1088) Pohjois-Italiassa lainopin opiskelijoiden yhteenliittymänä sekä Pariisissa (1150) Pariisin yliopisto. Pariisin yliopisto neljine tiedekuntineen muodostui eurooppalaisen yliopistolaitoksen esikuvaksi. Oppilaat jakautuivat kotiseudun mukaan kansakuntiin, nationes (osakunta).
Englannissa ensimmäiset yliopistot olivat Oxfordin (1167) ja Cambridgen (1209) yliopistot. Ensimmäinen saksalainen yliopisto perustettiin Prahaan vuonna 1348. Pohjoismaiden ensimmäisiä yliopistoja olivat Lundin yliopisto, jonka historia alkaa jo vuodesta 1425, mutta joka määritelmällisesti yliopistona perustettiin vasta vuonna 1666, Uppsalan yliopisto (1477), Kööpenhaminan yliopisto (1478), Tarton yliopisto silloisessa Ruotsissa (1632) ja Turun Akatemia (1640).
Joten hyvin olemme pärjänneet ilman islamilaista kultuuria. Islamilaisissa maissa lukutaitoprosentti on edelleen alhaisempi kuin kristityissä maissa, demokratia ja lainsäädäntökin laahaavat kaukana perässä.
Sä olet nyt niin pihalla että varmasti naamas jäätyy:
Voi kuule, kyllä minä tiedän muinaisista tähtiteiteilöistä ynnä muista. Mutta kyllä länsimaalaiset yliopistot ovat ylivertaisia islamilaisiin verrattuna.
Näkeehän sen noista ranking-listoistakin. Korkeimmalle sijoittunut islamilaisen maailman yliopisto on malesialainen Universiti Malaya, ja sekin on vasta sijalla 70, ja senkin taustalla on kristittyjen perustamat opinahjot The King Edward VII College of Medicine (per. 1905) ja Raffles College (per. 1929). Seuraava islamilaisessa maassa oleva yliopisto, ja aidosti islamilainen yliopisto löytyy vasta sijalta 106 , ja se on King Abdulaziz University, Saudiarabiassa. Seuraava on Universiti Putra Malaysia, sijalla 123 Universiti Putra Malaysia, sijalla 129 Universiti Kebangsaan Malaysia, sijalla 143 Universiti Sains Malaysia ja sijalla
150 Al-Farabi Kazakh National University.
Eli 150 parhaan yliopiston listalla vain 5 islamilaisissa maissa toimivaa.
Joten en nyt ihan kauheasti hehkuttaisi noita islamilaisia yliopistoja.
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-ra…
Et edelleenkään voi kumota historiallista tosiasiaa sillä, että jossain kehitetty konsepti jatkojalostettiin myöhemmmin muualla eteenpäin.
Vaikka miten typeryyttäsi jänkkäisit, se ensmmäinen laitos perustettiin islamilaisen naisen toimesta Afrikan puolelle. Siitä eurooppalainen kulttuuri otti viestikapulan vastaan ja jatkojalosti konseptia.
Tällä hetkellä kehittynein yliopistokulttuuri tai ainakin tuotokset, joita niistä tulee, ovat siirtyneet jo Yhdysvaltoihin ja joiltakin osin ehkä Kiinaan.
Kaikilla kulttuureilla on elämänkaarensa ja siihen kuuluvat kukoistuskautensa. Islamilaisen kulttuurin kukoistuskausi oli aikoinaan. Se hedelmöitti muita kulttuureja, joiden kukoistusaika on myös ollut aikanaan, osalla jopa tällä hetkellä.
Kuinka huono itsetunto sinulla on? Olen suomalainen länsieurooppalainen nainen, mutta minun itsetuntoni ei ole niin surkea, ettenkö pystyisi antamaan kunniaa sille, kenelle kunnia kuuluu. Ei ole minulta pois.
Siitä huolimatta, etten pidä islamilaisen kulttuurin nykyisistä ja etenkin naisiin kohdistuvista varjopuolista, ei minulle todellakaan ole mikään itsetuntoa ja maailmakuvaa tuhoava asia myöntää, että siitä maailmasta omana aikanaan lähti valtavasti upeita tieteellisiä ja muita keksintöjä. Upeaa, että jokainen kulttuuri ajallaan pystyy tällaiseen.
Kuinka surkea olet ihmisenä, että sinun pitää itsetuntoasi pönkittääksesi kieltää historialliset tosiasiat? Täytyy vain toivoa, ettet ainakaan itse ole missään tutkijatyyppisessä, objektiivisuutta vaativassa ammatissa tuolla asennevammalla.
Hanki itsetunto jollain terveellä tavalla. Älyllinen epärehellisyys ei ole sitä.
Älä ole hölmö. Nykyisten länsinmaalaisten ylopistojen esikuvana ei ollut joku Lähi-idän yliopisto tai joku afrikkalainen ykisttäistapaus, vaan katolisen kirkon tarve standardisoida pappien koulutus.Ja se tapahtui ilman kontaktia näihin Lähi-idän yliopistoihin. (Antiikin tekstejä tosin oli käytössä.) Se pappien koulutus edellytti väittelytaitoa (argiumentaatiota ja filosofiaa), kanonisen lain tuntemista (juridiikkaa), laskutaitoa sekä alkeellista lääketiedettä. Pappien koulutusta varten luteiin standardoitut tutkinnot (kandidaatti = ehdokas ja maisteri = mestari), luotiin kampuksia asuntoloineen ja luotiin yliopistojen verkosto. Näistä elementeistä kehkeytyi länsimaalainen yliopistolaitos.
Perehdy aiheeseen ennen kuin alat lässyttämään. Siellä taustalla on tämä muualla kehitetty konsepti. Mutta tiedän, ettet edes yritä selvittää asiaa vaikka googlettamalla se onnistuisi kovastikin helposti. Se rikkoisi tuon pykäämäsi maailmankuvan, joten et lähde sotimaan haluamaasi perspektiiviä vastaan. Saat jänkätä tuota niin paljon kuin haluat. Sillä et pysty kumoamaan sitä, että ensimmäinen yliopisto perustettiin Afrikkaan ja länsimainen tiede on suunnattomassa kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille ( plus tietty kaikille upeille kiinalaiskeksinnöille, kuten nyt esim. paperille). Yksikään kulttuuri ei ole yksinään erinomainen vaan kaikki hedelmöittävät toisiaan. Täytyy olla itsetunto tosi pienestä kiinni, ettei tätä itsestäänselvyyttä pysty hyväksymään.
Turhaan jankutat, säälittävä aivopesty tyyppi. Kukaan ei jaksa lukea noita horinoitasi.
Laita nyt ne 15 kesksintöä viimeisen 100 vuoden ajalta?
Vai eikö löydy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta yhtälailla voi ruveta vänkämän, että Suomen kulttuuri on velkaa Ruotsille. Mitä järkeä vängätä tästä. En edes jaksa lukea noita koko tekstejänne tänne ei sovi liian pitkät tekstit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Et. voi. olla. tosissasi.
Me kristityt olemme perustanee omia yliopistoja jo keskiajalla.Esim
Salernossa (800-luku) Etelä-Italiassa lääketieteen opetuksen järjestäytyessä, Bolognassa (1088) Pohjois-Italiassa lainopin opiskelijoiden yhteenliittymänä sekä Pariisissa (1150) Pariisin yliopisto. Pariisin yliopisto neljine tiedekuntineen muodostui eurooppalaisen yliopistolaitoksen esikuvaksi. Oppilaat jakautuivat kotiseudun mukaan kansakuntiin, nationes (osakunta).
Englannissa ensimmäiset yliopistot olivat Oxfordin (1167) ja Cambridgen (1209) yliopistot. Ensimmäinen saksalainen yliopisto perustettiin Prahaan vuonna 1348. Pohjoismaiden ensimmäisiä yliopistoja olivat Lundin yliopisto, jonka historia alkaa jo vuodesta 1425, mutta joka määritelmällisesti yliopistona perustettiin vasta vuonna 1666, Uppsalan yliopisto (1477), Kööpenhaminan yliopisto (1478), Tarton yliopisto silloisessa Ruotsissa (1632) ja Turun Akatemia (1640).
Joten hyvin olemme pärjänneet ilman islamilaista kultuuria. Islamilaisissa maissa lukutaitoprosentti on edelleen alhaisempi kuin kristityissä maissa, demokratia ja lainsäädäntökin laahaavat kaukana perässä.
Sä olet nyt niin pihalla että varmasti naamas jäätyy:
Voi kuule, kyllä minä tiedän muinaisista tähtiteiteilöistä ynnä muista. Mutta kyllä länsimaalaiset yliopistot ovat ylivertaisia islamilaisiin verrattuna.
Näkeehän sen noista ranking-listoistakin. Korkeimmalle sijoittunut islamilaisen maailman yliopisto on malesialainen Universiti Malaya, ja sekin on vasta sijalla 70, ja senkin taustalla on kristittyjen perustamat opinahjot The King Edward VII College of Medicine (per. 1905) ja Raffles College (per. 1929). Seuraava islamilaisessa maassa oleva yliopisto, ja aidosti islamilainen yliopisto löytyy vasta sijalta 106 , ja se on King Abdulaziz University, Saudiarabiassa. Seuraava on Universiti Putra Malaysia, sijalla 123 Universiti Putra Malaysia, sijalla 129 Universiti Kebangsaan Malaysia, sijalla 143 Universiti Sains Malaysia ja sijalla
150 Al-Farabi Kazakh National University.
Eli 150 parhaan yliopiston listalla vain 5 islamilaisissa maissa toimivaa.
Joten en nyt ihan kauheasti hehkuttaisi noita islamilaisia yliopistoja.
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-ra…
Et edelleenkään voi kumota historiallista tosiasiaa sillä, että jossain kehitetty konsepti jatkojalostettiin myöhemmmin muualla eteenpäin.
Vaikka miten typeryyttäsi jänkkäisit, se ensmmäinen laitos perustettiin islamilaisen naisen toimesta Afrikan puolelle. Siitä eurooppalainen kulttuuri otti viestikapulan vastaan ja jatkojalosti konseptia.
Tällä hetkellä kehittynein yliopistokulttuuri tai ainakin tuotokset, joita niistä tulee, ovat siirtyneet jo Yhdysvaltoihin ja joiltakin osin ehkä Kiinaan.
Kaikilla kulttuureilla on elämänkaarensa ja siihen kuuluvat kukoistuskautensa. Islamilaisen kulttuurin kukoistuskausi oli aikoinaan. Se hedelmöitti muita kulttuureja, joiden kukoistusaika on myös ollut aikanaan, osalla jopa tällä hetkellä.
Kuinka huono itsetunto sinulla on? Olen suomalainen länsieurooppalainen nainen, mutta minun itsetuntoni ei ole niin surkea, ettenkö pystyisi antamaan kunniaa sille, kenelle kunnia kuuluu. Ei ole minulta pois.
Siitä huolimatta, etten pidä islamilaisen kulttuurin nykyisistä ja etenkin naisiin kohdistuvista varjopuolista, ei minulle todellakaan ole mikään itsetuntoa ja maailmakuvaa tuhoava asia myöntää, että siitä maailmasta omana aikanaan lähti valtavasti upeita tieteellisiä ja muita keksintöjä. Upeaa, että jokainen kulttuuri ajallaan pystyy tällaiseen.
Kuinka surkea olet ihmisenä, että sinun pitää itsetuntoasi pönkittääksesi kieltää historialliset tosiasiat? Täytyy vain toivoa, ettet ainakaan itse ole missään tutkijatyyppisessä, objektiivisuutta vaativassa ammatissa tuolla asennevammalla.
Hanki itsetunto jollain terveellä tavalla. Älyllinen epärehellisyys ei ole sitä.
Älä ole hölmö. Nykyisten länsinmaalaisten ylopistojen esikuvana ei ollut joku Lähi-idän yliopisto tai joku afrikkalainen ykisttäistapaus, vaan katolisen kirkon tarve standardisoida pappien koulutus.Ja se tapahtui ilman kontaktia näihin Lähi-idän yliopistoihin. (Antiikin tekstejä tosin oli käytössä.) Se pappien koulutus edellytti väittelytaitoa (argiumentaatiota ja filosofiaa), kanonisen lain tuntemista (juridiikkaa), laskutaitoa sekä alkeellista lääketiedettä. Pappien koulutusta varten luteiin standardoitut tutkinnot (kandidaatti = ehdokas ja maisteri = mestari), luotiin kampuksia asuntoloineen ja luotiin yliopistojen verkosto. Näistä elementeistä kehkeytyi länsimaalainen yliopistolaitos.
Perehdy aiheeseen ennen kuin alat lässyttämään. Siellä taustalla on tämä muualla kehitetty konsepti. Mutta tiedän, ettet edes yritä selvittää asiaa vaikka googlettamalla se onnistuisi kovastikin helposti. Se rikkoisi tuon pykäämäsi maailmankuvan, joten et lähde sotimaan haluamaasi perspektiiviä vastaan. Saat jänkätä tuota niin paljon kuin haluat. Sillä et pysty kumoamaan sitä, että ensimmäinen yliopisto perustettiin Afrikkaan ja länsimainen tiede on suunnattomassa kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille ( plus tietty kaikille upeille kiinalaiskeksinnöille, kuten nyt esim. paperille). Yksikään kulttuuri ei ole yksinään erinomainen vaan kaikki hedelmöittävät toisiaan. Täytyy olla itsetunto tosi pienestä kiinni, ettei tätä itsestäänselvyyttä pysty hyväksymään.
Katso ympärillesi.Kaikki näkevät, miten huonossa jamassa Lähi-idän maat ovat, Israelia lukuunottamatta. Israel on ainoa Lähi-idän maa, joka on mm omavarainen ruoantuotannon suhteen. Se on kehittänyt kastelujärjestelmiä, lannoitteita jne. Siellä on demokratia: parlamentissa eli knessetissä on ollut myös muslimikansanedustajia jne. Sen naapurimaista yksikään ei ole pystynyt samaan. Surkeassa jamassa ovat. Ennen ne maat kukoustivat. Islamin myötä niistä on tullut jälkeenjääneitä takapajuloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Et. voi. olla. tosissasi.
Me kristityt olemme perustanee omia yliopistoja jo keskiajalla.Esim
Salernossa (800-luku) Etelä-Italiassa lääketieteen opetuksen järjestäytyessä, Bolognassa (1088) Pohjois-Italiassa lainopin opiskelijoiden yhteenliittymänä sekä Pariisissa (1150) Pariisin yliopisto. Pariisin yliopisto neljine tiedekuntineen muodostui eurooppalaisen yliopistolaitoksen esikuvaksi. Oppilaat jakautuivat kotiseudun mukaan kansakuntiin, nationes (osakunta).
Englannissa ensimmäiset yliopistot olivat Oxfordin (1167) ja Cambridgen (1209) yliopistot. Ensimmäinen saksalainen yliopisto perustettiin Prahaan vuonna 1348. Pohjoismaiden ensimmäisiä yliopistoja olivat Lundin yliopisto, jonka historia alkaa jo vuodesta 1425, mutta joka määritelmällisesti yliopistona perustettiin vasta vuonna 1666, Uppsalan yliopisto (1477), Kööpenhaminan yliopisto (1478), Tarton yliopisto silloisessa Ruotsissa (1632) ja Turun Akatemia (1640).
Joten hyvin olemme pärjänneet ilman islamilaista kultuuria. Islamilaisissa maissa lukutaitoprosentti on edelleen alhaisempi kuin kristityissä maissa, demokratia ja lainsäädäntökin laahaavat kaukana perässä.
Sä olet nyt niin pihalla että varmasti naamas jäätyy:
Voi kuule, kyllä minä tiedän muinaisista tähtiteiteilöistä ynnä muista. Mutta kyllä länsimaalaiset yliopistot ovat ylivertaisia islamilaisiin verrattuna.
Näkeehän sen noista ranking-listoistakin. Korkeimmalle sijoittunut islamilaisen maailman yliopisto on malesialainen Universiti Malaya, ja sekin on vasta sijalla 70, ja senkin taustalla on kristittyjen perustamat opinahjot The King Edward VII College of Medicine (per. 1905) ja Raffles College (per. 1929). Seuraava islamilaisessa maassa oleva yliopisto, ja aidosti islamilainen yliopisto löytyy vasta sijalta 106 , ja se on King Abdulaziz University, Saudiarabiassa. Seuraava on Universiti Putra Malaysia, sijalla 123 Universiti Putra Malaysia, sijalla 129 Universiti Kebangsaan Malaysia, sijalla 143 Universiti Sains Malaysia ja sijalla
150 Al-Farabi Kazakh National University.
Eli 150 parhaan yliopiston listalla vain 5 islamilaisissa maissa toimivaa.
Joten en nyt ihan kauheasti hehkuttaisi noita islamilaisia yliopistoja.
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-ra…
Et edelleenkään voi kumota historiallista tosiasiaa sillä, että jossain kehitetty konsepti jatkojalostettiin myöhemmmin muualla eteenpäin.
Vaikka miten typeryyttäsi jänkkäisit, se ensmmäinen laitos perustettiin islamilaisen naisen toimesta Afrikan puolelle. Siitä eurooppalainen kulttuuri otti viestikapulan vastaan ja jatkojalosti konseptia.
Tällä hetkellä kehittynein yliopistokulttuuri tai ainakin tuotokset, joita niistä tulee, ovat siirtyneet jo Yhdysvaltoihin ja joiltakin osin ehkä Kiinaan.
Kaikilla kulttuureilla on elämänkaarensa ja siihen kuuluvat kukoistuskautensa. Islamilaisen kulttuurin kukoistuskausi oli aikoinaan. Se hedelmöitti muita kulttuureja, joiden kukoistusaika on myös ollut aikanaan, osalla jopa tällä hetkellä.
Kuinka huono itsetunto sinulla on? Olen suomalainen länsieurooppalainen nainen, mutta minun itsetuntoni ei ole niin surkea, ettenkö pystyisi antamaan kunniaa sille, kenelle kunnia kuuluu. Ei ole minulta pois.
Siitä huolimatta, etten pidä islamilaisen kulttuurin nykyisistä ja etenkin naisiin kohdistuvista varjopuolista, ei minulle todellakaan ole mikään itsetuntoa ja maailmakuvaa tuhoava asia myöntää, että siitä maailmasta omana aikanaan lähti valtavasti upeita tieteellisiä ja muita keksintöjä. Upeaa, että jokainen kulttuuri ajallaan pystyy tällaiseen.
Kuinka surkea olet ihmisenä, että sinun pitää itsetuntoasi pönkittääksesi kieltää historialliset tosiasiat? Täytyy vain toivoa, ettet ainakaan itse ole missään tutkijatyyppisessä, objektiivisuutta vaativassa ammatissa tuolla asennevammalla.
Hanki itsetunto jollain terveellä tavalla. Älyllinen epärehellisyys ei ole sitä.
Älä ole hölmö. Nykyisten länsinmaalaisten ylopistojen esikuvana ei ollut joku Lähi-idän yliopisto tai joku afrikkalainen ykisttäistapaus, vaan katolisen kirkon tarve standardisoida pappien koulutus.Ja se tapahtui ilman kontaktia näihin Lähi-idän yliopistoihin. (Antiikin tekstejä tosin oli käytössä.) Se pappien koulutus edellytti väittelytaitoa (argiumentaatiota ja filosofiaa), kanonisen lain tuntemista (juridiikkaa), laskutaitoa sekä alkeellista lääketiedettä. Pappien koulutusta varten luteiin standardoitut tutkinnot (kandidaatti = ehdokas ja maisteri = mestari), luotiin kampuksia asuntoloineen ja luotiin yliopistojen verkosto. Näistä elementeistä kehkeytyi länsimaalainen yliopistolaitos.
Perehdy aiheeseen ennen kuin alat lässyttämään. Siellä taustalla on tämä muualla kehitetty konsepti. Mutta tiedän, ettet edes yritä selvittää asiaa vaikka googlettamalla se onnistuisi kovastikin helposti. Se rikkoisi tuon pykäämäsi maailmankuvan, joten et lähde sotimaan haluamaasi perspektiiviä vastaan. Saat jänkätä tuota niin paljon kuin haluat. Sillä et pysty kumoamaan sitä, että ensimmäinen yliopisto perustettiin Afrikkaan ja länsimainen tiede on suunnattomassa kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille ( plus tietty kaikille upeille kiinalaiskeksinnöille, kuten nyt esim. paperille). Yksikään kulttuuri ei ole yksinään erinomainen vaan kaikki hedelmöittävät toisiaan. Täytyy olla itsetunto tosi pienestä kiinni, ettei tätä itsestäänselvyyttä pysty hyväksymään.
Mutta kun sitä koko konseptia ei kehitetty muualla, vaan lännessä. Muualla ei ollut standardisoituja tutkintoja, tutkintonimikkeitä, kampusia asuntoloineen eikä ollut mitään madrassien verkosta. Lännessä tämä kaikki oli jo keskiajalla.
Vierailija kirjoitti:
Luksustuote - sana oli todella tarkkaan harkittu ja mietitty. Purra on todellakin pro. Täälläkin asiaa edelleen vatvotaan, ja persuista puhutaan... :)
Noinhan se juuri meni. Tämän aamun ylen jälkinäytöksessäkin tuosta puhuttiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Et. voi. olla. tosissasi.
Me kristityt olemme perustanee omia yliopistoja jo keskiajalla.Esim
Salernossa (800-luku) Etelä-Italiassa lääketieteen opetuksen järjestäytyessä, Bolognassa (1088) Pohjois-Italiassa lainopin opiskelijoiden yhteenliittymänä sekä Pariisissa (1150) Pariisin yliopisto. Pariisin yliopisto neljine tiedekuntineen muodostui eurooppalaisen yliopistolaitoksen esikuvaksi. Oppilaat jakautuivat kotiseudun mukaan kansakuntiin, nationes (osakunta).
Englannissa ensimmäiset yliopistot olivat Oxfordin (1167) ja Cambridgen (1209) yliopistot. Ensimmäinen saksalainen yliopisto perustettiin Prahaan vuonna 1348. Pohjoismaiden ensimmäisiä yliopistoja olivat Lundin yliopisto, jonka historia alkaa jo vuodesta 1425, mutta joka määritelmällisesti yliopistona perustettiin vasta vuonna 1666, Uppsalan yliopisto (1477), Kööpenhaminan yliopisto (1478), Tarton yliopisto silloisessa Ruotsissa (1632) ja Turun Akatemia (1640).
Joten hyvin olemme pärjänneet ilman islamilaista kultuuria. Islamilaisissa maissa lukutaitoprosentti on edelleen alhaisempi kuin kristityissä maissa, demokratia ja lainsäädäntökin laahaavat kaukana perässä.
Sä olet nyt niin pihalla että varmasti naamas jäätyy:
Voi kuule, kyllä minä tiedän muinaisista tähtiteiteilöistä ynnä muista. Mutta kyllä länsimaalaiset yliopistot ovat ylivertaisia islamilaisiin verrattuna.
Näkeehän sen noista ranking-listoistakin. Korkeimmalle sijoittunut islamilaisen maailman yliopisto on malesialainen Universiti Malaya, ja sekin on vasta sijalla 70, ja senkin taustalla on kristittyjen perustamat opinahjot The King Edward VII College of Medicine (per. 1905) ja Raffles College (per. 1929). Seuraava islamilaisessa maassa oleva yliopisto, ja aidosti islamilainen yliopisto löytyy vasta sijalta 106 , ja se on King Abdulaziz University, Saudiarabiassa. Seuraava on Universiti Putra Malaysia, sijalla 123 Universiti Putra Malaysia, sijalla 129 Universiti Kebangsaan Malaysia, sijalla 143 Universiti Sains Malaysia ja sijalla
150 Al-Farabi Kazakh National University.
Eli 150 parhaan yliopiston listalla vain 5 islamilaisissa maissa toimivaa.
Joten en nyt ihan kauheasti hehkuttaisi noita islamilaisia yliopistoja.
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-ra…
Et edelleenkään voi kumota historiallista tosiasiaa sillä, että jossain kehitetty konsepti jatkojalostettiin myöhemmmin muualla eteenpäin.
Vaikka miten typeryyttäsi jänkkäisit, se ensmmäinen laitos perustettiin islamilaisen naisen toimesta Afrikan puolelle. Siitä eurooppalainen kulttuuri otti viestikapulan vastaan ja jatkojalosti konseptia.
Tällä hetkellä kehittynein yliopistokulttuuri tai ainakin tuotokset, joita niistä tulee, ovat siirtyneet jo Yhdysvaltoihin ja joiltakin osin ehkä Kiinaan.
Kaikilla kulttuureilla on elämänkaarensa ja siihen kuuluvat kukoistuskautensa. Islamilaisen kulttuurin kukoistuskausi oli aikoinaan. Se hedelmöitti muita kulttuureja, joiden kukoistusaika on myös ollut aikanaan, osalla jopa tällä hetkellä.
Kuinka huono itsetunto sinulla on? Olen suomalainen länsieurooppalainen nainen, mutta minun itsetuntoni ei ole niin surkea, ettenkö pystyisi antamaan kunniaa sille, kenelle kunnia kuuluu. Ei ole minulta pois.
Siitä huolimatta, etten pidä islamilaisen kulttuurin nykyisistä ja etenkin naisiin kohdistuvista varjopuolista, ei minulle todellakaan ole mikään itsetuntoa ja maailmakuvaa tuhoava asia myöntää, että siitä maailmasta omana aikanaan lähti valtavasti upeita tieteellisiä ja muita keksintöjä. Upeaa, että jokainen kulttuuri ajallaan pystyy tällaiseen.
Kuinka surkea olet ihmisenä, että sinun pitää itsetuntoasi pönkittääksesi kieltää historialliset tosiasiat? Täytyy vain toivoa, ettet ainakaan itse ole missään tutkijatyyppisessä, objektiivisuutta vaativassa ammatissa tuolla asennevammalla.
Hanki itsetunto jollain terveellä tavalla. Älyllinen epärehellisyys ei ole sitä.
Älä ole hölmö. Nykyisten länsinmaalaisten ylopistojen esikuvana ei ollut joku Lähi-idän yliopisto tai joku afrikkalainen ykisttäistapaus, vaan katolisen kirkon tarve standardisoida pappien koulutus.Ja se tapahtui ilman kontaktia näihin Lähi-idän yliopistoihin. (Antiikin tekstejä tosin oli käytössä.) Se pappien koulutus edellytti väittelytaitoa (argiumentaatiota ja filosofiaa), kanonisen lain tuntemista (juridiikkaa), laskutaitoa sekä alkeellista lääketiedettä. Pappien koulutusta varten luteiin standardoitut tutkinnot (kandidaatti = ehdokas ja maisteri = mestari), luotiin kampuksia asuntoloineen ja luotiin yliopistojen verkosto. Näistä elementeistä kehkeytyi länsimaalainen yliopistolaitos.
Perehdy aiheeseen ennen kuin alat lässyttämään. Siellä taustalla on tämä muualla kehitetty konsepti. Mutta tiedän, ettet edes yritä selvittää asiaa vaikka googlettamalla se onnistuisi kovastikin helposti. Se rikkoisi tuon pykäämäsi maailmankuvan, joten et lähde sotimaan haluamaasi perspektiiviä vastaan. Saat jänkätä tuota niin paljon kuin haluat. Sillä et pysty kumoamaan sitä, että ensimmäinen yliopisto perustettiin Afrikkaan ja länsimainen tiede on suunnattomassa kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille ( plus tietty kaikille upeille kiinalaiskeksinnöille, kuten nyt esim. paperille). Yksikään kulttuuri ei ole yksinään erinomainen vaan kaikki hedelmöittävät toisiaan. Täytyy olla itsetunto tosi pienestä kiinni, ettei tätä itsestäänselvyyttä pysty hyväksymään.
Turhaan jankutat, säälittävä aivopesty tyyppi. Kukaan ei jaksa lukea noita horinoitasi.
Laita nyt ne 15 kesksintöä viimeisen 100 vuoden ajalta?
Vai eikö löydy?
Edes 10?
Meinasin äänestää persuja, mutta tämän Purran kommentin jälkeen en äänestäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Et. voi. olla. tosissasi.
Me kristityt olemme perustanee omia yliopistoja jo keskiajalla.Esim
Salernossa (800-luku) Etelä-Italiassa lääketieteen opetuksen järjestäytyessä, Bolognassa (1088) Pohjois-Italiassa lainopin opiskelijoiden yhteenliittymänä sekä Pariisissa (1150) Pariisin yliopisto. Pariisin yliopisto neljine tiedekuntineen muodostui eurooppalaisen yliopistolaitoksen esikuvaksi. Oppilaat jakautuivat kotiseudun mukaan kansakuntiin, nationes (osakunta).
Englannissa ensimmäiset yliopistot olivat Oxfordin (1167) ja Cambridgen (1209) yliopistot. Ensimmäinen saksalainen yliopisto perustettiin Prahaan vuonna 1348. Pohjoismaiden ensimmäisiä yliopistoja olivat Lundin yliopisto, jonka historia alkaa jo vuodesta 1425, mutta joka määritelmällisesti yliopistona perustettiin vasta vuonna 1666, Uppsalan yliopisto (1477), Kööpenhaminan yliopisto (1478), Tarton yliopisto silloisessa Ruotsissa (1632) ja Turun Akatemia (1640).
Joten hyvin olemme pärjänneet ilman islamilaista kultuuria. Islamilaisissa maissa lukutaitoprosentti on edelleen alhaisempi kuin kristityissä maissa, demokratia ja lainsäädäntökin laahaavat kaukana perässä.
Sä olet nyt niin pihalla että varmasti naamas jäätyy:
Voi kuule, kyllä minä tiedän muinaisista tähtiteiteilöistä ynnä muista. Mutta kyllä länsimaalaiset yliopistot ovat ylivertaisia islamilaisiin verrattuna.
Näkeehän sen noista ranking-listoistakin. Korkeimmalle sijoittunut islamilaisen maailman yliopisto on malesialainen Universiti Malaya, ja sekin on vasta sijalla 70, ja senkin taustalla on kristittyjen perustamat opinahjot The King Edward VII College of Medicine (per. 1905) ja Raffles College (per. 1929). Seuraava islamilaisessa maassa oleva yliopisto, ja aidosti islamilainen yliopisto löytyy vasta sijalta 106 , ja se on King Abdulaziz University, Saudiarabiassa. Seuraava on Universiti Putra Malaysia, sijalla 123 Universiti Putra Malaysia, sijalla 129 Universiti Kebangsaan Malaysia, sijalla 143 Universiti Sains Malaysia ja sijalla
150 Al-Farabi Kazakh National University.
Eli 150 parhaan yliopiston listalla vain 5 islamilaisissa maissa toimivaa.
Joten en nyt ihan kauheasti hehkuttaisi noita islamilaisia yliopistoja.
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-ra…
Et edelleenkään voi kumota historiallista tosiasiaa sillä, että jossain kehitetty konsepti jatkojalostettiin myöhemmmin muualla eteenpäin.
Vaikka miten typeryyttäsi jänkkäisit, se ensmmäinen laitos perustettiin islamilaisen naisen toimesta Afrikan puolelle. Siitä eurooppalainen kulttuuri otti viestikapulan vastaan ja jatkojalosti konseptia.
Tällä hetkellä kehittynein yliopistokulttuuri tai ainakin tuotokset, joita niistä tulee, ovat siirtyneet jo Yhdysvaltoihin ja joiltakin osin ehkä Kiinaan.
Kaikilla kulttuureilla on elämänkaarensa ja siihen kuuluvat kukoistuskautensa. Islamilaisen kulttuurin kukoistuskausi oli aikoinaan. Se hedelmöitti muita kulttuureja, joiden kukoistusaika on myös ollut aikanaan, osalla jopa tällä hetkellä.
Kuinka huono itsetunto sinulla on? Olen suomalainen länsieurooppalainen nainen, mutta minun itsetuntoni ei ole niin surkea, ettenkö pystyisi antamaan kunniaa sille, kenelle kunnia kuuluu. Ei ole minulta pois.
Siitä huolimatta, etten pidä islamilaisen kulttuurin nykyisistä ja etenkin naisiin kohdistuvista varjopuolista, ei minulle todellakaan ole mikään itsetuntoa ja maailmakuvaa tuhoava asia myöntää, että siitä maailmasta omana aikanaan lähti valtavasti upeita tieteellisiä ja muita keksintöjä. Upeaa, että jokainen kulttuuri ajallaan pystyy tällaiseen.
Kuinka surkea olet ihmisenä, että sinun pitää itsetuntoasi pönkittääksesi kieltää historialliset tosiasiat? Täytyy vain toivoa, ettet ainakaan itse ole missään tutkijatyyppisessä, objektiivisuutta vaativassa ammatissa tuolla asennevammalla.
Hanki itsetunto jollain terveellä tavalla. Älyllinen epärehellisyys ei ole sitä.
Älä ole hölmö. Nykyisten länsinmaalaisten ylopistojen esikuvana ei ollut joku Lähi-idän yliopisto tai joku afrikkalainen ykisttäistapaus, vaan katolisen kirkon tarve standardisoida pappien koulutus.Ja se tapahtui ilman kontaktia näihin Lähi-idän yliopistoihin. (Antiikin tekstejä tosin oli käytössä.) Se pappien koulutus edellytti väittelytaitoa (argiumentaatiota ja filosofiaa), kanonisen lain tuntemista (juridiikkaa), laskutaitoa sekä alkeellista lääketiedettä. Pappien koulutusta varten luteiin standardoitut tutkinnot (kandidaatti = ehdokas ja maisteri = mestari), luotiin kampuksia asuntoloineen ja luotiin yliopistojen verkosto. Näistä elementeistä kehkeytyi länsimaalainen yliopistolaitos.
Perehdy aiheeseen ennen kuin alat lässyttämään. Siellä taustalla on tämä muualla kehitetty konsepti. Mutta tiedän, ettet edes yritä selvittää asiaa vaikka googlettamalla se onnistuisi kovastikin helposti. Se rikkoisi tuon pykäämäsi maailmankuvan, joten et lähde sotimaan haluamaasi perspektiiviä vastaan. Saat jänkätä tuota niin paljon kuin haluat. Sillä et pysty kumoamaan sitä, että ensimmäinen yliopisto perustettiin Afrikkaan ja länsimainen tiede on suunnattomassa kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille ( plus tietty kaikille upeille kiinalaiskeksinnöille, kuten nyt esim. paperille). Yksikään kulttuuri ei ole yksinään erinomainen vaan kaikki hedelmöittävät toisiaan. Täytyy olla itsetunto tosi pienestä kiinni, ettei tätä itsestäänselvyyttä pysty hyväksymään.
Turhaan jankutat, säälittävä aivopesty tyyppi. Kukaan ei jaksa lukea noita horinoitasi.
Laita nyt ne 15 kesksintöä viimeisen 100 vuoden ajalta?
Vai eikö löydy?
Edes 10?
Edes 5 ? Vai onko noin tiukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Et. voi. olla. tosissasi.
Me kristityt olemme perustanee omia yliopistoja jo keskiajalla.Esim
Salernossa (800-luku) Etelä-Italiassa lääketieteen opetuksen järjestäytyessä, Bolognassa (1088) Pohjois-Italiassa lainopin opiskelijoiden yhteenliittymänä sekä Pariisissa (1150) Pariisin yliopisto. Pariisin yliopisto neljine tiedekuntineen muodostui eurooppalaisen yliopistolaitoksen esikuvaksi. Oppilaat jakautuivat kotiseudun mukaan kansakuntiin, nationes (osakunta).
Englannissa ensimmäiset yliopistot olivat Oxfordin (1167) ja Cambridgen (1209) yliopistot. Ensimmäinen saksalainen yliopisto perustettiin Prahaan vuonna 1348. Pohjoismaiden ensimmäisiä yliopistoja olivat Lundin yliopisto, jonka historia alkaa jo vuodesta 1425, mutta joka määritelmällisesti yliopistona perustettiin vasta vuonna 1666, Uppsalan yliopisto (1477), Kööpenhaminan yliopisto (1478), Tarton yliopisto silloisessa Ruotsissa (1632) ja Turun Akatemia (1640).
Joten hyvin olemme pärjänneet ilman islamilaista kultuuria. Islamilaisissa maissa lukutaitoprosentti on edelleen alhaisempi kuin kristityissä maissa, demokratia ja lainsäädäntökin laahaavat kaukana perässä.
Sä olet nyt niin pihalla että varmasti naamas jäätyy:
Voi kuule, kyllä minä tiedän muinaisista tähtiteiteilöistä ynnä muista. Mutta kyllä länsimaalaiset yliopistot ovat ylivertaisia islamilaisiin verrattuna.
Näkeehän sen noista ranking-listoistakin. Korkeimmalle sijoittunut islamilaisen maailman yliopisto on malesialainen Universiti Malaya, ja sekin on vasta sijalla 70, ja senkin taustalla on kristittyjen perustamat opinahjot The King Edward VII College of Medicine (per. 1905) ja Raffles College (per. 1929). Seuraava islamilaisessa maassa oleva yliopisto, ja aidosti islamilainen yliopisto löytyy vasta sijalta 106 , ja se on King Abdulaziz University, Saudiarabiassa. Seuraava on Universiti Putra Malaysia, sijalla 123 Universiti Putra Malaysia, sijalla 129 Universiti Kebangsaan Malaysia, sijalla 143 Universiti Sains Malaysia ja sijalla
150 Al-Farabi Kazakh National University.
Eli 150 parhaan yliopiston listalla vain 5 islamilaisissa maissa toimivaa.
Joten en nyt ihan kauheasti hehkuttaisi noita islamilaisia yliopistoja.
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-ra…
Et edelleenkään voi kumota historiallista tosiasiaa sillä, että jossain kehitetty konsepti jatkojalostettiin myöhemmmin muualla eteenpäin.
Vaikka miten typeryyttäsi jänkkäisit, se ensmmäinen laitos perustettiin islamilaisen naisen toimesta Afrikan puolelle. Siitä eurooppalainen kulttuuri otti viestikapulan vastaan ja jatkojalosti konseptia.
Tällä hetkellä kehittynein yliopistokulttuuri tai ainakin tuotokset, joita niistä tulee, ovat siirtyneet jo Yhdysvaltoihin ja joiltakin osin ehkä Kiinaan.
Kaikilla kulttuureilla on elämänkaarensa ja siihen kuuluvat kukoistuskautensa. Islamilaisen kulttuurin kukoistuskausi oli aikoinaan. Se hedelmöitti muita kulttuureja, joiden kukoistusaika on myös ollut aikanaan, osalla jopa tällä hetkellä.
Kuinka huono itsetunto sinulla on? Olen suomalainen länsieurooppalainen nainen, mutta minun itsetuntoni ei ole niin surkea, ettenkö pystyisi antamaan kunniaa sille, kenelle kunnia kuuluu. Ei ole minulta pois.
Siitä huolimatta, etten pidä islamilaisen kulttuurin nykyisistä ja etenkin naisiin kohdistuvista varjopuolista, ei minulle todellakaan ole mikään itsetuntoa ja maailmakuvaa tuhoava asia myöntää, että siitä maailmasta omana aikanaan lähti valtavasti upeita tieteellisiä ja muita keksintöjä. Upeaa, että jokainen kulttuuri ajallaan pystyy tällaiseen.
Kuinka surkea olet ihmisenä, että sinun pitää itsetuntoasi pönkittääksesi kieltää historialliset tosiasiat? Täytyy vain toivoa, ettet ainakaan itse ole missään tutkijatyyppisessä, objektiivisuutta vaativassa ammatissa tuolla asennevammalla.
Hanki itsetunto jollain terveellä tavalla. Älyllinen epärehellisyys ei ole sitä.
Älä ole hölmö. Nykyisten länsinmaalaisten ylopistojen esikuvana ei ollut joku Lähi-idän yliopisto tai joku afrikkalainen ykisttäistapaus, vaan katolisen kirkon tarve standardisoida pappien koulutus.Ja se tapahtui ilman kontaktia näihin Lähi-idän yliopistoihin. (Antiikin tekstejä tosin oli käytössä.) Se pappien koulutus edellytti väittelytaitoa (argiumentaatiota ja filosofiaa), kanonisen lain tuntemista (juridiikkaa), laskutaitoa sekä alkeellista lääketiedettä. Pappien koulutusta varten luteiin standardoitut tutkinnot (kandidaatti = ehdokas ja maisteri = mestari), luotiin kampuksia asuntoloineen ja luotiin yliopistojen verkosto. Näistä elementeistä kehkeytyi länsimaalainen yliopistolaitos.
Perehdy aiheeseen ennen kuin alat lässyttämään. Siellä taustalla on tämä muualla kehitetty konsepti. Mutta tiedän, ettet edes yritä selvittää asiaa vaikka googlettamalla se onnistuisi kovastikin helposti. Se rikkoisi tuon pykäämäsi maailmankuvan, joten et lähde sotimaan haluamaasi perspektiiviä vastaan. Saat jänkätä tuota niin paljon kuin haluat. Sillä et pysty kumoamaan sitä, että ensimmäinen yliopisto perustettiin Afrikkaan ja länsimainen tiede on suunnattomassa kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille ( plus tietty kaikille upeille kiinalaiskeksinnöille, kuten nyt esim. paperille). Yksikään kulttuuri ei ole yksinään erinomainen vaan kaikki hedelmöittävät toisiaan. Täytyy olla itsetunto tosi pienestä kiinni, ettei tätä itsestäänselvyyttä pysty hyväksymään.
Mutta kun sitä koko konseptia ei kehitetty muualla, vaan lännessä. Muualla ei ollut standardisoituja tutkintoja, tutkintonimikkeitä, kampusia asuntoloineen eikä ollut mitään madrassien verkosta. Lännessä tämä kaikki oli jo keskiajalla.
Ensimmäinen yliopisto oli Afrikan puolella ja sen perusti nainen. On hiustenhalkomista ja värittynyttä ideologiapesua alkaa keksimään mielivaltaisia rajoja sen suhteen, tasan missä vaiheessa ja vasta millä ominaisuuksilla yliopisto on sitten kuitenkin aito oikea yliopisto. Lopeta. Ei toimi. Sanoinko jotain älyllisestä epärehellisyydestä. Se ensimmäine yliopisto oli siellä Afrikan puolella. Siitä lähti. Googlaa. Yhdysvaltalaisilta sivuilta löydät paljon tietoa. Mutta et hae, koska se oma pikku ideologia. Säälisin, jos en inhoaisi kaltaisiasi niin paljon.
No ei mun mielestä Purra nyt kuitenkaan tässä mitään historiaa ole tekemässä. Sorry nyt, jos hän on idolisi.