Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa
22.03.2023 |
Kaikki kulttuuri ja ympäristöön liiittyvä pois vaan .
Ei tällaista sorkemista suomi tarvutse.
Hyvä riikka purra me kannatemme sinua ja sinun ajatuksiasi ja me äänesterään nyt perussuomalaisetb suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (1263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Et. voi. olla. tosissasi.
Me kristityt olemme perustanee omia yliopistoja jo keskiajalla.Esim
Salernossa (800-luku) Etelä-Italiassa lääketieteen opetuksen järjestäytyessä, Bolognassa (1088) Pohjois-Italiassa lainopin opiskelijoiden yhteenliittymänä sekä Pariisissa (1150) Pariisin yliopisto. Pariisin yliopisto neljine tiedekuntineen muodostui eurooppalaisen yliopistolaitoksen esikuvaksi. Oppilaat jakautuivat kotiseudun mukaan kansakuntiin, nationes (osakunta).
Englannissa ensimmäiset yliopistot olivat Oxfordin (1167) ja Cambridgen (1209) yliopistot. Ensimmäinen saksalainen yliopisto perustettiin Prahaan vuonna 1348. Pohjoismaiden ensimmäisiä yliopistoja olivat Lundin yliopisto, jonka historia alkaa jo vuodesta 1425, mutta joka määritelmällisesti yliopistona perustettiin vasta vuonna 1666, Uppsalan yliopisto (1477), Kööpenhaminan yliopisto (1478), Tarton yliopisto silloisessa Ruotsissa (1632) ja Turun Akatemia (1640).
Joten hyvin olemme pärjänneet ilman islamilaista kultuuria. Islamilaisissa maissa lukutaitoprosentti on edelleen alhaisempi kuin kristityissä maissa, demokratia ja lainsäädäntökin laahaavat kaukana perässä.
Googlaapa pidemmälle. Ensimmäisen yliopiston perusti Afrikan mantereen puolelle naispuolinen arabi. Hänen nimeään en muista, mutta koko yliopistolaitos on lähtöisin sieltä! Ja tosiaan nainen oli koko instituution alkuunpanija XD! Googleta. Englannikielisessä maailmassa tämä tiedetään hyvin. Suomessa ei juuri lainkaan.
Tiedän toki, että Lähi-idässäkin oli opinahjoja, mutta ne eivät olleet yhtä kehittyneitä ts organisoituja, tutkinnot standardisoituja, verkostuneita yms kuin länsimaalaiset yliopistot. Tuota tiedekuntarakennetta kuin mitä oli jo Pariisissa, ei Lähi-idän yliopistoissa ollut, eikä kampuksia eikä verkostoitunutta tiedeyhteisöä, jossa tieto pääsi kumuloitumaan ja kukoistamaan samalla tavalla kuin länsimaalaisissa yliopistoissamme.
Älä kiemurtele. Ensimmäinen yliopisto perustettiin Afrikan puolelle ja sen perustaja oli nainen. Et pääse tästä tosiasiasta mihinkään. Ja olen hämmästynyt, ettet muka tiedä, miten paljon islamilainen kulttuuri vaikutti eurooppalaiseen kulttuurin silloin, kun sen kukoiistusaika oli. Länsimainen kulttuuri on valtavassa kiitollisuudenvelassa sille. Kuten myös kiinalaiselle, jonka edistyneempi teknologia ja keksinnöt aikanaan kehittivät myös eurooppalaista kulttuuria. Aivan perushuttua, joka joakaisen pitäisi tietää ihan perusoppimäärälläkin. Mennyt sulta ohi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Ai niinkö? Listaapa tänne 15 keksintöä, jotka on kehitetty islamilaisissa maissa viimeisen 100 vuoden aikana, ja kerro, mitä hyötyä niistä on ollut kristityille?
Niin no, maailmassa on 10 000 uskontoa.
Voitko luetella edes 1000?
Ei mun tarvi. Voin toki laittaa listauksen jos haluat.
Osaan etsiä tietoa internetin ihmeellisestä maailmasta ;)
Paleface sanoi aamulla aamutelkkarissa, että kulttuuriin sijoittaminen tuottaa vähintään 10-kertaisesti takaisin. Voisiko joku selittää mulle, että miten muka, kun kyse on taloudesta eikä henkisistä arvoista? Eihän sitä kannattaisi mitään muuta tehdäkään kuin kulttuuria, jos se noin hyvää bisnestä on!
Kulttuuri tuottaa hyvää mielenterveyttä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Pakko huomauttaa seuraava:
Saattaa olla vaikea hahmottaa esim. Taideteollisen Korkeakoulun käyneen ihmisen kyvykkyyttä, mikäli oman kylän nk. daideilijat koostuvat Esson baarin karaokekuninkaasta ja omalla paskallaan taloa maalaavasta apukoulu-Ekistä.
Tahtoo sanoa: Perslihaksilla tutkinnon suorittaminen on LASTEN LEIKKIÄ verrattuna pärjäämiseen äärimmäisen kilpaillussa, koiratappelu- ja selkäänpuukotusmekaniikalla toimivassa taidepelissä.
Ihan vaan tiedoksi, jos vaikka lamppu joskus jollakulla syttyisi
Jaetaanko niitä valtion kulttuurirahoja sitten oikeudenmukaisesti kulttuurin tekijöiden kesken?
Sä et nyt edes ymmärrä omaa kysymystäsi, joten ei maksa vaivaa.
Lainaan sulle kuitenkin vapaasti Raamattua: Köyhät teillä on aina keskuudessanne.
Pureskele sitä.
Minä yritin kertoa sitä ilosanomaa, että uskon että monet taiteilijat voisivat pärjätä aivan hyvin vapailla markkinoilla itsenäisesti, jos he vain saisivat enemmän apua tuotteistamiseen ja markkinoimiseen.
Suomessa tarvittaisiin lisää mesenaatteja. Siihen taas tarvittaisiin lisää rikkaita, eli talouselämä kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Pakko huomauttaa seuraava:
Saattaa olla vaikea hahmottaa esim. Taideteollisen Korkeakoulun käyneen ihmisen kyvykkyyttä, mikäli oman kylän nk. daideilijat koostuvat Esson baarin karaokekuninkaasta ja omalla paskallaan taloa maalaavasta apukoulu-Ekistä.
Tahtoo sanoa: Perslihaksilla tutkinnon suorittaminen on LASTEN LEIKKIÄ verrattuna pärjäämiseen äärimmäisen kilpaillussa, koiratappelu- ja selkäänpuukotusmekaniikalla toimivassa taidepelissä.
Ihan vaan tiedoksi, jos vaikka lamppu joskus jollakulla syttyisi
Jaetaanko niitä valtion kulttuurirahoja sitten oikeudenmukaisesti kulttuurin tekijöiden kesken?
Sä et nyt edes ymmärrä omaa kysymystäsi, joten ei maksa vaivaa.
Lainaan sulle kuitenkin vapaasti Raamattua: Köyhät teillä on aina keskuudessanne.
Pureskele sitä.
Minä yritin kertoa sitä ilosanomaa, että uskon että monet taiteilijat voisivat pärjätä aivan hyvin vapailla markkinoilla itsenäisesti, jos he vain saisivat enemmän apua tuotteistamiseen ja markkinoimiseen.
Suomessa tarvittaisiin lisää mesenaatteja. Siihen taas tarvittaisiin lisää rikkaita, eli talouselämä kuntoon.
Ei rikkaita kiinnosta ku oma perse
Vierailija kirjoitti:
Paleface sanoi aamulla aamutelkkarissa, että kulttuuriin sijoittaminen tuottaa vähintään 10-kertaisesti takaisin. Voisiko joku selittää mulle, että miten muka, kun kyse on taloudesta eikä henkisistä arvoista? Eihän sitä kannattaisi mitään muuta tehdäkään kuin kulttuuria, jos se noin hyvää bisnestä on!
Hän saattaa itse kuulua niihin tuottaviin artisteihin. Kaikki tietävät kuka hän on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri tuottaa hyvää mielenterveyttä
Joo, toki, mutta miten se parantaa valtion taloutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri tuottaa hyvää mielenterveyttä
Joo, toki, mutta miten se parantaa valtion taloutta?
No ei ole varmaa helppo tehdä tästä asiasta matemaattista yhtälöä. Joten joutuu sitten ihan muuten järkeilemään. Että miten se parantaa sitä valtion taloutta. Miten mikään nykyään parantaa valtiontaloutta kysyn minä. Eikö me olla lähinnä ihan kusessa velkojemme kanssa. Sitten pitäisi kulttuurikin viedä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Pakko huomauttaa seuraava:
Saattaa olla vaikea hahmottaa esim. Taideteollisen Korkeakoulun käyneen ihmisen kyvykkyyttä, mikäli oman kylän nk. daideilijat koostuvat Esson baarin karaokekuninkaasta ja omalla paskallaan taloa maalaavasta apukoulu-Ekistä.
Tahtoo sanoa: Perslihaksilla tutkinnon suorittaminen on LASTEN LEIKKIÄ verrattuna pärjäämiseen äärimmäisen kilpaillussa, koiratappelu- ja selkäänpuukotusmekaniikalla toimivassa taidepelissä.
Ihan vaan tiedoksi, jos vaikka lamppu joskus jollakulla syttyisi
Taideteollisessa Korkeakoulussa pitäisi opettaa myös liike-elämän taitoja ja markkinointia osana opintokokonaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Paleface sanoi aamulla aamutelkkarissa, että kulttuuriin sijoittaminen tuottaa vähintään 10-kertaisesti takaisin. Voisiko joku selittää mulle, että miten muka, kun kyse on taloudesta eikä henkisistä arvoista? Eihän sitä kannattaisi mitään muuta tehdäkään kuin kulttuuria, jos se noin hyvää bisnestä on!
Omalla kohdallani se tarkoittaa sitä, että kun saan olla kulttuurinparissa, niin jaksan tehdä töitä ja pyörittää omaa arkea. Työssäni myös huomaan kuin hyvää terapiaa mielenterveysihmisille kulttuuri on.
Ihan taviksetkin tarvii kulttuuria, että jaksavat painaa arjessa!
Suomessa on muutenkin jo päässyt tuo mielenterveysongelmat räjähtämään käsiin. Jos vielä ne ilon aiheet viedään pois, niin mitäpä sitten...? Meillä on entistä suurempi joukko peiton alla tekemässä yhtään mitään. Kulttuuritodellakin jelppaa henkisissä arvoissa. Ja näin jengi on työkykyisempiä ja pysyvät tuottavina kansalaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri tuottaa hyvää mielenterveyttä
Joo, toki, mutta miten se parantaa valtion taloutta?
No ei ole varmaa helppo tehdä tästä asiasta matemaattista yhtälöä. Joten joutuu sitten ihan muuten järkeilemään. Että miten se parantaa sitä valtion taloutta. Miten mikään nykyään parantaa valtiontaloutta kysyn minä. Eikö me olla lähinnä ihan kusessa velkojemme kanssa. Sitten pitäisi kulttuurikin viedä pois.
https://areena.yle.fi/1-50315451
Tässä Jäytös ja kohta 10:38 Palefacen puheenvuoro aiheesta.
Kysyn tätä ihan pelkästään taloudellisesti: Miten valtion budjetti, joka annetaan kulttuurille, tulee 10-kertaisena takaisin? Siis kulttuuri tuottaa Palen mukaan 10-kertaisesti sen, minkä verran siihen työnnetään rahaa? Kulttuuri siis ei ole menoerä, vaan puhdasta tuottoa.
Mitkä muut asiat ovat tällaisia 10-kertaisesti tuottavia? Niitä vain lisää ja Suomi nousuun.
Kulutan itsekin kulttuuria ja pidän sitä todella tärkeänä, mutta olen silti sitä mieltä, että esim. Ylen rahoituksesta joutaisi leikata.
Ei Purra ole esittänyt, että kulttuuri pitäisi lakkauttaa. Ei kulttuuri ole välttämättömyyshyödyke - sitä ilman elämä on ikävämpää, mutta ilmankin sitä pysyy hengissä. Ymmärrän, että esim. peruspäivärahalla sinnittelevä ostaa mieluummin parin päivän ruuat kuin käy samalla rahalla vaikka leffassa. Siinä mielessä kulttuuri on luksusta (olen itse akateeminen kulttuurityöläinen). Äänestäjän jatkossakin persuja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Et. voi. olla. tosissasi.
Me kristityt olemme perustanee omia yliopistoja jo keskiajalla.Esim
Salernossa (800-luku) Etelä-Italiassa lääketieteen opetuksen järjestäytyessä, Bolognassa (1088) Pohjois-Italiassa lainopin opiskelijoiden yhteenliittymänä sekä Pariisissa (1150) Pariisin yliopisto. Pariisin yliopisto neljine tiedekuntineen muodostui eurooppalaisen yliopistolaitoksen esikuvaksi. Oppilaat jakautuivat kotiseudun mukaan kansakuntiin, nationes (osakunta).
Englannissa ensimmäiset yliopistot olivat Oxfordin (1167) ja Cambridgen (1209) yliopistot. Ensimmäinen saksalainen yliopisto perustettiin Prahaan vuonna 1348. Pohjoismaiden ensimmäisiä yliopistoja olivat Lundin yliopisto, jonka historia alkaa jo vuodesta 1425, mutta joka määritelmällisesti yliopistona perustettiin vasta vuonna 1666, Uppsalan yliopisto (1477), Kööpenhaminan yliopisto (1478), Tarton yliopisto silloisessa Ruotsissa (1632) ja Turun Akatemia (1640).
Joten hyvin olemme pärjänneet ilman islamilaista kultuuria. Islamilaisissa maissa lukutaitoprosentti on edelleen alhaisempi kuin kristityissä maissa, demokratia ja lainsäädäntökin laahaavat kaukana perässä.
Sä olet nyt niin pihalla että varmasti naamas jäätyy:
Voi kuule, kyllä minä tiedän muinaisista tähtiteiteilöistä ynnä muista. Mutta kyllä länsimaalaiset yliopistot ovat ylivertaisia islamilaisiin verrattuna.
Näkeehän sen noista ranking-listoistakin. Korkeimmalle sijoittunut islamilaisen maailman yliopisto on malesialainen Universiti Malaya, ja sekin on vasta sijalla 70, ja senkin taustalla on kristittyjen perustamat opinahjot The King Edward VII College of Medicine (per. 1905) ja Raffles College (per. 1929). Seuraava islamilaisessa maassa oleva yliopisto, ja aidosti islamilainen yliopisto löytyy vasta sijalta 106 , ja se on King Abdulaziz University, Saudiarabiassa. Seuraava on Universiti Putra Malaysia, sijalla 123 Universiti Putra Malaysia, sijalla 129 Universiti Kebangsaan Malaysia, sijalla 143 Universiti Sains Malaysia ja sijalla
150 Al-Farabi Kazakh National University.
Eli 150 parhaan yliopiston listalla vain 5 islamilaisissa maissa toimivaa.
Joten en nyt ihan kauheasti hehkuttaisi noita islamilaisia yliopistoja.
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-ra…
Vierailija kirjoitti:
Paleface sanoi aamulla aamutelkkarissa, että kulttuuriin sijoittaminen tuottaa vähintään 10-kertaisesti takaisin. Voisiko joku selittää mulle, että miten muka, kun kyse on taloudesta eikä henkisistä arvoista? Eihän sitä kannattaisi mitään muuta tehdäkään kuin kulttuuria, jos se noin hyvää bisnestä on!
Vihervassari kulttuuri ei tosiaankaan tuota mitään takaisin, vaan vie kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Pakko huomauttaa seuraava:
Saattaa olla vaikea hahmottaa esim. Taideteollisen Korkeakoulun käyneen ihmisen kyvykkyyttä, mikäli oman kylän nk. daideilijat koostuvat Esson baarin karaokekuninkaasta ja omalla paskallaan taloa maalaavasta apukoulu-Ekistä.
Tahtoo sanoa: Perslihaksilla tutkinnon suorittaminen on LASTEN LEIKKIÄ verrattuna pärjäämiseen äärimmäisen kilpaillussa, koiratappelu- ja selkäänpuukotusmekaniikalla toimivassa taidepelissä.
Ihan vaan tiedoksi, jos vaikka lamppu joskus jollakulla syttyisi
Taideteollisessa Korkeakoulussa pitäisi opettaa myös liike-elämän taitoja ja markkinointia osana opintokokonaisuutta.
Ole huoleti. Taideteollinen korkeakoulu kuuluu nykyään Aalto-yliopistoon, jossa ovat mukana myös Helsingin kauppakorkeakoulu (HKKK) ja Teknillinen yliopisto (TKKK). Eli kaikki nuo Aalto-yliopiston opiskelijat voivat halutessaaan opiskella myös kauppatieteitä.
Purra esitti ajatusta heittävän keskustelunaiheena, joka on kaikesta huolimatta huono ratkaisu valtion budjettiongelmiin. Jos ratkaisua edes on. Rikkaitakaan ei saaverottaa enempää kun lähtevät muualle Suomesta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että rikkaat pärjää aina ja köyhät ei välttämättä. Köyhällä ei tosiaan ole välttämättä varaa kulttuuriin, luota ratkooko Purra näin kulttuuri asian esillenostossa oikeita Suomen velkaongelmia? Jos tällä yritetään aidosti auttaa köyhän ihmisen elämää, niin eikö sitä rahaa pitäisi siirtää köyhemmille jotenkin sitten? Onko rahasumma lopulta sama? Mihin tässä pyritään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paleface sanoi aamulla aamutelkkarissa, että kulttuuriin sijoittaminen tuottaa vähintään 10-kertaisesti takaisin. Voisiko joku selittää mulle, että miten muka, kun kyse on taloudesta eikä henkisistä arvoista? Eihän sitä kannattaisi mitään muuta tehdäkään kuin kulttuuria, jos se noin hyvää bisnestä on!
Omalla kohdallani se tarkoittaa sitä, että kun saan olla kulttuurinparissa, niin jaksan tehdä töitä ja pyörittää omaa arkea. Työssäni myös huomaan kuin hyvää terapiaa mielenterveysihmisille kulttuuri on.
Ihan taviksetkin tarvii kulttuuria, että jaksavat painaa arjessa!
Suomessa on muutenkin jo päässyt tuo mielenterveysongelmat räjähtämään käsiin. Jos vielä ne ilon aiheet viedään pois, niin mitäpä sitten...? Meillä on entistä suurempi joukko peiton alla tekemässä yhtään mitään. Kulttuuritodellakin jelppaa henkisissä arvoissa. Ja näin jengi on työkykyisempiä ja pysyvät tuottavina kansalaisina.
On se kumma kun h0moseksuaalit on nyt vapautettu niin mielenterveysongelmat vain kasvavat?! Mikä meni pieleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Pakko huomauttaa seuraava:
Saattaa olla vaikea hahmottaa esim. Taideteollisen Korkeakoulun käyneen ihmisen kyvykkyyttä, mikäli oman kylän nk. daideilijat koostuvat Esson baarin karaokekuninkaasta ja omalla paskallaan taloa maalaavasta apukoulu-Ekistä.
Tahtoo sanoa: Perslihaksilla tutkinnon suorittaminen on LASTEN LEIKKIÄ verrattuna pärjäämiseen äärimmäisen kilpaillussa, koiratappelu- ja selkäänpuukotusmekaniikalla toimivassa taidepelissä.
Ihan vaan tiedoksi, jos vaikka lamppu joskus jollakulla syttyisi
Jaetaanko niitä valtion kulttuurirahoja sitten oikeudenmukaisesti kulttuurin tekijöiden kesken?
Sä et nyt edes ymmärrä omaa kysymystäsi, joten ei maksa vaivaa.
Lainaan sulle kuitenkin vapaasti Raamattua: Köyhät teillä on aina keskuudessanne.
Pureskele sitä.
Minä yritin kertoa sitä ilosanomaa, että uskon että monet taiteilijat voisivat pärjätä aivan hyvin vapailla markkinoilla itsenäisesti, jos he vain saisivat enemmän apua tuotteistamiseen ja markkinoimiseen.
Suomessa tarvittaisiin lisää mesenaatteja. Siihen taas tarvittaisiin lisää rikkaita, eli talouselämä kuntoon.
Voi sun kanssas:
Heroiini on parempi kauppatavara kuin alkoholi, mikä on parempi kauppatavara kuin suklaa, mikä on parempi kauppavara kuin ruisleipä - tähän väliin sadan kilometrin lista - mikä on parempi kauppatavara kuin julistetaide - tähän väliin kilometrin lista - mikä on parempi kauppatavara kuin kuvataide.
Sä olet hyvin, hyvin yksinkertainen ihminen. Ymmärrä se ja jätä opettaminen itseäsi fiksummille.
Voitko luetella edes 1000?