Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra puhuu asiaa. Kulttuuri on luksusta, jonka saa lakkauttaa
22.03.2023 |
Kaikki kulttuuri ja ympäristöön liiittyvä pois vaan .
Ei tällaista sorkemista suomi tarvutse.
Hyvä riikka purra me kannatemme sinua ja sinun ajatuksiasi ja me äänesterään nyt perussuomalaisetb suurimmaksi puolueeksi.
Kommentit (1263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Pakko huomauttaa seuraava:
Saattaa olla vaikea hahmottaa esim. Taideteollisen Korkeakoulun käyneen ihmisen kyvykkyyttä, mikäli oman kylän nk. daideilijat koostuvat Esson baarin karaokekuninkaasta ja omalla paskallaan taloa maalaavasta apukoulu-Ekistä.
Tahtoo sanoa: Perslihaksilla tutkinnon suorittaminen on LASTEN LEIKKIÄ verrattuna pärjäämiseen äärimmäisen kilpaillussa, koiratappelu- ja selkäänpuukotusmekaniikalla toimivassa taidepelissä.
Ihan vaan tiedoksi, jos vaikka lamppu joskus jollakulla syttyisi
Taideteollisessa Korkeakoulussa pitäisi opettaa myös liike-elämän taitoja ja markkinointia osana opintokokonaisuutta.
Sitä varten samassa rakennuksessa opiskelee satapäitin golf-harrastajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra voi mennä johonkin.........
8
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Olen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tapahtuu niille, jotka tekevät työkseen kulttuurijuttuja? Kaikki vaan kortistoon, työpaikat katoavat kokonaan eikä kulttuurintekijä pääse mihinkään koodarin tai lähihoitajan työhön, ainakaan ilman suurempaa koulutusta.
Pakko huomauttaa seuraava:
Saattaa olla vaikea hahmottaa esim. Taideteollisen Korkeakoulun käyneen ihmisen kyvykkyyttä, mikäli oman kylän nk. daideilijat koostuvat Esson baarin karaokekuninkaasta ja omalla paskallaan taloa maalaavasta apukoulu-Ekistä.
Tahtoo sanoa: Perslihaksilla tutkinnon suorittaminen on LASTEN LEIKKIÄ verrattuna pärjäämiseen äärimmäisen kilpaillussa, koiratappelu- ja selkäänpuukotusmekaniikalla toimivassa taidepelissä.
Ihan vaan tiedoksi, jos vaikka lamppu joskus jollakulla syttyisi
Taideteollisessa Korkeakoulussa pitäisi opettaa myös liike-elämän taitoja ja markkinointia osana opintokokonaisuutta.
Ole huoleti. Taideteollinen korkeakoulu kuuluu nykyään Aalto-yliopistoon, jossa ovat mukana myös Helsingin kauppakorkeakoulu (HKKK) ja Teknillinen yliopisto (TKKK). Eli kaikki nuo Aalto-yliopiston opiskelijat voivat halutessaaan opiskella myös kauppatieteitä.
Hienoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Et. voi. olla. tosissasi.
Me kristityt olemme perustanee omia yliopistoja jo keskiajalla.Esim
Salernossa (800-luku) Etelä-Italiassa lääketieteen opetuksen järjestäytyessä, Bolognassa (1088) Pohjois-Italiassa lainopin opiskelijoiden yhteenliittymänä sekä Pariisissa (1150) Pariisin yliopisto. Pariisin yliopisto neljine tiedekuntineen muodostui eurooppalaisen yliopistolaitoksen esikuvaksi. Oppilaat jakautuivat kotiseudun mukaan kansakuntiin, nationes (osakunta).
Englannissa ensimmäiset yliopistot olivat Oxfordin (1167) ja Cambridgen (1209) yliopistot. Ensimmäinen saksalainen yliopisto perustettiin Prahaan vuonna 1348. Pohjoismaiden ensimmäisiä yliopistoja olivat Lundin yliopisto, jonka historia alkaa jo vuodesta 1425, mutta joka määritelmällisesti yliopistona perustettiin vasta vuonna 1666, Uppsalan yliopisto (1477), Kööpenhaminan yliopisto (1478), Tarton yliopisto silloisessa Ruotsissa (1632) ja Turun Akatemia (1640).
Joten hyvin olemme pärjänneet ilman islamilaista kultuuria. Islamilaisissa maissa lukutaitoprosentti on edelleen alhaisempi kuin kristityissä maissa, demokratia ja lainsäädäntökin laahaavat kaukana perässä.
Sä olet nyt niin pihalla että varmasti naamas jäätyy:
Voi kuule, kyllä minä tiedän muinaisista tähtiteiteilöistä ynnä muista. Mutta kyllä länsimaalaiset yliopistot ovat ylivertaisia islamilaisiin verrattuna.
Näkeehän sen noista ranking-listoistakin. Korkeimmalle sijoittunut islamilaisen maailman yliopisto on malesialainen Universiti Malaya, ja sekin on vasta sijalla 70, ja senkin taustalla on kristittyjen perustamat opinahjot The King Edward VII College of Medicine (per. 1905) ja Raffles College (per. 1929). Seuraava islamilaisessa maassa oleva yliopisto, ja aidosti islamilainen yliopisto löytyy vasta sijalta 106 , ja se on King Abdulaziz University, Saudiarabiassa. Seuraava on Universiti Putra Malaysia, sijalla 123 Universiti Putra Malaysia, sijalla 129 Universiti Kebangsaan Malaysia, sijalla 143 Universiti Sains Malaysia ja sijalla
150 Al-Farabi Kazakh National University.
Eli 150 parhaan yliopiston listalla vain 5 islamilaisissa maissa toimivaa.
Joten en nyt ihan kauheasti hehkuttaisi noita islamilaisia yliopistoja.
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-ra…
Et edelleenkään voi kumota historiallista tosiasiaa sillä, että jossain kehitetty konsepti jatkojalostettiin myöhemmmin muualla eteenpäin.
Vaikka miten typeryyttäsi jänkkäisit, se ensmmäinen laitos perustettiin islamilaisen naisen toimesta Afrikan puolelle. Siitä eurooppalainen kulttuuri otti viestikapulan vastaan ja jatkojalosti konseptia.
Tällä hetkellä kehittynein yliopistokulttuuri tai ainakin tuotokset, joita niistä tulee, ovat siirtyneet jo Yhdysvaltoihin ja joiltakin osin ehkä Kiinaan.
Kaikilla kulttuureilla on elämänkaarensa ja siihen kuuluvat kukoistuskautensa. Islamilaisen kulttuurin kukoistuskausi oli aikoinaan. Se hedelmöitti muita kulttuureja, joiden kukoistusaika on myös ollut aikanaan, osalla jopa tällä hetkellä.
Kuinka huono itsetunto sinulla on? Olen suomalainen länsieurooppalainen nainen, mutta minun itsetuntoni ei ole niin surkea, ettenkö pystyisi antamaan kunniaa sille, kenelle kunnia kuuluu. Ei ole minulta pois.
Siitä huolimatta, etten pidä islamilaisen kulttuurin nykyisistä ja etenkin naisiin kohdistuvista varjopuolista, ei minulle todellakaan ole mikään itsetuntoa ja maailmakuvaa tuhoava asia myöntää, että siitä maailmasta omana aikanaan lähti valtavasti upeita tieteellisiä ja muita keksintöjä. Upeaa, että jokainen kulttuuri ajallaan pystyy tällaiseen.
Kuinka surkea olet ihmisenä, että sinun pitää itsetuntoasi pönkittääksesi kieltää historialliset tosiasiat? Täytyy vain toivoa, ettet ainakaan itse ole missään tutkijatyyppisessä, objektiivisuutta vaativassa ammatissa tuolla asennevammalla.
Hanki itsetunto jollain terveellä tavalla. Älyllinen epärehellisyys ei ole sitä.
Suomessa isot teatterit saavat runsaasti valtionapua. Kansallisbaletin ja oopperan työntekijät ovat valtion työntekijöitä, mutta mitä muualla kuin Helsingissä asuvat saavat vastinetta verorahoilleen.
"Vuonna 2021 Kansallisoopperan ja baletin toiminnan kulut olivat yhteensä noin 54,8 miljoonaa euroa. Valtion avustusta kansallisooppera sai 41,6 miljoonaa euroa sekä pääkaupunkiseudun kuntien avustusta 5,3 miljoonaa euroa. Pääosin näytäntötuotoista koostuva toiminnan tuotto oli yhteensä vain noin 8,9 miljoonaa euroa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet eivät pysty silloin nauttimaan kulttuurista jos yhteiskunta voi huonosti. Silloin kulttuuri on luksusta josta vain määrätyt piirit voivat nauttia.
Tutustukaa Maslowin tarvehierarkiaan.
Kyllä minulla olisi huono omatunto jos minun kulttuurinautintoni takia rahaa otettaisiin pois lapsilta, nuorilta, sairailta, köyhiltä, työttömiltä jne.
Ei Purra kaikkea kulttuuria halua poistaa vaan haluaa miettiä voisiko jostain sieltä rahoja siirtää tarpeellisempaan.
Niinhän joudutaan tekemään kaiken aikaa muissakin asioissa.
Kaiken aikaa mietitään leikkausia ja juustohöylää.
Suomessa esimerkiksi asuminen on kallista ja pakko on jossain asua. Silti asumistukea halutaan vähentää tai lopettaa.
Eiköhän asuminen pe trkempää kuin joku kielen piirin kulttuuri
Vierailija kirjoitti:
Monet eivät pysty silloin nauttimaan kulttuurista jos yhteiskunta voi huonosti. Silloin kulttuuri on luksusta josta vain määrätyt piirit voivat nauttia.
Tutustukaa Maslowin tarvehierarkiaan.Kyllä minulla olisi huono omatunto jos minun kulttuurinautintoni takia rahaa otettaisiin pois lapsilta, nuorilta, sairailta, köyhiltä, työttömiltä jne.
Ei Purra kaikkea kulttuuria halua poistaa vaan haluaa miettiä voisiko jostain sieltä rahoja siirtää tarpeellisempaan.
Niinhän joudutaan tekemään kaiken aikaa muissakin asioissa.
Kaiken aikaa mietitään leikkausia ja juustohöylää.
Suomessa esimerkiksi asuminen on kallista ja pakko on jossain asua. Silti asumistukea halutaan vähentää tai lopettaa.
Eiköhän asuminen pe trkempää kuin joku kielen piirin kulttuuri
On tietysti hieno ajatus, että kulttuurista leikatut rahat menisivät esim. pienituloisten auttamiseen. Mutta kunhan eivät mene taas vain sinne rikkaiden taskuihin jonkun hyväveliverkoston kautta.
Kuka vahtii että rahojen siirto on jotenkin onnistuneempaa? Esim. ylim. vappusataset duunareille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko muuten Suomessa kulttuurin ja taiteen tekijöiden kesken puhuttu siitä, mikä vahvimmin tulevaisuudeessa uhkaa heidän elinkeinoaan?
Vastaus ei ole poliittiset päätökset tai joku uusi pandemia, vaan tekoäly.
Tekoäly kykenee jo aikamoisiin suorituksiin nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten Suomessa kulttuurin ja taiteen tekijöiden kesken puhuttu siitä, mikä vahvimmin tulevaisuudeessa uhkaa heidän elinkeinoaan?
Vastaus ei ole poliittiset päätökset tai joku uusi pandemia, vaan tekoäly.
Tekoäly kykenee jo aikamoisiin suorituksiin nykyisin.
Et erota mainoskuvaa Mondrianista? Ei se mitään, taide ei ole kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni kulttuurista, taidetta ja siihen liittyvää muutakin tulee tukea, koska se luo kosketuksen siihen, mikä elämässä on oikeasti tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten Suomessa kulttuurin ja taiteen tekijöiden kesken puhuttu siitä, mikä vahvimmin tulevaisuudeessa uhkaa heidän elinkeinoaan?
Vastaus ei ole poliittiset päätökset tai joku uusi pandemia, vaan tekoäly.
Tekoäly kykenee jo aikamoisiin suorituksiin nykyisin.
FYI koneoppimisen hyödyntäminen eri työvaiheissa on täysin sama asia kuin vaikka uuden pensselin/telan haltuunotto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten Suomessa kulttuurin ja taiteen tekijöiden kesken puhuttu siitä, mikä vahvimmin tulevaisuudeessa uhkaa heidän elinkeinoaan?
Vastaus ei ole poliittiset päätökset tai joku uusi pandemia, vaan tekoäly.
Tekoäly kykenee jo aikamoisiin suorituksiin nykyisin.
Et erota mainoskuvaa Mondrianista? Ei se mitään, taide ei ole kaikille.
Valitettavasti tekoäly pystyy nykyisin paljon parempaan kuin mainoskuva. Ja se on pelottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten Suomessa kulttuurin ja taiteen tekijöiden kesken puhuttu siitä, mikä vahvimmin tulevaisuudeessa uhkaa heidän elinkeinoaan?
Vastaus ei ole poliittiset päätökset tai joku uusi pandemia, vaan tekoäly.
Tekoäly kykenee jo aikamoisiin suorituksiin nykyisin.
Et erota mainoskuvaa Mondrianista? Ei se mitään, taide ei ole kaikille.
Valitettavasti tekoäly pystyy nykyisin paljon parempaan kuin mainoskuva. Ja se on pelottavaa.
Sä et nyt tiedä kenelle puhut ja miten tyhmältä kuulostat. Mutta miten vaan, terveisiä oman elämäsi helvettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Et. voi. olla. tosissasi.
Me kristityt olemme perustanee omia yliopistoja jo keskiajalla.Esim
Salernossa (800-luku) Etelä-Italiassa lääketieteen opetuksen järjestäytyessä, Bolognassa (1088) Pohjois-Italiassa lainopin opiskelijoiden yhteenliittymänä sekä Pariisissa (1150) Pariisin yliopisto. Pariisin yliopisto neljine tiedekuntineen muodostui eurooppalaisen yliopistolaitoksen esikuvaksi. Oppilaat jakautuivat kotiseudun mukaan kansakuntiin, nationes (osakunta).
Englannissa ensimmäiset yliopistot olivat Oxfordin (1167) ja Cambridgen (1209) yliopistot. Ensimmäinen saksalainen yliopisto perustettiin Prahaan vuonna 1348. Pohjoismaiden ensimmäisiä yliopistoja olivat Lundin yliopisto, jonka historia alkaa jo vuodesta 1425, mutta joka määritelmällisesti yliopistona perustettiin vasta vuonna 1666, Uppsalan yliopisto (1477), Kööpenhaminan yliopisto (1478), Tarton yliopisto silloisessa Ruotsissa (1632) ja Turun Akatemia (1640).
Joten hyvin olemme pärjänneet ilman islamilaista kultuuria. Islamilaisissa maissa lukutaitoprosentti on edelleen alhaisempi kuin kristityissä maissa, demokratia ja lainsäädäntökin laahaavat kaukana perässä.
Sä olet nyt niin pihalla että varmasti naamas jäätyy:
Voi kuule, kyllä minä tiedän muinaisista tähtiteiteilöistä ynnä muista. Mutta kyllä länsimaalaiset yliopistot ovat ylivertaisia islamilaisiin verrattuna.
Näkeehän sen noista ranking-listoistakin. Korkeimmalle sijoittunut islamilaisen maailman yliopisto on malesialainen Universiti Malaya, ja sekin on vasta sijalla 70, ja senkin taustalla on kristittyjen perustamat opinahjot The King Edward VII College of Medicine (per. 1905) ja Raffles College (per. 1929). Seuraava islamilaisessa maassa oleva yliopisto, ja aidosti islamilainen yliopisto löytyy vasta sijalta 106 , ja se on King Abdulaziz University, Saudiarabiassa. Seuraava on Universiti Putra Malaysia, sijalla 123 Universiti Putra Malaysia, sijalla 129 Universiti Kebangsaan Malaysia, sijalla 143 Universiti Sains Malaysia ja sijalla
150 Al-Farabi Kazakh National University.
Eli 150 parhaan yliopiston listalla vain 5 islamilaisissa maissa toimivaa.
Joten en nyt ihan kauheasti hehkuttaisi noita islamilaisia yliopistoja.
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-ra…
Et edelleenkään voi kumota historiallista tosiasiaa sillä, että jossain kehitetty konsepti jatkojalostettiin myöhemmmin muualla eteenpäin.
Vaikka miten typeryyttäsi jänkkäisit, se ensmmäinen laitos perustettiin islamilaisen naisen toimesta Afrikan puolelle. Siitä eurooppalainen kulttuuri otti viestikapulan vastaan ja jatkojalosti konseptia.
Tällä hetkellä kehittynein yliopistokulttuuri tai ainakin tuotokset, joita niistä tulee, ovat siirtyneet jo Yhdysvaltoihin ja joiltakin osin ehkä Kiinaan.
Kaikilla kulttuureilla on elämänkaarensa ja siihen kuuluvat kukoistuskautensa. Islamilaisen kulttuurin kukoistuskausi oli aikoinaan. Se hedelmöitti muita kulttuureja, joiden kukoistusaika on myös ollut aikanaan, osalla jopa tällä hetkellä.
Kuinka huono itsetunto sinulla on? Olen suomalainen länsieurooppalainen nainen, mutta minun itsetuntoni ei ole niin surkea, ettenkö pystyisi antamaan kunniaa sille, kenelle kunnia kuuluu. Ei ole minulta pois.
Siitä huolimatta, etten pidä islamilaisen kulttuurin nykyisistä ja etenkin naisiin kohdistuvista varjopuolista, ei minulle todellakaan ole mikään itsetuntoa ja maailmakuvaa tuhoava asia myöntää, että siitä maailmasta omana aikanaan lähti valtavasti upeita tieteellisiä ja muita keksintöjä. Upeaa, että jokainen kulttuuri ajallaan pystyy tällaiseen.
Kuinka surkea olet ihmisenä, että sinun pitää itsetuntoasi pönkittääksesi kieltää historialliset tosiasiat? Täytyy vain toivoa, ettet ainakaan itse ole missään tutkijatyyppisessä, objektiivisuutta vaativassa ammatissa tuolla asennevammalla.
Hanki itsetunto jollain terveellä tavalla. Älyllinen epärehellisyys ei ole sitä.
Älä ole hölmö. Nykyisten länsinmaalaisten ylopistojen esikuvana ei ollut joku Lähi-idän yliopisto tai joku afrikkalainen ykisttäistapaus, vaan katolisen kirkon tarve standardisoida pappien koulutus.Ja se tapahtui ilman kontaktia näihin Lähi-idän yliopistoihin. (Antiikin tekstejä tosin oli käytössä.) Se pappien koulutus edellytti väittelytaitoa (argiumentaatiota ja filosofiaa), kanonisen lain tuntemista (juridiikkaa), laskutaitoa sekä alkeellista lääketiedettä. Pappien koulutusta varten luteiin standardoitut tutkinnot (kandidaatti = ehdokas ja maisteri = mestari), luotiin kampuksia asuntoloineen ja luotiin yliopistojen verkosto. Näistä elementeistä kehkeytyi länsimaalainen yliopistolaitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten Suomessa kulttuurin ja taiteen tekijöiden kesken puhuttu siitä, mikä vahvimmin tulevaisuudeessa uhkaa heidän elinkeinoaan?
Vastaus ei ole poliittiset päätökset tai joku uusi pandemia, vaan tekoäly.
Tekoäly kykenee jo aikamoisiin suorituksiin nykyisin.
FYI koneoppimisen hyödyntäminen eri työvaiheissa on täysin sama asia kuin vaikka uuden pensselin/telan haltuunotto.
Mutta näitä ohjelmia oppivat käyttämään myös tavalliset ihmiset. Miten he eroavat joskus tulevaisuudessa ammattitaiteilijoista, jos omaa kättä ei tarvita työskentelyyn?
Luksustuote - sana oli todella tarkkaan harkittu ja mietitty. Purra on todellakin pro. Täälläkin asiaa edelleen vatvotaan, ja persuista puhutaan... :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on osittain oikeassa. Suomalaisten veronmaksajien rahaa törstään monikulttuurisuuskeskus Caisan, Keravan islamilaisen kulttuurikeskuksen toimintaa ynnä muuhun.
https://uskonnot.fi/yhteiso/keravan-islamilainen-kulttuurikeskus-ry/
Esim. saamelaisten kulttuurin tukeminen on eri asia, koska se on Suomen alkuperäiskulttuuria. Sitä Suomi voi tukea, mutta ei suomalaisten tarvitse huolehtia siitä, säilyykö (tai leviääkö) islamilainen kulttuuri Suomessa vai ei.
Joten tuollainen kulttuurin tukeminen kaipaa kyllä kriittistä tarkastelua, jos valtion talous on tiukilla.
Kuinkahan paljon verovaroja onkaan syydetty vastaaviin kohteisiin?
Suomessa asuvilla/suomalaisilla islaminuskoisilla ei saisi olla mitään kulttuuria? Onhan täällä aina eri uskontoja ollut.
Ja itse asiassa koko länsimaailma on kiitollisuudenvelassa islamilaiselle kulttuurille. Siellä keksittiin mm. nolla, kehitettiin tähtitiedettä,matematiikkaa, lääketiedettä aikoina, kun länsimaissa oltiin huomattavasti kehittymättömämmällä tasolla. Todellakin kannattaa antaa kaikkien kulttuurien kukoistaa. Me voimme hyvin maksaa kulttuurista velkaa takaisinpäin antamalla verovaroja myös Suomessa tehtävään, islamilaisuudesta ponnistavaan kulttuuriin.
Et. voi. olla. tosissasi.
Me kristityt olemme perustanee omia yliopistoja jo keskiajalla.Esim
Salernossa (800-luku) Etelä-Italiassa lääketieteen opetuksen järjestäytyessä, Bolognassa (1088) Pohjois-Italiassa lainopin opiskelijoiden yhteenliittymänä sekä Pariisissa (1150) Pariisin yliopisto. Pariisin yliopisto neljine tiedekuntineen muodostui eurooppalaisen yliopistolaitoksen esikuvaksi. Oppilaat jakautuivat kotiseudun mukaan kansakuntiin, nationes (osakunta).
Englannissa ensimmäiset yliopistot olivat Oxfordin (1167) ja Cambridgen (1209) yliopistot. Ensimmäinen saksalainen yliopisto perustettiin Prahaan vuonna 1348. Pohjoismaiden ensimmäisiä yliopistoja olivat Lundin yliopisto, jonka historia alkaa jo vuodesta 1425, mutta joka määritelmällisesti yliopistona perustettiin vasta vuonna 1666, Uppsalan yliopisto (1477), Kööpenhaminan yliopisto (1478), Tarton yliopisto silloisessa Ruotsissa (1632) ja Turun Akatemia (1640).
Joten hyvin olemme pärjänneet ilman islamilaista kultuuria. Islamilaisissa maissa lukutaitoprosentti on edelleen alhaisempi kuin kristityissä maissa, demokratia ja lainsäädäntökin laahaavat kaukana perässä.
Sä olet nyt niin pihalla että varmasti naamas jäätyy:
Voi kuule, kyllä minä tiedän muinaisista tähtiteiteilöistä ynnä muista. Mutta kyllä länsimaalaiset yliopistot ovat ylivertaisia islamilaisiin verrattuna.
Näkeehän sen noista ranking-listoistakin. Korkeimmalle sijoittunut islamilaisen maailman yliopisto on malesialainen Universiti Malaya, ja sekin on vasta sijalla 70, ja senkin taustalla on kristittyjen perustamat opinahjot The King Edward VII College of Medicine (per. 1905) ja Raffles College (per. 1929). Seuraava islamilaisessa maassa oleva yliopisto, ja aidosti islamilainen yliopisto löytyy vasta sijalta 106 , ja se on King Abdulaziz University, Saudiarabiassa. Seuraava on Universiti Putra Malaysia, sijalla 123 Universiti Putra Malaysia, sijalla 129 Universiti Kebangsaan Malaysia, sijalla 143 Universiti Sains Malaysia ja sijalla
150 Al-Farabi Kazakh National University.
Eli 150 parhaan yliopiston listalla vain 5 islamilaisissa maissa toimivaa.
Joten en nyt ihan kauheasti hehkuttaisi noita islamilaisia yliopistoja.
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-ra…
Et edelleenkään voi kumota historiallista tosiasiaa sillä, että jossain kehitetty konsepti jatkojalostettiin myöhemmmin muualla eteenpäin.
Vaikka miten typeryyttäsi jänkkäisit, se ensmmäinen laitos perustettiin islamilaisen naisen toimesta Afrikan puolelle. Siitä eurooppalainen kulttuuri otti viestikapulan vastaan ja jatkojalosti konseptia.
Tällä hetkellä kehittynein yliopistokulttuuri tai ainakin tuotokset, joita niistä tulee, ovat siirtyneet jo Yhdysvaltoihin ja joiltakin osin ehkä Kiinaan.
Kaikilla kulttuureilla on elämänkaarensa ja siihen kuuluvat kukoistuskautensa. Islamilaisen kulttuurin kukoistuskausi oli aikoinaan. Se hedelmöitti muita kulttuureja, joiden kukoistusaika on myös ollut aikanaan, osalla jopa tällä hetkellä.
Kuinka huono itsetunto sinulla on? Olen suomalainen länsieurooppalainen nainen, mutta minun itsetuntoni ei ole niin surkea, ettenkö pystyisi antamaan kunniaa sille, kenelle kunnia kuuluu. Ei ole minulta pois.
Siitä huolimatta, etten pidä islamilaisen kulttuurin nykyisistä ja etenkin naisiin kohdistuvista varjopuolista, ei minulle todellakaan ole mikään itsetuntoa ja maailmakuvaa tuhoava asia myöntää, että siitä maailmasta omana aikanaan lähti valtavasti upeita tieteellisiä ja muita keksintöjä. Upeaa, että jokainen kulttuuri ajallaan pystyy tällaiseen.
Kuinka surkea olet ihmisenä, että sinun pitää itsetuntoasi pönkittääksesi kieltää historialliset tosiasiat? Täytyy vain toivoa, ettet ainakaan itse ole missään tutkijatyyppisessä, objektiivisuutta vaativassa ammatissa tuolla asennevammalla.
Hanki itsetunto jollain terveellä tavalla. Älyllinen epärehellisyys ei ole sitä.
Länsimaalaiset olisivat keksineet ja keksivät sen nollan ihan ilman niitä Lähi-idän madrassejakin.
"Aleksanteri Suuren valloitusretken aikoihin 300 eaa. keksittiin käyttää tyhjän merkkinä kahta vinokiilaa, mutta sillä merkittiin vain lukujen keskellä olevat nollat. Babylonialaisten paikkamerkintä ei siten ollut täydellistä.[4]
Aristoteles tunsi nollan tai tyhjän käsitteen mutta ei pitänyt sitä tarpeellisena. Hänen mukaansa nolla ja ääretön olivat käsitteitä, jotka liittyivät lukuihin mutta eivät olleet lukuja. Aristoteleen mukaan ei voi olla nolla jotakin; nolla jostakin tarkoittaa, että ei ole mitään jostakin. Tällöin ei ole mitään. Aristoteles perusteli nollan hyödyttömyyttä myös sillä, että nollaan ei ikinä päädytä jakamalla. Tavaroita voi jakaa siten, että joku saa 1:n tai jopa murto-osia 1:stä, mutta ei nollaa.lähde?
Ptolemaios Aleksandrialaisen jännetaulukoissa 130 jaa. osana kuusikymmenlukujärjestelmää esiintyy myös nollan symboli. Muita lukuja merkittiin joonialaisilla kirjaimilla normaaliin tapaan. Ptolemaioksen nolla oli vaihtelevasti koristettu pieni ympyrä, jonka päälle oli vedetty pitkä viiva.[5] Varhaisin kiistaton nollan merkintä on kuitenkin vuodelta 862 olevassa intialaisessa kaiverruksessa. Pidetään mahdollisena, että nolla syntyi kreikkalaisessa maailmassa, ehkä Aleksandriassa, ja siirtyi sieltä Intiaan.[6]"
jne
Muuten hyvä, paitsi että keskiaika ei ollut mitenkään erityisen sivistymätöntä. Silloin perustettiin paljon yliopistoja, maallinen lainsäädäntö kehittyi ja insinööritaide kukoisti. Keskiajalla rakennettiin mm nämä:
https://www.google.fi/search?q=middle+ages+architecture&hl=fi&source=ln…