Vihreille tulossa rökäletappio vaaleissa. Missä ovat syyt?

Melkein kaikki poliittinen analyysi olis tiivistettävissä siihen että kannatus nousee oppositiossa, laskee hallituksessa.

Mutta kaikenmaailman toimittajilta ja politiikan kommentaattoreilta menis työt jossei länkyttää tyhjästä

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki poliittinen analyysi olis tiivistettävissä siihen että kannatus nousee oppositiossa, laskee hallituksessa.

Mutta kaikenmaailman toimittajilta ja politiikan kommentaattoreilta menis työt jossei länkyttää tyhjästä

Olipa siinä taas yksinkertaistava ja täysin väärä väite. SDP on vahvoilla vaikka on ollut pm-puolue viimeiset 4 vuotta. Keskustankin kannatus nousussa. Joten milläpä selität tämän? Ovat kuitenkin olleet ne kaksi näkyvintä puoluetta koko hallituskauden.

Lihaveron ajaminen, EU:n ajamien pakkoremonttien kannattaminen, kannabiksen laillistaminen, polttoaineiden tuntuvat veronkiristykset, kaupunkien autotullit eli työssäkäyntisakot, isis-eukkojen lennättäminen maahan ja yleisestä asevelvollisuudesta luopuminen ei johdatakaan vihreitä murskaavaan vaalivoittoon? Ei olisi ikinä uskonut.

Ihan hyvä että vihreät poistuu nyt vasemmiston mukana poliittiselta kartalta. Ideologista höttöä vailla mitään vallitsevia reaalitetteja.

Enempi ne on nykyään olleet vahingollisia ympäristölleen kuin ympäristön parantajia. Kauas on menty alkuperäisestä vihreästä aatteesta.

Ja katsokaapas mihin tämä Ohisalokin päätyy poliittisen uran jälkeen. Siitä on taatusti vihreät ajatukset hyvin kaukana.

Nämä on jo niin nähty.

Ihmiset eivät enää tue vihreiden politiikkaa. Enää ei ole uutuusarvoa ilmastomuutospuheilla. Puolue on lisäksi kovin ristiriitainen, kovimmat taksimatkustajat löytyvät puolueesta, asutaan isoissa asunnoissa, ulkoministeri ajellut liikennesääntöjen vastaisesti ja parisuhde hyvin erikoinen, halutaan ilmainen terveydenhuolto muulle maailmalle, mutta omat eivät pääse hoitoon.

Ajavat lähinnä sateenkaariporukan asiaa. Sillä ei ääniä saa.

Vierailija kirjoitti:

Lihaveron ajaminen, EU:n ajamien pakkoremonttien kannattaminen, kannabiksen laillistaminen, polttoaineiden tuntuvat veronkiristykset, kaupunkien autotullit eli työssäkäyntisakot, isis-eukkojen lennättäminen maahan ja yleisestä asevelvollisuudesta luopuminen ei johdatakaan vihreitä murskaavaan vaalivoittoon? Ei olisi ikinä uskonut.

Enää puuttuisi ehdotus että kanta-asukkaan palkka valtiolle että voidaan antaa muille ja muihiin maihin .

Vierailija kirjoitti:

Niin mutta kun se ilmastonmuutos on tärkeä asia.

T:Vihreät

Ilmastonmuutos ja miesviha.

Vaikka olen itse helsinkiläinen mua ärsyttää vihreiden Helsinki- keskeisyys. Ollaan myös niin peevelin wokeja, että ei mitään rajaa. Autolla ei saa ajaa yksikään ihminen vaan jokaisen on fillaroitava, olitpa lapsi tai vaari. Niin täynnä itseään ei mikään puolue ole. Ilmastojutut onkin sitten asia erikseen, mutta jotain järkeä niissäkin pitäisi olla. Mun puolesta koko puolueen saa lopettaa.

Kun aloin kannattaa vihreitä, keskiössä oli vielä luonnosuojelu ja mahdollisuuksien takaaminen kaikille. Vihreät oli tiedeperustainen koulutettujen ihmisten puolue.

Nykyisin keskiössä on todellisuudesta irtautunut identitee ttipöhinä, kokonaisvaikutuksiltaan kyseenalaisten "ympäristö"päätösten maksattaminen tavallisilla veronmaksajilla tappiin asti, eliittiaseman luomaan sinisilmäisyyteen perustuva maa hanmuu ttopolitiikka ja älyllinen laiskuus. Lähiluonto on ihansama, ja toistuvasti suhmuroidaan omille samalla kun moralisoidaan muita.

Vihreät joko vaihtaa koko johtonsa (en tosin tiedä mistä ketään järkevää enää löytyisi) tai romahtaa täysin marginaaliin.

Jahas. Maah anmuuttopolitiikka sanana ilmeisesti ajoi kommentin hyväksyttäväksi. Sieltä ei muuten ikinä ole tullut mitään julkaistuksi, vaikka 73 on mielestäni ihan neutraaliasiallinen viesti.

Vierailija kirjoitti:

Kun aloin kannattaa vihreitä, keskiössä oli vielä luonnosuojelu ja mahdollisuuksien takaaminen kaikille. Vihreät oli tiedeperustainen koulutettujen ihmisten puolue.

Nykyisin keskiössä on todellisuudesta irtautunut identitee ttipöhinä, kokonaisvaikutuksiltaan kyseenalaisten "ympäristö"päätösten maksattaminen tavallisilla veronmaksajilla tappiin asti, eliittiaseman luomaan sinisilmäisyyteen perustuva maa hanmuu ttopolitiikka ja älyllinen laiskuus. Lähiluonto on ihansama, ja toistuvasti suhmuroidaan omille samalla kun moralisoidaan muita.

Vihreät joko vaihtaa koko johtonsa (en tosin tiedä mistä ketään järkevää enää löytyisi) tai romahtaa täysin marginaaliin.

Tämäpä se on juuri.

Heidän kannattamansa ja ajamansa asiat eivät enää millään tavalla vastaa sitä, mitä veronmaksajat ja suurin osa kansasta haluaa - ja mikä olisi kansan edun mukaista. Ei tehdä mitään yhä heikkenevälle turvallisuustilanteelle.  Rangaistaan autoilijoita, vaikka ei tehdä mitään, että julkinen liikenne toimisi paremmin jokaisessa paikassa. Heidän asenteensa on se, että vain heidän mielipiteensä on oikea. On ylipäätään typerää ajatella, että Suomi pelastaa koko maailman ympäristökatastrofilta, samaan aikaan, kun Kiina ja Intia tuuttaa järkyttäviä määriä saasteita jokaikiseen maailman kolkkaan. Kun tarpeeksi kauan ottaa kansalta, antamatta mitään takaisin, niin ei kannata ihmetellä kun se kannatus loppuu. 

Koska vihreillä ei ole suhteellisuudentajua

Mutta seuraava presidentti on vihreä, Pekka Haavisto.

Ainut varteenotettava ehdokas jolla on ulkopoliittista kokemusta ja suhteita.

Vierailija kirjoitti:

Lihaveron ajaminen, EU:n ajamien pakkoremonttien kannattaminen, kannabiksen laillistaminen, polttoaineiden tuntuvat veronkiristykset, kaupunkien autotullit eli työssäkäyntisakot, isis-eukkojen lennättäminen maahan ja yleisestä asevelvollisuudesta luopuminen ei johdatakaan vihreitä murskaavaan vaalivoittoon? Ei olisi ikinä uskonut.

Eihän perussuomalaisten tarvitse maksaa "työssäkäyntisakkoja" kun eivät ole työelämässä mukana.

Osalla äänestäjistä saattoi tulla havahtuminen kun rahat eivät enää riitäkään luomuruokaan. Kun seuraavaksi asuminen kallistuu jäätävästi vihreiden ajamien energiaremonttien myötä, vaikka Suomi on pian energiaomavarainen muiden puolueiden ydinvoiman kannatuksen ansiosta niin joku ehkä ymmärtää vihreiden ajattelun järjettömyyden.

Puolueen tarkoitus on tuhota suomalaisten elintaso ja elinmahdollisuudet mm. mahdollisuuden saada lapsia.

Viherkommunismi

Kyseessä on valehteleva ääriliike joka kaiken lisäksi vihaa miehiä.

Kaikki päätökset mitä 20v aikana on tehty ovat olleet vääriä.

Luontoakin on suojeltu tuhoavasti.  Esimerkiksi äärisuojellaan metsiä ja ihmetellään kun peurat hyppivät uudellamaalla kaduille.  Äärisuojellussa metsässä kun ei saa edes liikaa lisääntyviä eläimiä metsästää.

Seuraavaksi meillä on sudet keskustassa, kun ruokaa riittää.