Lue keskustelun säännöt.
Vihreille tulossa rökäletappio vaaleissa. Missä ovat syyt?
22.03.2023 |
Onko Vihreät jääneet eduskunta-aikana voimakkaan Sanna Marinin taustalle mediassa? Sinällään outoa, kun Helsingissä kannatus romahtaa.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
No oikeastaan selitys on siinäkin että muista puolueista on tullut vihreitä. Orpokin puhuu koko ajan hiilineutraalisuudesta jne.
Orpolla on varmaan Teslat tappiolla, joten pitää saada vihreää bisnestä liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Woketus, cancelointi, LGBT-hömpötys ja sateenkaari-lässytys on syönyt vihreiltä järkevien ihmisten kannatuksen.
Viherliike on nykyään uskonto jota levitetään viestintätoimistojen välityksellä. Kuten uskonnot, nuo ei kuuntele kritiikkiä ollenkaan kun uskovat olevansa oikeassa.
Vihreyden kanssa noiden hankkeilla ei ole mitään tekemistä ja hankkeetkin on valittu kuten uskonnossa siitä lähtökohdasta ettei noiden väitteitä pysty todistamaan oikeaksi eikä vääräksi pitkiin aikoihin. Esim. ilmastonmuutos tai luontokato.
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo sanoi kolme vuotta sitten, että Suomessa ei ole katujengejä ja niistä puhuminen on rasismia. Oikeasti tärkeille luonnonsuojeluasioille ole tehty mitään, kuten kaivoslaille. En halua kannabiksen laillistamista enkä käyttöhuoneita. Helsinki on pilattu Sinnemäen rakentamishankkeilla. Siinä joitain syitä.
Lisään tähän vielä sukupuolisekoilun. Uusi laki on prseestä. Osa muistakin puolueista meni mukaan. Tämä on suurin syy, miksi itse en ENÄÄ äänestä vihreitä. Toinen on ilmastohölmöily. He eivät kuuntele aitoja tutkimuksen ammattilaisia (esim. Nasan tutkijat) vaan ajavat täysin poliittisin perustein tehtyjä ilmastotavotteita.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Marinissa osasyy vaan sekään pirkko ei vakuuta.
On hän aika vakuuttava instabebe, oikein hyvä sellainen. Suomen pääministerissä arvostan kyllä enemmän aivan muunlaisia asioita ja avuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreitten taikurinhatussa
alkaa pohja häämöttämään ei löytynyt enää muuta kun luontokato. Ennen sieltä kaivettiin mm. Otsonikato, happosateet, ilmastonlämpeminenkin piti muuttaa ilmastonmuutoksi, näitähän me ollaan makseltu 20-30v
Vierailija kirjoitti:
Woketus, cancelointi, LGBT-hömpötys ja sateenkaari-lässytys on syönyt vihreiltä järkevien ihmisten kannatuksen.
On syönyt sen kannatuksen sitä mukaan kun äänestäjät kasvavat ja aikuistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun kommentti ei tullut läpi... Mitä pahaa siinä oli? Vain että suurta yleisöä ei kiinnosta vähemmistön asiat.
Vierailija kirjoitti:
Woketus, cancelointi, LGBT-hömpötys ja sateenkaari-lässytys on syönyt vihreiltä järkevien ihmisten kannatuksen.
Järkevien? No sitten ei puhuta palstalaisista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo sanoi kolme vuotta sitten, että Suomessa ei ole katujengejä ja niistä puhuminen on rasismia. Oikeasti tärkeille luonnonsuojeluasioille ole tehty mitään, kuten kaivoslaille. En halua kannabiksen laillistamista enkä käyttöhuoneita. Helsinki on pilattu Sinnemäen rakentamishankkeilla. Siinä joitain syitä.
Lisään tähän vielä sukupuolisekoilun. Uusi laki on prseestä. Osa muistakin puolueista meni mukaan. Tämä on suurin syy, miksi itse en ENÄÄ äänestä vihreitä. Toinen on ilmastohölmöily. He eivät kuuntele aitoja tutkimuksen ammattilaisia (esim. Nasan tutkijat) vaan ajavat täysin poliittisin perustein tehtyjä ilmastotavotteita.
Et sinä ole koskaan vihreitä äänestänyt. Kuka tahansa puoliälynen näkee teidän tökerön valehtelun läpi, onneksesi toki lukijakunta ei täällä edes sellaista ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Helsingissä tämän varmaan selittää juurikin maa han muuttopolitiikka. Nuoret ovat kyllästyneet sen hedelmään.
Eivät siis näihin ihmisiin sinänsä vaan siihen miten asiat hoidettu.
Huonosti.
Ongelmat näkyy juurikin nuorille.Prosenttitaidoton paska
Tästä eteenpääin multa saa alapeukkua jokainen, joka käyttää toisesta haukkumasanoja, ihan sama mikä viesti on muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Woketus, cancelointi, LGBT-hömpötys ja sateenkaari-lässytys on syönyt vihreiltä järkevien ihmisten kannatuksen.
Lisäksi vihreiden MEP:n toiminta EU:ssa on aina ollut Suomen etujen vastaista.
Vihreissä vikana:
- tunnen useita Vihreitä poliitikkoja ja poliittisesti aktiivisia henkilöitä: se viha, fanatismi, mustavalkoisuus, tekopyhyys (itse ajelevat kaikkialle autolla ja lentelevät viikonloppulomille), täysi suvaitsemattomuus kaikkia muita kuin omia aatteita kohtaan, täysi kyvyttömyys ymmärtää tai arvostaa esimerkiksi tiedettä, koska mennään aatteen palolla, ei tosiasioiden, tieteen tai teknologian perusteella - siinä jo keskeisiä syy vastustaa puoluetta
- ei ole millään tavalla ollut luonnonsuojelupuolue ikuisuuteen vaan haluaa tuhota Helsingin luonnon rakentaakseen Helsingin betonia täyteen
- ilmastonmuutoksen torjuminen ja luonnon suojeleminen on nykyään kaikkien asia, mutta Vihreät ovat siinä kaikista huonoimpia (ydinvoimavastaisuus ja Helsingin rakentaminen täyteen, valtavat ilmastopäästöt aiheuttaen, ovat vain kaksi esimerkkiä tästä)
- Vihreillä ei ole yksinkertaisesti mitään annettavaa; sukupuolivähemmistöjenkin asiaa on Sanna Marin ajanut paljon paremmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreiden ylimielisyys ja halveksunta niitä kohtaan jotka eivät elä kuten heidän pitäisi vihreiden mielestä elää, on käsin kosketeltavissa. En koe heidän kanssaan mitään yhteistä.
T. Maalla asuva autoileva lihansyöjä
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ylimielisyys ja halveksunta niitä kohtaan jotka eivät elä kuten heidän pitäisi vihreiden mielestä elää, on käsin kosketeltavissa. En koe heidän kanssaan mitään yhteistä.
T. Maalla asuva autoileva lihansyöjä
No se on kiva, että joku maalaisjuntti edes myöntää olevansa sellainen eikä edes esitä olevansa potentiaalinen vihreiden äänestäjä
stadista päivää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari pääsyytä. Ensinnäkin vihreät on saaneet päähänsä että kaikki heidän ideansa on täydellisiä ja ne voi puskea läpi keinoja kaihtamatta ja vastaväitteitä kuuntelematta. Toiseksi koska heidän kaikki ideansa on täydellisiä niin heidän ideoidensa kritisointi on jotain persuilua tai nzismia tai ties mitä sellaista jota ei tarvitse edes yrittää kuunnella ja kritiikin voi vaientaa keinolla millä hyvänsä.
Esim. täältä on kadonnut ja katoaa edelleen hetkessä joka-ainoa ketju jossa edes mainitaan vihreiden hölmöt hankkeet tai viherpoliitikot vähänkin negatiivisessa valossa kun hesari on paitsi sannan fanilehti niin myös vihreiden puoluelehti ja suojelee noita kaikin keinoin kritiikiltä. Hesari ja pari muuta lehteä myös julkaisee suoraan kolumneissaan (ja tänään pääkirjoituksessaan) vihreiden puoluetoimiston tiedotteita ilman minkäänlaista kritiikkiä.
Kaikki tuo saa vihreät ylimielisiksi mutta kansa ei välttämättä ole vaikuttunut kaikesta vihreiden touhuilusta. Se, ettei nuo kuule ja kuuntele kansan kritiikkiä ei jostain mystisestä syystä saa kansaa rakastamaan vihreiden ideoita /s.
Esim. helsingissä noiden hankkeina on ollut jättimäisen kallis ja turha kruunusilta (ratikalle ja fillareille). Bulevardit, kaistojen poistelu pääväyliltä, viimeisin taitaa olla parkkipaikkojen poisto koska...? Sinnemäki puskee läpi puoliväkisin ja ketään kuuntelematta autotonta keskustaa samalla kun keskustan näivettyminen jo näkyy vaikkei homma ole valmiskaan vielä. Sitten nuo ihmettelee lehdissä että miksi vihreiden kannatus laskee helsingissä?! Tulokset puhuu puolestaan joten nauttikaa nyt tekojenne seurauksista. Vähän epäilen ettei hesarin massiivinen ilmastonmuutoshokeminen tätä suuntaa käännä kun lisäksi katsoo miten vihreiden johtaman helsingin energia veloittaa helsinkiläisiltä jättimäistä hintaa sähköstä ja samalla tekee massiivista tulosta.
Eikä noiden hankkeilla ole mitään tekemistä nykyään vihreyden ja luonnonsuojelun kanssa.
Vihreiden syntilista on pitkä. Itsekin olen joskus äänestänyt vihreitä ja tiedän että siellä on hyvinkin fiksua porukkaa. Mutta idealismi sumentaa monilta järjen.
Ja mitä tulee Helsinkiin, kolmen puolueen kopla(Vihreät, Demarit ja Kok) on saanut aikaan kamalaa tässä kaupungissa. Mutta eniten vihreät minun mielestäni. Eivät ole panneet hanttiin kun on tehty ylisuuria suunnitelmia kaupungin muutostöihin ja esim se että fillaristeille tehdään baanaa baanan perään luontoa säästämättä alkaa olla kestämätöntä. Jalankulkija on monessa paikassa Stadissa jo toisen luokan kansalainen! Saa pelätä kaahaavia pyöräilijöitä meni sitten Keskuspuistoon tai Kaivariin. Nyt on kauhea Mannerheimintien baanan remontti alkamassa ja lähes 100 puuta pitää kaataa vain ja ainoastaan siksi että pitää saada BAANA. Ei hyvää päivää.
En tiedä ketä äänestäisin. Persut eivät kelpaa, vihreitä ja kokkareita ja demareita en enää äänestä, vassarit on liian vasemmalla... kristillisillä on liikaa konservatiivisia ja hörhöjä..... plääh. Taidan äänestää jotain pienpuoluetta ihan piruuttani. Tai liike Nytiä.
Luonnonsuojeluliitto on jatkuvasti joutunut vaatimaan keskeytyksiä Helsingin massiivisiin muutostöihin ja lähiluonnon kurjistamispolitiikkaan. Vihreät eivät tee mitään. Vihreä kaupunkisuunnittelusta vastaava pormestari piipertää pikkuasioiden kimpussa ja selittelee selittämästä päästyään. Ei hyvä. Tuore ympäristöpuolue yrittää päästä ääneen ja valtaa mutta eihän se pääse kun ei ole puoluerekisterissä ja on niin marginaalissa että, siellä on kuitenkin aitoa luonnon puolustamista ja järkeviä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ylimielisyys ja halveksunta niitä kohtaan jotka eivät elä kuten heidän pitäisi vihreiden mielestä elää, on käsin kosketeltavissa. En koe heidän kanssaan mitään yhteistä.
T. Maalla asuva autoileva lihansyöjä
No se on kiva, että joku maalaisjuntti edes myöntää olevansa sellainen eikä edes esitä olevansa potentiaalinen vihreiden äänestäjä
Miks tätä alanuolitetaan? Se oli kehu
Ihmiset taktikoi. Ne äänestää sdp, koska persupaniikki
Suomalaiset vihdoinkin järkiintyneet.
Aika vakavia mielenterveysongelmia sulla näyttää olevan, kun vastailet omiin viesteihin ja näet pieniä vihreitä miehiä jokapaikassa