Lue keskustelun säännöt.
Vihreille tulossa rökäletappio vaaleissa. Missä ovat syyt?
22.03.2023 |
Onko Vihreät jääneet eduskunta-aikana voimakkaan Sanna Marinin taustalle mediassa? Sinällään outoa, kun Helsingissä kannatus romahtaa.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Pari pääsyytä. Ensinnäkin vihreät on saaneet päähänsä että kaikki heidän ideansa on täydellisiä ja ne voi puskea läpi keinoja kaihtamatta ja vastaväitteitä kuuntelematta. Toiseksi koska heidän kaikki ideansa on täydellisiä niin heidän ideoidensa kritisointi on jotain persuilua tai nzismia tai ties mitä sellaista jota ei tarvitse edes yrittää kuunnella ja kritiikin voi vaientaa keinolla millä hyvänsä.
Esim. täältä on kadonnut ja katoaa edelleen hetkessä joka-ainoa ketju jossa edes mainitaan vihreiden hölmöt hankkeet tai viherpoliitikot vähänkin negatiivisessa valossa kun hesari on paitsi sannan fanilehti niin myös vihreiden puoluelehti ja suojelee noita kaikin keinoin kritiikiltä. Hesari ja pari muuta lehteä myös julkaisee suoraan kolumneissaan (ja tänään pääkirjoituksessaan) vihreiden puoluetoimiston tiedotteita ilman minkäänlaista kritiikkiä.
Kaikki tuo saa vihreät ylimielisiksi mutta kansa ei välttämättä ole vaikuttunut kaikesta vihreiden touhuilusta. Se, ettei nuo kuule ja kuuntele kansan kritiikkiä ei jostain mystisestä syystä saa kansaa rakastamaan vihreiden ideoita /s.
Esim. helsingissä noiden hankkeina on ollut jättimäisen kallis ja turha kruunusilta (ratikalle ja fillareille). Bulevardit, kaistojen poistelu pääväyliltä, viimeisin taitaa olla parkkipaikkojen poisto koska...? Sinnemäki puskee läpi puoliväkisin ja ketään kuuntelematta autotonta keskustaa samalla kun keskustan näivettyminen jo näkyy vaikkei homma ole valmiskaan vielä. Sitten nuo ihmettelee lehdissä että miksi vihreiden kannatus laskee helsingissä?! Tulokset puhuu puolestaan joten nauttikaa nyt tekojenne seurauksista. Vähän epäilen ettei hesarin massiivinen ilmastonmuutoshokeminen tätä suuntaa käännä kun lisäksi katsoo miten vihreiden johtaman helsingin energia veloittaa helsinkiläisiltä jättimäistä hintaa sähköstä ja samalla tekee massiivista tulosta.
Eikä noiden hankkeilla ole mitään tekemistä nykyään vihreyden ja luonnonsuojelun kanssa.
Hyvin sanottu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset eivät halua ajatella vaikeita ja monimutkaisia uhkia kuten ilmastonmuutos tai luontokato. He luulevat että ne voidaan unohtaa, jos äänestetään puolueita, jotka eivät niitä pidä esillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari pääsyytä. Ensinnäkin vihreät on saaneet päähänsä että kaikki heidän ideansa on täydellisiä ja ne voi puskea läpi keinoja kaihtamatta ja vastaväitteitä kuuntelematta. Toiseksi koska heidän kaikki ideansa on täydellisiä niin heidän ideoidensa kritisointi on jotain persuilua tai nzismia tai ties mitä sellaista jota ei tarvitse edes yrittää kuunnella ja kritiikin voi vaientaa keinolla millä hyvänsä.
Esim. täältä on kadonnut ja katoaa edelleen hetkessä joka-ainoa ketju jossa edes mainitaan vihreiden hölmöt hankkeet tai viherpoliitikot vähänkin negatiivisessa valossa kun hesari on paitsi sannan fanilehti niin myös vihreiden puoluelehti ja suojelee noita kaikin keinoin kritiikiltä. Hesari ja pari muuta lehteä myös julkaisee suoraan kolumneissaan (ja tänään pääkirjoituksessaan) vihreiden puoluetoimiston tiedotteita ilman minkäänlaista kritiikkiä.
Kaikki tuo saa vihreät ylimielisiksi mutta kansa ei välttämättä ole vaikuttunut kaikesta vihreiden touhuilusta. Se, ettei nuo kuule ja kuuntele kansan kritiikkiä ei jostain mystisestä syystä saa kansaa rakastamaan vihreiden ideoita /s.
Esim. helsingissä noiden hankkeina on ollut jättimäisen kallis ja turha kruunusilta (ratikalle ja fillareille). Bulevardit, kaistojen poistelu pääväyliltä, viimeisin taitaa olla parkkipaikkojen poisto koska...? Sinnemäki puskee läpi puoliväkisin ja ketään kuuntelematta autotonta keskustaa samalla kun keskustan näivettyminen jo näkyy vaikkei homma ole valmiskaan vielä. Sitten nuo ihmettelee lehdissä että miksi vihreiden kannatus laskee helsingissä?! Tulokset puhuu puolestaan joten nauttikaa nyt tekojenne seurauksista. Vähän epäilen ettei hesarin massiivinen ilmastonmuutoshokeminen tätä suuntaa käännä kun lisäksi katsoo miten vihreiden johtaman helsingin energia veloittaa helsinkiläisiltä jättimäistä hintaa sähköstä ja samalla tekee massiivista tulosta.
Eikä noiden hankkeilla ole mitään tekemistä nykyään vihreyden ja luonnonsuojelun kanssa.
Hyvin sanottu!
miks vastailet omiin viesteihis
Ohisalo sanoi kolme vuotta sitten, että Suomessa ei ole katujengejä ja niistä puhuminen on rasismia. Oikeasti tärkeille luonnonsuojeluasioille ole tehty mitään, kuten kaivoslaille. En halua kannabiksen laillistamista enkä käyttöhuoneita. Helsinki on pilattu Sinnemäen rakentamishankkeilla. Siinä joitain syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vihreät on kaukana siitä puolueesta mikä se oli joskus lukio-ikäisenä. Mutta kun itselleni on tärkeintä luonto, eläimet ja linnut niin ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin äänestää vihreitä. Ilmastonmuutos ja luontokato on niin isoja asioita ja ne koskettaa ihan päivittäin omaa elämääkin kun esim. lintuja näkee yhä vähemmän. Pörriäisiä näkee yhä vähemmän. Jopa kaupunkiluonto katoaa ympäriltä niin on pakko vaan äänestää sitä puoluetta joka on edes vähän sinne päin. Mutta valitettavan vähän täytyy sanoa.
Jos olisikin joku luontopuolue niin äänestäisin sitä. Pettynyt olen moneen asiaan mutta ei ole muita puolueita jotka nämä asiat edes vähän huomioivat.
Sen sijaan että palstalaiset osais pohtia oikeita syitä, kirjoittavat vain syitä mikseivät itse vihreitä äänestä.
Lapsen tasolla on aivotoiminnaltaan valtaosa käyttäjistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Ohisalo on aika karismaton poliitikko ja jäänyt varjoon, kun SDP pääministeripuolueena on vienyt mediatilan. Vihreiden identiteettipolitiikka, ei ole yleispolitiikkaa. Vihreät ei ole onnistunut saamaan viestiään läpi. Mikä on hediän vaihtoehtonsa vaikka talouskasvun saamiselle?
Missä ovat korvasi? Vihreät ovat paasanneet sitten 90-luvun nollakasvusta. Autuaita ovat köyhät, kun eivät luonnonvaroja tuhlaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari pääsyytä. Ensinnäkin vihreät on saaneet päähänsä että kaikki heidän ideansa on täydellisiä ja ne voi puskea läpi keinoja kaihtamatta ja vastaväitteitä kuuntelematta. Toiseksi koska heidän kaikki ideansa on täydellisiä niin heidän ideoidensa kritisointi on jotain persuilua tai nzismia tai ties mitä sellaista jota ei tarvitse edes yrittää kuunnella ja kritiikin voi vaientaa keinolla millä hyvänsä.
Esim. täältä on kadonnut ja katoaa edelleen hetkessä joka-ainoa ketju jossa edes mainitaan vihreiden hölmöt hankkeet tai viherpoliitikot vähänkin negatiivisessa valossa kun hesari on paitsi sannan fanilehti niin myös vihreiden puoluelehti ja suojelee noita kaikin keinoin kritiikiltä. Hesari ja pari muuta lehteä myös julkaisee suoraan kolumneissaan (ja tänään pääkirjoituksessaan) vihreiden puoluetoimiston tiedotteita ilman minkäänlaista kritiikkiä.
Kaikki tuo saa vihreät ylimielisiksi mutta kansa ei välttämättä ole vaikuttunut kaikesta vihreiden touhuilusta. Se, ettei nuo kuule ja kuuntele kansan kritiikkiä ei jostain mystisestä syystä saa kansaa rakastamaan vihreiden ideoita /s.
Esim. helsingissä noiden hankkeina on ollut jättimäisen kallis ja turha kruunusilta (ratikalle ja fillareille). Bulevardit, kaistojen poistelu pääväyliltä, viimeisin taitaa olla parkkipaikkojen poisto koska...? Sinnemäki puskee läpi puoliväkisin ja ketään kuuntelematta autotonta keskustaa samalla kun keskustan näivettyminen jo näkyy vaikkei homma ole valmiskaan vielä. Sitten nuo ihmettelee lehdissä että miksi vihreiden kannatus laskee helsingissä?! Tulokset puhuu puolestaan joten nauttikaa nyt tekojenne seurauksista. Vähän epäilen ettei hesarin massiivinen ilmastonmuutoshokeminen tätä suuntaa käännä kun lisäksi katsoo miten vihreiden johtaman helsingin energia veloittaa helsinkiläisiltä jättimäistä hintaa sähköstä ja samalla tekee massiivista tulosta.
Eikä noiden hankkeilla ole mitään tekemistä nykyään vihreyden ja luonnonsuojelun kanssa.
Hyvin sanottu!
miks vastailet omiin viesteihis
Minä se olin. En jaksaisi enkä osaisikaan kirjoittaa noin hyvää analyysia. Helsinkiläisenä tiedän tuon kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari pääsyytä. Ensinnäkin vihreät on saaneet päähänsä että kaikki heidän ideansa on täydellisiä ja ne voi puskea läpi keinoja kaihtamatta ja vastaväitteitä kuuntelematta. Toiseksi koska heidän kaikki ideansa on täydellisiä niin heidän ideoidensa kritisointi on jotain persuilua tai nzismia tai ties mitä sellaista jota ei tarvitse edes yrittää kuunnella ja kritiikin voi vaientaa keinolla millä hyvänsä.
Esim. täältä on kadonnut ja katoaa edelleen hetkessä joka-ainoa ketju jossa edes mainitaan vihreiden hölmöt hankkeet tai viherpoliitikot vähänkin negatiivisessa valossa kun hesari on paitsi sannan fanilehti niin myös vihreiden puoluelehti ja suojelee noita kaikin keinoin kritiikiltä. Hesari ja pari muuta lehteä myös julkaisee suoraan kolumneissaan (ja tänään pääkirjoituksessaan) vihreiden puoluetoimiston tiedotteita ilman minkäänlaista kritiikkiä.
Kaikki tuo saa vihreät ylimielisiksi mutta kansa ei välttämättä ole vaikuttunut kaikesta vihreiden touhuilusta. Se, ettei nuo kuule ja kuuntele kansan kritiikkiä ei jostain mystisestä syystä saa kansaa rakastamaan vihreiden ideoita /s.
Esim. helsingissä noiden hankkeina on ollut jättimäisen kallis ja turha kruunusilta (ratikalle ja fillareille). Bulevardit, kaistojen poistelu pääväyliltä, viimeisin taitaa olla parkkipaikkojen poisto koska...? Sinnemäki puskee läpi puoliväkisin ja ketään kuuntelematta autotonta keskustaa samalla kun keskustan näivettyminen jo näkyy vaikkei homma ole valmiskaan vielä. Sitten nuo ihmettelee lehdissä että miksi vihreiden kannatus laskee helsingissä?! Tulokset puhuu puolestaan joten nauttikaa nyt tekojenne seurauksista. Vähän epäilen ettei hesarin massiivinen ilmastonmuutoshokeminen tätä suuntaa käännä kun lisäksi katsoo miten vihreiden johtaman helsingin energia veloittaa helsinkiläisiltä jättimäistä hintaa sähköstä ja samalla tekee massiivista tulosta.
Eikä noiden hankkeilla ole mitään tekemistä nykyään vihreyden ja luonnonsuojelun kanssa.
Hyvin sanottu siellä perällä. Jos liikenneyhteydet heikkenevät, tuloksena on se, että siellä keskustassa on sitten ainoastaan se porukka, jolla on aikaa notkua siellä koko päivä.
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo sanoi kolme vuotta sitten, että Suomessa ei ole katujengejä ja niistä puhuminen on rasismia. Oikeasti tärkeille luonnonsuojeluasioille ole tehty mitään, kuten kaivoslaille. En halua kannabiksen laillistamista enkä käyttöhuoneita. Helsinki on pilattu Sinnemäen rakentamishankkeilla. Siinä joitain syitä.
Jos et kannata käyttöhuoneita, et asu Helsingissä. Sen verran haitallinen tuo Euroopan pahin huumeongelma on Suomessa ja varsinkin Helsingissä..
https://www.euronews.com/2023/03/16/why-are-so-many-young-finns-dying-f…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät voisi jättää suomalaisten kurittamisen ja keskittyä ajamaan EU:ssa linjaa, jossa muuta maailmaa vaaditaan tekemään enemmän ilmaston hyväksi. Ei se ole pelkästään Euroopan asia eikä varsinkaan suomalaisten veronmaksajien. Jos USA, Kiina ja Intia eivät tee riittävästi ilmaston hyväksi, muiden tekemisellä ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Pari pääsyytä. Ensinnäkin vihreät on saaneet päähänsä että kaikki heidän ideansa on täydellisiä ja ne voi puskea läpi keinoja kaihtamatta ja vastaväitteitä kuuntelematta. Toiseksi koska heidän kaikki ideansa on täydellisiä niin heidän ideoidensa kritisointi on jotain persuilua tai nzismia tai ties mitä sellaista jota ei tarvitse edes yrittää kuunnella ja kritiikin voi vaientaa keinolla millä hyvänsä.
Esim. täältä on kadonnut ja katoaa edelleen hetkessä joka-ainoa ketju jossa edes mainitaan vihreiden hölmöt hankkeet tai viherpoliitikot vähänkin negatiivisessa valossa kun hesari on paitsi sannan fanilehti niin myös vihreiden puoluelehti ja suojelee noita kaikin keinoin kritiikiltä. Hesari ja pari muuta lehteä myös julkaisee suoraan kolumneissaan (ja tänään pääkirjoituksessaan) vihreiden puoluetoimiston tiedotteita ilman minkäänlaista kritiikkiä.
Kaikki tuo saa vihreät ylimielisiksi mutta kansa ei välttämättä ole vaikuttunut kaikesta vihreiden touhuilusta. Se, ettei nuo kuule ja kuuntele kansan kritiikkiä ei jostain mystisestä syystä saa kansaa rakastamaan vihreiden ideoita /s.
Esim. helsingissä noiden hankkeina on ollut jättimäisen kallis ja turha kruunusilta (ratikalle ja fillareille). Bulevardit, kaistojen poistelu pääväyliltä, viimeisin taitaa olla parkkipaikkojen poisto koska...? Sinnemäki puskee läpi puoliväkisin ja ketään kuuntelematta autotonta keskustaa samalla kun keskustan näivettyminen jo näkyy vaikkei homma ole valmiskaan vielä. Sitten nuo ihmettelee lehdissä että miksi vihreiden kannatus laskee helsingissä?! Tulokset puhuu puolestaan joten nauttikaa nyt tekojenne seurauksista. Vähän epäilen ettei hesarin massiivinen ilmastonmuutoshokeminen tätä suuntaa käännä kun lisäksi katsoo miten vihreiden johtaman helsingin energia veloittaa helsinkiläisiltä jättimäistä hintaa sähköstä ja samalla tekee massiivista tulosta.
Eikä noiden hankkeilla ole mitään tekemistä nykyään vihreyden ja luonnonsuojelun kanssa.
Vihreiden syntilista on pitkä. Itsekin olen joskus äänestänyt vihreitä ja tiedän että siellä on hyvinkin fiksua porukkaa. Mutta idealismi sumentaa monilta järjen.
Ja mitä tulee Helsinkiin, kolmen puolueen kopla(Vihreät, Demarit ja Kok) on saanut aikaan kamalaa tässä kaupungissa. Mutta eniten vihreät minun mielestäni. Eivät ole panneet hanttiin kun on tehty ylisuuria suunnitelmia kaupungin muutostöihin ja esim se että fillaristeille tehdään baanaa baanan perään luontoa säästämättä alkaa olla kestämätöntä. Jalankulkija on monessa paikassa Stadissa jo toisen luokan kansalainen! Saa pelätä kaahaavia pyöräilijöitä meni sitten Keskuspuistoon tai Kaivariin. Nyt on kauhea Mannerheimintien baanan remontti alkamassa ja lähes 100 puuta pitää kaataa vain ja ainoastaan siksi että pitää saada BAANA. Ei hyvää päivää.
En tiedä ketä äänestäisin. Persut eivät kelpaa, vihreitä ja kokkareita ja demareita en enää äänestä, vassarit on liian vasemmalla... kristillisillä on liikaa konservatiivisia ja hörhöjä..... plääh. Taidan äänestää jotain pienpuoluetta ihan piruuttani. Tai liike Nytiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari pääsyytä. Ensinnäkin vihreät on saaneet päähänsä että kaikki heidän ideansa on täydellisiä ja ne voi puskea läpi keinoja kaihtamatta ja vastaväitteitä kuuntelematta. Toiseksi koska heidän kaikki ideansa on täydellisiä niin heidän ideoidensa kritisointi on jotain persuilua tai nzismia tai ties mitä sellaista jota ei tarvitse edes yrittää kuunnella ja kritiikin voi vaientaa keinolla millä hyvänsä.
Esim. täältä on kadonnut ja katoaa edelleen hetkessä joka-ainoa ketju jossa edes mainitaan vihreiden hölmöt hankkeet tai viherpoliitikot vähänkin negatiivisessa valossa kun hesari on paitsi sannan fanilehti niin myös vihreiden puoluelehti ja suojelee noita kaikin keinoin kritiikiltä. Hesari ja pari muuta lehteä myös julkaisee suoraan kolumneissaan (ja tänään pääkirjoituksessaan) vihreiden puoluetoimiston tiedotteita ilman minkäänlaista kritiikkiä.
Kaikki tuo saa vihreät ylimielisiksi mutta kansa ei välttämättä ole vaikuttunut kaikesta vihreiden touhuilusta. Se, ettei nuo kuule ja kuuntele kansan kritiikkiä ei jostain mystisestä syystä saa kansaa rakastamaan vihreiden ideoita /s.
Esim. helsingissä noiden hankkeina on ollut jättimäisen kallis ja turha kruunusilta (ratikalle ja fillareille). Bulevardit, kaistojen poistelu pääväyliltä, viimeisin taitaa olla parkkipaikkojen poisto koska...? Sinnemäki puskee läpi puoliväkisin ja ketään kuuntelematta autotonta keskustaa samalla kun keskustan näivettyminen jo näkyy vaikkei homma ole valmiskaan vielä. Sitten nuo ihmettelee lehdissä että miksi vihreiden kannatus laskee helsingissä?! Tulokset puhuu puolestaan joten nauttikaa nyt tekojenne seurauksista. Vähän epäilen ettei hesarin massiivinen ilmastonmuutoshokeminen tätä suuntaa käännä kun lisäksi katsoo miten vihreiden johtaman helsingin energia veloittaa helsinkiläisiltä jättimäistä hintaa sähköstä ja samalla tekee massiivista tulosta.
Eikä noiden hankkeilla ole mitään tekemistä nykyään vihreyden ja luonnonsuojelun kanssa.
Hyvin sanottu!
miks vastailet omiin viesteihis
Minä se olin. En jaksaisi enkä osaisikaan kirjoittaa noin hyvää analyysia. Helsinkiläisenä tiedän tuon kaiken.
Itse oon helsinkiläinen myös, itseasiassa vastaan helsinkiläisyydeltäni viittäkymmentä muuta helsinkiläistä.
Ja olen kaikesta päinvastaista mieltä kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo sanoi kolme vuotta sitten, että Suomessa ei ole katujengejä ja niistä puhuminen on rasismia. Oikeasti tärkeille luonnonsuojeluasioille ole tehty mitään, kuten kaivoslaille. En halua kannabiksen laillistamista enkä käyttöhuoneita. Helsinki on pilattu Sinnemäen rakentamishankkeilla. Siinä joitain syitä.
Suomella oli vihreä ympäristöministeri ja vihreät hallituspuolueena Talvivaaran aikana. Kipsisakka-altaat vuotivat, eivät vain järvet vaan vesistöt vaarassa, uraania, kadniumia, nikkeliä, mutta eipä haitannut menoa hallituksessa. Vuotoja luonnehdittiin Suomen suurimmaksi ympäristökatastrofiksi.
Se on tää ilmastonmuutos, mihin vihreät ovat laittaneet kaikki rahamerkkinsä. Ilmastonmuutospuolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari pääsyytä. Ensinnäkin vihreät on saaneet päähänsä että kaikki heidän ideansa on täydellisiä ja ne voi puskea läpi keinoja kaihtamatta ja vastaväitteitä kuuntelematta. Toiseksi koska heidän kaikki ideansa on täydellisiä niin heidän ideoidensa kritisointi on jotain persuilua tai nzismia tai ties mitä sellaista jota ei tarvitse edes yrittää kuunnella ja kritiikin voi vaientaa keinolla millä hyvänsä.
Esim. täältä on kadonnut ja katoaa edelleen hetkessä joka-ainoa ketju jossa edes mainitaan vihreiden hölmöt hankkeet tai viherpoliitikot vähänkin negatiivisessa valossa kun hesari on paitsi sannan fanilehti niin myös vihreiden puoluelehti ja suojelee noita kaikin keinoin kritiikiltä. Hesari ja pari muuta lehteä myös julkaisee suoraan kolumneissaan (ja tänään pääkirjoituksessaan) vihreiden puoluetoimiston tiedotteita ilman minkäänlaista kritiikkiä.
Kaikki tuo saa vihreät ylimielisiksi mutta kansa ei välttämättä ole vaikuttunut kaikesta vihreiden touhuilusta. Se, ettei nuo kuule ja kuuntele kansan kritiikkiä ei jostain mystisestä syystä saa kansaa rakastamaan vihreiden ideoita /s.
Esim. helsingissä noiden hankkeina on ollut jättimäisen kallis ja turha kruunusilta (ratikalle ja fillareille). Bulevardit, kaistojen poistelu pääväyliltä, viimeisin taitaa olla parkkipaikkojen poisto koska...? Sinnemäki puskee läpi puoliväkisin ja ketään kuuntelematta autotonta keskustaa samalla kun keskustan näivettyminen jo näkyy vaikkei homma ole valmiskaan vielä. Sitten nuo ihmettelee lehdissä että miksi vihreiden kannatus laskee helsingissä?! Tulokset puhuu puolestaan joten nauttikaa nyt tekojenne seurauksista. Vähän epäilen ettei hesarin massiivinen ilmastonmuutoshokeminen tätä suuntaa käännä kun lisäksi katsoo miten vihreiden johtaman helsingin energia veloittaa helsinkiläisiltä jättimäistä hintaa sähköstä ja samalla tekee massiivista tulosta.
Eikä noiden hankkeilla ole mitään tekemistä nykyään vihreyden ja luonnonsuojelun kanssa.
Hyvin sanottu!
miks vastailet omiin viesteihis
Ylimielinen vihreäkin tuli näköjään ketjuun demonstroimaan syytä vihreiden kannatuskadolle. Vinkki: ei se kannatus eeppisillä saivarteluilla käänny nousuun, varsinkin kun teillä ei ole mitään eeppisiä saivartelukykyjä vaan ainoastaan samaa loputonta jankutusta mitä netti on muutenkin liian täynnä.
Vihreät on ylimielisyyksissään hukanneet kykynsä kuunnella kansaa ja tietää omasta mielestään kaiken paremmin. Siksi kannatus laskee. Jäljelle jää se pienempi joukko jolle voi valehdella kaiken aikaa. Loput vaihtaa puoluetta.
Vihreät kannatti puolueena niitä pakollisia energiaremonttia EUssa. ..toivottavasti näkyy kannatuksessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo sanoi kolme vuotta sitten, että Suomessa ei ole katujengejä ja niistä puhuminen on rasismia. Oikeasti tärkeille luonnonsuojeluasioille ole tehty mitään, kuten kaivoslaille. En halua kannabiksen laillistamista enkä käyttöhuoneita. Helsinki on pilattu Sinnemäen rakentamishankkeilla. Siinä joitain syitä.
Suomella oli vihreä ympäristöministeri ja vihreät hallituspuolueena Talvivaaran aikana. Kipsisakka-altaat vuotivat, eivät vain järvet vaan vesistöt vaarassa, uraania, kadniumia, nikkeliä, mutta eipä haitannut menoa hallituksessa. Vuotoja luonnehdittiin Suomen suurimmaksi ympäristökatastrofiksi.
Se on tää ilmastonmuutos, mihin vihreät ovat laittaneet kaikki rahamerkkinsä. Ilmastonmuutospuolue.
Ministerinkö ne vuodot olis pitäny käydä paikkaamassa.
Riittää kun osaa poseerata tärkeän näköisenä
lähinnä persut ja kristityt tuosta lgbt:stä kaiket päivät jauhaa