Vihreille tulossa rökäletappio vaaleissa. Missä ovat syyt?

Kyllä mä luulen, että suurin syy on nimen omaan se, että edes Helsingissä ei haluta samaa meininkiä, kuin Ruotsissa jengirikollisuuden suhteen. Kun ihmiset ei enää uskalla päästää perheen teinejä yksin julkisilla kulkuvälineillä mihinkään, niin aika lailla voi heittää hyvästit vihreälle poliitikalle. Nehän vaan lisää yksityisautoilua pk-seudulla, kun eivät puutu turvallisuustilanteeseen rasismin varjolla.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät halua ajatella vaikeita ja monimutkaisia uhkia kuten ilmastonmuutos tai luontokato. He luulevat että ne voidaan unohtaa, jos äänestetään puolueita, jotka eivät niitä pidä esillä.

Vihreät ovat itse vaikea ja monimutkainen uhka Suomelle.

Tulee mieleen monta suuren luokan virhettä mitä vihreät ovat tehneet. Yritin miettiä onnistumisia... en oikeasti muista yhtään. Edes ympäristön suojelu ei onnistu, koska ovat olleet vuosikymmeniä ydinvoimaa vastaan, vaikka se on tehokkain tapa tuottaa puhdasta energiaa. Vihreät kaipaa enemmän aivoja ja vähemmän aivotonta idealogiaa.

Vierailija kirjoitti:

Lihaveron ajaminen, EU:n ajamien pakkoremonttien kannattaminen, kannabiksen laillistaminen, polttoaineiden tuntuvat veronkiristykset, kaupunkien autotullit eli työssäkäyntisakot, isis-eukkojen lennättäminen maahan ja yleisestä asevelvollisuudesta luopuminen ei johdatakaan vihreitä murskaavaan vaalivoittoon? Ei olisi ikinä uskonut.

Tätä tulin sanomaan.

Kun sisäministeri keskittyy kehitysmaiden etujen ajamiseen, en ihmettele suosion hiipumista.

Jos puolueen tavoitteena on saada Suomi hiilineutraaliksi 100 vuotta ennen todellisia saastuttajia, ei pidä ihmetellä puolueen kannatuksen laskua.

Viherfeminidmikommunismi

Vähän historiaa: 

Saksojen yhdistymisen mainingeissa oli perustettu Itä-Saksan puolella Die Grune, Vihreät.

Olivat kateellisia Länsi-Saksan teollisesta ja taloudellisesta menestyksestä, jota se piti tuhota, tai ainakin sitä sabotoida.

Nämä saksalaiset viherkommunistit sitten keksivät toinen toistaan järjettömämpiä "luonnonsuojeluun" liittyviä asioita.

Saksassa on jo tultu järkiinsä, mutta Suomessa ei vielä...

Vierailija kirjoitti:

Mutta seuraava presidentti on vihreä, Pekka Haavisto.

Ainut varteenotettava ehdokas jolla on ulkopoliittista kokemusta ja suhteita.

Toivottavasti suurlähettiläs Mikko Hautala lähtisi kisaan mukaan. Kokenut ja asiallinen.

Kun suomalaisten etu unohtui

Ja tässäkin ketjussa, kuten myös Ohisalon kommenteissa on nähty nykyvihreiden miellyttävät kasvot: Minkäänlaista itsekritiikin taitoa ei ole. Omatkin lakkaa olemasta omia sillä sekunnilla kun esittävät klikkikaanonista eriävän mielipiteen.

No arvatkaas mitä, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan! Vaalien jälkeen on sitten turha enää itkeä, miten hirmuhienot aatteet on mutta idiootit ei ymmärrä.

Vihreitä äänestävät asuvat pääsääntöisesti pääkaupunkiseudulla. Täällä myös heidän ajamansa politiikan seuraukset näkyvät kauheimmalla tavalla, mm. kouluissa. Siksi kannatus laskee. Ja syystä.

Orpon kokoomus aikoo nostaa haittaveroa eli tupakka, sokeri (mehut, limut, pullat etc), alkoholi vielä kalliimmiksi. Ohisalo panee lihaveron ja pakolliset asuntorempat täytäntöön. Eihelv. Ei näitä hallitukseen!

Vierailija kirjoitti:

Vihreät kannatti puolueena niitä pakollisia energiaremonttia EUssa. ..toivottavasti näkyy kannatuksessa

Aina kaikki mitä virheet ajavat tietää lisää maksuja ja veronkorotuksia - ihan aina.

Vouhottajien vihreiden ei tarvitsekkaan enään päästä hallitukseen pilaavat kaiken.Mielenterveys ihmisiltä jo mennyt noiden takia.

Kaksi asiaa: woke ja sukupuoli on ilmoitusluontoinen asia. Näiden syiden takia en enää voi äänestää vihreitä enkä vasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin vihreiltä Soininvaaralaisempaa politiikkaa. Ei niin vasemmistolaista, ja selkeitä näkemyksiä muustakin kuin ympäristöstä.

Onhan niillä muutakin näkemystä: laillistetaanhuumeet, tuodaan Suomen passin omistavat mustat naiset pentuineen Suomeen (chartterilla tietty) ,kielletään suomalaisia puhumasta jengiväkivallasta rasismina. Siinä muutama heidän aate.

Mulla on vihreitä ystäviä. Harmittaa kun ovat pitkälle koulutettuja, mutta heidän aatemaailmansa on jotenkin niin absoluuttinen ja kaukana todellisuudesta. Eivät omista autoja eivätkä lennä, lihan syönti ja maidon juonti on pahasta ympäristölle. Lapsille tuputetaan ideologiaa jo pienestä. Kuitenkin ovat mukavia ihmisiä ja jos ei puhuta aatteeseen liittyviä meillä pyyhkii ihan hyvin. Mutta huomaan että stressaan kamalasti jos ollaan enemmän yhdessä koska me matkustellaan monta kertaa vuodessa ulkomailla, meillä on asunto etelässä(peritty) ja töiden takia käyn kerran pari kuukaudessa lentomatkan päässä milloin Jenkeissä milloin Saksassa. Aina tulee sellainen selittely ja anteeksi pyytelevä olo kun kerrotaan kuulumisia.

Helsingissä asuvana, kahden varhaisteinin äitinä, en voisi ikinä äänestää vihreitä. Ovat saaneet politiikallaan kaupunkimme pelon valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki poliittinen analyysi olis tiivistettävissä siihen että kannatus nousee oppositiossa, laskee hallituksessa.

Mutta kaikenmaailman toimittajilta ja politiikan kommentaattoreilta menis työt jossei länkyttää tyhjästä

Tuon tapaisilla kommenteilla taas koitetaan selitellä vikaa johonkin muualle kuin jääräpäisesti ja kriitikoita kuuntelematta läpi ajettuihin päätöksiin.

Ihan kuten ohisalo löysi vihreiden kannatuslaskulle syyn sanna marinista eikä esim. ohisalon omista mieliagendoista jotka ei niin hirveästi sitten kansaa innostaneetkaan.

Ehkä vihreiden kannattaisi ajaa valtiomuodon muuttamista diktatuuriin niin ei tarvitse enää välittää kansan tahdosta tai kritiikistä päätöksiä tehdessä.