Vihreille tulossa rökäletappio vaaleissa. Missä ovat syyt?

Jos vihervasemmistolta kysytään niin vika on jossain näistä:

A) Kokoomus

B) Sipilä

C) Persut

Vierailija kirjoitti:

... Vihreiden identiteettipolitiikka, ei ole yleispolitiikkaa. Vihreät ei ole onnistunut saamaan viestiään läpi. Mikä on hediän vaihtoehtonsa vaikka talouskasvun saamiselle?

Vihreät ovat saaneet viestinsä ja politiikkansa liiankin hyvin läpi.

Tyhminkin alkaa vähitellen tajuta mitä sellainen taivaanrannan maalailtujen kangastusten mukaan toimiminen on merkitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät keskittyivät ilmasto-, mm-tto ja transhumppaan, mutta eivät välittäneet ajaa kunnon eläinsuojelulakia tai kaivoslakia vanhentuneiden tilalle. Myöskään uusia kansallispuistoja ym suojelualueita ei ajettu tarpeeksi suurella tarmolla. Sen sijaan oltiin ajamassa asioita jotka lisäävät tavallisten ihmisten elinkustannuksia ja karkotettiin niitä vanhoja äänestäjiä jotka odottivat kunnon realistista ympäristöpolitiikkaa. Luontokatoasiaan herättiin vasta aivan loppumetreillä vaikka se on paljon pahempi ongelma kuin ilmastonmuutos. Vihreillä ei ole asiaosaamista vaan ovat lobbareiden armoilla!

Helsingissä Vihreät ovat olleet niitä pahimpia gryndereiden lobbareita ja luonnontuhoajia. Pyörittävät sitä LKH-ryhmäänsä, jossa halutaan rakentaa aivan kaikkialle ja täyttää kaikki paikat betonilla. Yksi Vihreiden poliitikko jopa mainosti itseään betoninhalaajana, joka halusi että metsät tuhotaan ja niiden paikalle rakennetaan lisää betonia. Läiluonnolla ei ole niille mitään arvoa vaan kaikki luonto pitäisi niiden mukaan vain tuhota ja tilalle rakentaa.

Vihreiden politiikka on myös pahentanut autoilun aiheuttamia ilmansaasteita Helsingissä, kun Vihreiden vastustuksen takia Helsingissä ei ole pystytty rakentamaan keskustunnelia, joka olisi siirtänyt ison osan liikennettä pois keskustan kaduilta. Sen takia sitten rekat jyräävät läpi Helsingin ydinkeskustan.

Just se LisääKaupunkiaHelsinkiin- ryhmän tärkeys ja ylimielisyys on raivostuttavaa, ja ovat Sinnemäen luottoväkeä mitä tulee suunnitteluun. Yritin ymmärtää millainen logiikka heillä on ja seurasin sivustoa mutta niin umpimielistä sakkia jos joku on muuta mieltä kuin he ja ehdottavat jotain erilaista vaihtoehtoa saat kenkää. Vaikka ihan asiallisia puhuit. Pöljää lapsellista porukkaa joka saanut oudolla tavalla valtaa kaupunkisuunnittelussa kohtuuttoman paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät keskittyivät ilmasto-, mm-tto ja transhumppaan, mutta eivät välittäneet ajaa kunnon eläinsuojelulakia tai kaivoslakia vanhentuneiden tilalle. Myöskään uusia kansallispuistoja ym suojelualueita ei ajettu tarpeeksi suurella tarmolla. Sen sijaan oltiin ajamassa asioita jotka lisäävät tavallisten ihmisten elinkustannuksia ja karkotettiin niitä vanhoja äänestäjiä jotka odottivat kunnon realistista ympäristöpolitiikkaa. Luontokatoasiaan herättiin vasta aivan loppumetreillä vaikka se on paljon pahempi ongelma kuin ilmastonmuutos. Vihreillä ei ole asiaosaamista vaan ovat lobbareiden armoilla!

Helsingissä Vihreät ovat olleet niitä pahimpia gryndereiden lobbareita ja luonnontuhoajia. Pyörittävät sitä LKH-ryhmäänsä, jossa halutaan rakentaa aivan kaikkialle ja täyttää kaikki paikat betonilla. Yksi Vihreiden poliitikko jopa mainosti itseään betoninhalaajana, joka halusi että metsät tuhotaan ja niiden paikalle rakennetaan lisää betonia. Läiluonnolla ei ole niille mitään arvoa vaan kaikki luonto pitäisi niiden mukaan vain tuhota ja tilalle rakentaa.

Vihreiden politiikka on myös pahentanut autoilun aiheuttamia ilmansaasteita Helsingissä, kun Vihreiden vastustuksen takia Helsingissä ei ole pystytty rakentamaan keskustunnelia, joka olisi siirtänyt ison osan liikennettä pois keskustan kaduilta. Sen takia sitten rekat jyräävät läpi Helsingin ydinkeskustan.

Just se LisääKaupunkiaHelsinkiin- ryhmän tärkeys ja ylimielisyys on raivostuttavaa, ja ovat Sinnemäen luottoväkeä mitä tulee suunnitteluun. Yritin ymmärtää millainen logiikka heillä on ja seurasin sivustoa mutta niin umpimielistä sakkia jos joku on muuta mieltä kuin he ja ehdottavat jotain erilaista vaihtoehtoa saat kenkää. Vaikka ihan asiallisia puhuit. Pöljää lapsellista porukkaa joka saanut oudolla tavalla valtaa kaupunkisuunnittelussa kohtuuttoman paljon.

Mun polla rupesi niin kihisemään raivosta siinä ryhmässä että lähdin menemään. Se oli aivan samanlaista kuin joku Venäjän diktatuuri. Täysin fanaattista porukkaa jotka tuhoavat kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka näistä kommenteista 95 % tulee persutrolleilta niin tietty syy tuolle mielipuoliselle mouhoamiselle vihreistä on.

Nimittäin se että kyllä täysin aivotonkin ja täysin tynnyrissä kasvanut tietää jo sen että tällä kulutustasolla maapallon elinolosuhteet tulee tuhoutumaan lähivuosikymmeninä. Ja tieto on myös siitä että syyllinen tuhoutumiseen on ihminen (ei esimerkiksi orava tai tervapääsky).

Tämän syyllisyyden täytyy olla hirveä, tuhoaahan ihminen myös oman lajinsa elinmahdollisuudet ja tulevaisuudet.

Tässä ovat tosiasiat joita yritetään peittää tällä huuto öyhötyksellä. Vielä se onnistuu. Kun luonnon tuhoutuminen etenee ja ihmisten elinmahdollisuudet kapenevat näitä luonnontuhoon yllyttäviä öyhötyksiä tutkitaan tulevaisuudessa poliisin toimesta.

Öyhövihreä heitä voltti. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät keskittyivät ilmasto-, mm-tto ja transhumppaan, mutta eivät välittäneet ajaa kunnon eläinsuojelulakia tai kaivoslakia vanhentuneiden tilalle. Myöskään uusia kansallispuistoja ym suojelualueita ei ajettu tarpeeksi suurella tarmolla. Sen sijaan oltiin ajamassa asioita jotka lisäävät tavallisten ihmisten elinkustannuksia ja karkotettiin niitä vanhoja äänestäjiä jotka odottivat kunnon realistista ympäristöpolitiikkaa. Luontokatoasiaan herättiin vasta aivan loppumetreillä vaikka se on paljon pahempi ongelma kuin ilmastonmuutos. Vihreillä ei ole asiaosaamista vaan ovat lobbareiden armoilla!

Helsingissä Vihreät ovat olleet niitä pahimpia gryndereiden lobbareita ja luonnontuhoajia. Pyörittävät sitä LKH-ryhmäänsä, jossa halutaan rakentaa aivan kaikkialle ja täyttää kaikki paikat betonilla. Yksi Vihreiden poliitikko jopa mainosti itseään betoninhalaajana, joka halusi että metsät tuhotaan ja niiden paikalle rakennetaan lisää betonia. Läiluonnolla ei ole niille mitään arvoa vaan kaikki luonto pitäisi niiden mukaan vain tuhota ja tilalle rakentaa.

Vihreiden politiikka on myös pahentanut autoilun aiheuttamia ilmansaasteita Helsingissä, kun Vihreiden vastustuksen takia Helsingissä ei ole pystytty rakentamaan keskustunnelia, joka olisi siirtänyt ison osan liikennettä pois keskustan kaduilta. Sen takia sitten rekat jyräävät läpi Helsingin ydinkeskustan.

Just se LisääKaupunkiaHelsinkiin- ryhmän tärkeys ja ylimielisyys on raivostuttavaa, ja ovat Sinnemäen luottoväkeä mitä tulee suunnitteluun. Yritin ymmärtää millainen logiikka heillä on ja seurasin sivustoa mutta niin umpimielistä sakkia jos joku on muuta mieltä kuin he ja ehdottavat jotain erilaista vaihtoehtoa saat kenkää. Vaikka ihan asiallisia puhuit. Pöljää lapsellista porukkaa joka saanut oudolla tavalla valtaa kaupunkisuunnittelussa kohtuuttoman paljon.

Mun polla rupesi niin kihisemään raivosta siinä ryhmässä että lähdin menemään. Se oli aivan samanlaista kuin joku Venäjän diktatuuri. Täysin fanaattista porukkaa jotka tuhoavat kaiken.

Juuri näin. Ja demokratian halveksimista on se että tällä vihreällä "suunnitteluporukalla" on ollut sormensa pelissä jopa yleiskaavan(2016) suunnittelussa. Järkyttävää. Esim. SLLja monet kaupunginosayhdistykset ovat vaatineet yleiskaavan tarkistamista sillä mm. härskisti ylimitoitettuja lukuja Helsingin väestönkasvusta. Moni asiantuntija, ja mm arkkitehteja, järkyttyneenä seurannut miten tämä pieni sisäpiiri on pystynyt vaikuttamaan niin paljon Helsingin nykyrakentamiseen. Betoninhalaajiksikin Vihreitä ja tätä ydinjengiä kutsutaan.

Kaikki vihervassarit on siitetty peräs uoleen mutta ohivuoto myös porsi aaaanuksen kautta.

Hutisalon olisi pitänyt heittää se aina hyvin kammattu fleda välillä vasemman olkapään päälle.

Helsingin kaupunki tuhonnut lähiluontoaan ennennäkemättömällä tavalla sen jälkeen kun 2016 yleiskaava meni läpi(= susi syntyessään). Gryndereiden hyvä kaveri Anni ja LKH poppoonsa. Ja tuho jatkuu....

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009454290.html?

Ilmastonmuutos.

SDP ei eroa vihreistä enää kovin paljoa. Siinä on syy. Marinilla on vaalikoneen mukaan enemmän yhteista ties minkä feministivihreiden kanssa kuin oman puolueensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

SDP ei eroa vihreistä enää kovin paljoa. Siinä on syy. Marinilla on vaalikoneen mukaan enemmän yhteista ties minkä feministivihreiden kanssa kuin oman puolueensa kanssa.

Totta. Ja ärsyttävää vouhotusta.

Mutta mitä tulee luonnonsuojeluun niin muutkin puolueet ovat ymmärtäneet luonnon monimuotoisuuden ja ilmastonmuutoksen jne tuomat haasteet. Vihreät ei ole enää luontopuolue, moni muu on paljon enemmän. Ja paljin järkevämmällä argumentoinnilla.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kaupunki tuhonnut lähiluontoaan ennennäkemättömällä tavalla sen jälkeen kun 2016 yleiskaava meni läpi(= susi syntyessään). Gryndereiden hyvä kaveri Anni ja LKH poppoonsa. Ja tuho jatkuu....

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009454290.html?

Voi h.....tti!!!!!

Ihmettelin tänään kun Vireät olivat tulleet autolla ja perävaunulla Helsingin metroasemalle jakaa iloa kansalle..-

Tämäkö on se vihreä aate??

Vihreille ja vasemmistolle tulee rökälevoitto. Saattepa nähdä. Maria Ohisalosta tulee pääministeri.

Tuo Helsingin tuhoaminen on oikeasti jotain niin kamalaa, mistä jossain kohtaa saamme lukea historian kirjoista, emmekä hyvässä.

Yksityisautoilu itsessään ei ole ongelma, varmasti ajan mittaan siihenkin varmasti keksitään luonnolle parempia tapoja (päästötön bensiini tmv.) olisi hyvä ottaa kaupunkisuunnittelussa huomioon myös se, että autoilu tuskin koskaan 'loppuu' kokonaan.

Esim. Tallinnassa rakennetaan paljon parkkihalleja kerrostalojen alle (toki ne maksavat asukkaille)

Miksei Helsingissäkin voisi olla niin, että velvoitetaan rakentamaan MONIKÄYTTÖINEN parkkihalli rakennuksiin? Tila voisi olla autoille, mutta jos niille ei kysyntää joskus ole, niin tilat voisi muokata muuhun käyttöön (varastotilaa, kerhohuone, sauna tmv.)

Sinnemäen johdolla asumista Helsingissä tiivistetään, ja se siitä seuraa jo mainittua luontokatoa. Mutta suurempi ongelma tulee olemaan se, että 'vapaa tila' häviää pois/vähenee. Esim. ajatellaan että aiemmin on 2 aluetta missä puisto (tai luistelukenttä tmv.) molemmissa, ja asukkaita vaikka 1500 per alue. Sitten toinen puisto jyrätään ja aluetta 'tiivistetään' niin että tulee 1000 uutta asukasta. =Tullaan tilanteeseen, missä sen entisen 1500 käyttäjän puistoon tulee myös jyrätyn puiston käyttäjät, +ne 1000 uutta asukasta.

Jokainen voi kuvitella miten paljon ruuhkaisampaa on jos n. 1500 mitoitettua puistoa käyttääkin jatkossa 4000 ihmistä. Varsinkin kun uudet asunnot on vankisellin kokoisia koppeja, joista moni varmasti hakuaa aina sään salliessa pihalle...

Mutta päättäjät ovat siinä mielessä elitistisiä, ettei heitä kosketa ne tekemänsä päätökset. Heille järjestyy aina itselle parkkipaikka, heillä on useimmilla isot asunnot ja kesämökit missä asuvat osan vuodesta jne. Samaan aikaan köyhä kansa raahaa miniasuntoonsa kauppakasseja julkisilla kotiin, ja ajaa lapsensa kanssa 3 vaihdolla/suunta lapsensa harrastuksiin jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka näistä kommenteista 95 % tulee persutrolleilta niin tietty syy tuolle mielipuoliselle mouhoamiselle vihreistä on.

Nimittäin se että kyllä täysin aivotonkin ja täysin tynnyrissä kasvanut tietää jo sen että tällä kulutustasolla maapallon elinolosuhteet tulee tuhoutumaan lähivuosikymmeninä. Ja tieto on myös siitä että syyllinen tuhoutumiseen on ihminen (ei esimerkiksi orava tai tervapääsky).

Tämän syyllisyyden täytyy olla hirveä, tuhoaahan ihminen myös oman lajinsa elinmahdollisuudet ja tulevaisuudet.

Tässä ovat tosiasiat joita yritetään peittää tällä huuto öyhötyksellä. Vielä se onnistuu. Kun luonnon tuhoutuminen etenee ja ihmisten elinmahdollisuudet kapenevat näitä luonnontuhoon yllyttäviä öyhötyksiä tutkitaan tulevaisuudessa poliisin toimesta.

Pitäisikö sinun mennä vaikka Kiinaan, Intiaan tai Afrikkaan kertomaan, että maapallo ei kestä väestönkasvua tai elintason nousua? Näissä maissa syntyvyys on saatava laskuun, jos halutaan kuluttaa.

Miksi vihreät sitten tuhoaa Helsingin luontoa, jos se ei ole puolueen tarkoitus? Muutenhan Suomessa syntyvyys on täysin kestävällä tasolla, joten ihan naurattaa tuollaiset höpinät, öyhötys "luontoarvoilla". Huom. lainausmerkit.

Tuossakin todellinen ongelma on joidenkin alueiden liki hallitsematon väestönkasvu ja tätä nää aktivistit ei vaan halua sanoa edes ääneen. Linkolaa lukuunottamatta mutta linkolalla oli aika karut ratkaisuehdotukset. Itse kannattaisin vähän toisenlaisten keinojen etsimistä mutta en tiedä mitkä ne voisi olla. Siinä vaan on se, että jos teeskennellään ettei koko ongelmaa ole olemassakaan niin tuskin se itsekseen ratkeaa ainakaan kovinkaan hallituilla tavoilla.  

Linkolan ehdotukset ei olleet pelkästään karuja vaan yksinomaan typeriä. Kaikenlainen epävakaus nostaa väestönkasvua, eikä edes kamalien sotien vaikutus näy kuin hetken kolona käyrällä.

Tosiasiassa nyt alueiden väestönkasvu on liki hallitsematonta parissa paikassa eli keskiarvona ei missään. Maailmassa syntyy enää hiukan yli kaksi lasta per nainen. Mikä ihme siinä on, ettei tämä tieto lainkaan mene öyhöttäjälle perille? Olisiko syynä se, että asia on pelkkä sumuverho, ja tarkoitus on vain sabotoida ja perustella sitä, miksi mitään ei pidä tehdä? 

Linkola rustasi ohjelmaansa 80-luvulla, niistä ajoista maailman väestö lähes tuplaantunut ja kasvaa edelleen vaikkakin hitaammin. Tällekään väestölle ei riitä resursseja taata yhtäläistä elintasoa. Oikeassa oli, vaikka öyhöttäjäksi aikaan (vähän eri samoin leimattiin) ja kaltaisesi pöljät jatkavat samaa vuosikymmeniä myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalla ainakin suututtaa vihreiden kiihkeästi ajama tuulivoimarakentaminen. Ihmisistä viis, kunhan saadaan "puhdasta" tuulisähköä.

Ei ole vihreiden käsissä se asia ollut hetkeen. Ihan iso raha niitä puistoja rakentaa ja niiden verotuloja himoitaan. Vahvasti haisee nyt jälleen kerran tarkoitushakuinen vaalikitinä tässä tuulivoimaspämmäyksessä. Kyllä meidän kunnassa ainakin metsää kaatuu siihen tahtiin metsäteollisuuden ruuaksi, että muutaman myllyn vaatima tila ei siinä tunnu missään. 

Ja siellä maallakin kahden sortin väkeä, toiset käärii tuulivoimaloista rahat taskuunsa ja toiset kitisee.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Helsingin tuhoaminen on oikeasti jotain niin kamalaa, mistä jossain kohtaa saamme lukea historian kirjoista, emmekä hyvässä.

Yksityisautoilu itsessään ei ole ongelma, varmasti ajan mittaan siihenkin varmasti keksitään luonnolle parempia tapoja (päästötön bensiini tmv.) olisi hyvä ottaa kaupunkisuunnittelussa huomioon myös se, että autoilu tuskin koskaan 'loppuu' kokonaan.

Esim. Tallinnassa rakennetaan paljon parkkihalleja kerrostalojen alle (toki ne maksavat asukkaille)

Miksei Helsingissäkin voisi olla niin, että velvoitetaan rakentamaan MONIKÄYTTÖINEN parkkihalli rakennuksiin? Tila voisi olla autoille, mutta jos niille ei kysyntää joskus ole, niin tilat voisi muokata muuhun käyttöön (varastotilaa, kerhohuone, sauna tmv.)

Sinnemäen johdolla asumista Helsingissä tiivistetään, ja se siitä seuraa jo mainittua luontokatoa. Mutta suurempi ongelma tulee olemaan se, että 'vapaa tila' häviää pois/vähenee. Esim. ajatellaan että aiemmin on 2 aluetta missä puisto (tai luistelukenttä tmv.) molemmissa, ja asukkaita vaikka 1500 per alue. Sitten toinen puisto jyrätään ja aluetta 'tiivistetään' niin että tulee 1000 uutta asukasta. =Tullaan tilanteeseen, missä sen entisen 1500 käyttäjän puistoon tulee myös jyrätyn puiston käyttäjät, +ne 1000 uutta asukasta.

Jokainen voi kuvitella miten paljon ruuhkaisampaa on jos n. 1500 mitoitettua puistoa käyttääkin jatkossa 4000 ihmistä. Varsinkin kun uudet asunnot on vankisellin kokoisia koppeja, joista moni varmasti hakuaa aina sään salliessa pihalle...

Mutta päättäjät ovat siinä mielessä elitistisiä, ettei heitä kosketa ne tekemänsä päätökset. Heille järjestyy aina itselle parkkipaikka, heillä on useimmilla isot asunnot ja kesämökit missä asuvat osan vuodesta jne. Samaan aikaan köyhä kansa raahaa miniasuntoonsa kauppakasseja julkisilla kotiin, ja ajaa lapsensa kanssa 3 vaihdolla/suunta lapsensa harrastuksiin jne.

Niinpä. Ja suurin osa noista Helsinkiä tuhoavista Vihreistä on jostain ihan muualta Suomesta kotoisin. Käyvät sitten säännöllisesti siellä kotiseudullaan fiilistelemässä luontoa ja ovat sitä mieltä, että sinne "jonnekin muualle" se luonto kuuluu, eikä Helsingissä pidä olla yhtään puuta tai mitään muutakaan vihreää tai luontoa. Kun eihän se luonnon tuhoaminen heitä kosketa, koska ovat Helsingissä vain väliaikaisesti käymässä ja siellä kotiseudulla sitä luontoa riittää.