Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vihreille tulossa rökäletappio vaaleissa. Missä ovat syyt?
22.03.2023 |
Onko Vihreät jääneet eduskunta-aikana voimakkaan Sanna Marinin taustalle mediassa? Sinällään outoa, kun Helsingissä kannatus romahtaa.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Äänestin heitä nuorena, kun oli vielä luonnonsuojelupuolue. Nyt vihreät on viimeinen, mitä äänestäisin. Suurin syy on woketus ja maah.muut. asioissa sinisilmäisyys.
Vihreät ovat jotenkin ylimielisiä.
Wanha luonnonsuojeluporukka on siivottu pois. Osmo Soininvaara siirtyi kyllä Hiilivoima-Heleniin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutustukaa Mikko Paunion kirjoihin, jos vihreät askarruttaa. Omat silmät avautui noista vaikkei hän edes kaikkia ideologian erikoisuuksia käy lävitse.
Vierailija kirjoitti:
Liian korkeat ilmastotavoitteet liian lyhyelle aikavälille, Suomi pienenä valtiona ei pysty pelastamaan tätä maailmaa järjettömän tiukalla ilmastopolitiikalla. Sillä tuhottu Suomen omavaraisuutta sekä lisätty työttömyyttä.
Joustamaton ja suomalaisia väheksyvä puolue, ei jatkoon!
Suomi on JO NYT tosiasiallisesti saavuttanut ilmastotavoitteensa!
"https://www.suomenuutiset.fi/nasa-tutki-suomi-onkin-hiilinielu-ilmastop…
Suomalaisille annetaan usein ymmärtää, että olemme muka suuria ilmastopahiksia, vaikka pitkälti kyse on vain poliittisesta retoriikasta. USA:n avaruushallinnon Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi ei ole edes hiilineutraali, vaan jopa plussan puolella eli hiilinegatiivinen.
USA:n avaruushallinnon Nasan hankkeessa on satelliittimittauksilla kerätty maittain tietoja hiilidioksidipäästöistä sekä hiilinielujen määrästä eri maiden alueilla. Tiedot koskevat maiden hiilipäästöjä vuosina 2015-2020.
Nasan julkaisema kartta näyttää keskimääräiset hiilipäästöt ja hiilinielut Nasan OCO-2-satelliittimittausten arvioiden perusteella. Maat, joissa hiilipäästöt ovat korkeita, näkyvät kartalla tummanruskeina, ja vaaleampien sävyjen kautta vihreään siirtyvät sävyt kuvaavat niitä maita, joissa puolestaan hiilinielujen määrä on suurempi.
Suomi erottuu kartalla vaaleanvihreänä. Suurimpien hiilipäästöjen maita ovat kartan mukaan Kiina ja Yhdysvallat. Odotetusti myös Intian, Brasilian ja eräiden Afrikan maiden valtioalueet on kuvattu tummemmalla värillä."
NASA Space Mission Takes Stock of Carbon Dioxide Emissions by Countries
https://www.jpl.nasa.gov/news/nasa-space-mission-takes-stock-of-carbon-…
Poliitikot ja EU valehtelevat! Pankaa sana eteenpäin linkin kera!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka näistä kommenteista 95 % tulee persutrolleilta niin tietty syy tuolle mielipuoliselle mouhoamiselle vihreistä on.
Nimittäin se että kyllä täysin aivotonkin ja täysin tynnyrissä kasvanut tietää jo sen että tällä kulutustasolla maapallon elinolosuhteet tulee tuhoutumaan lähivuosikymmeninä. Ja tieto on myös siitä että syyllinen tuhoutumiseen on ihminen (ei esimerkiksi orava tai tervapääsky).
Tämän syyllisyyden täytyy olla hirveä, tuhoaahan ihminen myös oman lajinsa elinmahdollisuudet ja tulevaisuudet.
Tässä ovat tosiasiat joita yritetään peittää tällä huuto öyhötyksellä. Vielä se onnistuu. Kun luonnon tuhoutuminen etenee ja ihmisten elinmahdollisuudet kapenevat näitä luonnontuhoon yllyttäviä öyhötyksiä tutkitaan tulevaisuudessa poliisin toimesta.
Pitäisikö sinun mennä vaikka Kiinaan, Intiaan tai Afrikkaan kertomaan, että maapallo ei kestä väestönkasvua tai elintason nousua? Näissä maissa syntyvyys on saatava laskuun, jos halutaan kuluttaa.
Miksi vihreät sitten tuhoaa Helsingin luontoa, jos se ei ole puolueen tarkoitus? Muutenhan Suomessa syntyvyys on täysin kestävällä tasolla, joten ihan naurattaa tuollaiset höpinät, öyhötys "luontoarvoilla". Huom. lainausmerkit.
Eiköhän aika moni kiinalainen, intialainen ja afrikkalainen sanoisi keskivertosuomalaiselle, että miksi mun pitäisi vähentää pieniä päästöjäni, kun sä päästät moninkertaisen määrän. Varsinkin afrikkalaisista moni voisi oikeasti sanoa, että voi kuule kun mun päästöni ovat jo reilusti alle sen kestäväksi määritellyn rajan, johon harva suomalainen saa omiaan painettua.
Samoin varmaan ihmettelisivät, millä oikeudella tulemme sinne kertomaan, mikä on sopiva lapsiluku, kun täällä puuhaamme synnytystalkoita ja julistamme, että jokaisella tulee olla oikeus just niin moneen lapseen kuin itsestä tuntuu hyvältä. Huolimatta siitä, että luonnonvarojen kulutus per lapsi on täällä moninkertainen.
Samaan aikaan on tietysti naurettavaa, että vihreät kannattavat synnytystalkoita ja puhuvat siitä, kuinka on "ihmisoikeus" saada just niin monta lasta kuin haluaa ja tarvittaessa valtion tuella.
Täällä nyt ei kukaan puuhaa mitään synnytystalkoita, valot päälle nyt!
Sen sijaan Afrikan väestönräjähdys on tosiasia ja valtava ongelma maailmalle. Maapallon kestokyky ei yksinkertaisesti riitä siihen, että jokainen afrikkalainen nainen saa toistakymmentä lasta.
Kiinan päästöistä olet myös todella naiivi. Kiina tuottaa enemmän kasvihuonepäästöjä kuin kaikki kehittyneet maat yhteensä ja päästöt ovat siellä myös huimassa kasvussa. Samoin kiinalaisten päästöt per capita ovat yli kolminkertaistuneet hyvin lyhyessä ajassa ja ovat nekin huimassa kasvussa.
https://www.bbc.com/news/world-asia-57018837
Viestisi on taas selkeä esimerkki henkilöstä, jonka ajattelu on erittäin rajoittunutta ja kapeaa ja joka ei kykene ymmärtämään globaalia maailmaa.
Et ilmeisesti ihan hirveästi seuraa mediaa, jos et ole huomannut, miten aktiivisesti Suomen syntyvyydestä ollaan huolissaan?
Rinne lanseerasi käsitteen jo vuosia sitten, ja jonkun aikaa esim. Hesarissa oli suorastaan sarja juttuja aiheesta "miten saada lisää vauvoja Suomeen."
Ja kyllä mä tiedän, että kiinalaisten päästöt kasvavat. Mutta perustelepa kiinalaiselle, miksi hän ei saisi kasvattaa per capita päästöjään tasan samalle tasolle kuin keskivertosuomalaisella tai jenkillä? Eli edelleen, miksi heidän pitäisi leikata, jos meidän kerran ei tarvitse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka näistä kommenteista 95 % tulee persutrolleilta niin tietty syy tuolle mielipuoliselle mouhoamiselle vihreistä on.
Nimittäin se että kyllä täysin aivotonkin ja täysin tynnyrissä kasvanut tietää jo sen että tällä kulutustasolla maapallon elinolosuhteet tulee tuhoutumaan lähivuosikymmeninä. Ja tieto on myös siitä että syyllinen tuhoutumiseen on ihminen (ei esimerkiksi orava tai tervapääsky).
Tämän syyllisyyden täytyy olla hirveä, tuhoaahan ihminen myös oman lajinsa elinmahdollisuudet ja tulevaisuudet.
Tässä ovat tosiasiat joita yritetään peittää tällä huuto öyhötyksellä. Vielä se onnistuu. Kun luonnon tuhoutuminen etenee ja ihmisten elinmahdollisuudet kapenevat näitä luonnontuhoon yllyttäviä öyhötyksiä tutkitaan tulevaisuudessa poliisin toimesta.
Tämä on varmaan osaltaan totta, mutta eipä se vihreiden meininki tässä suhteessa mikään varsinainen pelastus ole.
No ei todellakaan. Vihreät vastustivat ydinvoimaa ja Vihreän poliitikon johtama Helen polttaa kivihiiltä. Vihreiden johdolla Helsingissä aiheutetaan rakentamisella valtavat ilmastopäästöt ja tuhotaan lähiluonto.
Joten Vihreillä ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Vaan päinvastoin, suurin luonnontuhoamispuolue. Siksi ne ovat jo romahtaneet Helsingissä ja romahdus jatkuu näissä vaaleissa.
Vihreät eivät ole vastustaneet ydinvoimaa enää hetkeen ja Helen lopettaa kivihiilen polttamisen 1.4.2024, yli viisi vuotta alkuperäistä suunnitelmaa aiemmin:
https://www.helen.fi/uutiset/2021/helen-lopettaa-hiilen-kayton-yli-viis…;
Mut sehän nyt on tiedossa, että persuilla kaikki faktat ovat samalla tasolla kuin vihreiden käsitys sukupuolesta. Ihan sama, miten asiat ovat todellisuudessa, vain omalla kokemuksella on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin nyt gallupeissa oli ilmeisesti niin, että vasemmiston/SDP:n kannatus nousi ja vihreiden laski. Ilmeisesti näissä kyselyissä kysytään myös, mitä puoluetta/puolueita on äänestänyt aiemmin? Joka tapauksessa analysoivat, että todennäköisesti äänestäjiä on siirtynyt vihreistä vasemmistoon, ja sehän on ihan loogista. Ympäristöasioissa ja identiteettipolitiikassa puolueet on lähellä toisiaan, joten miksi vasemmistolaisesti suuntautunut äänestäjä ei äänestäisi Vasemmistoliittoa, joka on selkeästi hänen talouspoliittisella kannallaan. Vihreissä on aina riski, että oma ääni meneekin oikeistolaisemmin suuntautuneen ehdokkaan tukemiseen.
Vastaavasti kun Kokoomus ja RKP on alkaneet pitää ympäristöä enemmän esillä, niin talousoikeistolainen varmaan laskee, että kannattaa ennemmin äänestää niitä kuin vihreitä.
Vihreille jää sitten ne, jotka eivät ole ihan niin talousvasemmalla kuin Vasemmistoliitto, mutta kokevat, että esim. kokoomus on liian oikealla tai ei ole riittävän 2SLHBTIQ+-henkinen.
Sekä vihreistä että vasemmistosta lähtee myös ne, jotka on sinänsä sateenkaarimyönteisiä, mutta lopen kyllästyineitä transaktivistien sekoiluun. Meitä ei varmaan tosin ole niin paljon, että sillä galluppeja heilutettaisiin, enkä vielä oikein tiedä, mihin esim. itse menisin.
Minä taas luulen, että näissä vaaleissa meitä voi olla enemmän kuin luulisi. Vihreät on ollut myös monen vanhan liiton feministin puolue, joille on tiukka paikka viimeisen lain jälkeen äänestää raksi ruutuun ja naisiin kohdistuvia vaikutuksia ei tarvitsekaan arvioida - puoluetta. Yhdet vaalit menee helposti protestiääneksikin.
Toivottavasti olet oikeassa!
Tavallaan kyllä uskon, että jos esim. transaktivistien feministeihin kohdistamasta ajojahdista ja UK:n lasten- ja nuorten transhoitoskandaalista uutisoitaisiin Suomessa yhtä aktiivisesti kuin prinssi Harryn tempauksista, niin useampikin alkaisi miettiä vähän tarkemmin. Nyt muuten ihan järkeviltä ihmisiltä tulee paljon sellasia kommentteja, että näkee, ettei asiaa ole mietitty kahta minuuttia, vaan mennään vain aktivisteilta kopioidun liturgian mukaan. Mutta medialla ei tunnu olevan halua kriittiseen journalismiin tässä asiassa, Annikka Mutanen näyttää jääneen aika yksin siellä (pisteet kyllä hänelle rohkeudesta).
No nyt Mutanen oli sentään saanut Hesariin maksumuurin taakse jutun noista lasten ja nuorten transhoidoista! Toki tämä on tiedesivuilla eikä jutussa mainita, että mm. vihreät ja vasemmistoliitto ajaa blokkereiden saatavuuden hölläämistä Suomessa, mut tyhjää parempi kuitenkin:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo ei sisäministerinä tehnyt mitään m.mu-jengeille
Eihän noista hallituksen akoista kukaan tehnyt oikein mitään.
Vierailija kirjoitti:
Liian korkeat ilmastotavoitteet liian lyhyelle aikavälille, Suomi pienenä valtiona ei pysty pelastamaan tätä maailmaa järjettömän tiukalla ilmastopolitiikalla. Sillä tuhottu Suomen omavaraisuutta sekä lisätty työttömyyttä.
Joustamaton ja suomalaisia väheksyvä puolue, ei jatkoon!
Juuri noin.
Lisäksi H.gissä asuvalle Anni Sinnemäen valtakauden tuhot - ei tarvinne selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vihreät on kaukana siitä puolueesta mikä se oli joskus lukio-ikäisenä. Mutta kun itselleni on tärkeintä luonto, eläimet ja linnut niin ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin äänestää vihreitä. Ilmastonmuutos ja luontokato on niin isoja asioita ja ne koskettaa ihan päivittäin omaa elämääkin kun esim. lintuja näkee yhä vähemmän. Pörriäisiä näkee yhä vähemmän. Jopa kaupunkiluonto katoaa ympäriltä niin on pakko vaan äänestää sitä puoluetta joka on edes vähän sinne päin. Mutta valitettavan vähän täytyy sanoa.
Jos olisikin joku luontopuolue niin äänestäisin sitä. Pettynyt olen moneen asiaan mutta ei ole muita puolueita jotka nämä asiat edes vähän huomioivat.
Sama itselläni. Äänestän, koska ympäristöasiat on itselleni prioriteetti, mutta en ole täysin tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomelle erittäin haitallista politiikkaa tehnyt nyt neljä vuotta.
Tullut todella kalliiksi, sekä sisäinen turvallisuus on heikentynyt rajusti.
Vierailija kirjoitti:
Liian korkeat ilmastotavoitteet liian lyhyelle aikavälille, Suomi pienenä valtiona ei pysty pelastamaan tätä maailmaa järjettömän tiukalla ilmastopolitiikalla. Sillä tuhottu Suomen omavaraisuutta sekä lisätty työttömyyttä.
Joustamaton ja suomalaisia väheksyvä puolue, ei jatkoon!
Kyllä kokoomuksella on noi ihan samat tavoitteet. Kyse on Suomen kilpailukyvystä ja siihen panostamisesta. Jos nyt ei tehdä mitään, se tulee myöhemmin vielä kalliimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät ovat niin hölmistynyt porukka etteivät tunnista enää edes biologista faktaa kahdesta sukupuolesta. En ihmettele että rökäletappio on tulossa.
Ihan kaikissa muissa on vikaa, Vihreät Naiset kun on kaikella tapaa täydellisiä eikä koskaan tee virheitä niin vika ei koskaan voi löytyä heistä itsestään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vihreät on kaukana siitä puolueesta mikä se oli joskus lukio-ikäisenä. Mutta kun itselleni on tärkeintä luonto, eläimet ja linnut niin ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin äänestää vihreitä. Ilmastonmuutos ja luontokato on niin isoja asioita ja ne koskettaa ihan päivittäin omaa elämääkin kun esim. lintuja näkee yhä vähemmän. Pörriäisiä näkee yhä vähemmän. Jopa kaupunkiluonto katoaa ympäriltä niin on pakko vaan äänestää sitä puoluetta joka on edes vähän sinne päin. Mutta valitettavan vähän täytyy sanoa.
Jos olisikin joku luontopuolue niin äänestäisin sitä. Pettynyt olen moneen asiaan mutta ei ole muita puolueita jotka nämä asiat edes vähän huomioivat.
Sama itselläni. Äänestän, koska ympäristöasiat on itselleni prioriteetti, mutta en ole täysin tyytyväinen.
Olette toivottavasti huomanneet, että ympäristö ei ole varsinaisesti vihreille prioriteetti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian korkeat ilmastotavoitteet liian lyhyelle aikavälille, Suomi pienenä valtiona ei pysty pelastamaan tätä maailmaa järjettömän tiukalla ilmastopolitiikalla. Sillä tuhottu Suomen omavaraisuutta sekä lisätty työttömyyttä.
Joustamaton ja suomalaisia väheksyvä puolue, ei jatkoon!Suomi on JO NYT tosiasiallisesti saavuttanut ilmastotavoitteensa!
"https://www.suomenuutiset.fi/nasa-tutki-suomi-onkin-hiilinielu-ilmastop…
Suomalaisille annetaan usein ymmärtää, että olemme muka suuria ilmastopahiksia, vaikka pitkälti kyse on vain poliittisesta retoriikasta. USA:n avaruushallinnon Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi ei ole edes hiilineutraali, vaan jopa plussan puolella eli hiilinegatiivinen.
USA:n avaruushallinnon Nasan hankkeessa on satelliittimittauksilla kerätty maittain tietoja hiilidioksidipäästöistä sekä hiilinielujen määrästä eri maiden alueilla. Tiedot koskevat maiden hiilipäästöjä vuosina 2015-2020.
Nasan julkaisema kartta näyttää keskimääräiset hiilipäästöt ja hiilinielut Nasan OCO-2-satelliittimittausten arvioiden perusteella. Maat, joissa hiilipäästöt ovat korkeita, näkyvät kartalla tummanruskeina, ja vaaleampien sävyjen kautta vihreään siirtyvät sävyt kuvaavat niitä maita, joissa puolestaan hiilinielujen määrä on suurempi.
Suomi erottuu kartalla vaaleanvihreänä. Suurimpien hiilipäästöjen maita ovat kartan mukaan Kiina ja Yhdysvallat. Odotetusti myös Intian, Brasilian ja eräiden Afrikan maiden valtioalueet on kuvattu tummemmalla värillä."
NASA Space Mission Takes Stock of Carbon Dioxide Emissions by Countries
https://www.jpl.nasa.gov/news/nasa-space-mission-takes-stock-of-carbon-…
Poliitikot ja EU valehtelevat! Pankaa sana eteenpäin linkin kera!
Tämä olisi kyllä hyvä tieto levitä.
Uskotko tosissaan että suomesta löytyy vielä ihmisiä jotka kuvittelevat että poliitikon olevan rehellinen kun kaikkihan sen tietää että poliitikko ei mitään muuta teekkään kun valehtelee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vihreät on kaukana siitä puolueesta mikä se oli joskus lukio-ikäisenä. Mutta kun itselleni on tärkeintä luonto, eläimet ja linnut niin ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin äänestää vihreitä. Ilmastonmuutos ja luontokato on niin isoja asioita ja ne koskettaa ihan päivittäin omaa elämääkin kun esim. lintuja näkee yhä vähemmän. Pörriäisiä näkee yhä vähemmän. Jopa kaupunkiluonto katoaa ympäriltä niin on pakko vaan äänestää sitä puoluetta joka on edes vähän sinne päin. Mutta valitettavan vähän täytyy sanoa.
Jos olisikin joku luontopuolue niin äänestäisin sitä. Pettynyt olen moneen asiaan mutta ei ole muita puolueita jotka nämä asiat edes vähän huomioivat.
Sama itselläni. Äänestän, koska ympäristöasiat on itselleni prioriteetti, mutta en ole täysin tyytyväinen.
Pitäisikö teidän molempien muuttaa jokun kaupungin keskustasta jonnekin missä on oikeasti lu8ntoa niin näkisitte luonnon todellisuudessa ettekö enää uskoisi kaikkea propagandaa teille siellä syötetään
Alue: Aihe vapaa
Ohisalo vihreiden gallup-romahduksesta: Syy on Marinissa
Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo osallistui Iltalehden Suoraa puhetta -vaalitenttiin tiistaina. Hän vierittää syyn vihreiden karmeasta galluptuloksesta Marinille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9c14378d-9aac-491e-b38d-b42343410…
Vihervassareille tyypilliseen tapaan vika ei ole koskaan itsessä.