Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä ihan oikeasti tavallisia perheitä joiden lapsesta on tehty lastensuojeluilmoitus?
21.03.2023 |
Onko tehty ilmoitus ilman syytä tai sitten syystä? Miksi on tehty? Häpeättekö asiaa? Itse häpeän kovasti. Useita lasuja takana. Ensin teki ex ja vaimonsa ja exän äiti (ei toimenpiteitä), sitten päivystyksestä kun hakeuduin sinne kun äitini oli juuri kuollut, olin työkyvytön ja uneton ja seuraavana päivänä olisi ollut töitä. Ei toimenpiteitä.
Mielessäni kaikuu vain exän pilkka kuinka kenenkään normaalin ihmisen lapsesta ei tehdä ilmoituksia.
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mode käy näemmä nyt sitten poistamassa täältä kommentteja, kun lasu-lastenn ussijoilla menee jutut niin putkeen.
On tullut selväksi että sinulla on vaikeuksia minkäänlaisen auktoriteetin kuuntelun sekä sääntöjen ja lakien noudattamisen kanssa. Älä nyt ylläty, mutta pe do filiaa puolustava ja kannustava puhe ei ole meidän tavallisten ihmisten keskuudessa hyväksyttävää. Siksi viestisi poistuu.
Ei auktoriteetteja tarvitse kuunnella, varsinkaan silloin kun eivät edes toimi sääntöjen ja lakien mukaisesti vaan jotain omia kirjoittamattomia lakejaan noudattaen.
Ei semmoiset ansaitse mitään kunnioitusta itselleen saati tittelilleen.
Enhän minä ole puolustanut saati kannustanut pedoiluun, sen takiahan tein viranomaistenkin pedoilusta rikosilmotuksen, kun en hyväksy pedoilua missään muodossa olkoot tekijän yhteiskunnallinen asema mikä tahansa ja oli lupa/käsky tullut mistä tahansa.
Sanoit että lasten seurassa saa harrastaa sek s iä ja katsoa pornoa. Et näe sitä ped o iluna vaan tavallisena ja laillisena toimintana, vähintään tulkinnanvaraisena. Pedo fiili.
Auktoriteetti-asemassa olevien logiikalla ajateltuna asiahan on noin, koska heidän mielestäänhän on ok myöskin tuputtaa sateenkaari-perv ostelua, haistella lapsen alusvaatteita ja mennä tämän kanssa suihkuun, silloinkin kun lapsi vielä itse sanoo että touhu ahdistaa häntä ja hän haluaa sen loppuvan.
En ole missään vaiheessa sanonut että itse hyväksyisin mitään tuollaista touhua itseltäni, saati sen enempää muiltakaan.
Jännä juttu, mode poisti tämänkin vastauksen, miksiköhän....
Menikö eilen enemmänkin olutta kuin kaksi kun muisti tuntuu pätkivän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mode käy näemmä nyt sitten poistamassa täältä kommentteja, kun lasu-lastenn ussijoilla menee jutut niin putkeen.
On tullut selväksi että sinulla on vaikeuksia minkäänlaisen auktoriteetin kuuntelun sekä sääntöjen ja lakien noudattamisen kanssa. Älä nyt ylläty, mutta pe do filiaa puolustava ja kannustava puhe ei ole meidän tavallisten ihmisten keskuudessa hyväksyttävää. Siksi viestisi poistuu.
Ei auktoriteetteja tarvitse kuunnella, varsinkaan silloin kun eivät edes toimi sääntöjen ja lakien mukaisesti vaan jotain omia kirjoittamattomia lakejaan noudattaen.
Ei semmoiset ansaitse mitään kunnioitusta itselleen saati tittelilleen.
Enhän minä ole puolustanut saati kannustanut pedoiluun, sen takiahan tein viranomaistenkin pedoilusta rikosilmotuksen, kun en hyväksy pedoilua missään muodossa olkoot tekijän yhteiskunnallinen asema mikä tahansa ja oli lupa/käsky tullut mistä tahansa.
Sanoit että lasten seurassa saa harrastaa sek s iä ja katsoa pornoa. Et näe sitä ped o iluna vaan tavallisena ja laillisena toimintana, vähintään tulkinnanvaraisena. Pedo fiili.
Auktoriteetti-asemassa olevien logiikalla ajateltuna asiahan on noin, koska heidän mielestäänhän on ok myöskin tuputtaa sateenkaari-perv ostelua, haistella lapsen alusvaatteita ja mennä tämän kanssa suihkuun, silloinkin kun lapsi vielä itse sanoo että touhu ahdistaa häntä ja hän haluaa sen loppuvan.
En ole missään vaiheessa sanonut että itse hyväksyisin mitään tuollaista touhua itseltäni, saati sen enempää muiltakaan.
Jännä juttu, mode poisti tämänkin vastauksen, miksiköhän....
Menikö eilen enemmänkin olutta kuin kaksi kun muisti tuntuu pätkivän?
Ei tullu otettua, eikä mun muisti pätki, vaan selkeästi nyt siellä lastenn ussijoiden leirissä käydään taas itkemässä modelle kun saatte itsenne näyttämään kokoajan enemmän ja enemmän väärässä olevilta, siihenhän perustuukin ajatus, että on olemassa myös kirjoittamattomia lakeja joiden mukaan voi toimia, kun laista ei tosiaan löydy mitään minkä perusteella minua ja lapsiani voisi kohdella kuten nyt kohdellaan.
Missä lasten äiti on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mode käy näemmä nyt sitten poistamassa täältä kommentteja, kun lasu-lastenn ussijoilla menee jutut niin putkeen.
On tullut selväksi että sinulla on vaikeuksia minkäänlaisen auktoriteetin kuuntelun sekä sääntöjen ja lakien noudattamisen kanssa. Älä nyt ylläty, mutta pe do filiaa puolustava ja kannustava puhe ei ole meidän tavallisten ihmisten keskuudessa hyväksyttävää. Siksi viestisi poistuu.
Ei auktoriteetteja tarvitse kuunnella, varsinkaan silloin kun eivät edes toimi sääntöjen ja lakien mukaisesti vaan jotain omia kirjoittamattomia lakejaan noudattaen.
Ei semmoiset ansaitse mitään kunnioitusta itselleen saati tittelilleen.
Enhän minä ole puolustanut saati kannustanut pedoiluun, sen takiahan tein viranomaistenkin pedoilusta rikosilmotuksen, kun en hyväksy pedoilua missään muodossa olkoot tekijän yhteiskunnallinen asema mikä tahansa ja oli lupa/käsky tullut mistä tahansa.
Sanoit että lasten seurassa saa harrastaa sek s iä ja katsoa pornoa. Et näe sitä ped o iluna vaan tavallisena ja laillisena toimintana, vähintään tulkinnanvaraisena. Pedo fiili.
Auktoriteetti-asemassa olevien logiikalla ajateltuna asiahan on noin, koska heidän mielestäänhän on ok myöskin tuputtaa sateenkaari-perv ostelua, haistella lapsen alusvaatteita ja mennä tämän kanssa suihkuun, silloinkin kun lapsi vielä itse sanoo että touhu ahdistaa häntä ja hän haluaa sen loppuvan.
En ole missään vaiheessa sanonut että itse hyväksyisin mitään tuollaista touhua itseltäni, saati sen enempää muiltakaan.
Jännä juttu, mode poisti tämänkin vastauksen, miksiköhän....
Menikö eilen enemmänkin olutta kuin kaksi kun muisti tuntuu pätkivän?
Ei tullu otettua, eikä mun muisti pätki, vaan selkeästi nyt siellä lastenn ussijoiden leirissä käydään taas itkemässä modelle kun saatte itsenne näyttämään kokoajan enemmän ja enemmän väärässä olevilta, siihenhän perustuukin ajatus, että on olemassa myös kirjoittamattomia lakeja joiden mukaan voi toimia, kun laista ei tosiaan löydy mitään minkä perusteella minua ja lapsiani voisi kohdella kuten nyt kohdellaan.
Missä lasten äiti on?
Mistäs minä tietäsin, ei me olla oltu yhdessä enää vuosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mode käy näemmä nyt sitten poistamassa täältä kommentteja, kun lasu-lastenn ussijoilla menee jutut niin putkeen.
On tullut selväksi että sinulla on vaikeuksia minkäänlaisen auktoriteetin kuuntelun sekä sääntöjen ja lakien noudattamisen kanssa. Älä nyt ylläty, mutta pe do filiaa puolustava ja kannustava puhe ei ole meidän tavallisten ihmisten keskuudessa hyväksyttävää. Siksi viestisi poistuu.
Ei auktoriteetteja tarvitse kuunnella, varsinkaan silloin kun eivät edes toimi sääntöjen ja lakien mukaisesti vaan jotain omia kirjoittamattomia lakejaan noudattaen.
Ei semmoiset ansaitse mitään kunnioitusta itselleen saati tittelilleen.
Enhän minä ole puolustanut saati kannustanut pedoiluun, sen takiahan tein viranomaistenkin pedoilusta rikosilmotuksen, kun en hyväksy pedoilua missään muodossa olkoot tekijän yhteiskunnallinen asema mikä tahansa ja oli lupa/käsky tullut mistä tahansa.
Sanoit että lasten seurassa saa harrastaa sek s iä ja katsoa pornoa. Et näe sitä ped o iluna vaan tavallisena ja laillisena toimintana, vähintään tulkinnanvaraisena. Pedo fiili.
Auktoriteetti-asemassa olevien logiikalla ajateltuna asiahan on noin, koska heidän mielestäänhän on ok myöskin tuputtaa sateenkaari-perv ostelua, haistella lapsen alusvaatteita ja mennä tämän kanssa suihkuun, silloinkin kun lapsi vielä itse sanoo että touhu ahdistaa häntä ja hän haluaa sen loppuvan.
En ole missään vaiheessa sanonut että itse hyväksyisin mitään tuollaista touhua itseltäni, saati sen enempää muiltakaan.
Jännä juttu, mode poisti tämänkin vastauksen, miksiköhän....
Menikö eilen enemmänkin olutta kuin kaksi kun muisti tuntuu pätkivän?
Ei tullu otettua, eikä mun muisti pätki, vaan selkeästi nyt siellä lastenn ussijoiden leirissä käydään taas itkemässä modelle kun saatte itsenne näyttämään kokoajan enemmän ja enemmän väärässä olevilta, siihenhän perustuukin ajatus, että on olemassa myös kirjoittamattomia lakeja joiden mukaan voi toimia, kun laista ei tosiaan löydy mitään minkä perusteella minua ja lapsiani voisi kohdella kuten nyt kohdellaan.
Missä lasten äiti on?
Mistäs minä tietäsin, ei me olla oltu yhdessä enää vuosiin.
Et tiedä missä lasten toinen vanhempi on? Luopunut huoltajuudestaan itse vai menettikö samalla kertaa samoista syistä kuin sinäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mode käy näemmä nyt sitten poistamassa täältä kommentteja, kun lasu-lastenn ussijoilla menee jutut niin putkeen.
On tullut selväksi että sinulla on vaikeuksia minkäänlaisen auktoriteetin kuuntelun sekä sääntöjen ja lakien noudattamisen kanssa. Älä nyt ylläty, mutta pe do filiaa puolustava ja kannustava puhe ei ole meidän tavallisten ihmisten keskuudessa hyväksyttävää. Siksi viestisi poistuu.
Ei auktoriteetteja tarvitse kuunnella, varsinkaan silloin kun eivät edes toimi sääntöjen ja lakien mukaisesti vaan jotain omia kirjoittamattomia lakejaan noudattaen.
Ei semmoiset ansaitse mitään kunnioitusta itselleen saati tittelilleen.
Enhän minä ole puolustanut saati kannustanut pedoiluun, sen takiahan tein viranomaistenkin pedoilusta rikosilmotuksen, kun en hyväksy pedoilua missään muodossa olkoot tekijän yhteiskunnallinen asema mikä tahansa ja oli lupa/käsky tullut mistä tahansa.
Sanoit että lasten seurassa saa harrastaa sek s iä ja katsoa pornoa. Et näe sitä ped o iluna vaan tavallisena ja laillisena toimintana, vähintään tulkinnanvaraisena. Pedo fiili.
Auktoriteetti-asemassa olevien logiikalla ajateltuna asiahan on noin, koska heidän mielestäänhän on ok myöskin tuputtaa sateenkaari-perv ostelua, haistella lapsen alusvaatteita ja mennä tämän kanssa suihkuun, silloinkin kun lapsi vielä itse sanoo että touhu ahdistaa häntä ja hän haluaa sen loppuvan.
En ole missään vaiheessa sanonut että itse hyväksyisin mitään tuollaista touhua itseltäni, saati sen enempää muiltakaan.
Jännä juttu, mode poisti tämänkin vastauksen, miksiköhän....
Menikö eilen enemmänkin olutta kuin kaksi kun muisti tuntuu pätkivän?
Ei tullu otettua, eikä mun muisti pätki, vaan selkeästi nyt siellä lastenn ussijoiden leirissä käydään taas itkemässä modelle kun saatte itsenne näyttämään kokoajan enemmän ja enemmän väärässä olevilta, siihenhän perustuukin ajatus, että on olemassa myös kirjoittamattomia lakeja joiden mukaan voi toimia, kun laista ei tosiaan löydy mitään minkä perusteella minua ja lapsiani voisi kohdella kuten nyt kohdellaan.
Missä lasten äiti on?
Mistäs minä tietäsin, ei me olla oltu yhdessä enää vuosiin.
Et tiedä missä lasten toinen vanhempi on? Luopunut huoltajuudestaan itse vai menettikö samalla kertaa samoista syistä kuin sinäkin?
Miksi mun pitäisi tietää missä hän pyörii kun ei hän ole enää minulle mitenkään tilivelvollinen elämästään?
Kummallakin on huoltajuus edelleen tietääkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mode käy näemmä nyt sitten poistamassa täältä kommentteja, kun lasu-lastenn ussijoilla menee jutut niin putkeen.
On tullut selväksi että sinulla on vaikeuksia minkäänlaisen auktoriteetin kuuntelun sekä sääntöjen ja lakien noudattamisen kanssa. Älä nyt ylläty, mutta pe do filiaa puolustava ja kannustava puhe ei ole meidän tavallisten ihmisten keskuudessa hyväksyttävää. Siksi viestisi poistuu.
Ei auktoriteetteja tarvitse kuunnella, varsinkaan silloin kun eivät edes toimi sääntöjen ja lakien mukaisesti vaan jotain omia kirjoittamattomia lakejaan noudattaen.
Ei semmoiset ansaitse mitään kunnioitusta itselleen saati tittelilleen.
Enhän minä ole puolustanut saati kannustanut pedoiluun, sen takiahan tein viranomaistenkin pedoilusta rikosilmotuksen, kun en hyväksy pedoilua missään muodossa olkoot tekijän yhteiskunnallinen asema mikä tahansa ja oli lupa/käsky tullut mistä tahansa.
Sanoit että lasten seurassa saa harrastaa sek s iä ja katsoa pornoa. Et näe sitä ped o iluna vaan tavallisena ja laillisena toimintana, vähintään tulkinnanvaraisena. Pedo fiili.
Auktoriteetti-asemassa olevien logiikalla ajateltuna asiahan on noin, koska heidän mielestäänhän on ok myöskin tuputtaa sateenkaari-perv ostelua, haistella lapsen alusvaatteita ja mennä tämän kanssa suihkuun, silloinkin kun lapsi vielä itse sanoo että touhu ahdistaa häntä ja hän haluaa sen loppuvan.
En ole missään vaiheessa sanonut että itse hyväksyisin mitään tuollaista touhua itseltäni, saati sen enempää muiltakaan.
Jännä juttu, mode poisti tämänkin vastauksen, miksiköhän....
Menikö eilen enemmänkin olutta kuin kaksi kun muisti tuntuu pätkivän?
Ei tullu otettua, eikä mun muisti pätki, vaan selkeästi nyt siellä lastenn ussijoiden leirissä käydään taas itkemässä modelle kun saatte itsenne näyttämään kokoajan enemmän ja enemmän väärässä olevilta, siihenhän perustuukin ajatus, että on olemassa myös kirjoittamattomia lakeja joiden mukaan voi toimia, kun laista ei tosiaan löydy mitään minkä perusteella minua ja lapsiani voisi kohdella kuten nyt kohdellaan.
Missä lasten äiti on?
Mistäs minä tietäsin, ei me olla oltu yhdessä enää vuosiin.
Et tiedä missä lasten toinen vanhempi on? Luopunut huoltajuudestaan itse vai menettikö samalla kertaa samoista syistä kuin sinäkin?
Miksi mun pitäisi tietää missä hän pyörii kun ei hän ole enää minulle mitenkään tilivelvollinen elämästään?
Kummallakin on huoltajuus edelleen tietääkseni.
Lapset otettu huostaan ja kuvauksesi mukaan kiireellisenä jos sossut kerran tulleet kodista hakemaan ns. ilman varoitusta. Ja kuvauksesi mukaan nyt tapaamiset ja kommunikointi jouduttu katkaisemaan lasten turvallisuuden vuoksi.
Mietin vain missä se toinen vanhempi oli kaiken tämän aikana vai oliko samanlainen juoppo.
Tuollaiset lastensa huoltajuuden menettäneet juoppo pedot pitäisi nyl keä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää ruokkiko trollia! Tunnistaa siitä että tallentaa viestinsä ja repostaa jos ne poistetaan asiattomuuksien takia.
Saattaa tehdä tätä duunia jopa Putinin nimiin, yrittää horjuttaa suomalaisten uskoa omaan valtioon ja aiheuttaa kaaosta. Hajoita ja hallitse tyyliin.
Psykoosit tulilla ja silleen. Kaikki juoppoa mt-ongelmaista kritisoivat ovat lastennu##ijaviranomaisia. Mä voin ainakin tunnustaa, että ollaan ihan itse lasun asiakkaita. Alun perin toisen vanhemman alkoholismin takia. On juotu enemmän kuin 2 tölkkiä päivässä ja lapsi kärsinyt silmin nähden. Silti kertaakaan ei huostaanottoa ole edes mainittu, ei suusta eikä papereilla. Siksikin tämä selitys kusee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoin koululle, että ei voi olla niin, että joka päivä soitetaan ja kerrotaan että jotain on tapahtunut ja kukaan aikuinen ei ole koskaan nähnyt mitä. Peräsin siis valvontaa kouluun, kun lapseni tuli mustelmilla kotiin joka päivä. Kyse 1 luokkalaisesta. Kostoksi tekivät lasun siitä että lapsi on tullut ilman sukkia kouluun.
Lapsi meni makaamaan lattialle, opettaja meni repimään siitä ylös. Lasta sattui, ja hän potkaisi opettajaa. Opettaja teki lasun. Opettajalle ei tullut seuraamuksia siitä, vaikka lapsella oli mustelmia käsivarressa ja haavoja kynsistä. Meille tuli lasun asiakkuus koska lapsi on niin "sekaisin". Lapsi oli 6v kun tämä tapahtui. Onneksi ei ole enää sama opettaja koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tehty useasti. Yhdestä kun oli vakavasti sairas ja oli sairaalassa niin paljon että tuli poissaoloja, sama toisesta lapsesta, yhdestä sen takia kun oli joutunut kähyyn koulussa niin taustalla varmaan jotain vanhempien riitoja oli opettajan oletus.
En ole koskaan stressannut kun en ole asioihin voinut vaikuttaa eikä niille kukaan ole mitään voinut. Aina on saanut tulla kotikäynneille, kahvit on keitetty.
Poikani veti joskus kiusaajaansa turpaan koulussa, meni sitten tietenkin kunnon cry-bully tyyliin itkemään opelle, joka sitten ratkaisi asian niin että vaati minun poikaani aloittamaan sovittelun anteeksipyynnöllä tai 2 tuntia jälki-istuntoa.
Poika otti mielummin jälkkää ja minä sanoin pojalle että oikein valittu.
Sitten kun kyselin että mitä ihmeen arvoja opettaja yrittää niihin lapsiin iskostaa jos kiusatun pitää alottaa sovittelu niin vastausta ei koskaan tullut, mutta lasuunhan sekin meni sitten itkemään kun minä ja poikani oltiin muka väärässä ja hän oikeassa, lasu oli myös sitä mieltä että itseään ei saa puolustaa ja jos puolustautuu ja toiselle tulee siitä paha mieli, pitää olla ekana pyytämässä anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoin koululle, että ei voi olla niin, että joka päivä soitetaan ja kerrotaan että jotain on tapahtunut ja kukaan aikuinen ei ole koskaan nähnyt mitä. Peräsin siis valvontaa kouluun, kun lapseni tuli mustelmilla kotiin joka päivä. Kyse 1 luokkalaisesta. Kostoksi tekivät lasun siitä että lapsi on tullut ilman sukkia kouluun.
Sinun olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, kun lapsi on mustelmilla. Eivät mustelmat itsestään tule.
Lasteni isä teki minusta ilmoituksen. Olen ns tavallinen työssäkäyvä, vastuullinen äiti, joka kuskaa lasta harrastuksissa ja järjestää hänelle syntymäpäivät. Huolehdin, että lapsella on puhtaat vaatteet, ruokaa, ystäviä, läksyt tehty ja kokeisiin luettu. En käytä päihteitä, enkä edes tupakoi. Itse en ko asiaa oikeasti häpeä. Olen tästä nyt puhunut ihan avoimesti ystäville ja sukulaisille jo siitäkin syystä, että lapsen isässä on paljon enemmän ilmoitettavaa kuin minussa ja haluan näyttää, ettei hän enää hallitse minua, vaikka tällaisella uhkailulla sitä yrittääkin. Suhteen ajan olin hiljaa hänen sekoiluistaan (väkivallasta ymv), mutta enää en jaksa. Ilmoittakoon ihan minne vain, mutta minua hän ei enää uhkaile edes sosiaalitoimiston kautta.
Kuulin tällaisen, että lapsi oli itse tehnyt lasun, kun digiaikaansa rajoitettiin. Pettymys oli kova, kun mitään hyötyä tuosta ei hänelle ollut.
Vierailija kirjoitti:
Lasteni isä teki minusta ilmoituksen. Olen ns tavallinen työssäkäyvä, vastuullinen äiti, joka kuskaa lasta harrastuksissa ja järjestää hänelle syntymäpäivät. Huolehdin, että lapsella on puhtaat vaatteet, ruokaa, ystäviä, läksyt tehty ja kokeisiin luettu. En käytä päihteitä, enkä edes tupakoi. Itse en ko asiaa oikeasti häpeä. Olen tästä nyt puhunut ihan avoimesti ystäville ja sukulaisille jo siitäkin syystä, että lapsen isässä on paljon enemmän ilmoitettavaa kuin minussa ja haluan näyttää, ettei hän enää hallitse minua, vaikka tällaisella uhkailulla sitä yrittääkin. Suhteen ajan olin hiljaa hänen sekoiluistaan (väkivallasta ymv), mutta enää en jaksa. Ilmoittakoon ihan minne vain, mutta minua hän ei enää uhkaile edes sosiaalitoimiston kautta.
Ja lisänä tähän, että hiiltyi varmaan siitä, kun en halua jatkaa yhteishuoltajuutta hänen kanssaan, eli haluan yksinhuoltajuuden. Hän sitten keksi minulle mm mielenterveysongelmia ymv. Meillä on pitkä suhde ja lastensuojeluilmoitus koskee meidän nuorinta lasta. Vanhimmat on jo täys'ikäisiä ja elämässä pärjääviä nuoria.
Eikös se olis hyvä,kun lähtökohtaisesti tutkitaan ihmisten tilanne kun on lapsia. Säästetään sitten näiltä turhilta ilmoituksista kun kaikki on sovittuja.
Totuuden nimissä tää touhu on menny kyllä jo sille tasolle,että ei mitään tolkkua. Täälläkin huudetaan lasua joka asiasta ,jos joku ei elä just sillee ku ite.
Kyllä on. Sairasteli talvella useat flunssat ja vatsataudin poissaolot koulusta ylitti koulun asettaman rajan ja lasu napsahti. En tajua miten olis pitänyt toimia toisin. Opettajat huutaa oppilaille, että pysykää kipeänä kotona, mutta sitten valitetaan, ettei ole koulussa. Kuumeisenako olis pitänyt kouluun laittaa?
Auktoriteetti-asemassa olevien logiikalla ajateltuna asiahan on noin, koska heidän mielestäänhän on ok myöskin tuputtaa sateenkaari-perv ostelua, haistella lapsen alusvaatteita ja mennä tämän kanssa suihkuun, silloinkin kun lapsi vielä itse sanoo että touhu ahdistaa häntä ja hän haluaa sen loppuvan.
En ole missään vaiheessa sanonut että itse hyväksyisin mitään tuollaista touhua itseltäni, saati sen enempää muiltakaan.
Jännä juttu, mode poisti tämänkin vastauksen, miksiköhän....