Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä ihan oikeasti tavallisia perheitä joiden lapsesta on tehty lastensuojeluilmoitus?
21.03.2023 |
Onko tehty ilmoitus ilman syytä tai sitten syystä? Miksi on tehty? Häpeättekö asiaa? Itse häpeän kovasti. Useita lasuja takana. Ensin teki ex ja vaimonsa ja exän äiti (ei toimenpiteitä), sitten päivystyksestä kun hakeuduin sinne kun äitini oli juuri kuollut, olin työkyvytön ja uneton ja seuraavana päivänä olisi ollut töitä. Ei toimenpiteitä.
Mielessäni kaikuu vain exän pilkka kuinka kenenkään normaalin ihmisen lapsesta ei tehdä ilmoituksia.
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään perhettä, josta olisi tehty perusteeton lastensuojeluilmoitus, ja tunnen kuitenkin aika paljon perheitä. Se ei toki ole mikään tae, etteikö myös perusteettomia ilmoituksia tehtäisi. Tulee mieleen esim. nepsy-asiat, jotka voivat kuormittaa perhettä ja aiheuttaa ulkopuolisissa epäilyksiä perheen voinnista. Etenkin jos nepsyä ei ole vielä diagnosoitu.
Surullista on se, että huostaanotettujen lasten vanhemmat eivät toisinaan näe mitään vikaa omassa toiminnassaan ja pitävät lastensuojelua mielivaltaisena. Esimerkiksi eräs sinimustan puolueen ehdokas vaikuttaa nettikirjoittelunsa perusteella tällaiselta ja nyt vielä on eduskuntaan pyrkimässä. Pitäisi olla jokin tapa auttaa näitä vanhempia mutta jos itsereflektio ei toimi, mitä voidaan tehdä?
Meillä lasu edesauttoi nepsy-lapsen diagnosointiin tähtäävää prosessia.
Nämä vaikeat tapaukset joilta viety lapset syystäkin päätyvät usein omia aikojaan vankilaan, kunhan ovat lähettäneet liikaa tappouhkauksia sossuille, vastustaneet virkavaltaa väkivalloin ja yrittäneet lapsikaappausta. Esim. Tuksu. Tai se nimetön hihhuli joka yritti tap paa lapsensa jotta lastensuojelu ei veisi turvaan.
Kuinka moni niiden kymmenien tuhansien lasten vanhemmista sitten on tuolla tavoin toiminut, olisko joku prosentti antaa?
Nämä ovat yksityisasioita, salassa pidettäviä. Ei kaikki vanhemmat joilta lapset otettu pois ole näitä ns. vaikeita tapauksia, jotkut jopa tajuaa antaa lapset pois ihan suosiolla jos ymmärtävät etteivät itse pysty heistä huolehtimaan. Mutta sitten on nämä pahvit jotka ilmoittautuu omalla nimellä esim. näissä lasun uhrit ryhmissä. Kertovat nyyhkytarinansa, mutta sitten selviääkin että lapset viety pois koska vanhempi tuomittu väkivallasta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei tipu empatiaa.
Mutta kait näistä edes jotain tilastoa joku taho pitää?
Itseä ei oo tuomittu mistään, mutta lapsille annettiin silti 10- ja 8- vuotta kakkua kalsarinhaistelijoiden vankilassa, koska joidenkin omasta mielestä olen tehnyt jotain pahaa ja väärää.
Itse kannatan kuolemantuomiota lasten hyväksikäyttäjille, joten sellaisille ei tosiaankaan tipu ainakaan minulta mitään empatiaa, oli hyväksikäyttäjän asema yhteiskunnassa mikä tahansa.
Seksualisoit omia lapsiasi fantasioimalla jostain kalsareiden haistelusta?
En todellakaan, vaan puhun lasu-lastenn ussijoista jotka tuota todistetusti tekee lapselleni.
Lapselle sanovat sen olevan hänelle hyväksi, minulle sanovat että on lasun lupa.
Todella inhottavaa ja mielisairasta toimintaa heiltä, eikös vain?
Eli keksit omasta päästäsi. Pedari.
En suinkaan keksi, vaan uskon lastani ja myös omia silmiäni.
Tein asiasta rikosilmoituksenkin, mutta poliisin mielestä asiassa ei ollut mitään väärää kun ei edes uhria eli lasta itseäänkään halunnut kuulla asian tiimoilta.
Se on siis ihan laillista puhua seksijuttuja, tonkia kalsareita, mennä lapsen kanssa suihkuun ja vaikka välillä vähän lohduttaakin hipsutellen ja syliin repien yms, se ei ole hyväksikäyttöä vaan hyväksi lapselle, ekspertithän on aina ja kaikessa oikeassa, miksei olisi tässäkin?
Tämä sinun kommentti paljastaa sinun omat sairaat ajatuksesi. Itse en näe mitään seksuaalista ja sairasta siinä, että puhuu lapselle seksistä ikätasoisesti (esimerkiksi ehkäisy), käy lapsen kanssa saunassa/ suihkussa ja hipsuttaa lasta tai ottaa syliin. Ei ole tervettä, että tällaisen yhdistää seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Lapsi on moneen otteeseen ilmaissut että tuommoinen touhu ahdistaa häntä ja se pitää lopettaa.
Minä itse kuuntelisin tuossa lastani, mutta ilmeisen erilaiset kasvatusarvot omaavien kalsarinhaistelijoiden mielestä lasta ei tarvii kuunnella.
Tavallinen kosketus ahdistaa? Jos ei johdu aistiyliherkkyydestä/nepsystä, niin viittaa varmaan siihen että lasta ei ole ikinä esim. halattu kotona. Ihokontakti on yllättävän tärkeä asia ihmisen psyykeelle ja lapsen aivojen kehitykselle.
Itse vartuin kodissa jossa ei otettu syliin tai halattu. Ei mitään kontaktia. 16v kun löysin tyttöystävän niin pelkkä kosketus käteen tuntui samalta kuin joku sörkkisi palanutta ihoa, mutta samalla se oli aivan ihanaa että joku koskettaa normaalisti. Oireet katosivat ajan kanssa kun vieroituin kodin kylmyydestä maailmaan joissa halaaminen on positiivinen asia, enkä nyt siis meinaa edes seksuaalisessa mielessä. Ihan tavallinen halaus. Sitä jäin vaille lapsena.
Kyllä kotona oli runsaasti läheisyyttä, joka ilta sai pusunkin kun laitettiin nukkumaan.
Ahdistus johtuu siitä, että koskettelija on perheen ulkopuolinen, pillereitä tyrkyttävä ja kalsareita nuuhkiva aikuinen.
Samojen tyyppien mielestä isän viereen isoon sänkyyn nukkumaan meneminen on myös epänormaalia, mutta heidän toimintansa on heidän mielestään lapselle hyväksi, eikä lapsi vaan itse ymmärrä miten hyvää se kaikki hänelle onkaan, ja siksi tämä ahdistaa häntä.
Paljastat viesti viestiltä enemmän mikä teillä oli kotona vialla.
Laitostyöntekijä ei voi antaa samalla tavalla läheisyyttä hylätylle lapselle kuin mitä rakastava vanhempi voi, mutta jos rakastavaa vanhempaa ei yksinkertaisesti ole niin kyllä se lohduttava halaus välittävältä aikuiselta on parempi kuin ei mitään.
Laitostyöntekijät eivät voi tyrkyttää mitään pillereitä, vaan pitää vain huolen että lapsi ottaa lääkärin tälle määräämän lääkityksen, kuten vanhemmankin kuuluisi tehdä. Sinä olet ilmaissut olevasi myös lääke/hoitovastainen vaikka lapsesi henki selvästi riippuu siitä.
Ei myöskään ole normaalia että lapsi jakaa sängyn aikuisen kanssa. Varsinkaan jo murrosikää lähestyvä, ja varsinkin jos aikuinen harrastaa samassa sängyssä seksiä. Jos lapsi ei opi nukkumaan itsenäisesti vaan änkeää vanhempien sänkyyn, on taustalla yleensä turvattomuutta ja psyykkisistä ongelmista johtuvaa oireilua. Tällaista tapahtui esim. Jokelan koulusurmasta traumatisoituneille teineillä. Sellainen oireilu täytyy ottaa tosissaan ja hakea yhdessä apua ammattilaiselta, eikä vain sulkea silmiään lapsen hädältä ja antaa nukkua samassa sängyssä aikuisuuteen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään perhettä, josta olisi tehty perusteeton lastensuojeluilmoitus, ja tunnen kuitenkin aika paljon perheitä. Se ei toki ole mikään tae, etteikö myös perusteettomia ilmoituksia tehtäisi. Tulee mieleen esim. nepsy-asiat, jotka voivat kuormittaa perhettä ja aiheuttaa ulkopuolisissa epäilyksiä perheen voinnista. Etenkin jos nepsyä ei ole vielä diagnosoitu.
Surullista on se, että huostaanotettujen lasten vanhemmat eivät toisinaan näe mitään vikaa omassa toiminnassaan ja pitävät lastensuojelua mielivaltaisena. Esimerkiksi eräs sinimustan puolueen ehdokas vaikuttaa nettikirjoittelunsa perusteella tällaiselta ja nyt vielä on eduskuntaan pyrkimässä. Pitäisi olla jokin tapa auttaa näitä vanhempia mutta jos itsereflektio ei toimi, mitä voidaan tehdä?
Meillä lasu edesauttoi nepsy-lapsen diagnosointiin tähtäävää prosessia.
Nämä vaikeat tapaukset joilta viety lapset syystäkin päätyvät usein omia aikojaan vankilaan, kunhan ovat lähettäneet liikaa tappouhkauksia sossuille, vastustaneet virkavaltaa väkivalloin ja yrittäneet lapsikaappausta. Esim. Tuksu. Tai se nimetön hihhuli joka yritti tap paa lapsensa jotta lastensuojelu ei veisi turvaan.
Kuinka moni niiden kymmenien tuhansien lasten vanhemmista sitten on tuolla tavoin toiminut, olisko joku prosentti antaa?
Nämä ovat yksityisasioita, salassa pidettäviä. Ei kaikki vanhemmat joilta lapset otettu pois ole näitä ns. vaikeita tapauksia, jotkut jopa tajuaa antaa lapset pois ihan suosiolla jos ymmärtävät etteivät itse pysty heistä huolehtimaan. Mutta sitten on nämä pahvit jotka ilmoittautuu omalla nimellä esim. näissä lasun uhrit ryhmissä. Kertovat nyyhkytarinansa, mutta sitten selviääkin että lapset viety pois koska vanhempi tuomittu väkivallasta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei tipu empatiaa.
Mutta kait näistä edes jotain tilastoa joku taho pitää?
Itseä ei oo tuomittu mistään, mutta lapsille annettiin silti 10- ja 8- vuotta kakkua kalsarinhaistelijoiden vankilassa, koska joidenkin omasta mielestä olen tehnyt jotain pahaa ja väärää.
Itse kannatan kuolemantuomiota lasten hyväksikäyttäjille, joten sellaisille ei tosiaankaan tipu ainakaan minulta mitään empatiaa, oli hyväksikäyttäjän asema yhteiskunnassa mikä tahansa.
Seksualisoit omia lapsiasi fantasioimalla jostain kalsareiden haistelusta?
En todellakaan, vaan puhun lasu-lastenn ussijoista jotka tuota todistetusti tekee lapselleni.
Lapselle sanovat sen olevan hänelle hyväksi, minulle sanovat että on lasun lupa.
Todella inhottavaa ja mielisairasta toimintaa heiltä, eikös vain?
Eli keksit omasta päästäsi. Pedari.
En suinkaan keksi, vaan uskon lastani ja myös omia silmiäni.
Tein asiasta rikosilmoituksenkin, mutta poliisin mielestä asiassa ei ollut mitään väärää kun ei edes uhria eli lasta itseäänkään halunnut kuulla asian tiimoilta.
Se on siis ihan laillista puhua seksijuttuja, tonkia kalsareita, mennä lapsen kanssa suihkuun ja vaikka välillä vähän lohduttaakin hipsutellen ja syliin repien yms, se ei ole hyväksikäyttöä vaan hyväksi lapselle, ekspertithän on aina ja kaikessa oikeassa, miksei olisi tässäkin?
Tämä sinun kommentti paljastaa sinun omat sairaat ajatuksesi. Itse en näe mitään seksuaalista ja sairasta siinä, että puhuu lapselle seksistä ikätasoisesti (esimerkiksi ehkäisy), käy lapsen kanssa saunassa/ suihkussa ja hipsuttaa lasta tai ottaa syliin. Ei ole tervettä, että tällaisen yhdistää seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Lapsi on moneen otteeseen ilmaissut että tuommoinen touhu ahdistaa häntä ja se pitää lopettaa.
Minä itse kuuntelisin tuossa lastani, mutta ilmeisen erilaiset kasvatusarvot omaavien kalsarinhaistelijoiden mielestä lasta ei tarvii kuunnella.
Tavallinen kosketus ahdistaa? Jos ei johdu aistiyliherkkyydestä/nepsystä, niin viittaa varmaan siihen että lasta ei ole ikinä esim. halattu kotona. Ihokontakti on yllättävän tärkeä asia ihmisen psyykeelle ja lapsen aivojen kehitykselle.
Itse vartuin kodissa jossa ei otettu syliin tai halattu. Ei mitään kontaktia. 16v kun löysin tyttöystävän niin pelkkä kosketus käteen tuntui samalta kuin joku sörkkisi palanutta ihoa, mutta samalla se oli aivan ihanaa että joku koskettaa normaalisti. Oireet katosivat ajan kanssa kun vieroituin kodin kylmyydestä maailmaan joissa halaaminen on positiivinen asia, enkä nyt siis meinaa edes seksuaalisessa mielessä. Ihan tavallinen halaus. Sitä jäin vaille lapsena.
Kyllä kotona oli runsaasti läheisyyttä, joka ilta sai pusunkin kun laitettiin nukkumaan.
Ahdistus johtuu siitä, että koskettelija on perheen ulkopuolinen, pillereitä tyrkyttävä ja kalsareita nuuhkiva aikuinen.
Samojen tyyppien mielestä isän viereen isoon sänkyyn nukkumaan meneminen on myös epänormaalia, mutta heidän toimintansa on heidän mielestään lapselle hyväksi, eikä lapsi vaan itse ymmärrä miten hyvää se kaikki hänelle onkaan, ja siksi tämä ahdistaa häntä.
Paljastat viesti viestiltä enemmän mikä teillä oli kotona vialla.
Laitostyöntekijä ei voi antaa samalla tavalla läheisyyttä hylätylle lapselle kuin mitä rakastava vanhempi voi, mutta jos rakastavaa vanhempaa ei yksinkertaisesti ole niin kyllä se lohduttava halaus välittävältä aikuiselta on parempi kuin ei mitään.
Laitostyöntekijät eivät voi tyrkyttää mitään pillereitä, vaan pitää vain huolen että lapsi ottaa lääkärin tälle määräämän lääkityksen, kuten vanhemmankin kuuluisi tehdä. Sinä olet ilmaissut olevasi myös lääke/hoitovastainen vaikka lapsesi henki selvästi riippuu siitä.
Ei myöskään ole normaalia että lapsi jakaa sängyn aikuisen kanssa. Varsinkaan jo murrosikää lähestyvä, ja varsinkin jos aikuinen harrastaa samassa sängyssä seksiä. Jos lapsi ei opi nukkumaan itsenäisesti vaan änkeää vanhempien sänkyyn, on taustalla yleensä turvattomuutta ja psyykkisistä ongelmista johtuvaa oireilua. Tällaista tapahtui esim. Jokelan koulusurmasta traumatisoituneille teineillä. Sellainen oireilu täytyy ottaa tosissaan ja hakea yhdessä apua ammattilaiselta, eikä vain sulkea silmiään lapsen hädältä ja antaa nukkua samassa sängyssä aikuisuuteen asti.
Niin mikä tarkalleen kotona oli vialla?
Täällä on annettu täysin normaalia läheisyyttä lapsille, halauksiakin ja syyliinkin pääsi aina kun halusivat tulla.
Minun lapseni oli 8 ja 10 kun heidät viestiin, muistathan, ei ne mitään teinejä ole siis vieläkään.
Miten kenenkään henki riippuu masennuslääkkeistä, neurolepteistä ja pameista mitä lapsilleni siis tyrkytetään, vai mistä lääkkeistä oikein puhut?
Minulla on aina ollut se käsitys, että se on ihan normaalia mennä vanhempien viereen nukkumaan jos vaikkapa herää yöllä nähtyään jotain pahaa unta, toki silloin olisi jotain epänormaalia jos lapsi tekisi tätä jatkuvasti, mutta että jos välillä näin tapahtuu, niin se on epänormaalia myöskin, ohhoh, sittenhän käytännössä kaikki lapset elää epänormaaleissa olosuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään perhettä, josta olisi tehty perusteeton lastensuojeluilmoitus, ja tunnen kuitenkin aika paljon perheitä. Se ei toki ole mikään tae, etteikö myös perusteettomia ilmoituksia tehtäisi. Tulee mieleen esim. nepsy-asiat, jotka voivat kuormittaa perhettä ja aiheuttaa ulkopuolisissa epäilyksiä perheen voinnista. Etenkin jos nepsyä ei ole vielä diagnosoitu.
Surullista on se, että huostaanotettujen lasten vanhemmat eivät toisinaan näe mitään vikaa omassa toiminnassaan ja pitävät lastensuojelua mielivaltaisena. Esimerkiksi eräs sinimustan puolueen ehdokas vaikuttaa nettikirjoittelunsa perusteella tällaiselta ja nyt vielä on eduskuntaan pyrkimässä. Pitäisi olla jokin tapa auttaa näitä vanhempia mutta jos itsereflektio ei toimi, mitä voidaan tehdä?
Meillä lasu edesauttoi nepsy-lapsen diagnosointiin tähtäävää prosessia.
Nämä vaikeat tapaukset joilta viety lapset syystäkin päätyvät usein omia aikojaan vankilaan, kunhan ovat lähettäneet liikaa tappouhkauksia sossuille, vastustaneet virkavaltaa väkivalloin ja yrittäneet lapsikaappausta. Esim. Tuksu. Tai se nimetön hihhuli joka yritti tap paa lapsensa jotta lastensuojelu ei veisi turvaan.
Kuinka moni niiden kymmenien tuhansien lasten vanhemmista sitten on tuolla tavoin toiminut, olisko joku prosentti antaa?
Nämä ovat yksityisasioita, salassa pidettäviä. Ei kaikki vanhemmat joilta lapset otettu pois ole näitä ns. vaikeita tapauksia, jotkut jopa tajuaa antaa lapset pois ihan suosiolla jos ymmärtävät etteivät itse pysty heistä huolehtimaan. Mutta sitten on nämä pahvit jotka ilmoittautuu omalla nimellä esim. näissä lasun uhrit ryhmissä. Kertovat nyyhkytarinansa, mutta sitten selviääkin että lapset viety pois koska vanhempi tuomittu väkivallasta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei tipu empatiaa.
Mutta kait näistä edes jotain tilastoa joku taho pitää?
Itseä ei oo tuomittu mistään, mutta lapsille annettiin silti 10- ja 8- vuotta kakkua kalsarinhaistelijoiden vankilassa, koska joidenkin omasta mielestä olen tehnyt jotain pahaa ja väärää.
Itse kannatan kuolemantuomiota lasten hyväksikäyttäjille, joten sellaisille ei tosiaankaan tipu ainakaan minulta mitään empatiaa, oli hyväksikäyttäjän asema yhteiskunnassa mikä tahansa.
Seksualisoit omia lapsiasi fantasioimalla jostain kalsareiden haistelusta?
En todellakaan, vaan puhun lasu-lastenn ussijoista jotka tuota todistetusti tekee lapselleni.
Lapselle sanovat sen olevan hänelle hyväksi, minulle sanovat että on lasun lupa.
Todella inhottavaa ja mielisairasta toimintaa heiltä, eikös vain?
Eli keksit omasta päästäsi. Pedari.
En suinkaan keksi, vaan uskon lastani ja myös omia silmiäni.
Tein asiasta rikosilmoituksenkin, mutta poliisin mielestä asiassa ei ollut mitään väärää kun ei edes uhria eli lasta itseäänkään halunnut kuulla asian tiimoilta.
Se on siis ihan laillista puhua seksijuttuja, tonkia kalsareita, mennä lapsen kanssa suihkuun ja vaikka välillä vähän lohduttaakin hipsutellen ja syliin repien yms, se ei ole hyväksikäyttöä vaan hyväksi lapselle, ekspertithän on aina ja kaikessa oikeassa, miksei olisi tässäkin?
Tämä sinun kommentti paljastaa sinun omat sairaat ajatuksesi. Itse en näe mitään seksuaalista ja sairasta siinä, että puhuu lapselle seksistä ikätasoisesti (esimerkiksi ehkäisy), käy lapsen kanssa saunassa/ suihkussa ja hipsuttaa lasta tai ottaa syliin. Ei ole tervettä, että tällaisen yhdistää seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Lapsi on moneen otteeseen ilmaissut että tuommoinen touhu ahdistaa häntä ja se pitää lopettaa.
Minä itse kuuntelisin tuossa lastani, mutta ilmeisen erilaiset kasvatusarvot omaavien kalsarinhaistelijoiden mielestä lasta ei tarvii kuunnella.
Tavallinen kosketus ahdistaa? Jos ei johdu aistiyliherkkyydestä/nepsystä, niin viittaa varmaan siihen että lasta ei ole ikinä esim. halattu kotona. Ihokontakti on yllättävän tärkeä asia ihmisen psyykeelle ja lapsen aivojen kehitykselle.
Itse vartuin kodissa jossa ei otettu syliin tai halattu. Ei mitään kontaktia. 16v kun löysin tyttöystävän niin pelkkä kosketus käteen tuntui samalta kuin joku sörkkisi palanutta ihoa, mutta samalla se oli aivan ihanaa että joku koskettaa normaalisti. Oireet katosivat ajan kanssa kun vieroituin kodin kylmyydestä maailmaan joissa halaaminen on positiivinen asia, enkä nyt siis meinaa edes seksuaalisessa mielessä. Ihan tavallinen halaus. Sitä jäin vaille lapsena.
Kyllä kotona oli runsaasti läheisyyttä, joka ilta sai pusunkin kun laitettiin nukkumaan.
Ahdistus johtuu siitä, että koskettelija on perheen ulkopuolinen, pillereitä tyrkyttävä ja kalsareita nuuhkiva aikuinen.
Samojen tyyppien mielestä isän viereen isoon sänkyyn nukkumaan meneminen on myös epänormaalia, mutta heidän toimintansa on heidän mielestään lapselle hyväksi, eikä lapsi vaan itse ymmärrä miten hyvää se kaikki hänelle onkaan, ja siksi tämä ahdistaa häntä.
Paljastat viesti viestiltä enemmän mikä teillä oli kotona vialla.
Laitostyöntekijä ei voi antaa samalla tavalla läheisyyttä hylätylle lapselle kuin mitä rakastava vanhempi voi, mutta jos rakastavaa vanhempaa ei yksinkertaisesti ole niin kyllä se lohduttava halaus välittävältä aikuiselta on parempi kuin ei mitään.
Laitostyöntekijät eivät voi tyrkyttää mitään pillereitä, vaan pitää vain huolen että lapsi ottaa lääkärin tälle määräämän lääkityksen, kuten vanhemmankin kuuluisi tehdä. Sinä olet ilmaissut olevasi myös lääke/hoitovastainen vaikka lapsesi henki selvästi riippuu siitä.
Ei myöskään ole normaalia että lapsi jakaa sängyn aikuisen kanssa. Varsinkaan jo murrosikää lähestyvä, ja varsinkin jos aikuinen harrastaa samassa sängyssä seksiä. Jos lapsi ei opi nukkumaan itsenäisesti vaan änkeää vanhempien sänkyyn, on taustalla yleensä turvattomuutta ja psyykkisistä ongelmista johtuvaa oireilua. Tällaista tapahtui esim. Jokelan koulusurmasta traumatisoituneille teineillä. Sellainen oireilu täytyy ottaa tosissaan ja hakea yhdessä apua ammattilaiselta, eikä vain sulkea silmiään lapsen hädältä ja antaa nukkua samassa sängyssä aikuisuuteen asti.
Niin mikä tarkalleen kotona oli vialla?
Täällä on annettu täysin normaalia läheisyyttä lapsille, halauksiakin ja syyliinkin pääsi aina kun halusivat tulla.
Minun lapseni oli 8 ja 10 kun heidät viestiin, muistathan, ei ne mitään teinejä ole siis vieläkään.
Miten kenenkään henki riippuu masennuslääkkeistä, neurolepteistä ja pameista mitä lapsilleni siis tyrkytetään, vai mistä lääkkeistä oikein puhut?
Minulla on aina ollut se käsitys, että se on ihan normaalia mennä vanhempien viereen nukkumaan jos vaikkapa herää yöllä nähtyään jotain pahaa unta, toki silloin olisi jotain epänormaalia jos lapsi tekisi tätä jatkuvasti, mutta että jos välillä näin tapahtuu, niin se on epänormaalia myöskin, ohhoh, sittenhän käytännössä kaikki lapset elää epänormaaleissa olosuhteissa.
Mt-lääkkeet voivat hyvinkin olla elintärkeitä. Sanot että lapsesi huumataan lääkkeillä, eli lääkäri on määrännyt hänelle vahvan lääkityksen, koska hän on itsetuhoinen/väkivaltainen eli vaaraksi itselleen ja muille. Eikä voi lasta edes syyttää kun kasvoi tuollaisen raivopään lapsena ne herkimmät kasvuvuodet. Lapsi raukoilla elämä pilalla jo siinä vaiheessa kun syntymässä kortit jaettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään perhettä, josta olisi tehty perusteeton lastensuojeluilmoitus, ja tunnen kuitenkin aika paljon perheitä. Se ei toki ole mikään tae, etteikö myös perusteettomia ilmoituksia tehtäisi. Tulee mieleen esim. nepsy-asiat, jotka voivat kuormittaa perhettä ja aiheuttaa ulkopuolisissa epäilyksiä perheen voinnista. Etenkin jos nepsyä ei ole vielä diagnosoitu.
Surullista on se, että huostaanotettujen lasten vanhemmat eivät toisinaan näe mitään vikaa omassa toiminnassaan ja pitävät lastensuojelua mielivaltaisena. Esimerkiksi eräs sinimustan puolueen ehdokas vaikuttaa nettikirjoittelunsa perusteella tällaiselta ja nyt vielä on eduskuntaan pyrkimässä. Pitäisi olla jokin tapa auttaa näitä vanhempia mutta jos itsereflektio ei toimi, mitä voidaan tehdä?
Meillä lasu edesauttoi nepsy-lapsen diagnosointiin tähtäävää prosessia.
Nämä vaikeat tapaukset joilta viety lapset syystäkin päätyvät usein omia aikojaan vankilaan, kunhan ovat lähettäneet liikaa tappouhkauksia sossuille, vastustaneet virkavaltaa väkivalloin ja yrittäneet lapsikaappausta. Esim. Tuksu. Tai se nimetön hihhuli joka yritti tap paa lapsensa jotta lastensuojelu ei veisi turvaan.
Kuinka moni niiden kymmenien tuhansien lasten vanhemmista sitten on tuolla tavoin toiminut, olisko joku prosentti antaa?
Nämä ovat yksityisasioita, salassa pidettäviä. Ei kaikki vanhemmat joilta lapset otettu pois ole näitä ns. vaikeita tapauksia, jotkut jopa tajuaa antaa lapset pois ihan suosiolla jos ymmärtävät etteivät itse pysty heistä huolehtimaan. Mutta sitten on nämä pahvit jotka ilmoittautuu omalla nimellä esim. näissä lasun uhrit ryhmissä. Kertovat nyyhkytarinansa, mutta sitten selviääkin että lapset viety pois koska vanhempi tuomittu väkivallasta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei tipu empatiaa.
Mutta kait näistä edes jotain tilastoa joku taho pitää?
Itseä ei oo tuomittu mistään, mutta lapsille annettiin silti 10- ja 8- vuotta kakkua kalsarinhaistelijoiden vankilassa, koska joidenkin omasta mielestä olen tehnyt jotain pahaa ja väärää.
Itse kannatan kuolemantuomiota lasten hyväksikäyttäjille, joten sellaisille ei tosiaankaan tipu ainakaan minulta mitään empatiaa, oli hyväksikäyttäjän asema yhteiskunnassa mikä tahansa.
Seksualisoit omia lapsiasi fantasioimalla jostain kalsareiden haistelusta?
En todellakaan, vaan puhun lasu-lastenn ussijoista jotka tuota todistetusti tekee lapselleni.
Lapselle sanovat sen olevan hänelle hyväksi, minulle sanovat että on lasun lupa.
Todella inhottavaa ja mielisairasta toimintaa heiltä, eikös vain?
Eli keksit omasta päästäsi. Pedari.
En suinkaan keksi, vaan uskon lastani ja myös omia silmiäni.
Tein asiasta rikosilmoituksenkin, mutta poliisin mielestä asiassa ei ollut mitään väärää kun ei edes uhria eli lasta itseäänkään halunnut kuulla asian tiimoilta.
Se on siis ihan laillista puhua seksijuttuja, tonkia kalsareita, mennä lapsen kanssa suihkuun ja vaikka välillä vähän lohduttaakin hipsutellen ja syliin repien yms, se ei ole hyväksikäyttöä vaan hyväksi lapselle, ekspertithän on aina ja kaikessa oikeassa, miksei olisi tässäkin?
Tämä sinun kommentti paljastaa sinun omat sairaat ajatuksesi. Itse en näe mitään seksuaalista ja sairasta siinä, että puhuu lapselle seksistä ikätasoisesti (esimerkiksi ehkäisy), käy lapsen kanssa saunassa/ suihkussa ja hipsuttaa lasta tai ottaa syliin. Ei ole tervettä, että tällaisen yhdistää seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Lapsi on moneen otteeseen ilmaissut että tuommoinen touhu ahdistaa häntä ja se pitää lopettaa.
Minä itse kuuntelisin tuossa lastani, mutta ilmeisen erilaiset kasvatusarvot omaavien kalsarinhaistelijoiden mielestä lasta ei tarvii kuunnella.
Tavallinen kosketus ahdistaa? Jos ei johdu aistiyliherkkyydestä/nepsystä, niin viittaa varmaan siihen että lasta ei ole ikinä esim. halattu kotona. Ihokontakti on yllättävän tärkeä asia ihmisen psyykeelle ja lapsen aivojen kehitykselle.
Itse vartuin kodissa jossa ei otettu syliin tai halattu. Ei mitään kontaktia. 16v kun löysin tyttöystävän niin pelkkä kosketus käteen tuntui samalta kuin joku sörkkisi palanutta ihoa, mutta samalla se oli aivan ihanaa että joku koskettaa normaalisti. Oireet katosivat ajan kanssa kun vieroituin kodin kylmyydestä maailmaan joissa halaaminen on positiivinen asia, enkä nyt siis meinaa edes seksuaalisessa mielessä. Ihan tavallinen halaus. Sitä jäin vaille lapsena.
Kyllä kotona oli runsaasti läheisyyttä, joka ilta sai pusunkin kun laitettiin nukkumaan.
Ahdistus johtuu siitä, että koskettelija on perheen ulkopuolinen, pillereitä tyrkyttävä ja kalsareita nuuhkiva aikuinen.
Samojen tyyppien mielestä isän viereen isoon sänkyyn nukkumaan meneminen on myös epänormaalia, mutta heidän toimintansa on heidän mielestään lapselle hyväksi, eikä lapsi vaan itse ymmärrä miten hyvää se kaikki hänelle onkaan, ja siksi tämä ahdistaa häntä.
Paljastat viesti viestiltä enemmän mikä teillä oli kotona vialla.
Laitostyöntekijä ei voi antaa samalla tavalla läheisyyttä hylätylle lapselle kuin mitä rakastava vanhempi voi, mutta jos rakastavaa vanhempaa ei yksinkertaisesti ole niin kyllä se lohduttava halaus välittävältä aikuiselta on parempi kuin ei mitään.
Laitostyöntekijät eivät voi tyrkyttää mitään pillereitä, vaan pitää vain huolen että lapsi ottaa lääkärin tälle määräämän lääkityksen, kuten vanhemmankin kuuluisi tehdä. Sinä olet ilmaissut olevasi myös lääke/hoitovastainen vaikka lapsesi henki selvästi riippuu siitä.
Ei myöskään ole normaalia että lapsi jakaa sängyn aikuisen kanssa. Varsinkaan jo murrosikää lähestyvä, ja varsinkin jos aikuinen harrastaa samassa sängyssä seksiä. Jos lapsi ei opi nukkumaan itsenäisesti vaan änkeää vanhempien sänkyyn, on taustalla yleensä turvattomuutta ja psyykkisistä ongelmista johtuvaa oireilua. Tällaista tapahtui esim. Jokelan koulusurmasta traumatisoituneille teineillä. Sellainen oireilu täytyy ottaa tosissaan ja hakea yhdessä apua ammattilaiselta, eikä vain sulkea silmiään lapsen hädältä ja antaa nukkua samassa sängyssä aikuisuuteen asti.
Niin mikä tarkalleen kotona oli vialla?
Täällä on annettu täysin normaalia läheisyyttä lapsille, halauksiakin ja syyliinkin pääsi aina kun halusivat tulla.
Minun lapseni oli 8 ja 10 kun heidät viestiin, muistathan, ei ne mitään teinejä ole siis vieläkään.
Miten kenenkään henki riippuu masennuslääkkeistä, neurolepteistä ja pameista mitä lapsilleni siis tyrkytetään, vai mistä lääkkeistä oikein puhut?
Minulla on aina ollut se käsitys, että se on ihan normaalia mennä vanhempien viereen nukkumaan jos vaikkapa herää yöllä nähtyään jotain pahaa unta, toki silloin olisi jotain epänormaalia jos lapsi tekisi tätä jatkuvasti, mutta että jos välillä näin tapahtuu, niin se on epänormaalia myöskin, ohhoh, sittenhän käytännössä kaikki lapset elää epänormaaleissa olosuhteissa.
Se ettet itse näe ongelmaa alkoholismissasi, pe d o fili assasi ja mt-ongelmissa ei tarkoita etteikö ongelmaa olisi. Toivottavasti lapsesi pääsivät sinusta lopullisesti eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään perhettä, josta olisi tehty perusteeton lastensuojeluilmoitus, ja tunnen kuitenkin aika paljon perheitä. Se ei toki ole mikään tae, etteikö myös perusteettomia ilmoituksia tehtäisi. Tulee mieleen esim. nepsy-asiat, jotka voivat kuormittaa perhettä ja aiheuttaa ulkopuolisissa epäilyksiä perheen voinnista. Etenkin jos nepsyä ei ole vielä diagnosoitu.
Surullista on se, että huostaanotettujen lasten vanhemmat eivät toisinaan näe mitään vikaa omassa toiminnassaan ja pitävät lastensuojelua mielivaltaisena. Esimerkiksi eräs sinimustan puolueen ehdokas vaikuttaa nettikirjoittelunsa perusteella tällaiselta ja nyt vielä on eduskuntaan pyrkimässä. Pitäisi olla jokin tapa auttaa näitä vanhempia mutta jos itsereflektio ei toimi, mitä voidaan tehdä?
Meillä lasu edesauttoi nepsy-lapsen diagnosointiin tähtäävää prosessia.
Nämä vaikeat tapaukset joilta viety lapset syystäkin päätyvät usein omia aikojaan vankilaan, kunhan ovat lähettäneet liikaa tappouhkauksia sossuille, vastustaneet virkavaltaa väkivalloin ja yrittäneet lapsikaappausta. Esim. Tuksu. Tai se nimetön hihhuli joka yritti tap paa lapsensa jotta lastensuojelu ei veisi turvaan.
Kuinka moni niiden kymmenien tuhansien lasten vanhemmista sitten on tuolla tavoin toiminut, olisko joku prosentti antaa?
Nämä ovat yksityisasioita, salassa pidettäviä. Ei kaikki vanhemmat joilta lapset otettu pois ole näitä ns. vaikeita tapauksia, jotkut jopa tajuaa antaa lapset pois ihan suosiolla jos ymmärtävät etteivät itse pysty heistä huolehtimaan. Mutta sitten on nämä pahvit jotka ilmoittautuu omalla nimellä esim. näissä lasun uhrit ryhmissä. Kertovat nyyhkytarinansa, mutta sitten selviääkin että lapset viety pois koska vanhempi tuomittu väkivallasta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei tipu empatiaa.
Mutta kait näistä edes jotain tilastoa joku taho pitää?
Itseä ei oo tuomittu mistään, mutta lapsille annettiin silti 10- ja 8- vuotta kakkua kalsarinhaistelijoiden vankilassa, koska joidenkin omasta mielestä olen tehnyt jotain pahaa ja väärää.
Itse kannatan kuolemantuomiota lasten hyväksikäyttäjille, joten sellaisille ei tosiaankaan tipu ainakaan minulta mitään empatiaa, oli hyväksikäyttäjän asema yhteiskunnassa mikä tahansa.
Seksualisoit omia lapsiasi fantasioimalla jostain kalsareiden haistelusta?
En todellakaan, vaan puhun lasu-lastenn ussijoista jotka tuota todistetusti tekee lapselleni.
Lapselle sanovat sen olevan hänelle hyväksi, minulle sanovat että on lasun lupa.
Todella inhottavaa ja mielisairasta toimintaa heiltä, eikös vain?
Eli keksit omasta päästäsi. Pedari.
En suinkaan keksi, vaan uskon lastani ja myös omia silmiäni.
Tein asiasta rikosilmoituksenkin, mutta poliisin mielestä asiassa ei ollut mitään väärää kun ei edes uhria eli lasta itseäänkään halunnut kuulla asian tiimoilta.
Se on siis ihan laillista puhua seksijuttuja, tonkia kalsareita, mennä lapsen kanssa suihkuun ja vaikka välillä vähän lohduttaakin hipsutellen ja syliin repien yms, se ei ole hyväksikäyttöä vaan hyväksi lapselle, ekspertithän on aina ja kaikessa oikeassa, miksei olisi tässäkin?
Tämä sinun kommentti paljastaa sinun omat sairaat ajatuksesi. Itse en näe mitään seksuaalista ja sairasta siinä, että puhuu lapselle seksistä ikätasoisesti (esimerkiksi ehkäisy), käy lapsen kanssa saunassa/ suihkussa ja hipsuttaa lasta tai ottaa syliin. Ei ole tervettä, että tällaisen yhdistää seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Lapsi on moneen otteeseen ilmaissut että tuommoinen touhu ahdistaa häntä ja se pitää lopettaa.
Minä itse kuuntelisin tuossa lastani, mutta ilmeisen erilaiset kasvatusarvot omaavien kalsarinhaistelijoiden mielestä lasta ei tarvii kuunnella.
Tavallinen kosketus ahdistaa? Jos ei johdu aistiyliherkkyydestä/nepsystä, niin viittaa varmaan siihen että lasta ei ole ikinä esim. halattu kotona. Ihokontakti on yllättävän tärkeä asia ihmisen psyykeelle ja lapsen aivojen kehitykselle.
Itse vartuin kodissa jossa ei otettu syliin tai halattu. Ei mitään kontaktia. 16v kun löysin tyttöystävän niin pelkkä kosketus käteen tuntui samalta kuin joku sörkkisi palanutta ihoa, mutta samalla se oli aivan ihanaa että joku koskettaa normaalisti. Oireet katosivat ajan kanssa kun vieroituin kodin kylmyydestä maailmaan joissa halaaminen on positiivinen asia, enkä nyt siis meinaa edes seksuaalisessa mielessä. Ihan tavallinen halaus. Sitä jäin vaille lapsena.
Kyllä kotona oli runsaasti läheisyyttä, joka ilta sai pusunkin kun laitettiin nukkumaan.
Ahdistus johtuu siitä, että koskettelija on perheen ulkopuolinen, pillereitä tyrkyttävä ja kalsareita nuuhkiva aikuinen.
Samojen tyyppien mielestä isän viereen isoon sänkyyn nukkumaan meneminen on myös epänormaalia, mutta heidän toimintansa on heidän mielestään lapselle hyväksi, eikä lapsi vaan itse ymmärrä miten hyvää se kaikki hänelle onkaan, ja siksi tämä ahdistaa häntä.
Paljastat viesti viestiltä enemmän mikä teillä oli kotona vialla.
Laitostyöntekijä ei voi antaa samalla tavalla läheisyyttä hylätylle lapselle kuin mitä rakastava vanhempi voi, mutta jos rakastavaa vanhempaa ei yksinkertaisesti ole niin kyllä se lohduttava halaus välittävältä aikuiselta on parempi kuin ei mitään.
Laitostyöntekijät eivät voi tyrkyttää mitään pillereitä, vaan pitää vain huolen että lapsi ottaa lääkärin tälle määräämän lääkityksen, kuten vanhemmankin kuuluisi tehdä. Sinä olet ilmaissut olevasi myös lääke/hoitovastainen vaikka lapsesi henki selvästi riippuu siitä.
Ei myöskään ole normaalia että lapsi jakaa sängyn aikuisen kanssa. Varsinkaan jo murrosikää lähestyvä, ja varsinkin jos aikuinen harrastaa samassa sängyssä seksiä. Jos lapsi ei opi nukkumaan itsenäisesti vaan änkeää vanhempien sänkyyn, on taustalla yleensä turvattomuutta ja psyykkisistä ongelmista johtuvaa oireilua. Tällaista tapahtui esim. Jokelan koulusurmasta traumatisoituneille teineillä. Sellainen oireilu täytyy ottaa tosissaan ja hakea yhdessä apua ammattilaiselta, eikä vain sulkea silmiään lapsen hädältä ja antaa nukkua samassa sängyssä aikuisuuteen asti.
Niin mikä tarkalleen kotona oli vialla?
Täällä on annettu täysin normaalia läheisyyttä lapsille, halauksiakin ja syyliinkin pääsi aina kun halusivat tulla.
Minun lapseni oli 8 ja 10 kun heidät viestiin, muistathan, ei ne mitään teinejä ole siis vieläkään.
Miten kenenkään henki riippuu masennuslääkkeistä, neurolepteistä ja pameista mitä lapsilleni siis tyrkytetään, vai mistä lääkkeistä oikein puhut?
Minulla on aina ollut se käsitys, että se on ihan normaalia mennä vanhempien viereen nukkumaan jos vaikkapa herää yöllä nähtyään jotain pahaa unta, toki silloin olisi jotain epänormaalia jos lapsi tekisi tätä jatkuvasti, mutta että jos välillä näin tapahtuu, niin se on epänormaalia myöskin, ohhoh, sittenhän käytännössä kaikki lapset elää epänormaaleissa olosuhteissa.
Mt-lääkkeet voivat hyvinkin olla elintärkeitä. Sanot että lapsesi huumataan lääkkeillä, eli lääkäri on määrännyt hänelle vahvan lääkityksen, koska hän on itsetuhoinen/väkivaltainen eli vaaraksi itselleen ja muille. Eikä voi lasta edes syyttää kun kasvoi tuollaisen raivopään lapsena ne herkimmät kasvuvuodet. Lapsi raukoilla elämä pilalla jo siinä vaiheessa kun syntymässä kortit jaettiin.
Ei ne mitään semmosia pillereitä tarvisi kun saisivat sen mitä ovat halunneetkin, minkä puutteen ovat kertoneet pahan olon ja ahdistuksen syyksikin.
Mä olen sanonut että lapsilleni tyrkytetään lääkkeitä, ei ne mitään lääkkeitä syö koska heidän ei ole mikään pakko sellaisia syödä jos eivät itse tahdo.
Minkä ihmeen raivopään, minkä tiedon mukaan olisin joku raivopää, ja onko se laissa kiellettyä muutenkaan?
Ne on kokoajan sanoneet että kotona oli hyvä olla ja paljon parempi kuin kalsarinhaistelijoiden vankilassa.
Siksi ne tänne kotiinsa haluaakin, mutta eihän lapsen kertomista jutuista tarvii välittää, jos se tarkottaa sitä että sit myöntäisi epäsuorasti mokanneensa oikein ruhtinaallisesti, parempi vaan kun kehuu itseään ja kollegoitaan hyvästä työstä, ja aiheuttaa lapsille entistäkin enempi pahaa mieltä, eikös vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään perhettä, josta olisi tehty perusteeton lastensuojeluilmoitus, ja tunnen kuitenkin aika paljon perheitä. Se ei toki ole mikään tae, etteikö myös perusteettomia ilmoituksia tehtäisi. Tulee mieleen esim. nepsy-asiat, jotka voivat kuormittaa perhettä ja aiheuttaa ulkopuolisissa epäilyksiä perheen voinnista. Etenkin jos nepsyä ei ole vielä diagnosoitu.
Surullista on se, että huostaanotettujen lasten vanhemmat eivät toisinaan näe mitään vikaa omassa toiminnassaan ja pitävät lastensuojelua mielivaltaisena. Esimerkiksi eräs sinimustan puolueen ehdokas vaikuttaa nettikirjoittelunsa perusteella tällaiselta ja nyt vielä on eduskuntaan pyrkimässä. Pitäisi olla jokin tapa auttaa näitä vanhempia mutta jos itsereflektio ei toimi, mitä voidaan tehdä?
Meillä lasu edesauttoi nepsy-lapsen diagnosointiin tähtäävää prosessia.
Nämä vaikeat tapaukset joilta viety lapset syystäkin päätyvät usein omia aikojaan vankilaan, kunhan ovat lähettäneet liikaa tappouhkauksia sossuille, vastustaneet virkavaltaa väkivalloin ja yrittäneet lapsikaappausta. Esim. Tuksu. Tai se nimetön hihhuli joka yritti tap paa lapsensa jotta lastensuojelu ei veisi turvaan.
Kuinka moni niiden kymmenien tuhansien lasten vanhemmista sitten on tuolla tavoin toiminut, olisko joku prosentti antaa?
Nämä ovat yksityisasioita, salassa pidettäviä. Ei kaikki vanhemmat joilta lapset otettu pois ole näitä ns. vaikeita tapauksia, jotkut jopa tajuaa antaa lapset pois ihan suosiolla jos ymmärtävät etteivät itse pysty heistä huolehtimaan. Mutta sitten on nämä pahvit jotka ilmoittautuu omalla nimellä esim. näissä lasun uhrit ryhmissä. Kertovat nyyhkytarinansa, mutta sitten selviääkin että lapset viety pois koska vanhempi tuomittu väkivallasta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei tipu empatiaa.
Mutta kait näistä edes jotain tilastoa joku taho pitää?
Itseä ei oo tuomittu mistään, mutta lapsille annettiin silti 10- ja 8- vuotta kakkua kalsarinhaistelijoiden vankilassa, koska joidenkin omasta mielestä olen tehnyt jotain pahaa ja väärää.
Itse kannatan kuolemantuomiota lasten hyväksikäyttäjille, joten sellaisille ei tosiaankaan tipu ainakaan minulta mitään empatiaa, oli hyväksikäyttäjän asema yhteiskunnassa mikä tahansa.
Seksualisoit omia lapsiasi fantasioimalla jostain kalsareiden haistelusta?
En todellakaan, vaan puhun lasu-lastenn ussijoista jotka tuota todistetusti tekee lapselleni.
Lapselle sanovat sen olevan hänelle hyväksi, minulle sanovat että on lasun lupa.
Todella inhottavaa ja mielisairasta toimintaa heiltä, eikös vain?
Eli keksit omasta päästäsi. Pedari.
En suinkaan keksi, vaan uskon lastani ja myös omia silmiäni.
Tein asiasta rikosilmoituksenkin, mutta poliisin mielestä asiassa ei ollut mitään väärää kun ei edes uhria eli lasta itseäänkään halunnut kuulla asian tiimoilta.
Se on siis ihan laillista puhua seksijuttuja, tonkia kalsareita, mennä lapsen kanssa suihkuun ja vaikka välillä vähän lohduttaakin hipsutellen ja syliin repien yms, se ei ole hyväksikäyttöä vaan hyväksi lapselle, ekspertithän on aina ja kaikessa oikeassa, miksei olisi tässäkin?
Tämä sinun kommentti paljastaa sinun omat sairaat ajatuksesi. Itse en näe mitään seksuaalista ja sairasta siinä, että puhuu lapselle seksistä ikätasoisesti (esimerkiksi ehkäisy), käy lapsen kanssa saunassa/ suihkussa ja hipsuttaa lasta tai ottaa syliin. Ei ole tervettä, että tällaisen yhdistää seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Lapsi on moneen otteeseen ilmaissut että tuommoinen touhu ahdistaa häntä ja se pitää lopettaa.
Minä itse kuuntelisin tuossa lastani, mutta ilmeisen erilaiset kasvatusarvot omaavien kalsarinhaistelijoiden mielestä lasta ei tarvii kuunnella.
Tavallinen kosketus ahdistaa? Jos ei johdu aistiyliherkkyydestä/nepsystä, niin viittaa varmaan siihen että lasta ei ole ikinä esim. halattu kotona. Ihokontakti on yllättävän tärkeä asia ihmisen psyykeelle ja lapsen aivojen kehitykselle.
Itse vartuin kodissa jossa ei otettu syliin tai halattu. Ei mitään kontaktia. 16v kun löysin tyttöystävän niin pelkkä kosketus käteen tuntui samalta kuin joku sörkkisi palanutta ihoa, mutta samalla se oli aivan ihanaa että joku koskettaa normaalisti. Oireet katosivat ajan kanssa kun vieroituin kodin kylmyydestä maailmaan joissa halaaminen on positiivinen asia, enkä nyt siis meinaa edes seksuaalisessa mielessä. Ihan tavallinen halaus. Sitä jäin vaille lapsena.
Kyllä kotona oli runsaasti läheisyyttä, joka ilta sai pusunkin kun laitettiin nukkumaan.
Ahdistus johtuu siitä, että koskettelija on perheen ulkopuolinen, pillereitä tyrkyttävä ja kalsareita nuuhkiva aikuinen.
Samojen tyyppien mielestä isän viereen isoon sänkyyn nukkumaan meneminen on myös epänormaalia, mutta heidän toimintansa on heidän mielestään lapselle hyväksi, eikä lapsi vaan itse ymmärrä miten hyvää se kaikki hänelle onkaan, ja siksi tämä ahdistaa häntä.
Paljastat viesti viestiltä enemmän mikä teillä oli kotona vialla.
Laitostyöntekijä ei voi antaa samalla tavalla läheisyyttä hylätylle lapselle kuin mitä rakastava vanhempi voi, mutta jos rakastavaa vanhempaa ei yksinkertaisesti ole niin kyllä se lohduttava halaus välittävältä aikuiselta on parempi kuin ei mitään.
Laitostyöntekijät eivät voi tyrkyttää mitään pillereitä, vaan pitää vain huolen että lapsi ottaa lääkärin tälle määräämän lääkityksen, kuten vanhemmankin kuuluisi tehdä. Sinä olet ilmaissut olevasi myös lääke/hoitovastainen vaikka lapsesi henki selvästi riippuu siitä.
Ei myöskään ole normaalia että lapsi jakaa sängyn aikuisen kanssa. Varsinkaan jo murrosikää lähestyvä, ja varsinkin jos aikuinen harrastaa samassa sängyssä seksiä. Jos lapsi ei opi nukkumaan itsenäisesti vaan änkeää vanhempien sänkyyn, on taustalla yleensä turvattomuutta ja psyykkisistä ongelmista johtuvaa oireilua. Tällaista tapahtui esim. Jokelan koulusurmasta traumatisoituneille teineillä. Sellainen oireilu täytyy ottaa tosissaan ja hakea yhdessä apua ammattilaiselta, eikä vain sulkea silmiään lapsen hädältä ja antaa nukkua samassa sängyssä aikuisuuteen asti.
Niin mikä tarkalleen kotona oli vialla?
Täällä on annettu täysin normaalia läheisyyttä lapsille, halauksiakin ja syyliinkin pääsi aina kun halusivat tulla.
Minun lapseni oli 8 ja 10 kun heidät viestiin, muistathan, ei ne mitään teinejä ole siis vieläkään.
Miten kenenkään henki riippuu masennuslääkkeistä, neurolepteistä ja pameista mitä lapsilleni siis tyrkytetään, vai mistä lääkkeistä oikein puhut?
Minulla on aina ollut se käsitys, että se on ihan normaalia mennä vanhempien viereen nukkumaan jos vaikkapa herää yöllä nähtyään jotain pahaa unta, toki silloin olisi jotain epänormaalia jos lapsi tekisi tätä jatkuvasti, mutta että jos välillä näin tapahtuu, niin se on epänormaalia myöskin, ohhoh, sittenhän käytännössä kaikki lapset elää epänormaaleissa olosuhteissa.
Lue sieltä sossun papereista ja oikeuden päätöksestä.
Sukulaislastani kiusattiin julmasti ja pitkäkestoisesti koulussa sekä oppilaiden että koulun henkilökunnan toimesta. Kun hänen vanhempansa yrittivät puuttua tilanteeseen, teki koulun rehtori sukulaislapsestani lastensuojeluilmoituksen. Onneksi lastensuojelun puolella nähtiin tilanteen järjettömyys eikä tästä seurannut heidän perheelleen mitään. Kehottivat tosin tekemään kantelun koulun toiminnasta aluehallintovirastolle. Tällaista touhua pienen paikkakunnan kyläkoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään perhettä, josta olisi tehty perusteeton lastensuojeluilmoitus, ja tunnen kuitenkin aika paljon perheitä. Se ei toki ole mikään tae, etteikö myös perusteettomia ilmoituksia tehtäisi. Tulee mieleen esim. nepsy-asiat, jotka voivat kuormittaa perhettä ja aiheuttaa ulkopuolisissa epäilyksiä perheen voinnista. Etenkin jos nepsyä ei ole vielä diagnosoitu.
Surullista on se, että huostaanotettujen lasten vanhemmat eivät toisinaan näe mitään vikaa omassa toiminnassaan ja pitävät lastensuojelua mielivaltaisena. Esimerkiksi eräs sinimustan puolueen ehdokas vaikuttaa nettikirjoittelunsa perusteella tällaiselta ja nyt vielä on eduskuntaan pyrkimässä. Pitäisi olla jokin tapa auttaa näitä vanhempia mutta jos itsereflektio ei toimi, mitä voidaan tehdä?
Meillä lasu edesauttoi nepsy-lapsen diagnosointiin tähtäävää prosessia.
Nämä vaikeat tapaukset joilta viety lapset syystäkin päätyvät usein omia aikojaan vankilaan, kunhan ovat lähettäneet liikaa tappouhkauksia sossuille, vastustaneet virkavaltaa väkivalloin ja yrittäneet lapsikaappausta. Esim. Tuksu. Tai se nimetön hihhuli joka yritti tap paa lapsensa jotta lastensuojelu ei veisi turvaan.
Kuinka moni niiden kymmenien tuhansien lasten vanhemmista sitten on tuolla tavoin toiminut, olisko joku prosentti antaa?
Nämä ovat yksityisasioita, salassa pidettäviä. Ei kaikki vanhemmat joilta lapset otettu pois ole näitä ns. vaikeita tapauksia, jotkut jopa tajuaa antaa lapset pois ihan suosiolla jos ymmärtävät etteivät itse pysty heistä huolehtimaan. Mutta sitten on nämä pahvit jotka ilmoittautuu omalla nimellä esim. näissä lasun uhrit ryhmissä. Kertovat nyyhkytarinansa, mutta sitten selviääkin että lapset viety pois koska vanhempi tuomittu väkivallasta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei tipu empatiaa.
Mutta kait näistä edes jotain tilastoa joku taho pitää?
Itseä ei oo tuomittu mistään, mutta lapsille annettiin silti 10- ja 8- vuotta kakkua kalsarinhaistelijoiden vankilassa, koska joidenkin omasta mielestä olen tehnyt jotain pahaa ja väärää.
Itse kannatan kuolemantuomiota lasten hyväksikäyttäjille, joten sellaisille ei tosiaankaan tipu ainakaan minulta mitään empatiaa, oli hyväksikäyttäjän asema yhteiskunnassa mikä tahansa.
Seksualisoit omia lapsiasi fantasioimalla jostain kalsareiden haistelusta?
En todellakaan, vaan puhun lasu-lastenn ussijoista jotka tuota todistetusti tekee lapselleni.
Lapselle sanovat sen olevan hänelle hyväksi, minulle sanovat että on lasun lupa.
Todella inhottavaa ja mielisairasta toimintaa heiltä, eikös vain?
Eli keksit omasta päästäsi. Pedari.
En suinkaan keksi, vaan uskon lastani ja myös omia silmiäni.
Tein asiasta rikosilmoituksenkin, mutta poliisin mielestä asiassa ei ollut mitään väärää kun ei edes uhria eli lasta itseäänkään halunnut kuulla asian tiimoilta.
Se on siis ihan laillista puhua seksijuttuja, tonkia kalsareita, mennä lapsen kanssa suihkuun ja vaikka välillä vähän lohduttaakin hipsutellen ja syliin repien yms, se ei ole hyväksikäyttöä vaan hyväksi lapselle, ekspertithän on aina ja kaikessa oikeassa, miksei olisi tässäkin?
Tämä sinun kommentti paljastaa sinun omat sairaat ajatuksesi. Itse en näe mitään seksuaalista ja sairasta siinä, että puhuu lapselle seksistä ikätasoisesti (esimerkiksi ehkäisy), käy lapsen kanssa saunassa/ suihkussa ja hipsuttaa lasta tai ottaa syliin. Ei ole tervettä, että tällaisen yhdistää seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Lapsi on moneen otteeseen ilmaissut että tuommoinen touhu ahdistaa häntä ja se pitää lopettaa.
Minä itse kuuntelisin tuossa lastani, mutta ilmeisen erilaiset kasvatusarvot omaavien kalsarinhaistelijoiden mielestä lasta ei tarvii kuunnella.
Tavallinen kosketus ahdistaa? Jos ei johdu aistiyliherkkyydestä/nepsystä, niin viittaa varmaan siihen että lasta ei ole ikinä esim. halattu kotona. Ihokontakti on yllättävän tärkeä asia ihmisen psyykeelle ja lapsen aivojen kehitykselle.
Itse vartuin kodissa jossa ei otettu syliin tai halattu. Ei mitään kontaktia. 16v kun löysin tyttöystävän niin pelkkä kosketus käteen tuntui samalta kuin joku sörkkisi palanutta ihoa, mutta samalla se oli aivan ihanaa että joku koskettaa normaalisti. Oireet katosivat ajan kanssa kun vieroituin kodin kylmyydestä maailmaan joissa halaaminen on positiivinen asia, enkä nyt siis meinaa edes seksuaalisessa mielessä. Ihan tavallinen halaus. Sitä jäin vaille lapsena.
Kyllä kotona oli runsaasti läheisyyttä, joka ilta sai pusunkin kun laitettiin nukkumaan.
Ahdistus johtuu siitä, että koskettelija on perheen ulkopuolinen, pillereitä tyrkyttävä ja kalsareita nuuhkiva aikuinen.
Samojen tyyppien mielestä isän viereen isoon sänkyyn nukkumaan meneminen on myös epänormaalia, mutta heidän toimintansa on heidän mielestään lapselle hyväksi, eikä lapsi vaan itse ymmärrä miten hyvää se kaikki hänelle onkaan, ja siksi tämä ahdistaa häntä.
Paljastat viesti viestiltä enemmän mikä teillä oli kotona vialla.
Laitostyöntekijä ei voi antaa samalla tavalla läheisyyttä hylätylle lapselle kuin mitä rakastava vanhempi voi, mutta jos rakastavaa vanhempaa ei yksinkertaisesti ole niin kyllä se lohduttava halaus välittävältä aikuiselta on parempi kuin ei mitään.
Laitostyöntekijät eivät voi tyrkyttää mitään pillereitä, vaan pitää vain huolen että lapsi ottaa lääkärin tälle määräämän lääkityksen, kuten vanhemmankin kuuluisi tehdä. Sinä olet ilmaissut olevasi myös lääke/hoitovastainen vaikka lapsesi henki selvästi riippuu siitä.
Ei myöskään ole normaalia että lapsi jakaa sängyn aikuisen kanssa. Varsinkaan jo murrosikää lähestyvä, ja varsinkin jos aikuinen harrastaa samassa sängyssä seksiä. Jos lapsi ei opi nukkumaan itsenäisesti vaan änkeää vanhempien sänkyyn, on taustalla yleensä turvattomuutta ja psyykkisistä ongelmista johtuvaa oireilua. Tällaista tapahtui esim. Jokelan koulusurmasta traumatisoituneille teineillä. Sellainen oireilu täytyy ottaa tosissaan ja hakea yhdessä apua ammattilaiselta, eikä vain sulkea silmiään lapsen hädältä ja antaa nukkua samassa sängyssä aikuisuuteen asti.
Niin mikä tarkalleen kotona oli vialla?
Täällä on annettu täysin normaalia läheisyyttä lapsille, halauksiakin ja syyliinkin pääsi aina kun halusivat tulla.
Minun lapseni oli 8 ja 10 kun heidät viestiin, muistathan, ei ne mitään teinejä ole siis vieläkään.
Miten kenenkään henki riippuu masennuslääkkeistä, neurolepteistä ja pameista mitä lapsilleni siis tyrkytetään, vai mistä lääkkeistä oikein puhut?
Minulla on aina ollut se käsitys, että se on ihan normaalia mennä vanhempien viereen nukkumaan jos vaikkapa herää yöllä nähtyään jotain pahaa unta, toki silloin olisi jotain epänormaalia jos lapsi tekisi tätä jatkuvasti, mutta että jos välillä näin tapahtuu, niin se on epänormaalia myöskin, ohhoh, sittenhän käytännössä kaikki lapset elää epänormaaleissa olosuhteissa.
Se ettet itse näe ongelmaa alkoholismissasi, pe d o fili assasi ja mt-ongelmissa ei tarkoita etteikö ongelmaa olisi. Toivottavasti lapsesi pääsivät sinusta lopullisesti eroon.
Minun ei ole todettu olevan alkoholisti, pedari saati mt-ongelmainen.
Lapset haluaa olla ja elää kanssani, ei kaltaistesi lastenn ussijoiden kanssa, miksi et välitä lasten edusta ja tahdosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään perhettä, josta olisi tehty perusteeton lastensuojeluilmoitus, ja tunnen kuitenkin aika paljon perheitä. Se ei toki ole mikään tae, etteikö myös perusteettomia ilmoituksia tehtäisi. Tulee mieleen esim. nepsy-asiat, jotka voivat kuormittaa perhettä ja aiheuttaa ulkopuolisissa epäilyksiä perheen voinnista. Etenkin jos nepsyä ei ole vielä diagnosoitu.
Surullista on se, että huostaanotettujen lasten vanhemmat eivät toisinaan näe mitään vikaa omassa toiminnassaan ja pitävät lastensuojelua mielivaltaisena. Esimerkiksi eräs sinimustan puolueen ehdokas vaikuttaa nettikirjoittelunsa perusteella tällaiselta ja nyt vielä on eduskuntaan pyrkimässä. Pitäisi olla jokin tapa auttaa näitä vanhempia mutta jos itsereflektio ei toimi, mitä voidaan tehdä?
Meillä lasu edesauttoi nepsy-lapsen diagnosointiin tähtäävää prosessia.
Nämä vaikeat tapaukset joilta viety lapset syystäkin päätyvät usein omia aikojaan vankilaan, kunhan ovat lähettäneet liikaa tappouhkauksia sossuille, vastustaneet virkavaltaa väkivalloin ja yrittäneet lapsikaappausta. Esim. Tuksu. Tai se nimetön hihhuli joka yritti tap paa lapsensa jotta lastensuojelu ei veisi turvaan.
Kuinka moni niiden kymmenien tuhansien lasten vanhemmista sitten on tuolla tavoin toiminut, olisko joku prosentti antaa?
Nämä ovat yksityisasioita, salassa pidettäviä. Ei kaikki vanhemmat joilta lapset otettu pois ole näitä ns. vaikeita tapauksia, jotkut jopa tajuaa antaa lapset pois ihan suosiolla jos ymmärtävät etteivät itse pysty heistä huolehtimaan. Mutta sitten on nämä pahvit jotka ilmoittautuu omalla nimellä esim. näissä lasun uhrit ryhmissä. Kertovat nyyhkytarinansa, mutta sitten selviääkin että lapset viety pois koska vanhempi tuomittu väkivallasta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei tipu empatiaa.
Mutta kait näistä edes jotain tilastoa joku taho pitää?
Itseä ei oo tuomittu mistään, mutta lapsille annettiin silti 10- ja 8- vuotta kakkua kalsarinhaistelijoiden vankilassa, koska joidenkin omasta mielestä olen tehnyt jotain pahaa ja väärää.
Itse kannatan kuolemantuomiota lasten hyväksikäyttäjille, joten sellaisille ei tosiaankaan tipu ainakaan minulta mitään empatiaa, oli hyväksikäyttäjän asema yhteiskunnassa mikä tahansa.
Seksualisoit omia lapsiasi fantasioimalla jostain kalsareiden haistelusta?
En todellakaan, vaan puhun lasu-lastenn ussijoista jotka tuota todistetusti tekee lapselleni.
Lapselle sanovat sen olevan hänelle hyväksi, minulle sanovat että on lasun lupa.
Todella inhottavaa ja mielisairasta toimintaa heiltä, eikös vain?
Eli keksit omasta päästäsi. Pedari.
En suinkaan keksi, vaan uskon lastani ja myös omia silmiäni.
Tein asiasta rikosilmoituksenkin, mutta poliisin mielestä asiassa ei ollut mitään väärää kun ei edes uhria eli lasta itseäänkään halunnut kuulla asian tiimoilta.
Se on siis ihan laillista puhua seksijuttuja, tonkia kalsareita, mennä lapsen kanssa suihkuun ja vaikka välillä vähän lohduttaakin hipsutellen ja syliin repien yms, se ei ole hyväksikäyttöä vaan hyväksi lapselle, ekspertithän on aina ja kaikessa oikeassa, miksei olisi tässäkin?
Tämä sinun kommentti paljastaa sinun omat sairaat ajatuksesi. Itse en näe mitään seksuaalista ja sairasta siinä, että puhuu lapselle seksistä ikätasoisesti (esimerkiksi ehkäisy), käy lapsen kanssa saunassa/ suihkussa ja hipsuttaa lasta tai ottaa syliin. Ei ole tervettä, että tällaisen yhdistää seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Lapsi on moneen otteeseen ilmaissut että tuommoinen touhu ahdistaa häntä ja se pitää lopettaa.
Minä itse kuuntelisin tuossa lastani, mutta ilmeisen erilaiset kasvatusarvot omaavien kalsarinhaistelijoiden mielestä lasta ei tarvii kuunnella.
Tavallinen kosketus ahdistaa? Jos ei johdu aistiyliherkkyydestä/nepsystä, niin viittaa varmaan siihen että lasta ei ole ikinä esim. halattu kotona. Ihokontakti on yllättävän tärkeä asia ihmisen psyykeelle ja lapsen aivojen kehitykselle.
Itse vartuin kodissa jossa ei otettu syliin tai halattu. Ei mitään kontaktia. 16v kun löysin tyttöystävän niin pelkkä kosketus käteen tuntui samalta kuin joku sörkkisi palanutta ihoa, mutta samalla se oli aivan ihanaa että joku koskettaa normaalisti. Oireet katosivat ajan kanssa kun vieroituin kodin kylmyydestä maailmaan joissa halaaminen on positiivinen asia, enkä nyt siis meinaa edes seksuaalisessa mielessä. Ihan tavallinen halaus. Sitä jäin vaille lapsena.
Kyllä kotona oli runsaasti läheisyyttä, joka ilta sai pusunkin kun laitettiin nukkumaan.
Ahdistus johtuu siitä, että koskettelija on perheen ulkopuolinen, pillereitä tyrkyttävä ja kalsareita nuuhkiva aikuinen.
Samojen tyyppien mielestä isän viereen isoon sänkyyn nukkumaan meneminen on myös epänormaalia, mutta heidän toimintansa on heidän mielestään lapselle hyväksi, eikä lapsi vaan itse ymmärrä miten hyvää se kaikki hänelle onkaan, ja siksi tämä ahdistaa häntä.
Paljastat viesti viestiltä enemmän mikä teillä oli kotona vialla.
Laitostyöntekijä ei voi antaa samalla tavalla läheisyyttä hylätylle lapselle kuin mitä rakastava vanhempi voi, mutta jos rakastavaa vanhempaa ei yksinkertaisesti ole niin kyllä se lohduttava halaus välittävältä aikuiselta on parempi kuin ei mitään.
Laitostyöntekijät eivät voi tyrkyttää mitään pillereitä, vaan pitää vain huolen että lapsi ottaa lääkärin tälle määräämän lääkityksen, kuten vanhemmankin kuuluisi tehdä. Sinä olet ilmaissut olevasi myös lääke/hoitovastainen vaikka lapsesi henki selvästi riippuu siitä.
Ei myöskään ole normaalia että lapsi jakaa sängyn aikuisen kanssa. Varsinkaan jo murrosikää lähestyvä, ja varsinkin jos aikuinen harrastaa samassa sängyssä seksiä. Jos lapsi ei opi nukkumaan itsenäisesti vaan änkeää vanhempien sänkyyn, on taustalla yleensä turvattomuutta ja psyykkisistä ongelmista johtuvaa oireilua. Tällaista tapahtui esim. Jokelan koulusurmasta traumatisoituneille teineillä. Sellainen oireilu täytyy ottaa tosissaan ja hakea yhdessä apua ammattilaiselta, eikä vain sulkea silmiään lapsen hädältä ja antaa nukkua samassa sängyssä aikuisuuteen asti.
Niin mikä tarkalleen kotona oli vialla?
Täällä on annettu täysin normaalia läheisyyttä lapsille, halauksiakin ja syyliinkin pääsi aina kun halusivat tulla.
Minun lapseni oli 8 ja 10 kun heidät viestiin, muistathan, ei ne mitään teinejä ole siis vieläkään.
Miten kenenkään henki riippuu masennuslääkkeistä, neurolepteistä ja pameista mitä lapsilleni siis tyrkytetään, vai mistä lääkkeistä oikein puhut?
Minulla on aina ollut se käsitys, että se on ihan normaalia mennä vanhempien viereen nukkumaan jos vaikkapa herää yöllä nähtyään jotain pahaa unta, toki silloin olisi jotain epänormaalia jos lapsi tekisi tätä jatkuvasti, mutta että jos välillä näin tapahtuu, niin se on epänormaalia myöskin, ohhoh, sittenhän käytännössä kaikki lapset elää epänormaaleissa olosuhteissa.
Lue sieltä sossun papereista ja oikeuden päätöksestä.
Olen lukenut, ei niissäkään ole todistettu minun mitään lain vastaista tehneen, kunhan perustellaan huostaanotto tismalleen samanlaisella mielisairaalla liirumlaarumilla mitä lastenn ussijat tässäkin ketjussa yrittää sössöttää, jopa tismalleen samaa termistöäkin käyttäen kuten "lapsi on vanhemmalle lojaali, älkäämme siis uskoko lapsen todistusta" yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään perhettä, josta olisi tehty perusteeton lastensuojeluilmoitus, ja tunnen kuitenkin aika paljon perheitä. Se ei toki ole mikään tae, etteikö myös perusteettomia ilmoituksia tehtäisi. Tulee mieleen esim. nepsy-asiat, jotka voivat kuormittaa perhettä ja aiheuttaa ulkopuolisissa epäilyksiä perheen voinnista. Etenkin jos nepsyä ei ole vielä diagnosoitu.
Surullista on se, että huostaanotettujen lasten vanhemmat eivät toisinaan näe mitään vikaa omassa toiminnassaan ja pitävät lastensuojelua mielivaltaisena. Esimerkiksi eräs sinimustan puolueen ehdokas vaikuttaa nettikirjoittelunsa perusteella tällaiselta ja nyt vielä on eduskuntaan pyrkimässä. Pitäisi olla jokin tapa auttaa näitä vanhempia mutta jos itsereflektio ei toimi, mitä voidaan tehdä?
Meillä lasu edesauttoi nepsy-lapsen diagnosointiin tähtäävää prosessia.
Nämä vaikeat tapaukset joilta viety lapset syystäkin päätyvät usein omia aikojaan vankilaan, kunhan ovat lähettäneet liikaa tappouhkauksia sossuille, vastustaneet virkavaltaa väkivalloin ja yrittäneet lapsikaappausta. Esim. Tuksu. Tai se nimetön hihhuli joka yritti tap paa lapsensa jotta lastensuojelu ei veisi turvaan.
Kuinka moni niiden kymmenien tuhansien lasten vanhemmista sitten on tuolla tavoin toiminut, olisko joku prosentti antaa?
Nämä ovat yksityisasioita, salassa pidettäviä. Ei kaikki vanhemmat joilta lapset otettu pois ole näitä ns. vaikeita tapauksia, jotkut jopa tajuaa antaa lapset pois ihan suosiolla jos ymmärtävät etteivät itse pysty heistä huolehtimaan. Mutta sitten on nämä pahvit jotka ilmoittautuu omalla nimellä esim. näissä lasun uhrit ryhmissä. Kertovat nyyhkytarinansa, mutta sitten selviääkin että lapset viety pois koska vanhempi tuomittu väkivallasta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei tipu empatiaa.
Mutta kait näistä edes jotain tilastoa joku taho pitää?
Itseä ei oo tuomittu mistään, mutta lapsille annettiin silti 10- ja 8- vuotta kakkua kalsarinhaistelijoiden vankilassa, koska joidenkin omasta mielestä olen tehnyt jotain pahaa ja väärää.
Itse kannatan kuolemantuomiota lasten hyväksikäyttäjille, joten sellaisille ei tosiaankaan tipu ainakaan minulta mitään empatiaa, oli hyväksikäyttäjän asema yhteiskunnassa mikä tahansa.
Seksualisoit omia lapsiasi fantasioimalla jostain kalsareiden haistelusta?
En todellakaan, vaan puhun lasu-lastenn ussijoista jotka tuota todistetusti tekee lapselleni.
Lapselle sanovat sen olevan hänelle hyväksi, minulle sanovat että on lasun lupa.
Todella inhottavaa ja mielisairasta toimintaa heiltä, eikös vain?
Eli keksit omasta päästäsi. Pedari.
En suinkaan keksi, vaan uskon lastani ja myös omia silmiäni.
Tein asiasta rikosilmoituksenkin, mutta poliisin mielestä asiassa ei ollut mitään väärää kun ei edes uhria eli lasta itseäänkään halunnut kuulla asian tiimoilta.
Se on siis ihan laillista puhua seksijuttuja, tonkia kalsareita, mennä lapsen kanssa suihkuun ja vaikka välillä vähän lohduttaakin hipsutellen ja syliin repien yms, se ei ole hyväksikäyttöä vaan hyväksi lapselle, ekspertithän on aina ja kaikessa oikeassa, miksei olisi tässäkin?
Tämä sinun kommentti paljastaa sinun omat sairaat ajatuksesi. Itse en näe mitään seksuaalista ja sairasta siinä, että puhuu lapselle seksistä ikätasoisesti (esimerkiksi ehkäisy), käy lapsen kanssa saunassa/ suihkussa ja hipsuttaa lasta tai ottaa syliin. Ei ole tervettä, että tällaisen yhdistää seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Lapsi on moneen otteeseen ilmaissut että tuommoinen touhu ahdistaa häntä ja se pitää lopettaa.
Minä itse kuuntelisin tuossa lastani, mutta ilmeisen erilaiset kasvatusarvot omaavien kalsarinhaistelijoiden mielestä lasta ei tarvii kuunnella.
Tavallinen kosketus ahdistaa? Jos ei johdu aistiyliherkkyydestä/nepsystä, niin viittaa varmaan siihen että lasta ei ole ikinä esim. halattu kotona. Ihokontakti on yllättävän tärkeä asia ihmisen psyykeelle ja lapsen aivojen kehitykselle.
Itse vartuin kodissa jossa ei otettu syliin tai halattu. Ei mitään kontaktia. 16v kun löysin tyttöystävän niin pelkkä kosketus käteen tuntui samalta kuin joku sörkkisi palanutta ihoa, mutta samalla se oli aivan ihanaa että joku koskettaa normaalisti. Oireet katosivat ajan kanssa kun vieroituin kodin kylmyydestä maailmaan joissa halaaminen on positiivinen asia, enkä nyt siis meinaa edes seksuaalisessa mielessä. Ihan tavallinen halaus. Sitä jäin vaille lapsena.
Kyllä kotona oli runsaasti läheisyyttä, joka ilta sai pusunkin kun laitettiin nukkumaan.
Ahdistus johtuu siitä, että koskettelija on perheen ulkopuolinen, pillereitä tyrkyttävä ja kalsareita nuuhkiva aikuinen.
Samojen tyyppien mielestä isän viereen isoon sänkyyn nukkumaan meneminen on myös epänormaalia, mutta heidän toimintansa on heidän mielestään lapselle hyväksi, eikä lapsi vaan itse ymmärrä miten hyvää se kaikki hänelle onkaan, ja siksi tämä ahdistaa häntä.
Paljastat viesti viestiltä enemmän mikä teillä oli kotona vialla.
Laitostyöntekijä ei voi antaa samalla tavalla läheisyyttä hylätylle lapselle kuin mitä rakastava vanhempi voi, mutta jos rakastavaa vanhempaa ei yksinkertaisesti ole niin kyllä se lohduttava halaus välittävältä aikuiselta on parempi kuin ei mitään.
Laitostyöntekijät eivät voi tyrkyttää mitään pillereitä, vaan pitää vain huolen että lapsi ottaa lääkärin tälle määräämän lääkityksen, kuten vanhemmankin kuuluisi tehdä. Sinä olet ilmaissut olevasi myös lääke/hoitovastainen vaikka lapsesi henki selvästi riippuu siitä.
Ei myöskään ole normaalia että lapsi jakaa sängyn aikuisen kanssa. Varsinkaan jo murrosikää lähestyvä, ja varsinkin jos aikuinen harrastaa samassa sängyssä seksiä. Jos lapsi ei opi nukkumaan itsenäisesti vaan änkeää vanhempien sänkyyn, on taustalla yleensä turvattomuutta ja psyykkisistä ongelmista johtuvaa oireilua. Tällaista tapahtui esim. Jokelan koulusurmasta traumatisoituneille teineillä. Sellainen oireilu täytyy ottaa tosissaan ja hakea yhdessä apua ammattilaiselta, eikä vain sulkea silmiään lapsen hädältä ja antaa nukkua samassa sängyssä aikuisuuteen asti.
Niin mikä tarkalleen kotona oli vialla?
Täällä on annettu täysin normaalia läheisyyttä lapsille, halauksiakin ja syyliinkin pääsi aina kun halusivat tulla.
Minun lapseni oli 8 ja 10 kun heidät viestiin, muistathan, ei ne mitään teinejä ole siis vieläkään.
Miten kenenkään henki riippuu masennuslääkkeistä, neurolepteistä ja pameista mitä lapsilleni siis tyrkytetään, vai mistä lääkkeistä oikein puhut?
Minulla on aina ollut se käsitys, että se on ihan normaalia mennä vanhempien viereen nukkumaan jos vaikkapa herää yöllä nähtyään jotain pahaa unta, toki silloin olisi jotain epänormaalia jos lapsi tekisi tätä jatkuvasti, mutta että jos välillä näin tapahtuu, niin se on epänormaalia myöskin, ohhoh, sittenhän käytännössä kaikki lapset elää epänormaaleissa olosuhteissa.
Se ettet itse näe ongelmaa alkoholismissasi, pe d o fili assasi ja mt-ongelmissa ei tarkoita etteikö ongelmaa olisi. Toivottavasti lapsesi pääsivät sinusta lopullisesti eroon.
Minun ei ole todettu olevan alkoholisti, pedari saati mt-ongelmainen.
Lapset haluaa olla ja elää kanssani, ei kaltaistesi lastenn ussijoiden kanssa, miksi et välitä lasten edusta ja tahdosta?
Mt-ongelmasi tulee esiin viesteistäsi, vaikka se on tietysti diagnosoimaton koska olet mt-hoito vastainen kuten olet ilmaissut. Olet myös kertonut olleesi joka kerta kännissä jopa sossujen nähden, ja sanoit että on ok harrastaa seksiä lasten seurassa ja sossukin puuttunut siihen että nukut lapsen kanssa samassa sängyssä. En sanoisi että nuo tittelit olisi sinulle mitenkään kaukaa haettuja. Ped o.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään perhettä, josta olisi tehty perusteeton lastensuojeluilmoitus, ja tunnen kuitenkin aika paljon perheitä. Se ei toki ole mikään tae, etteikö myös perusteettomia ilmoituksia tehtäisi. Tulee mieleen esim. nepsy-asiat, jotka voivat kuormittaa perhettä ja aiheuttaa ulkopuolisissa epäilyksiä perheen voinnista. Etenkin jos nepsyä ei ole vielä diagnosoitu.
Surullista on se, että huostaanotettujen lasten vanhemmat eivät toisinaan näe mitään vikaa omassa toiminnassaan ja pitävät lastensuojelua mielivaltaisena. Esimerkiksi eräs sinimustan puolueen ehdokas vaikuttaa nettikirjoittelunsa perusteella tällaiselta ja nyt vielä on eduskuntaan pyrkimässä. Pitäisi olla jokin tapa auttaa näitä vanhempia mutta jos itsereflektio ei toimi, mitä voidaan tehdä?
Meillä lasu edesauttoi nepsy-lapsen diagnosointiin tähtäävää prosessia.
Nämä vaikeat tapaukset joilta viety lapset syystäkin päätyvät usein omia aikojaan vankilaan, kunhan ovat lähettäneet liikaa tappouhkauksia sossuille, vastustaneet virkavaltaa väkivalloin ja yrittäneet lapsikaappausta. Esim. Tuksu. Tai se nimetön hihhuli joka yritti tap paa lapsensa jotta lastensuojelu ei veisi turvaan.
Kuinka moni niiden kymmenien tuhansien lasten vanhemmista sitten on tuolla tavoin toiminut, olisko joku prosentti antaa?
Nämä ovat yksityisasioita, salassa pidettäviä. Ei kaikki vanhemmat joilta lapset otettu pois ole näitä ns. vaikeita tapauksia, jotkut jopa tajuaa antaa lapset pois ihan suosiolla jos ymmärtävät etteivät itse pysty heistä huolehtimaan. Mutta sitten on nämä pahvit jotka ilmoittautuu omalla nimellä esim. näissä lasun uhrit ryhmissä. Kertovat nyyhkytarinansa, mutta sitten selviääkin että lapset viety pois koska vanhempi tuomittu väkivallasta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei tipu empatiaa.
Mutta kait näistä edes jotain tilastoa joku taho pitää?
Itseä ei oo tuomittu mistään, mutta lapsille annettiin silti 10- ja 8- vuotta kakkua kalsarinhaistelijoiden vankilassa, koska joidenkin omasta mielestä olen tehnyt jotain pahaa ja väärää.
Itse kannatan kuolemantuomiota lasten hyväksikäyttäjille, joten sellaisille ei tosiaankaan tipu ainakaan minulta mitään empatiaa, oli hyväksikäyttäjän asema yhteiskunnassa mikä tahansa.
Seksualisoit omia lapsiasi fantasioimalla jostain kalsareiden haistelusta?
En todellakaan, vaan puhun lasu-lastenn ussijoista jotka tuota todistetusti tekee lapselleni.
Lapselle sanovat sen olevan hänelle hyväksi, minulle sanovat että on lasun lupa.
Todella inhottavaa ja mielisairasta toimintaa heiltä, eikös vain?
Eli keksit omasta päästäsi. Pedari.
En suinkaan keksi, vaan uskon lastani ja myös omia silmiäni.
Tein asiasta rikosilmoituksenkin, mutta poliisin mielestä asiassa ei ollut mitään väärää kun ei edes uhria eli lasta itseäänkään halunnut kuulla asian tiimoilta.
Se on siis ihan laillista puhua seksijuttuja, tonkia kalsareita, mennä lapsen kanssa suihkuun ja vaikka välillä vähän lohduttaakin hipsutellen ja syliin repien yms, se ei ole hyväksikäyttöä vaan hyväksi lapselle, ekspertithän on aina ja kaikessa oikeassa, miksei olisi tässäkin?
Tämä sinun kommentti paljastaa sinun omat sairaat ajatuksesi. Itse en näe mitään seksuaalista ja sairasta siinä, että puhuu lapselle seksistä ikätasoisesti (esimerkiksi ehkäisy), käy lapsen kanssa saunassa/ suihkussa ja hipsuttaa lasta tai ottaa syliin. Ei ole tervettä, että tällaisen yhdistää seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Lapsi on moneen otteeseen ilmaissut että tuommoinen touhu ahdistaa häntä ja se pitää lopettaa.
Minä itse kuuntelisin tuossa lastani, mutta ilmeisen erilaiset kasvatusarvot omaavien kalsarinhaistelijoiden mielestä lasta ei tarvii kuunnella.
Tavallinen kosketus ahdistaa? Jos ei johdu aistiyliherkkyydestä/nepsystä, niin viittaa varmaan siihen että lasta ei ole ikinä esim. halattu kotona. Ihokontakti on yllättävän tärkeä asia ihmisen psyykeelle ja lapsen aivojen kehitykselle.
Itse vartuin kodissa jossa ei otettu syliin tai halattu. Ei mitään kontaktia. 16v kun löysin tyttöystävän niin pelkkä kosketus käteen tuntui samalta kuin joku sörkkisi palanutta ihoa, mutta samalla se oli aivan ihanaa että joku koskettaa normaalisti. Oireet katosivat ajan kanssa kun vieroituin kodin kylmyydestä maailmaan joissa halaaminen on positiivinen asia, enkä nyt siis meinaa edes seksuaalisessa mielessä. Ihan tavallinen halaus. Sitä jäin vaille lapsena.
Kyllä kotona oli runsaasti läheisyyttä, joka ilta sai pusunkin kun laitettiin nukkumaan.
Ahdistus johtuu siitä, että koskettelija on perheen ulkopuolinen, pillereitä tyrkyttävä ja kalsareita nuuhkiva aikuinen.
Samojen tyyppien mielestä isän viereen isoon sänkyyn nukkumaan meneminen on myös epänormaalia, mutta heidän toimintansa on heidän mielestään lapselle hyväksi, eikä lapsi vaan itse ymmärrä miten hyvää se kaikki hänelle onkaan, ja siksi tämä ahdistaa häntä.
Paljastat viesti viestiltä enemmän mikä teillä oli kotona vialla.
Laitostyöntekijä ei voi antaa samalla tavalla läheisyyttä hylätylle lapselle kuin mitä rakastava vanhempi voi, mutta jos rakastavaa vanhempaa ei yksinkertaisesti ole niin kyllä se lohduttava halaus välittävältä aikuiselta on parempi kuin ei mitään.
Laitostyöntekijät eivät voi tyrkyttää mitään pillereitä, vaan pitää vain huolen että lapsi ottaa lääkärin tälle määräämän lääkityksen, kuten vanhemmankin kuuluisi tehdä. Sinä olet ilmaissut olevasi myös lääke/hoitovastainen vaikka lapsesi henki selvästi riippuu siitä.
Ei myöskään ole normaalia että lapsi jakaa sängyn aikuisen kanssa. Varsinkaan jo murrosikää lähestyvä, ja varsinkin jos aikuinen harrastaa samassa sängyssä seksiä. Jos lapsi ei opi nukkumaan itsenäisesti vaan änkeää vanhempien sänkyyn, on taustalla yleensä turvattomuutta ja psyykkisistä ongelmista johtuvaa oireilua. Tällaista tapahtui esim. Jokelan koulusurmasta traumatisoituneille teineillä. Sellainen oireilu täytyy ottaa tosissaan ja hakea yhdessä apua ammattilaiselta, eikä vain sulkea silmiään lapsen hädältä ja antaa nukkua samassa sängyssä aikuisuuteen asti.
Niin mikä tarkalleen kotona oli vialla?
Täällä on annettu täysin normaalia läheisyyttä lapsille, halauksiakin ja syyliinkin pääsi aina kun halusivat tulla.
Minun lapseni oli 8 ja 10 kun heidät viestiin, muistathan, ei ne mitään teinejä ole siis vieläkään.
Miten kenenkään henki riippuu masennuslääkkeistä, neurolepteistä ja pameista mitä lapsilleni siis tyrkytetään, vai mistä lääkkeistä oikein puhut?
Minulla on aina ollut se käsitys, että se on ihan normaalia mennä vanhempien viereen nukkumaan jos vaikkapa herää yöllä nähtyään jotain pahaa unta, toki silloin olisi jotain epänormaalia jos lapsi tekisi tätä jatkuvasti, mutta että jos välillä näin tapahtuu, niin se on epänormaalia myöskin, ohhoh, sittenhän käytännössä kaikki lapset elää epänormaaleissa olosuhteissa.
Se ettet itse näe ongelmaa alkoholismissasi, pe d o fili assasi ja mt-ongelmissa ei tarkoita etteikö ongelmaa olisi. Toivottavasti lapsesi pääsivät sinusta lopullisesti eroon.
Minun ei ole todettu olevan alkoholisti, pedari saati mt-ongelmainen.
Lapset haluaa olla ja elää kanssani, ei kaltaistesi lastenn ussijoiden kanssa, miksi et välitä lasten edusta ja tahdosta?
Minä haastan sinut varaamaan ajan lääkärille ja kertomaan että haluat tutkituttaa mielenterveytesi, ihan vaan sen takia ettäon sitten mustaa valkoisella. Kerrot siellä kaiken mistä täällä olet paasannut päiviä. Katsotaan sitten mikä on tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi humalaisista teineistä tehdään lasut, vaikka kyse on usein ihan tavallisesta kokeilusta, jota itse kukin on harrastanut. Kasarilla poliisi vain kaatoi teinien kaljat maahan ja ehkä sakotettiin. Kotiin ei välttämättä edes ilmoitettu, puhumattakaan, että olisi tehty lasu. Nyt jos käydään ratsaamassa 16-vuotiaiden kotibileet, niin sieltä lähtee sitten parikymmentä lasua järjestelmää kuormittamaan.
Mun 17-vuotiaasta tehtiin lasu, vaikka puhalsi nollat kotibileissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi humalaisista teineistä tehdään lasut, vaikka kyse on usein ihan tavallisesta kokeilusta, jota itse kukin on harrastanut. Kasarilla poliisi vain kaatoi teinien kaljat maahan ja ehkä sakotettiin. Kotiin ei välttämättä edes ilmoitettu, puhumattakaan, että olisi tehty lasu. Nyt jos käydään ratsaamassa 16-vuotiaiden kotibileet, niin sieltä lähtee sitten parikymmentä lasua järjestelmää kuormittamaan.
Mun 17-vuotiaasta tehtiin lasu, vaikka puhalsi nollat kotibileissä.
Tuliko suojeltu ja turvallinen olo?
Hyväähän teille siinä vaan oltiin myymässä, myyjät itse on näin on todenneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös niitä lasuja tehdä n. 100 000 vuodessa? Kyllä semmosessa määrässä täytyy olla jo aika paljon niitä "tavallisia" tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Eikös niitä lasuja tehdä n. 100 000 vuodessa? Kyllä semmosessa määrässä täytyy olla jo aika paljon niitä "tavallisia" tapauksia.
140 000e keskimäärin per kodin ulkopuolelle ryöstetty tenava, mutta tämähän ei tietenkään voi tarkoittaa sitä mitenkään että niitä lapsia vietäisiin jopa täysin tekaistuinkin perustein, auttaminen on vaan niin ihanan kallista ei sille mitään voi!
Jaahas, mode käy näemmä nyt sitten poistamassa täältä kommentteja, kun lasu-lastenn ussijoilla menee jutut niin putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mode käy näemmä nyt sitten poistamassa täältä kommentteja, kun lasu-lastenn ussijoilla menee jutut niin putkeen.
On tullut selväksi että sinulla on vaikeuksia minkäänlaisen auktoriteetin kuuntelun sekä sääntöjen ja lakien noudattamisen kanssa. Älä nyt ylläty, mutta pe do filiaa puolustava ja kannustava puhe ei ole meidän tavallisten ihmisten keskuudessa hyväksyttävää. Siksi viestisi poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mode käy näemmä nyt sitten poistamassa täältä kommentteja, kun lasu-lastenn ussijoilla menee jutut niin putkeen.
On tullut selväksi että sinulla on vaikeuksia minkäänlaisen auktoriteetin kuuntelun sekä sääntöjen ja lakien noudattamisen kanssa. Älä nyt ylläty, mutta pe do filiaa puolustava ja kannustava puhe ei ole meidän tavallisten ihmisten keskuudessa hyväksyttävää. Siksi viestisi poistuu.
Ei auktoriteetteja tarvitse kuunnella, varsinkaan silloin kun eivät edes toimi sääntöjen ja lakien mukaisesti vaan jotain omia kirjoittamattomia lakejaan noudattaen.
Ei semmoiset ansaitse mitään kunnioitusta itselleen saati tittelilleen.
Enhän minä ole puolustanut saati kannustanut pedoiluun, sen takiahan tein viranomaistenkin pedoilusta rikosilmotuksen, kun en hyväksy pedoilua missään muodossa olkoot tekijän yhteiskunnallinen asema mikä tahansa ja oli lupa/käsky tullut mistä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, mode käy näemmä nyt sitten poistamassa täältä kommentteja, kun lasu-lastenn ussijoilla menee jutut niin putkeen.
On tullut selväksi että sinulla on vaikeuksia minkäänlaisen auktoriteetin kuuntelun sekä sääntöjen ja lakien noudattamisen kanssa. Älä nyt ylläty, mutta pe do filiaa puolustava ja kannustava puhe ei ole meidän tavallisten ihmisten keskuudessa hyväksyttävää. Siksi viestisi poistuu.
Ei auktoriteetteja tarvitse kuunnella, varsinkaan silloin kun eivät edes toimi sääntöjen ja lakien mukaisesti vaan jotain omia kirjoittamattomia lakejaan noudattaen.
Ei semmoiset ansaitse mitään kunnioitusta itselleen saati tittelilleen.
Enhän minä ole puolustanut saati kannustanut pedoiluun, sen takiahan tein viranomaistenkin pedoilusta rikosilmotuksen, kun en hyväksy pedoilua missään muodossa olkoot tekijän yhteiskunnallinen asema mikä tahansa ja oli lupa/käsky tullut mistä tahansa.
Sanoit että lasten seurassa saa harrastaa sek s iä ja katsoa pornoa. Et näe sitä ped o iluna vaan tavallisena ja laillisena toimintana, vähintään tulkinnanvaraisena. Pedo fiili.
Kyllä kotona oli runsaasti läheisyyttä, joka ilta sai pusunkin kun laitettiin nukkumaan.
Ahdistus johtuu siitä, että koskettelija on perheen ulkopuolinen, pillereitä tyrkyttävä ja kalsareita nuuhkiva aikuinen.
Samojen tyyppien mielestä isän viereen isoon sänkyyn nukkumaan meneminen on myös epänormaalia, mutta heidän toimintansa on heidän mielestään lapselle hyväksi, eikä lapsi vaan itse ymmärrä miten hyvää se kaikki hänelle onkaan, ja siksi tämä ahdistaa häntä.