Lue keskustelun säännöt.
Illalla kello 21 puheenjohtajat Sanna Marin (sd.), Riikka Purra (ps.) ja Petteri Orpo (kok.) ottavat yhteen Ylen tentissä.
21.03.2023 |
Jokohan Marin kertoo myös demareiden politiikasta, vai tyytyykö edelleen vain haukkumaan Kokoomusta ja syyttämään oppositiota kaikesta?
Kommentit (1541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon vaalitentin ja kävin jo äänestämässä. Päätös "loikkaamisesta" vain vahvistui. Korona-aikana ja nyt sodan murjoessa on tullut selväksi, että vahva läsnäolo EU:ssa on Suomelle parasta. Äänestin sen alan osaajaa.
Äänestän ekan kerran Ps. Eivätkä ole eroomassa Eu:sta vaan he katsovat miten vuosien ja vuosikymmenten aikana Eu kehittyy. Osa uskoo että Eu hajoo, mutta ei tapahdu meidän elinaikana, joten en näe mitään ongelmaa.
Ps: llä on muitakin tavoiteita, kuin pysäyttää muutto tietyistä osista maailmalta Suomeen. Jokainen ymmärtää ja hyväksyy oikean työperäisen muuton mistä tahansa ja työntekijältä edellytetään työn vaatimaa kielitaitoa ja kielen ymmärtämistä.
Kannattaa tutustua niihin muihin tavallisia suomalaisia koskeviin elämänprannuksiin ja tavoitteisiin.Ei PS ole eroamassa EUsta. EU pysyy talousyhteisönä nykysäännöillä.
EU syvä integraatio ja yhteinen velanotto jäsenvaltioiden nimiin toki estetään.
Suomen ulkopolitiikalla on tulevaisuudessa kolme kulmakiveä Itsenäisyys, EU-jäsenyys ja Nato-jäsenyys.
Ei PS ole EU:n jäsen, vaan Suomi, mutta persujen ohjelmassa lukee kyllä ihan selvällä suomen kielellä, että heidän tavoitteenaan nimenomaan on Suomen ero EU:sta.
Perussuomalaiset vastustavat EU komission suurten jäsenmaiden ylivaltaa pienten maiden yli sekä EU liittovaltiokehitystä jolloin 1 % EU väestöstä edustava Suomi häviäisi Euroopan poliittiselta kartalta ja menettäisi itsemääräämisoikeuden.
Mutta Purran mukaan Suomen kansa lopulta asian päättää kuten liittymisen Natoon. "”Suomen kansalaiset eivät kannata EU:sta eroamista. Toisaalta Nato-jäsenyyden yhteydessä näimme, niin Suomen kansan mielipiteet muuttuvat joskus hyvinkin nopeasti. "-HS
EU-ero on perussuomalaisten ohjelmassa. Edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Populistinen pääministeri jyrättäisiin EU-kokouksissa. Lapsellinen ajatuskin lähettää sellainen edustamaan. Marinilla on vaikutusvaltaa ja sitä myötä myös demarimepeillä. Heinäluoma äänekkäimpänä nytkin vastustaa pakkoremontointeja ja vaatii suomalaisille tukirahaa, mikäli direktiivi menee läpi. Kukaan muu mepeistä ei ole tässäkään asiassa noussut puolustamaan suomalaisten etuja - sehän ei riitä, että antaa hiljaisen äänestysäänen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihanko oikeasti ajattelette että vaikka Nepalissa valmistunut psykologi voidaan palkata samantien Suomessa avoimeen psykologin työpaikkaan? Ilman mitään kielitaitoa? Meillä on sellainen instanssi kuin Valvira, joka säätelee ammattioikeuksia Suomessa. Jos halutaan ns ihan kuka vaan vaikka Kiinassa opiskellut psykologi samantien istumaan koulupsykologiksi kouluun ilman mitään kieli- tai tutkinnon rinnastamista niin hallitus voi säätää halutessaan uudet lait, jossa ammattipätevyydet poistetaan. Sittenhän on sama kun kaikki voivat toimia ammatissaan miten haluavat, ei niin väliä osataanko paikallista kieltä tms onhan meillä sitten tulkkipalvelut.
Kuka on sanonut, että ilman kielitaitoa voidaan palkata? Ei kukaan. Kuka on sanonut, että ilman pätevyyden rinnastusta saa tulla töihin? Ei kukaan. Sinä keksit nämä aivan omasta tyhmästä, persupaniikkisesta päästäsi.
PYSY TOSIASIOISSA. Valehtelu tekee vain hallaa asiallesi.
Riittävän Suomen kielen taidon omaksuminen vie vuosia. On absturdia ajatella, että tänne voitaisiin tuoda EU:n ulkopuolelta työnteijöitä, jotka pystyisivät suoraan ryhtymään hoitotyöhön. Eikun ootas, Purrankin siteeraama Superin selvitys asiasta kertoo ettei kielitaito tuoduilla hoitajilla ole lainkaan riittävä. Ainakaan muiden hoitajien mielestä. Lisäksi osa tuoduista "hoitajista" ei ole ammattipäteviä, joten joutuvat tekemään avustavia töitä vielä pitkään. Niissä taas kielitaito ei välttämättä kehity kovinkaan hyvin.
Näin on, mutta edelleenkään kukaan ei ole sanonut, kuten alkuperäinen kommentoija väitti, että töihin voi tulla ilman suomen kielen taitoa tai pätevyyden osoitusta. Siitä oli tässä kyse, ei siitä onko se suomen oppiminen hidasta vai nopeaa. Erotetaan puurot velleistä taas kerran.
Mistä kuvittelet, että hoitotyöhön löytyy nämä valmiiksi Suomen kielen taitoiset EU:n ulkopuolelta? Sieltähän Marin ja Orpo heitä olisivat tuomassa.
Olen eläkkeellä oleva esh ja voin kuvitella miten suuria haasteita tulee työyhteisöön, kun pitää perehdyttää pääosin kielitaidottomia sairaanhoitoon. Kunnollinen kielenosaaminen pitää olla ehdoton ennen kuin on asiaa hoitotyöhön. Pitää osata lukea, kirjoittaa ja puhua suomea. Hyvin eikä auttavasti.
Jos nuo puuttuvat, ei voi puhua turvallisuudesta millään alueella.Tämä sama kielitaito-ongelma tulee jatkuvasti vastaan myös rakennustyömailla. Iso osa on virolaisia jotka valtaosin puhuvat ja ymmärtävät huonosti suomea. Hyvin puhuviakin on, mutta harmittavan vähän. Lisäksi työmailla törmää välillä jopa kirgisialaisiin tai ties mistä tulleisiin ihmisiin, jotka eivät osaa edes englantia.
Kielimuuri kuormittaa todella paljon työnjohtoa.
Se tuo esim. työturvallisuuteen haasteita, kun maamme työturvasäädäntö ei mene ns. jakeluun kuten pitäisi. Sitä ei työnjohtaja välttämättä osaa englanniksi selittää tarpeeksi hyvin ja sitten tulee laiminlyöntejä. Samaten piirustusten ymmärtäminen/lukeminen (tekstiosa) on hapuilevaa lähes poikkeuksetta ja se lisää valvonnan tarvetta tarpeettomasti.
Meillä ei nyt sentään olla ihmishenkien kanssa suoranaisesti tekemisissä, ja voi vaan miettiä hoitoalaa, jos siellä ei ole yhteistä ymmärrettävää työkieltä, niin se on todella kuormittavaa (myös niille kielitaidottomille) ja lisää hoitovirheiden yms. vaaraa huomattavasti.
Hoitajajärjestöt ja Purra ovat aivan oikeassa. Turha Marinin on syyttää Purran sanomisia valheeksi ja populismiksi.
vika on meissä tilaajapuolella. Kilpailutamme urakat niin, että suomalaisen työntekijän käyttäminen on usein taloudellisesti mahdotonta. Emme työnantajien eettisen ohjeiston mukaan edes saa diskriminoida ulkomaisia työntekijöitä. Työntekijät täyttävät helpohkosti lainsäädännön vaatimukset, joihin mielellään toki nojaisimme niin, että hankintapäätös kohdistuisi paikalliseen, luotettuun yritykseen. Riskit on saatu pääosin vältettyä jatkuvalla valvonnalla ja kädestä pitämisellä, mutta jostain syystä tätä kustannusta ei haluta yhtiöiden johdossa nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa harkita myös pienpuolueiden äänestämistä, tulisi ainakin uutta verta hallitukseen ja ehkä voimakkaampi oppositio.
Itse äänestän kristillisiä tänä vuonna.
Muuten hyvä ja Essayah on hyvä, mutta nyt kannattaisi keskittää äänet PS:lle, jotta Marinin demarit ei yhtäkkiä median avustuksella olikin se suurin puolue. Luuletko, että kristilliset pääsee hallitukseen jos Marin on PM? Jos Purra on, niin todennäköisesti pääsee. Essayah olisi erinomainen ministeri Riikka Purran hallituksessa.
Näin itsekin teen. Äänestäisin muuten kristillisiä, mutta silloin en voi vaikuttaa pääministeripuolueeseen. Vähän sama kuin jossain arveltiin, että vihreät äänestävät nyt demareita. Essayahista tulisi todellakin loistava ministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PURRA viittasi puheenvuorossaan Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPerin viime syksyn lausuntoon, jonka järjestö antoi valtiovarainvaliokunnalle liittyen vuoden 2023 talousarvioon.
SuPerin lausunnon perusteella Purra referoi järjestön kantaa pääpiirteissään oikein. Lausunnossa todetaan muun muassa seuraavaa:
Mikäli työvoimapulaa yritetään ratkaista kouluttamattomien ja ilman riittävää kielitaitoa olevan työvoiman avulla, niin silloin niin sote- kuin myös varhaiskasvatussektoreilla hoitovirheet tulevat kasvamaan ja niiden korjaaminen myöhemmin on kallista. Alojen pitovoima koulutettujen hoitoalan ammattilaisten osalta tulee edelleen heikkenemään. Ilman riittävää koulutusta olevat työntekijät aiheuttavat työyhteisöissä jo nyt merkittävää lisäkuormitusta muille työntekijöille.
tämä on hauskaa, että SuPer haluaa nyt vetäytyä tästä lausunnosta ja julkisesti hämmästellä (mm HS) että heillähän on jo ulkomaalaisia töissä, jotka osaavat tyydyttävästi kieltä.
Eli kun halutaan neuvotella palkoista, on tuontityöntekijä ongelma, mutta kun liittojen johto haluaa vaikuttaa SDP äänimäärään, ei ongelmaa ole. Kummin on?
Liitot on todellakin SDP talutusnuorassa, aivan kuten mm Purra, Harkimo ja KD kertovat.
Kyllä, julkisesti pitää nyt kääntää takkia, koska ammattiliittojen ja SDP:n avioliitto on niin syvä ja pitkä Suomessa. Tämän avioliiton lähinnä negatiiviset vaikutukset ulottuvat yhteiskunnassa kaikkialle. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä hoitajapiireissä oikeasti ollaan mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilisessä tentissä puolueiden erot kävivät kyllä vihdoin selvästi esille. Kuitenkin itse en vieläkään tiedä, ketä äänestää. Omat poliittiset näkemykseni ovat jossakin SDP:n ja PS:n välimaastossa. Olen kuitenkin erittäin pettynyt siihen kumpikin näistä suhtautui työttömiin ja ylipäätään siihen, miksi työttömien asemasta ei eilenkään puhuttu. Puhuttiin vain siitä, että työttömät pitäisi saada töihin ja tukia laskea, mutta ei siitä, miten huonosti työttömiä kohdellaan ja siitä, että sitä pitäisi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihanko oikeasti ajattelette että vaikka Nepalissa valmistunut psykologi voidaan palkata samantien Suomessa avoimeen psykologin työpaikkaan? Ilman mitään kielitaitoa? Meillä on sellainen instanssi kuin Valvira, joka säätelee ammattioikeuksia Suomessa. Jos halutaan ns ihan kuka vaan vaikka Kiinassa opiskellut psykologi samantien istumaan koulupsykologiksi kouluun ilman mitään kieli- tai tutkinnon rinnastamista niin hallitus voi säätää halutessaan uudet lait, jossa ammattipätevyydet poistetaan. Sittenhän on sama kun kaikki voivat toimia ammatissaan miten haluavat, ei niin väliä osataanko paikallista kieltä tms onhan meillä sitten tulkkipalvelut.
Kuka on sanonut, että ilman kielitaitoa voidaan palkata? Ei kukaan. Kuka on sanonut, että ilman pätevyyden rinnastusta saa tulla töihin? Ei kukaan. Sinä keksit nämä aivan omasta tyhmästä, persupaniikkisesta päästäsi.
PYSY TOSIASIOISSA. Valehtelu tekee vain hallaa asiallesi.
No, kyllähän Marin sanoi että voi tulla ihan nollalähtötasolta esim. matalapalkka-aloille. Rajat siis auki kaikille kehitysmaalaisille, joka ehkä oppii tai on oppimatta. Kulttuurisia eriäväisyyksiä / sopeutumisvaikeuksia? Hahhah, se on ra s i smia!
-eri
Tässä puhuttiin psykologeista, ei matalapalkka-aloista. Kukaan ei ole avaamassa rajoja "kaikille kehitysmaalaisille". Älä hölise omiasi, jos etä kykene pysymään asiassa tai ylipäätään erottamaan persettä kyynärpäästä, kuten englanniksi sanotaan.
Marin itse mainitsi psykologien ja lääkärien kanssa samassa lauseessa siivoojat, bussin- ja junankuljettajat.
-eri-Jep: eikä Marin sitä erottelisi, mille aloille saisi kukin tulla tekemään työtä, sillä se olisi syrjintää ja täten laitonta. Siksi hän avaisi rajat kaikille, eikä vain psykologeille - ja se kyllä romahduttaisi palveluiden laadun aivan kaikilla aloilla. Että tarkastelepa ihan omaa kyynärpäätäsi vain, sinä 1. vastaaja.
Ei pidäkään erotella, kunhan kyse on alasta, jolle ei suomesta tekijöitä löydy. Vai pannaanko mieluummin sairaalat kiinni ja jätetään bussit varikolle, kun työntekijöitä ei ole? Jätetään mummot mätänemään vaippoihinsa? Ei hirveän hyvä vaihtoehto sekään.
Suomessa on valmiiksi satoja tuhansia työttömiä, ihan omasta takaa. Kyllä niistä bussikuskeja saataisiin kouluttamalla ja vieläpä nopeammin, kun kieli on jo valmiiksi hallussa. Hoitajia taas saadaan sillä (takaisin), kun alasta saadaan ensin houkuttelevampi ja sellainen, mikä ei niistä hoitajista kaikkia mehuja työpäivä kerrallaan. Ei tämä perusongelma poistu sillä, että hoitajat vaihdetaan nepalia puhuviksi.
Juuri bussikuskeista en tiedä, muuten kyllä kuljetusalasta, ja tuo mitä kirjoitit hoitajista pätee kyllä heihinkin täysin. Kuorma-autokuskeilla päivät ovat n. 15-tuntisia ja se työ vie todella terveyden. Joku aloituspaikkojen lisääminen koulutukseen ei auta mitään, kun hekin jotka alalle hakeutuvat, etsivät kipin kapin jotain muuta työtä tajuttuaan mitä se työ käytännössä on. Siinä ei motivaatiolla, ahkeruudella ym. tee yhtään mitään, kun alkaa nukahdella rattiin. Meidän työkulttuuri on yksinkertaisesti rikki. Jos se saataisiin inhimillisemmäksi, yllättäen työpaikat ja työvoima alkaisivat kohdata ihan kotimaisin voimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä Helsingissä voi oikein nähdä ehdokkaita ja päästä näiden kanssa puhumaan? Narikkatorilla näitä tietysti on, mutta jos sinne ei halua mennä niin ei taida paljoa vaihtoehtoja olla. Aikaisemmin näitä oli ainakin kauppakeskusten ulkopuolella telttoineen, mutta ei taida enää oikein olla.
Vierailija kirjoitti:
Populistinen pääministeri jyrättäisiin EU-kokouksissa. Lapsellinen ajatuskin lähettää sellainen edustamaan. Marinilla on vaikutusvaltaa ja sitä myötä myös demarimepeillä. Heinäluoma äänekkäimpänä nytkin vastustaa pakkoremontointeja ja vaatii suomalaisille tukirahaa, mikäli direktiivi menee läpi. Kukaan muu mepeistä ei ole tässäkään asiassa noussut puolustamaan suomalaisten etuja - sehän ei riitä, että antaa hiljaisen äänestysäänen.
Häh? Heinäluoma jätti äänestyksen väliin. Ja toinen demari, Kumpula-Natri äänesti pakkoremonttien puolesta. Marin hävinnyt miljardeja suomalaisten rahaa EU-neuvotteluissa ja lomaili kun hävittiin miljardeja Uniper-kaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös muistaa että Marin on hukannut 3 mrd EU:n elpymispakettiin ja väh 5 mrd Uniperiin. Jos Marin olisi säästänyt nämä rahat, ei tarvittaisi edes kokoomuksen 6 mrd leikkauslistoja. Marin on pannut menemään moninkertaisesti perusterveydenhuollon vuosibudjetin verran rahaa.
No muttaku tulee talouskasvu ihan hetikohta ja korjaa kaiken, niin ei tässä ole ongelmaa, uskoo Marin.
On kaksi tapaa aikaan saada talouden kasvua 1. Lainaamalla rahaa 2. Kapitalismilla
Kumpaankohan Marinin uskoma talouden kasvu perustuu?
Lainaaminen on kapitalismin ydintä. Kaikki talous pyörii lainarahalla. Jos ei voi lainata, talous pysähtyy saman tien.
Sosialismi perustuu velaksi elämiseen ja lainojen hoitamatta jättämiseen.
Kapitalismi perustuu lainan investoimiseen tuottavasti ja lainan takaisin maksuun.
Esitätkö tälle tiedolle jonkun konkreettisen lähteen ja perustan. Mutu-tuntuma ei käy.
alla velkasuhteen kehitys. Marinin hallitus on tuhonnut julkisen talouden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös muistaa että Marin on hukannut 3 mrd EU:n elpymispakettiin ja väh 5 mrd Uniperiin. Jos Marin olisi säästänyt nämä rahat, ei tarvittaisi edes kokoomuksen 6 mrd leikkauslistoja. Marin on pannut menemään moninkertaisesti perusterveydenhuollon vuosibudjetin verran rahaa.
No muttaku tulee talouskasvu ihan hetikohta ja korjaa kaiken, niin ei tässä ole ongelmaa, uskoo Marin.
On kaksi tapaa aikaan saada talouden kasvua 1. Lainaamalla rahaa 2. Kapitalismilla
Kumpaankohan Marinin uskoma talouden kasvu perustuu?
Lainaaminen on kapitalismin ydintä. Kaikki talous pyörii lainarahalla. Jos ei voi lainata, talous pysähtyy saman tien.
Sosialismi perustuu velaksi elämiseen ja lainojen hoitamatta jättämiseen.
Kapitalismi perustuu lainan investoimiseen tuottavasti ja lainan takaisin maksuun.
Esitätkö tälle tiedolle jonkun konkreettisen lähteen ja perustan. Mutu-tuntuma ei käy.
Sivistä itseäsi vaikka oletkin sossu.. Opiskele talouden perusasiat ja seuraa mediaa. Kyllä se sieltä sinullekin ihan itsenäisellä tiedon etsimisellä aukeaa. Ikäihmisetkin osaavat. Tai voit kysyä kirjaston tädiltä apua informaation löytämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokohan tänään puhutaan MTV:n tentissäesim katujengeistä. Toivottavasti jo kuullut teemat eivät toistu! Ilmastoaiheen voi kanssa heittää romukoppaan.
Ja tuollaiset tätä maata johtaa. Kypsempää käytöstä näkee millä tahansa hiekkalaatikolla. Mitä nämä vaalitentit oikein palvelevat kun lähinnä annetaan mahdollisuus tahallaan väärinymmärtää kaikki mitä toiset sanovat ja rääkyä muiden päälle kuin uhmaikäiset kolmivuotiaat. Milloinkahan siellä kuullaan että "ENKÄ OO KU ITE OOT!" Jos näillä on tarkoitus houkutella äänestäjiä niin eivät kyllä anna mitenkään mairittelevaa kuvaa itsestään tai edustamistaan puolueista. Halla-aho taitaa olla yksi erittäin harvinaisia poikkeuksista joka on osannut käyttäytyä asiallisen aikuismaisesti noissakin tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistutan muutamasta asia-aiheesta kuluvalta hallituskaudelta, ei liity varsinaisesti eiliseen:
Postigate - Rinne "erotettiin" pääministerin paikalta. Paatero sai jatkaa ministerinä. Tuli kesken sairaslomansa äänestämään Sannan pj:ksi ja uudeksi pääministeriksi.
Maskigate - Huoltovarmuuskeskuksen pomo "uhrattiin", Haatainen sai jatkaa ministerinä.
Aamupalakohu, boomer-kohu, bilekohut sisältäen tavoittamattomuuden Haaviston koronan aikana.
Muistakaa myös hoitajien pakkotyölaki! Rikkoi ihmisoikeuksia mutta SM runnoi tämän väkisin läpi eduskunnassa, ilman mitään selvityksiä! Oikein diktaattorin elkeet.
Ainoat jotka kovaäänisesti vastustivat ihmisoikeuksia rikkovaa pakkotyölakia olivat p*russuomalaiset!
Voi tsiisus mitä porukkaa täällä on kommentoimassa. Pelottavaa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös muistaa että Marin on hukannut 3 mrd EU:n elpymispakettiin ja väh 5 mrd Uniperiin. Jos Marin olisi säästänyt nämä rahat, ei tarvittaisi edes kokoomuksen 6 mrd leikkauslistoja. Marin on pannut menemään moninkertaisesti perusterveydenhuollon vuosibudjetin verran rahaa.
No muttaku tulee talouskasvu ihan hetikohta ja korjaa kaiken, niin ei tässä ole ongelmaa, uskoo Marin.
On kaksi tapaa aikaan saada talouden kasvua 1. Lainaamalla rahaa 2. Kapitalismilla
Kumpaankohan Marinin uskoma talouden kasvu perustuu?
Lainaaminen on kapitalismin ydintä. Kaikki talous pyörii lainarahalla. Jos ei voi lainata, talous pysähtyy saman tien.
Sosialismi perustuu velaksi elämiseen ja lainojen hoitamatta jättämiseen.
Kapitalismi perustuu lainan investoimiseen tuottavasti ja lainan takaisin maksuun.
Esitätkö tälle tiedolle jonkun konkreettisen lähteen ja perustan. Mutu-tuntuma ei käy.
alla velkasuhteen kehitys. Marinin hallitus on tuhonnut julkisen talouden
Sosialismin aate ei enää kanna. Sosialismia kannattavat katoavat Suomesta. Sosialistipoliitikoilla on hätä, heidän työpaikkansa sulaa kovaa vauhtia.
Marinin hallituksen taktiikka on ajaa Suomen talous nurin jotta köyhien määrä räjähtäisi ja sosialismin kannatus nousisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populistinen pääministeri jyrättäisiin EU-kokouksissa. Lapsellinen ajatuskin lähettää sellainen edustamaan. Marinilla on vaikutusvaltaa ja sitä myötä myös demarimepeillä. Heinäluoma äänekkäimpänä nytkin vastustaa pakkoremontointeja ja vaatii suomalaisille tukirahaa, mikäli direktiivi menee läpi. Kukaan muu mepeistä ei ole tässäkään asiassa noussut puolustamaan suomalaisten etuja - sehän ei riitä, että antaa hiljaisen äänestysäänen.
Häh? Heinäluoma jätti äänestyksen väliin. Ja toinen demari, Kumpula-Natri äänesti pakkoremonttien puolesta. Marin hävinnyt miljardeja suomalaisten rahaa EU-neuvotteluissa ja lomaili kun hävittiin miljardeja Uniper-kaupassa.
Heinäluoma oli sairaana. Seuraatko uutisointia lainkaan? On ilmoittanut kantansa varsin selvästi, mutta sinä olet tainnut lukea vain klikki-uutisista alun! On myös vaatinut demariryhmälle pitämässään puheenvuorossa Suomen erityisolojen huomioimista. Tiivistän puheen sinulle - RAHOITUSTA SUOMELLE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin oli aivan punaisena hiilenä tuossa lopussa. Ja miten kehtasikaan sanoa "Jos Riikkaa ei keskeytä, tämä monologi kestää koko illan"... aivan törkeän huonoa ja moukkamaista käytöstä ja vielä pääministeriltä, kun itsehän hän koko ajan huusi muiden puheenvuorojen päälle.
Marinin käytös oli kuin koulukiusaajan käsikirjasta. Laittoi sanoja sekä Purran että Orpon suuhun, samalla sormeaan heristäen ja päin naamaa huutaen. Valheellisesti toitotti että molemmat olisivat leikkaamassa vähempivaraisilta. Älkää nyt hyvät ihmiset menkö tuohon savuverhoon. Marin hakee kannatusta tunteisiin vetoavilla mielikuvilla ja vastustajia demonisoimalla. Suorastaan pelottavan laskelmoiva ihminen.
Ei, vaan Orpo ja Purra puhuivat täyttä paskaa ja Marin tarttui siihen. Se ei ole kiusaamista. Kiusamista on se, että otetaan köyhemmiltä rahat ja annetaan ne varakkaammille. Ja tätä Orpo ja Purra haluaa.
Muutenkaan en kyllä puhuisi kiusaamisesta mitään esim Purran kohdalla. Hänen puolueensa on tuonut kiusaamisen, maalittamisen ja huonon käytöksen politiikkaan ja normalisoinut sen.
Orpo voi haluta, Purra ei.
Kenelle menee hoitajan ääni näissä vaaleissa?
Esitätkö tälle tiedolle jonkun konkreettisen lähteen ja perustan. Mutu-tuntuma ei käy.