Illalla kello 21 puheenjohtajat Sanna Marin (sd.), Riikka Purra (ps.) ja Petteri Orpo (kok.) ottavat yhteen Ylen tentissä.

Vierailija kirjoitti:

Missä Helsingissä voi oikein nähdä ehdokkaita ja päästä näiden kanssa puhumaan? Narikkatorilla näitä tietysti on, mutta jos sinne ei halua mennä niin ei taida paljoa vaihtoehtoja olla. Aikaisemmin näitä oli ainakin kauppakeskusten ulkopuolella telttoineen, mutta ei taida enää oikein olla.

Katso puolueiden omilta nettisivuilta, siellä kerrotaan. Kauppakeskukset nykyään kieltävät poliitikkojen kampanjat alueellaan mikä mielestäni on vain hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Missä Helsingissä voi oikein nähdä ehdokkaita ja päästä näiden kanssa puhumaan? Narikkatorilla näitä tietysti on, mutta jos sinne ei halua mennä niin ei taida paljoa vaihtoehtoja olla. Aikaisemmin näitä oli ainakin kauppakeskusten ulkopuolella telttoineen, mutta ei taida enää oikein olla.

Ihan jos lähtisit ottamaan selvää sen sijaan että vauva.FI sivuilla ihmettelet

Vierailija kirjoitti:

Eilisessä tentissä puolueiden erot kävivät kyllä vihdoin selvästi esille. Kuitenkin itse en vieläkään tiedä, ketä äänestää. Omat poliittiset näkemykseni ovat jossakin SDP:n ja PS:n välimaastossa. Olen kuitenkin erittäin pettynyt siihen kumpikin näistä suhtautui työttömiin ja ylipäätään siihen, miksi työttömien asemasta ei eilenkään puhuttu. Puhuttiin vain siitä, että työttömät pitäisi saada töihin ja tukia laskea, mutta ei siitä, miten huonosti työttömiä kohdellaan ja siitä, että sitä pitäisi muuttaa.

SDP on ollut 4 vuotta vallassa. Onko asemasi työttömänä parantunut? Saatko enemmän tukia tai onko työmahdollisuutesi parantunut? Haluatko että sama jatkuu vai haluatko muutosta. SDP odottaa varmasti sinun äänestävän heitä. työttömänä olet  SDPn vaalikarjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PURRA viittasi puheenvuorossaan Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPerin viime syksyn lausuntoon, jonka järjestö antoi valtiovarainvaliokunnalle liittyen vuoden 2023 talousarvioon.

SuPerin lausunnon perusteella Purra referoi järjestön kantaa pääpiirteissään oikein. Lausunnossa todetaan muun muassa seuraavaa:

Mikäli työvoimapulaa yritetään ratkaista kouluttamattomien ja ilman riittävää kielitaitoa olevan työvoiman avulla, niin silloin niin sote- kuin myös varhaiskasvatussektoreilla hoitovirheet tulevat kasvamaan ja niiden korjaaminen myöhemmin on kallista. Alojen pitovoima koulutettujen hoitoalan ammattilaisten osalta tulee edelleen heikkenemään. Ilman riittävää koulutusta olevat työntekijät aiheuttavat työyhteisöissä jo nyt merkittävää lisäkuormitusta muille työntekijöille.

tämä on hauskaa, että SuPer haluaa nyt vetäytyä tästä lausunnosta ja julkisesti hämmästellä (mm HS) että heillähän on jo ulkomaalaisia töissä, jotka osaavat tyydyttävästi kieltä.

Eli kun halutaan neuvotella palkoista, on tuontityöntekijä ongelma, mutta kun liittojen johto haluaa vaikuttaa SDP äänimäärään, ei ongelmaa ole. Kummin on?

Liitot on todellakin SDP talutusnuorassa, aivan kuten mm Purra, Harkimo ja KD kertovat.

Kyllä, julkisesti pitää nyt kääntää takkia, koska ammattiliittojen ja SDP:n avioliitto on niin syvä ja pitkä Suomessa. Tämän avioliiton lähinnä negatiiviset vaikutukset ulottuvat yhteiskunnassa kaikkialle. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä hoitajapiireissä oikeasti ollaan mieltä. 

Hoitajana sanon purran olevan oikeassa. Meillä on 1 huonosti suomea puhuva henkilö, joka ei voi osastolla hoitaa kuin puolet varsinaisista työtehtävistä - kielitaito ei riitä muuhun. Jos hän tekisi kaikkia tehtäviä kuin muutkin niin potilaan henkiä olisi vaarassa. Muiden hoitajien täytyy omien töidensä lisäksi katsoa tämän kielitaidottoman perään ja avustaa häntä omien töidensä lisäksi.

Kielitaidottomat lisäävät stressiä ja kuormitusta hoitoalalla. Voin vaan kuvitella tilanteen, jos meillä olisi useita kielitaidottomia hoitajia....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Populistinen pääministeri jyrättäisiin EU-kokouksissa. Lapsellinen ajatuskin lähettää sellainen edustamaan.  Marinilla on vaikutusvaltaa ja sitä myötä myös demarimepeillä. Heinäluoma äänekkäimpänä nytkin vastustaa pakkoremontointeja ja vaatii suomalaisille tukirahaa, mikäli direktiivi menee läpi. Kukaan muu mepeistä ei ole tässäkään asiassa noussut puolustamaan suomalaisten etuja - sehän ei riitä, että antaa hiljaisen äänestysäänen.

Häh? Heinäluoma jätti äänestyksen väliin. Ja toinen demari, Kumpula-Natri äänesti pakkoremonttien puolesta. Marin hävinnyt miljardeja suomalaisten rahaa EU-neuvotteluissa ja lomaili kun hävittiin miljardeja Uniper-kaupassa.

Heinäluoma oli sairaana. Seuraatko uutisointia lainkaan? On ilmoittanut kantansa varsin selvästi, mutta sinä olet tainnut lukea vain klikki-uutisista alun! On myös vaatinut demariryhmälle pitämässään puheenvuorossa Suomen erityisolojen huomioimista. Tiivistän puheen sinulle - RAHOITUSTA SUOMELLE!

Ai samalla lailla kuin kaasuputkihankkeista tuli rahaa? Hänhän niitäkin puolusti henkeen ja vereen. Taas tulee rahaa Suomelle, kun demarit pääsee neuvottelemaan - just joo. Uskokoon ken tahtoo, mutta ei ehkä kannata.

Vierailija kirjoitti:

Populistinen pääministeri jyrättäisiin EU-kokouksissa. Lapsellinen ajatuskin lähettää sellainen edustamaan.  Marinilla on vaikutusvaltaa ja sitä myötä myös demarimepeillä. Heinäluoma äänekkäimpänä nytkin vastustaa pakkoremontointeja ja vaatii suomalaisille tukirahaa, mikäli direktiivi menee läpi. Kukaan muu mepeistä ei ole tässäkään asiassa noussut puolustamaan suomalaisten etuja - sehän ei riitä, että antaa hiljaisen äänestysäänen.

Miksi valehtelet? Heinäluoma ei edes osallistunut äänestykseen remonteista!

Vierailija kirjoitti:

Käytöskoulutusta tolle kiljuvalle ministerille.

Juuri näin. Tosin minua ei kiinnosta Marinin käytös, vain ihmetyttää. Alusta alkaen olen ihmetellyt hänen alakoulunopettajamaista paasaamistaan ja huutamistaan.

On myös erikoista, että hän puhuu muina naisina Ukrainassa ja sen jälkeenkin Hornetien antamisesta, viisveisaten puolustusministerin, presidentin, puolustusvoimien johdon kannanotoista. Tämä kertoo kyllä aika paljon, tekee ja puhuu mitä lystää. Vaarallista.

Peukutus Purralle ja Orpolle.

Sitten on varmaan selvää mitä puoluetta hoitajat äänestävät. Saitte jo sopivasti palkankorotuksetkin, vaikka ne olivat kovan työn takana vaikka oli punaviherhallitus.

Vierailija kirjoitti:

Kenelle menee hoitajan ääni näissä vaaleissa?

Perussuomalaiset ovat ainoita jotka ovat oikeasti puolustaneet hoitajien palkkoja, työoloja ja itsemääräämisoikeutta!

Sdp, vasemmisto, vihreät ja keskusta runnoivat ihmisoikeuksia rikkoneen PAKKOtyölain läpi.

Laki antoi työnantajalle oikeuden pakottaa poliisin voimin hoitajan töihin, antoi teettää työtä 24h putkeen ilman lepotaukoja, esti hoitajan irtisanoutumisen (mieti, et saa edes irtisanoutua omasta työstäsi). Tällaisia asioita demarit muun muassa kannattaa:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa että Marin on hukannut 3 mrd EU:n elpymispakettiin ja väh 5 mrd Uniperiin. Jos Marin olisi säästänyt nämä rahat, ei tarvittaisi edes kokoomuksen 6 mrd leikkauslistoja. Marin on pannut menemään moninkertaisesti perusterveydenhuollon vuosibudjetin verran rahaa.

No muttaku tulee talouskasvu ihan hetikohta ja korjaa kaiken, niin ei tässä ole ongelmaa, uskoo Marin.

On kaksi tapaa aikaan saada talouden kasvua 1. Lainaamalla rahaa 2. Kapitalismilla

Kumpaankohan Marinin uskoma talouden kasvu perustuu?

Lainaaminen on kapitalismin ydintä. Kaikki talous pyörii lainarahalla. Jos ei voi lainata, talous pysähtyy saman tien.

Sosialismi perustuu velaksi elämiseen ja lainojen hoitamatta jättämiseen.

Kapitalismi perustuu lainan investoimiseen tuottavasti ja lainan takaisin maksuun.

Esitätkö tälle tiedolle jonkun konkreettisen lähteen ja perustan. Mutu-tuntuma ei käy.

Sivistä itseäsi vaikka oletkin sossu.. Opiskele talouden perusasiat ja seuraa mediaa. Kyllä se sieltä sinullekin ihan itsenäisellä tiedon etsimisellä aukeaa. Ikäihmisetkin osaavat. Tai voit kysyä kirjaston tädiltä apua informaation löytämiseksi. 

No niin eli sinulla ei ole mitään perustetta tälle. Voi mikä valtava persu-ylläri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihanko oikeasti ajattelette että vaikka Nepalissa valmistunut psykologi voidaan palkata samantien Suomessa avoimeen psykologin työpaikkaan? Ilman mitään kielitaitoa? Meillä on sellainen instanssi kuin Valvira, joka säätelee ammattioikeuksia Suomessa. Jos halutaan ns ihan kuka vaan vaikka Kiinassa opiskellut psykologi samantien istumaan koulupsykologiksi kouluun ilman mitään kieli- tai tutkinnon rinnastamista niin hallitus voi säätää halutessaan uudet lait, jossa ammattipätevyydet poistetaan. Sittenhän on sama kun kaikki voivat toimia ammatissaan miten haluavat, ei niin väliä osataanko paikallista kieltä tms onhan meillä sitten tulkkipalvelut.

Kuka on sanonut, että ilman kielitaitoa voidaan palkata? Ei kukaan. Kuka on sanonut, että ilman pätevyyden rinnastusta saa tulla töihin? Ei kukaan. Sinä keksit nämä aivan omasta tyhmästä, persupaniikkisesta päästäsi.

PYSY TOSIASIOISSA. Valehtelu tekee vain hallaa asiallesi.

Riittävän Suomen kielen taidon omaksuminen vie vuosia. On absturdia ajatella, että tänne voitaisiin tuoda EU:n ulkopuolelta työnteijöitä, jotka pystyisivät suoraan ryhtymään hoitotyöhön. Eikun ootas, Purrankin siteeraama Superin selvitys asiasta kertoo ettei kielitaito tuoduilla hoitajilla ole lainkaan riittävä. Ainakaan muiden hoitajien mielestä. Lisäksi osa tuoduista "hoitajista" ei ole ammattipäteviä, joten joutuvat tekemään avustavia töitä vielä pitkään. Niissä taas kielitaito ei välttämättä kehity kovinkaan hyvin.

Näin on, mutta edelleenkään kukaan ei ole sanonut, kuten alkuperäinen kommentoija väitti, että töihin voi tulla ilman suomen kielen taitoa tai pätevyyden osoitusta. Siitä oli tässä kyse, ei siitä onko se suomen oppiminen hidasta vai nopeaa. Erotetaan puurot velleistä taas kerran.

Mistä kuvittelet, että hoitotyöhön löytyy nämä valmiiksi Suomen kielen taitoiset EU:n ulkopuolelta? Sieltähän Marin ja Orpo heitä olisivat tuomassa.

Olen eläkkeellä oleva esh ja voin kuvitella miten suuria haasteita tulee työyhteisöön, kun pitää perehdyttää pääosin kielitaidottomia sairaanhoitoon. Kunnollinen kielenosaaminen pitää olla ehdoton ennen kuin on asiaa hoitotyöhön. Pitää osata lukea, kirjoittaa ja puhua suomea. Hyvin eikä auttavasti.

Jos nuo puuttuvat, ei voi puhua turvallisuudesta millään alueella.

Tämä sama kielitaito-ongelma tulee jatkuvasti vastaan myös rakennustyömailla. Iso osa on virolaisia jotka valtaosin puhuvat ja ymmärtävät huonosti suomea. Hyvin puhuviakin on, mutta harmittavan vähän. Lisäksi työmailla törmää välillä jopa kirgisialaisiin tai ties mistä tulleisiin ihmisiin, jotka eivät osaa edes englantia.

Kielimuuri kuormittaa todella paljon työnjohtoa.

Se tuo esim. työturvallisuuteen haasteita, kun maamme työturvasäädäntö ei mene ns. jakeluun kuten pitäisi. Sitä ei työnjohtaja välttämättä osaa englanniksi selittää tarpeeksi hyvin ja sitten tulee laiminlyöntejä. Samaten piirustusten ymmärtäminen/lukeminen (tekstiosa) on hapuilevaa lähes poikkeuksetta ja se lisää valvonnan tarvetta tarpeettomasti.

Meillä ei nyt sentään olla ihmishenkien kanssa suoranaisesti tekemisissä, ja voi vaan miettiä hoitoalaa, jos siellä ei ole yhteistä ymmärrettävää työkieltä, niin se on todella kuormittavaa (myös niille kielitaidottomille) ja lisää hoitovirheiden yms. vaaraa huomattavasti.

Hoitajajärjestöt ja Purra ovat aivan oikeassa. Turha Marinin on syyttää Purran sanomisia valheeksi ja populismiksi.

insinöörinä joudun jatkuvasti kouluttamaan yrityksemme Intialaisia insinöörejä työni ohessa. He eivät halua opiskella suomea. Englanninkielisten ohjeiden tekemiseen ja heidän tekemistensä korjailuun menee helposti sama aika ja enemmänkin kuin jos tekisin kaiken itse. Eivätkä he opi. Huomenna on taas samat ongelmat edessä. Välillä siihen menee koko työpäivä ja omat työt jäävät tekemättä. Usein on tullut mieleen siirtyä toisiin tehtäviin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Populistinen pääministeri jyrättäisiin EU-kokouksissa. Lapsellinen ajatuskin lähettää sellainen edustamaan.  Marinilla on vaikutusvaltaa ja sitä myötä myös demarimepeillä. Heinäluoma äänekkäimpänä nytkin vastustaa pakkoremontointeja ja vaatii suomalaisille tukirahaa, mikäli direktiivi menee läpi. Kukaan muu mepeistä ei ole tässäkään asiassa noussut puolustamaan suomalaisten etuja - sehän ei riitä, että antaa hiljaisen äänestysäänen.

Miksi valehtelet? Heinäluoma ei edes osallistunut äänestykseen remonteista!

Kerrohan miksi hän ei osallistunut? Aivan, oli sairaana Strasbourgin viikolla. On suomalaisista mepeistä äänekkäimmin ilmoittanut vastustavansa pakkoremontointeja ja ajaa erityisrahan kirjaamista, mikäli direktiivi toteutuu. Jos siis tuet tätä, hän on se ihminen.

Itse kannatan energiadirektiiviä, en puolestä äänestäneitä ja äänestin sen mukaan myös näissä vaaleissa.

Lääkäreistä on pulaa. Yhteen tiedekuntaan pyrki yli 1000, hakijoilla pohjana mm. lukion laajan fysiikan ja kemian kurssit.  Sisään  pääsi 100.  Varmaan  ainakin 200 ensimmäistä selviäisi opinnoista. Jos opiskelupaikkoja  lisättäisiin tai perustettaisiin uusia tiedekuntia lääkäriliiton vastustuksesta huolimatta, tarvitaan rahaa, paljon rahaa koulutukseen.  Noiden 200 joukossa oli paljon  hyviä opiskelijoita pyrkimässä unelma-ammattiinsa. Tunnen kaksi, toinen opiskelee nyt sairaanhoitajaksi ja toinen  tradenomiksi.  

Sairaanhoitajista, röntgenhoitajista, hammashoitajista, puheterapeuteista on pulaa. Lisätään koulutuspaikkoja. Tarvitaan rahaa, paljon rahaa koulutukseen.

Lähihoitajista on pulaa. Kaikki kelpoiset otetaan koulutukseen, nuoriso ja aikuiset. Joukkoon mahtuu myös luku-, kirjoitus-, lasku- ja kielitaidottomia, jotka vievät opetusresursseja.  Opiskelupaikkojen lisäys ei auta. Tehdään omaishoidosta oikeasti mahdollinen vaihtoehto. Tarvitaan rahaa.

Hoiva-avustajia tarvitaan. Koulutetaan hoiva-avustajia, tarvitaan rahaa koulutukseen. Ja työstä pitäisi saada palkkaakin, enemmän kuin tuet. Tarvitaan rahaa.

Aloja on muitakin kuin sote.  Tekniselle alalle ja tuotekehitykseen on   ulkomaalaisten osaajien helpompi hakea töihin, työkieli on useimmiten englanti.  Joissain ravintoloissa  ja raksalla pärjää englannillakin. Sotessa haluan asioida äidinkielelläni. Myös lasten ja vanhusten asioissa.

Määräaikaisia työlupia voisi myöntää.  Niillä suomalaisetkin menevät ulkomaille töihin, ei heille järjestetä tulkkeja, erikoiskursseja, sosiaaliturvaa ja kansalaisuusautomaattia.  Menevät omalla kustannuksella, etsivät töitä ja hakevat työlupaa. 

Mistä rahat ?

- Veroja kerätään enemmän kaikilta, jotka tienaavat enemmän kuin minä (sarkasmi)

- Omaishoito kotiin kohtuullisin kustannuksin. Säästö laitospaikoista. Tosin paikkoja ei heti päästä vähentämään, näillä jonoilla.

- Rajoitetaan (kiellettysana)

- Kohtuullistaan kehitysapua yms.

- Luovutaan ylimitoitetuista ilmastovaatimuksista 

- Suomen ei tarvitse kv-asioissa pyrkiä  kiitettävään tasoon, riittää välttävä / tyydyttävä niin kauan kun velaksi eleään. 

- Vähennetään tuontia. Kotimainen vaihtoehto tutkitaan ensin, niin kuluttajat kuin julkinen talous.

 - Keskitytään olennaiseen, esim. peruskoulussa luku-, kirjoitus ja laskutaitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Eilisessä tentissä puolueiden erot kävivät kyllä vihdoin selvästi esille. Kuitenkin itse en vieläkään tiedä, ketä äänestää. Omat poliittiset näkemykseni ovat jossakin SDP:n ja PS:n välimaastossa. Olen kuitenkin erittäin pettynyt siihen kumpikin näistä suhtautui työttömiin ja ylipäätään siihen, miksi työttömien asemasta ei eilenkään puhuttu. Puhuttiin vain siitä, että työttömät pitäisi saada töihin ja tukia laskea, mutta ei siitä, miten huonosti työttömiä kohdellaan ja siitä, että sitä pitäisi muuttaa.

Riippuu tietenkin, miksi olet työtön, mikä olisi kannattavin asia juuri sinulle. Porvarihallituksella työttönyysetuisuudet laskisivat. Sen sekä kok luvannut äänestäjilleen luvanneet. Persut eivät ole kieltäneet etteikö tämä heille sopisi.

Työpaikkojen määrä riippuu aika monesta tekijästä, mm maailman talouskasvusta ja asioista, joihin äänestämine ei vaikuta. Ehkä vähän voi vaikuttaa äänestämällä siihen, minkälaista työtä olisi tarjolla. Jos talous lähtisi kasvuun ja kaikki kannustinloukut purettaisiin, mm oikeus asua kotonaa eikä muuttaa työn perässä, niin ehkäpä joku työttömyysosuus sulisi pois. Ei varmaan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa harkita myös pienpuolueiden äänestämistä, tulisi ainakin uutta verta hallitukseen ja ehkä voimakkaampi oppositio.

Itse äänestän kristillisiä tänä vuonna.

Muuten hyvä ja Essayah on hyvä, mutta nyt kannattaisi keskittää äänet PS:lle, jotta Marinin demarit ei yhtäkkiä median avustuksella olikin se suurin puolue. Luuletko, että kristilliset pääsee hallitukseen jos Marin on PM? Jos Purra on, niin todennäköisesti pääsee. Essayah olisi erinomainen ministeri Riikka Purran hallituksessa.

Vaikea nähdä, että kristillisen täti-ihmisen äänestäjäkunta vaihtaisi persvakoa vilkuttavien alemman sosiaaliluokan kannattajakuntaan. Eiköhän siirtymä ole kokoomukseen, jos jonnekin. Trolleilta taitaa kiimassa unohtua salonkikelpoisuus.

Olen tohtoriksi väitellyt ja aion äänestää PS, koska tutkijana haluan päätöksenteon perustuvan faktoihin. Olen kasvissyöjä minulle on ihan sama pitääkö joku PS alempien sosiaaliluokkien puoleena, aion äänestää, koska he ovat ainoat, joiden puolueohjelma kestää johdonmukaisen tarkastelun ja ajavat sitä paitsi koko Suomen etua. Meitä PS:n äänestäjiä on kaikissa yhteiskuntaluokissa; yhteistä meille on rehellisyys, realismin taju ja omaa napaa pidemmälle ajattelu.

Marin ei ollut valinnut kovin viisasta linjaa puheeseensa: perusti esityksensä vastakkainasettelulle, jonka pointtina oli, että vain SDP takaa suomalaisille hyvän tulevaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytöskoulutusta tolle kiljuvalle ministerille.

Juuri näin. Tosin minua ei kiinnosta Marinin käytös, vain ihmetyttää. Alusta alkaen olen ihmetellyt hänen alakoulunopettajamaista paasaamistaan ja huutamistaan.

On myös erikoista, että hän puhuu muina naisina Ukrainassa ja sen jälkeenkin Hornetien antamisesta, viisveisaten puolustusministerin, presidentin, puolustusvoimien johdon kannanotoista. Tämä kertoo kyllä aika paljon, tekee ja puhuu mitä lystää. Vaarallista.

Peukutus Purralle ja Orpolle.

Marin ja Andersson ovat vaalitenteissä samanlaisia omasta mielestään varmaan vihaisia nuoria naisia, muiden silmissä hemmoteltuja prinsessoja. Kun joku on asioista eri mieltä heidän kanssaan, heillä on tapana katsoa kuin halpaa makkaraa, todella pyöritellä silmiään kuin jollain pikku pissiksillä. Kuvitelkaa nyt jotain Orpoa tai Essayahia tekemään sama, ajatuskin naurattaa. Ovat taidoiltaan ja moraaliltaan ihan eri sfääreissä. 

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marilla on illalla päällä musta poolo, Riikka Purralla suuri ja räikeäkuvioinen mekko ja Petteri Orpolla sininen puku. Tämä on veikkaus.

Riikan kolttu ja Orpon rippipuku meni oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa harkita myös pienpuolueiden äänestämistä, tulisi ainakin uutta verta hallitukseen ja ehkä voimakkaampi oppositio.

Itse äänestän kristillisiä tänä vuonna.

Muuten hyvä ja Essayah on hyvä, mutta nyt kannattaisi keskittää äänet PS:lle, jotta Marinin demarit ei yhtäkkiä median avustuksella olikin se suurin puolue. Luuletko, että kristilliset pääsee hallitukseen jos Marin on PM? Jos Purra on, niin todennäköisesti pääsee. Essayah olisi erinomainen ministeri Riikka Purran hallituksessa.

Vaikea nähdä, että kristillisen täti-ihmisen äänestäjäkunta vaihtaisi persvakoa vilkuttavien alemman sosiaaliluokan kannattajakuntaan. Eiköhän siirtymä ole kokoomukseen, jos jonnekin. Trolleilta taitaa kiimassa unohtua salonkikelpoisuus.

Olen tohtoriksi väitellyt ja aion äänestää PS, koska tutkijana haluan päätöksenteon perustuvan faktoihin. Olen kasvissyöjä minulle on ihan sama pitääkö joku PS alempien sosiaaliluokkien puoleena, aion äänestää, koska he ovat ainoat, joiden puolueohjelma kestää johdonmukaisen tarkastelun ja ajavat sitä paitsi koko Suomen etua. Meitä PS:n äänestäjiä on kaikissa yhteiskuntaluokissa; yhteistä meille on rehellisyys, realismin taju ja omaa napaa pidemmälle ajattelu.

Toki, toki. Kaikki te trollaavat persut olette tohtoreita ja lääkäreitä aivan yllättäen vaalitentin jälkiaalloilla.

Vierailija kirjoitti:

Marin ei ollut valinnut kovin viisasta linjaa puheeseensa: perusti esityksensä vastakkainasettelulle, jonka pointtina oli, että vain SDP takaa suomalaisille hyvän tulevaisuuden.

Ei tarvita Nasan tutkimuksia kun tietää kuinka Orpon 9 miljardin leikkauslista ja Purran juustohöylä takaa lunta tupaan ja jäitä porstuaan suomalaisille.