Illalla kello 21 puheenjohtajat Sanna Marin (sd.), Riikka Purra (ps.) ja Petteri Orpo (kok.) ottavat yhteen Ylen tentissä.

Usein on niin, että joka poliittista vasemmistoa parjaa, se Yhdysvaltojen konservatiiveista (=Nixon, Reagan, Bushit, joskus myös Trump) tykkää.

Kehitysmaalääkäreiden ottaminen tänne on törkeää. Minulla on kokemusta, miten huonosti he ymmärtävät potilaan vaivoja huonon osaamisensa ja kielitaitonsa vuoksi. Törkeää iäkkäitämme kohtaan. Suomessa on useita ihmisiä jonossa lääkikseen, jotka hakevat useita kertoja. Eikö heitä voisi ottaa tästä poolista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pystynyt edes katsomaan väittelyosaa Marinin käytöksen vuoksi. Huusi ja puhui päälle, kamalaa kuunneltavaa 😧

Minä taas nautin siitä valtavasti, antoi tulla niin että tyhmempikin ymmärsi, eikä jäänyt kuuntelemaan hapannaama-Riikan ihmisvihaa. Silloin pitääkin huutaa naama punaisena.

Olet tietenkin totutnut tuollaiseen miten teillä kotona käyttäydytään, meillä muilla on eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihanko oikeasti ajattelette että vaikka Nepalissa valmistunut psykologi voidaan palkata samantien Suomessa avoimeen psykologin työpaikkaan? Ilman mitään kielitaitoa? Meillä on sellainen instanssi kuin Valvira, joka säätelee ammattioikeuksia Suomessa. Jos halutaan ns ihan kuka vaan vaikka Kiinassa opiskellut psykologi samantien istumaan koulupsykologiksi kouluun ilman mitään kieli- tai tutkinnon rinnastamista niin hallitus voi säätää halutessaan uudet lait, jossa ammattipätevyydet poistetaan. Sittenhän on sama kun kaikki voivat toimia ammatissaan miten haluavat, ei niin väliä osataanko paikallista kieltä tms onhan meillä sitten tulkkipalvelut.

Kuka on sanonut, että ilman kielitaitoa voidaan palkata? Ei kukaan. Kuka on sanonut, että ilman pätevyyden rinnastusta saa tulla töihin? Ei kukaan. Sinä keksit nämä aivan omasta tyhmästä, persupaniikkisesta päästäsi.

PYSY TOSIASIOISSA. Valehtelu tekee vain hallaa asiallesi.

Riittävän Suomen kielen taidon omaksuminen vie vuosia. On absturdia ajatella, että tänne voitaisiin tuoda EU:n ulkopuolelta työnteijöitä, jotka pystyisivät suoraan ryhtymään hoitotyöhön. Eikun ootas, Purrankin siteeraama Superin selvitys asiasta kertoo ettei kielitaito tuoduilla hoitajilla ole lainkaan riittävä. Ainakaan muiden hoitajien mielestä. Lisäksi osa tuoduista "hoitajista" ei ole ammattipäteviä, joten joutuvat tekemään avustavia töitä vielä pitkään. Niissä taas kielitaito ei välttämättä kehity kovinkaan hyvin.

Näin on, mutta edelleenkään kukaan ei ole sanonut, kuten alkuperäinen kommentoija väitti, että töihin voi tulla ilman suomen kielen taitoa tai pätevyyden osoitusta. Siitä oli tässä kyse, ei siitä onko se suomen oppiminen hidasta vai nopeaa. Erotetaan puurot velleistä taas kerran.

Mistä kuvittelet, että hoitotyöhön löytyy nämä valmiiksi Suomen kielen taitoiset EU:n ulkopuolelta? Sieltähän Marin ja Orpo heitä olisivat tuomassa.

Olen eläkkeellä oleva esh ja voin kuvitella miten suuria haasteita tulee työyhteisöön, kun pitää perehdyttää pääosin kielitaidottomia sairaanhoitoon. Kunnollinen kielenosaaminen pitää olla ehdoton ennen kuin on asiaa hoitotyöhön. Pitää osata lukea, kirjoittaa ja puhua suomea. Hyvin eikä auttavasti.

Jos nuo puuttuvat, ei voi puhua turvallisuudesta millään alueella.

Samaa mieltä. Parempi hoitaa hommat pienellä osaavalla kielitaitoisella porukalla kuin suurella sähläriporukalla.

Orpo tuo työntekijöitä Suomeen,,,yksi töihin ja muut 2-3 sosiaalitoimiston elätetäväksi ONKO TÄMÄ OIKEATA  toimintaa NYT KOKOOMUKSELTA,,,No ei helvetissä ole....

Vierailija kirjoitti:

Aion äänestää demareita ovat viemässä Suomea hyvin eteen päin vaikka oli koronat ja sota,mitenkä paljon kokoomus otti velkaa edelisissä hallituksissa ja minne rahat meni ei sinne minne piti vaan rikkaille...Ja samaa yritävät NYTTENKIN..Kokoomus ei jatkoon

Suomen väkilukuun suhteutettu Koronaan kuolleiden määrä on viisinkertainen EU keskiarvoon nähden.

Miten meni noin omasta mielestäsi Toveri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihanko oikeasti ajattelette että vaikka Nepalissa valmistunut psykologi voidaan palkata samantien Suomessa avoimeen psykologin työpaikkaan? Ilman mitään kielitaitoa? Meillä on sellainen instanssi kuin Valvira, joka säätelee ammattioikeuksia Suomessa. Jos halutaan ns ihan kuka vaan vaikka Kiinassa opiskellut psykologi samantien istumaan koulupsykologiksi kouluun ilman mitään kieli- tai tutkinnon rinnastamista niin hallitus voi säätää halutessaan uudet lait, jossa ammattipätevyydet poistetaan. Sittenhän on sama kun kaikki voivat toimia ammatissaan miten haluavat, ei niin väliä osataanko paikallista kieltä tms onhan meillä sitten tulkkipalvelut.

Kuka on sanonut, että ilman kielitaitoa voidaan palkata? Ei kukaan. Kuka on sanonut, että ilman pätevyyden rinnastusta saa tulla töihin? Ei kukaan. Sinä keksit nämä aivan omasta tyhmästä, persupaniikkisesta päästäsi.

PYSY TOSIASIOISSA. Valehtelu tekee vain hallaa asiallesi.

Riittävän Suomen kielen taidon omaksuminen vie vuosia. On absturdia ajatella, että tänne voitaisiin tuoda EU:n ulkopuolelta työnteijöitä, jotka pystyisivät suoraan ryhtymään hoitotyöhön. Eikun ootas, Purrankin siteeraama Superin selvitys asiasta kertoo ettei kielitaito tuoduilla hoitajilla ole lainkaan riittävä. Ainakaan muiden hoitajien mielestä. Lisäksi osa tuoduista "hoitajista" ei ole ammattipäteviä, joten joutuvat tekemään avustavia töitä vielä pitkään. Niissä taas kielitaito ei välttämättä kehity kovinkaan hyvin.

Minä tai perheenjäseneni olemme saaneet pari kertaa sairaalassa ulkomaalaisen lääkärin. Siinä on mahdotonta asioida, jos lääkäri ei osaa kunnolla suomea, ruotsia tai englantia. Yksi lähetti kipsausta odottaneen lapsen kotiin, kun ei osannut lukea röntgenkuvia eikä ymmärtänyt röntgenlääkärin lausuntoa kuvista. Hoitaja soitti perään, kun ihmetteli mihin potilaat ovat kadonneet. Toinen määräsi pysyväksi lääkkeeksi antibiootin ja ei osannut vastata mihinkään kysymykseen mitä kysyin, pyysi minua kertomaan englanniksi mitä labrvastaukset tarkoittaa. Yksi lääkäri ei ymmärtänyt missä olen jalkani satuttanut, hoki vaan älä potki pallo, älä potki pallo. Voin kertoa, että pallolla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa, kyseessä oli hevosen kanssa sattunut onnettomuus ja en aikonut jatkossakaan potkia palloa. Se lääkäri ei osannut muuta sanoa suomeksi, eikä puhunut muutakaan osaamaani kieltä. Jouduin mennä yksityiselle, koska tk ei voinut tarjota muuta lääkäriä, kun sellaista ei ollut.

Kyllä mun mielestä vaarantuu silloin pahasti potilasturvallisuus, jos yhteinen kieli puuttuu ja ei osata tulkita edes koevastauksia. Kenen etua tilanne palvelee, otetaanko vaan sieltä mistä halvimmalla saadaan?

Purra ja Super on ihan oikeassa, kyllä se kielitaito pitää olla ensin kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Purra oli ihan oikeassa, että hallinnon keskijohdosta pitää säästää. Nykyään julkisella puolella kyseinen keskijohto lähinnä keksii omasta päästään miten työntekijöiden pitäisi tehdä työnsä ja tavoitteena on, että jokainen työntekijä on vain vaihdettavissa oleva pala hienossa organisaatiokaaviossa. Yrityksissä on jo siirrytty matalampiin organisaatioihin ja alettu ymmärtää suorittavan työn tekijän arvo. Nyt on julkisen puolen vuoro.

Purran eilisiltainen puhe hajosi juuri siinä kohtaa missä koetti visioida persutulevaisuutta ilman valtion hallintoa, taisi oivaltaa itsekin että on täysi mahdottomuus pitää Suomea pystyssä pelkän poliisin ja puolustusvoimien avulla. 

Jos minulla olisi työpaikallani sellainen pomo kuin Marin - yhteistyötaidoton valtuuksiensa ylittäjä ja muiden mitätöijä - antaisin hänelle totta totisesti palautetta ja sen jälkeen irtisanoutuisin.

Säälin niitä, jotka joutuvat tekemisiin tämän ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

En pystynyt edes katsomaan väittelyosaa Marinin käytöksen vuoksi. Huusi ja puhui päälle, kamalaa kuunneltavaa 😧

Uskomatonta katsottavaa ja kuunneltavaa. Onko oikeasti tuollainen? Huutoa ja hyökkäystä, ei näin  : (

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihanko oikeasti ajattelette että vaikka Nepalissa valmistunut psykologi voidaan palkata samantien Suomessa avoimeen psykologin työpaikkaan? Ilman mitään kielitaitoa? Meillä on sellainen instanssi kuin Valvira, joka säätelee ammattioikeuksia Suomessa. Jos halutaan ns ihan kuka vaan vaikka Kiinassa opiskellut psykologi samantien istumaan koulupsykologiksi kouluun ilman mitään kieli- tai tutkinnon rinnastamista niin hallitus voi säätää halutessaan uudet lait, jossa ammattipätevyydet poistetaan. Sittenhän on sama kun kaikki voivat toimia ammatissaan miten haluavat, ei niin väliä osataanko paikallista kieltä tms onhan meillä sitten tulkkipalvelut.

Kuka on sanonut, että ilman kielitaitoa voidaan palkata? Ei kukaan. Kuka on sanonut, että ilman pätevyyden rinnastusta saa tulla töihin? Ei kukaan. Sinä keksit nämä aivan omasta tyhmästä, persupaniikkisesta päästäsi.

PYSY TOSIASIOISSA. Valehtelu tekee vain hallaa asiallesi.

No, kyllähän Marin sanoi että voi tulla ihan nollalähtötasolta esim. matalapalkka-aloille. Rajat siis auki kaikille kehitysmaalaisille, joka ehkä oppii tai on oppimatta. Kulttuurisia eriäväisyyksiä / sopeutumisvaikeuksia? Hahhah, se on ra s i smia!

-eri

Tässä puhuttiin psykologeista, ei matalapalkka-aloista. Kukaan ei ole avaamassa rajoja "kaikille kehitysmaalaisille". Älä hölise omiasi, jos etä kykene pysymään asiassa tai ylipäätään erottamaan persettä kyynärpäästä, kuten englanniksi sanotaan.

Marin itse mainitsi psykologien ja lääkärien kanssa samassa lauseessa siivoojat, bussin- ja junankuljettajat.

-eri-

Kyllä vaan, mutta tässä kommenttiketjussa aloittaja keuhkosi kuitenkin psykologeista, ja edelleen: kukaan ei ole "avaamassa rajoja kaikille kehitysmaalaisille".

Katsoitko sinä edes eilistä tenttiä? Minä luulen että et. Tai sitten se mitä Marin sanoi meni sinulta ohi, kun keskityit tuijottamaan häntä pauloissasi. Kyllähän Marin nimenomaan sanoi että meillä on laajaa työvoimapulaa, ja se voidaan paikata mistä tahansa saapuvilla sillä muu olisi ra s is mia. Ja koska Suomi ei ole EU-alueella houkuttelevin työntekijän vaihtoehto, tulevat henkilöt sen ulkopuolelta. Jos tarkastellaan, mistä maista viime vuosina muuttoa on eniten tapahtunut, niin kehitysmaitahan ne ovat olleet. Mainitsisin maat yksilöidysti, mutta viesti jäisi moden näppeihin. Lisäksi, kun tarkastellaan kyseisistä maista tulleiden työllistymisprosenttia, niin se on vähintäänkin kirjavaa. Pohjat vetävät S:liasta tulleet, alle 30%:n työllisyysasteella. Silti SDP ottaisi näitäkin lisää naiivissa työpula-aukkojen paikkausagendassaan tajuamatta, että Kelan palveluthan näitä tänne eritoten vetävät eivätkä työllistymisen mahdollisuudet.

Purra ei tunnu näkevän oikeistovanhoillisessa utopiassa mitään vikaa: auktoriteetit (poliisi, armeija, kirkko, esivalta) yhdistettynä suomalaisuuden kivettämiseen, maalaisuuteen sekä yleiseen epäluuloon ja pelkoon.

Purraa voi luonnehtia minitrumpistiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysmaalääkäreiden ottaminen tänne on törkeää. Minulla on kokemusta, miten huonosti he ymmärtävät potilaan vaivoja huonon osaamisensa ja kielitaitonsa vuoksi. Törkeää iäkkäitämme kohtaan. Suomessa on useita ihmisiä jonossa lääkikseen, jotka hakevat useita kertoja. Eikö heitä voisi ottaa tästä poolista?

Petteri ja Sanna olisivat ottamassa lääkäreitä ties mistä kolmannen maailman maista työvoimapulaa paikkaamaan.

Petteri hyvä, ei se työvoimapula hellitä sillä, että palkataan epäpätevää työvoimaa. Se vain huonontaa tilannetta. Mutta ehkä lopullisena tavoitteena onkin tuhota julkinen sektori, jotta yksityissektorista tulisi ainoa vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysmaalääkäreiden ottaminen tänne on törkeää. Minulla on kokemusta, miten huonosti he ymmärtävät potilaan vaivoja huonon osaamisensa ja kielitaitonsa vuoksi. Törkeää iäkkäitämme kohtaan. Suomessa on useita ihmisiä jonossa lääkikseen, jotka hakevat useita kertoja. Eikö heitä voisi ottaa tästä poolista?

Ei lääkikseen pääse jos ei ole riittävää perusosaamista ja jos pääsee eikä pärjää opinnoissa ei ole oikein antaa sellaisten hypätä liian suuriin saappaisiin.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SOTE alalla tarvitaan hyvä kielitaito. Piste. Missä ihme kuplassa te elätte? Eikö teillä ole vanhempia / isovanhempia hoitokodeissa ? Kun ehkä kuitenkin haluatte että omia vanhempianne hoitaisi ihminen joka osaa puhua ja ymmärtää suomea. Esim. Eräskin tummaihoinen työntekijä osaa avata ulko-oven läheisessä attendossa, jossa kummitätini on..ja hän sanoo aina samalla hei. Siihen se sitten jääkin..

Ja näitä sitten pitäisi haalia meidän vanhuksia hoitamaan.Ei hyvää päivää-herätkää jo päättäjät!

Omaa vanhempaani hoitivat monen maalaiset hoitajat, lähinnä lähihoitajia. Venäläisiä, virolaisia, somaleja, aasialaisia, keski-Afrikasta jne. Ei ole  pahaa sanottavaa heistä! Erittäin ystävällisiä ja suloisia ihmisiä, joista äitinikin pitä. Vanhan kansan naisena hän kehui "suloista ne....ripoikaa" ymmärtämättä miten se tänä päivänä tulkitaan. Mutta ei poika siitä hermostunut, hän tiesi muistisairaan vanhuksen historian ja hoiti hommansa. 

Ja kaikilla oli auttava tai joka melko hyvä suomen kieli apuna. 

Yhteisvoimin tiiminä hoitivat. Ja kaikista ilkeimmät ihmiset tuossakin hoivakodin osastolla taisivat olla suomalaiset syntyperäiset ihmiset, mutta heitä oli todella 1-2. Luojan kiitos,  olivat vain tuuraamassa.

Äitini oli suuressa helsinkiläisessä kunnan ylläpitämässä hoitolaitoksessa, nimeä en halua kertoa. Äidistä aika jätti jo pari vuotta sitten. Jäi kuitenkin erittäin hyvä muisto hoitajista ja laitospaikasta missä oli paljon mukavaa tapahtumaa pitkin vuotta. 

Äitisi sai hoitoa ulkolaisilta lääkäreiltä ja hoitajilta mutta oletko ajatellut seuraavaa?

Rikas Suomi kirkkain silmin tuottaa Suomeen koulutettua työvoimaa EUn ulkopuolelta köyhistä kolmansista maista. Onko oikein että Suomi ryöstää kehitys mailta heidän ainoan rikkautensa, koulutetut ihmiset, joita he itse kipeästi tarvitsevat? Miten kolmannet maat voivat kehittyä, nostaa elintasoaan ja parantaa terveydenhuoltoaan jos Suomi kiikuttaa harvat osaajat sieltä pois?

Miksi Marin hyökkäsi sitä hoitajaraporttia vastaan? Varmasti oli paikkaansa pitävä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihanko oikeasti ajattelette että vaikka Nepalissa valmistunut psykologi voidaan palkata samantien Suomessa avoimeen psykologin työpaikkaan? Ilman mitään kielitaitoa? Meillä on sellainen instanssi kuin Valvira, joka säätelee ammattioikeuksia Suomessa. Jos halutaan ns ihan kuka vaan vaikka Kiinassa opiskellut psykologi samantien istumaan koulupsykologiksi kouluun ilman mitään kieli- tai tutkinnon rinnastamista niin hallitus voi säätää halutessaan uudet lait, jossa ammattipätevyydet poistetaan. Sittenhän on sama kun kaikki voivat toimia ammatissaan miten haluavat, ei niin väliä osataanko paikallista kieltä tms onhan meillä sitten tulkkipalvelut.

Kuka on sanonut, että ilman kielitaitoa voidaan palkata? Ei kukaan. Kuka on sanonut, että ilman pätevyyden rinnastusta saa tulla töihin? Ei kukaan. Sinä keksit nämä aivan omasta tyhmästä, persupaniikkisesta päästäsi.

PYSY TOSIASIOISSA. Valehtelu tekee vain hallaa asiallesi.

No, kyllähän Marin sanoi että voi tulla ihan nollalähtötasolta esim. matalapalkka-aloille. Rajat siis auki kaikille kehitysmaalaisille, joka ehkä oppii tai on oppimatta. Kulttuurisia eriäväisyyksiä / sopeutumisvaikeuksia? Hahhah, se on ra s i smia!

-eri

Tässä puhuttiin psykologeista, ei matalapalkka-aloista. Kukaan ei ole avaamassa rajoja "kaikille kehitysmaalaisille". Älä hölise omiasi, jos etä kykene pysymään asiassa tai ylipäätään erottamaan persettä kyynärpäästä, kuten englanniksi sanotaan.

Marin itse mainitsi psykologien ja lääkärien kanssa samassa lauseessa siivoojat, bussin- ja junankuljettajat.

-eri-

Jep: eikä Marin sitä erottelisi, mille aloille saisi kukin tulla tekemään työtä, sillä se olisi syrjintää ja täten laitonta. Siksi hän avaisi rajat kaikille, eikä vain psykologeille - ja se kyllä romahduttaisi palveluiden laadun aivan kaikilla aloilla. Että tarkastelepa ihan omaa kyynärpäätäsi vain, sinä 1. vastaaja.

Ei pidäkään erotella, kunhan kyse on alasta, jolle ei suomesta tekijöitä löydy. Vai pannaanko mieluummin sairaalat kiinni ja jätetään bussit varikolle, kun työntekijöitä ei ole? Jätetään mummot mätänemään vaippoihinsa? Ei hirveän hyvä vaihtoehto sekään.

Purra ajaa myös jokaista ihmistä töihin pitkää päivää Suomen hyväksi. Kääntäen karsien mahdollisimman paljon huolenpitoverkoista, kritiikistä, kulttuurista, taiteesta ja erilaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihanko oikeasti ajattelette että vaikka Nepalissa valmistunut psykologi voidaan palkata samantien Suomessa avoimeen psykologin työpaikkaan? Ilman mitään kielitaitoa? Meillä on sellainen instanssi kuin Valvira, joka säätelee ammattioikeuksia Suomessa. Jos halutaan ns ihan kuka vaan vaikka Kiinassa opiskellut psykologi samantien istumaan koulupsykologiksi kouluun ilman mitään kieli- tai tutkinnon rinnastamista niin hallitus voi säätää halutessaan uudet lait, jossa ammattipätevyydet poistetaan. Sittenhän on sama kun kaikki voivat toimia ammatissaan miten haluavat, ei niin väliä osataanko paikallista kieltä tms onhan meillä sitten tulkkipalvelut.

Kuka on sanonut, että ilman kielitaitoa voidaan palkata? Ei kukaan. Kuka on sanonut, että ilman pätevyyden rinnastusta saa tulla töihin? Ei kukaan. Sinä keksit nämä aivan omasta tyhmästä, persupaniikkisesta päästäsi.

PYSY TOSIASIOISSA. Valehtelu tekee vain hallaa asiallesi.

Riittävän Suomen kielen taidon omaksuminen vie vuosia. On absturdia ajatella, että tänne voitaisiin tuoda EU:n ulkopuolelta työnteijöitä, jotka pystyisivät suoraan ryhtymään hoitotyöhön. Eikun ootas, Purrankin siteeraama Superin selvitys asiasta kertoo ettei kielitaito tuoduilla hoitajilla ole lainkaan riittävä. Ainakaan muiden hoitajien mielestä. Lisäksi osa tuoduista "hoitajista" ei ole ammattipäteviä, joten joutuvat tekemään avustavia töitä vielä pitkään. Niissä taas kielitaito ei välttämättä kehity kovinkaan hyvin.

Minä tai perheenjäseneni olemme saaneet pari kertaa sairaalassa ulkomaalaisen lääkärin. Siinä on mahdotonta asioida, jos lääkäri ei osaa kunnolla suomea, ruotsia tai englantia. Yksi lähetti kipsausta odottaneen lapsen kotiin, kun ei osannut lukea röntgenkuvia eikä ymmärtänyt röntgenlääkärin lausuntoa kuvista. Hoitaja soitti perään, kun ihmetteli mihin potilaat ovat kadonneet. Toinen määräsi pysyväksi lääkkeeksi antibiootin ja ei osannut vastata mihinkään kysymykseen mitä kysyin, pyysi minua kertomaan englanniksi mitä labrvastaukset tarkoittaa. Yksi lääkäri ei ymmärtänyt missä olen jalkani satuttanut, hoki vaan älä potki pallo, älä potki pallo. Voin kertoa, että pallolla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa, kyseessä oli hevosen kanssa sattunut onnettomuus ja en aikonut jatkossakaan potkia palloa. Se lääkäri ei osannut muuta sanoa suomeksi, eikä puhunut muutakaan osaamaani kieltä. Jouduin mennä yksityiselle, koska tk ei voinut tarjota muuta lääkäriä, kun sellaista ei ollut.

Kyllä mun mielestä vaarantuu silloin pahasti potilasturvallisuus, jos yhteinen kieli puuttuu ja ei osata tulkita edes koevastauksia. Kenen etua tilanne palvelee, otetaanko vaan sieltä mistä halvimmalla saadaan?

Purra ja Super on ihan oikeassa, kyllä se kielitaito pitää olla ensin kunnossa.

Törkeää, että työssä käyvälle ihmiselle tarjotaan tällaista palvelua. Anteeksiantamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi työpaikallani sellainen pomo kuin Marin - yhteistyötaidoton valtuuksiensa ylittäjä ja muiden mitätöijä - antaisin hänelle totta totisesti palautetta ja sen jälkeen irtisanoutuisin.

Säälin niitä, jotka joutuvat tekemisiin tämän ihmisen kanssa.

Miten tuollaisen ihmisen kanssa ylipäätään voi tehdä töitä? Ylimielinen huutaja ja jyrääjä.