Lue keskustelun säännöt.
Illalla kello 21 puheenjohtajat Sanna Marin (sd.), Riikka Purra (ps.) ja Petteri Orpo (kok.) ottavat yhteen Ylen tentissä.
21.03.2023 |
Jokohan Marin kertoo myös demareiden politiikasta, vai tyytyykö edelleen vain haukkumaan Kokoomusta ja syyttämään oppositiota kaikesta?
Kommentit (1541)
Vierailija kirjoitti:
Purra ei tunnu näkevän oikeistovanhoillisessa utopiassa mitään vikaa: auktoriteetit (poliisi, armeija, kirkko, esivalta) yhdistettynä suomalaisuuden kivettämiseen, maalaisuuteen sekä yleiseen epäluuloon ja pelkoon.
Purraa voi luonnehtia minitrumpistiksi.
Perustelkaapa alanuolittajat.
Väitättekö, ettei Purra usko vankkumattomasti valtion järjestyksen keskeisiin pitäjiin, lakiin ja järjestykseen? Ettei hän haluaisi vaalia suomalaisuutta yli kansainvälisten tuulten? Ettei hän pidä maaseudun asiaa keskeisenä Suomessa? Ja ettei hän pelkää liiallista erilaisuutta ja uhkia ulkomailta ja ole valmis kiristämään valvontaa ja seurantaa?
Kyllä tässä on samaa tematiikkaa kuin esimerkiksi konservatiivi Richard Nixonilla oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilta-Sanomien kuva Purrasta ja Marinista YLE:n keskustelussa on paljon puhuva.
Jos poliisi, armeija, kirkko ei ole tavallisen, viattoman kansalaisen puolella, niin voiko olla tukalat olot.
_keskituloinen_ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hirveästi suomalaisia työttömiä ja köyhiä, eikä töitä riitä tai löydy kaikille. Mitään työvoimapulaa ei todellakaan ole. Nämä asiat halutaan selvästi tässäkin keskustelussa unohtaa. Köyhien ja työttömien asemaa yksikään näistä ei halua parantaa.
Meillä on todellisuudessa valtava pula työntekijöistä. Monella alalla. Kyllä Suomessa on ajateltu vuosikymmeniä köyhiä ja työttömiä. Pitäisi ajatella myös niitä jotka tekevät monen ihmisen työt ja maksavat kovat verot, heltä halutaan edelleen leikata vaikka ylläpitävät tämän maan taloutta ahkeruudellaan.
Kuten pienet ja keskisuuret yritykset(alle 10 hlöä) joita on yli 90% kaikista yrityksistä Suomessa. Todella tärkeitä työllistäjiä! Ja ainakin Kokoomus ja Kepu ja KD ovat pienyrittäjien puolella, ilman liian suurta idealismia ja koohottamista ja ääriajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut päättää mitä kulttuuria tuotetaan?
Ei, vaan rahaa ei tässä tilanteessa holtittomasti syydetä sellaiseen kulttuuriin mille ei ole kuin marginaalikysyntää koska raha ei riitä kaikkeen. Ei koske esim. kirjastoja tai lastenkulttuuria.
Kuulluun ymmärtämisen vaikeus on sinun henkilökohtainen ongelmasi.Hyvää kulttuuria ei mitata suosion perusteella.
... Vaan sen mukaan miten paljon veroeuroja pitää upottaa toiminnan pyörittämiseen, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei tunnu näkevän oikeistovanhoillisessa utopiassa mitään vikaa: auktoriteetit (poliisi, armeija, kirkko, esivalta) yhdistettynä suomalaisuuden kivettämiseen, maalaisuuteen sekä yleiseen epäluuloon ja pelkoon.
Purraa voi luonnehtia minitrumpistiksi.
Sosialismi on 100 vuoden ajan aiheuttanut suomalaisessa yhteiskunnassa ristiriitoja, sekaannusta, rajalinjoja, väkivaltaa ja jopa sodan suomalaisten välille. Moni suomalainen haluaa elää rauhassa omassa maassaan kehittäen omaa hyvinvointiaan ja yhteiskuntaa jossa elämme. Sosialismi toimii kaikkea tätä vastaan. Sosialismi on pahan ideologia.
Sosialismi on rauhan aate sikäli, että se korostaa ihmisten samanarvoisuutta ja tasa-arvoisuutta. Kääntäen se epäilee yksilöllisyyttä. Yksilöllisyys repii enemmän historiallisesti ottaen. Jopa Aarun ntsismin voidaan väittää olevan yksilöllisyyden äärimuoto.
Kommunismi on toki tehnyt paljon huonoa, mutta asiassa on muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Purra ajaa myös jokaista ihmistä töihin pitkää päivää Suomen hyväksi. Kääntäen karsien mahdollisimman paljon huolenpitoverkoista, kritiikistä, kulttuurista, taiteesta ja erilaisuudesta.
Toinen taas ajaa utopiaa, jossa ihmiset voivat olla tekemättä mitään ja aina joku muu maksaa. Se keskituloinen työssä käyväkin väsyy, onko helpompi vaan jättäytyä sinne mitääntekemättömien jonon jatkoksi? Eilisen puheen perusteella Sdp tahtotila on se, että rikkaiden on annettava kaikki rahansa köyhille. Moni niistä rikkaista on rahansa tehnyt yrittäjänä ja antamalla töitä muille. Entä sitten, kun kenelläkään ei enää ole rahaa. Kukaan ei enää omista mitään. Siihenhän tässä selvästi tähdätään.
Minä olen köyhän perheen lapsi, olen noussut keskituloiseksi tekemällä niska limassa töitä. Miksi jonkun muun pitää saada samat edut tekemättä mitään? En minä kadehdi rikkaita, jokainen on oman onnensa seppä kuitenkin ja asiaan voi aika usein vaikuttaa omalla tekemisellään.
Ei tämä voi enää jatkua näin, että velkarahalla jatketaan kuten ennenkin. Nykyhallituksella oli paikkoja näyttää, mutta tuliko näyttöjä muusta kuin velkasumman kasvattamisesta?
Kyllä kulttuuri ja taide on toki tärkeää, mutta kyllä sinnekin pitäisi keksiä joku muu keino kuin valtion kassa ja tukirahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SOTE alalla tarvitaan hyvä kielitaito. Piste. Missä ihme kuplassa te elätte? Eikö teillä ole vanhempia / isovanhempia hoitokodeissa ? Kun ehkä kuitenkin haluatte että omia vanhempianne hoitaisi ihminen joka osaa puhua ja ymmärtää suomea. Esim. Eräskin tummaihoinen työntekijä osaa avata ulko-oven läheisessä attendossa, jossa kummitätini on..ja hän sanoo aina samalla hei. Siihen se sitten jääkin..
Ja näitä sitten pitäisi haalia meidän vanhuksia hoitamaan.Ei hyvää päivää-herätkää jo päättäjät!
Omaa vanhempaani hoitivat monen maalaiset hoitajat, lähinnä lähihoitajia. Venäläisiä, virolaisia, somaleja, aasialaisia, keski-Afrikasta jne. Ei ole pahaa sanottavaa heistä! Erittäin ystävällisiä ja suloisia ihmisiä, joista äitinikin pitä. Vanhan kansan naisena hän kehui "suloista ne....ripoikaa" ymmärtämättä miten se tänä päivänä tulkitaan. Mutta ei poika siitä hermostunut, hän tiesi muistisairaan vanhuksen historian ja hoiti hommansa.
Ja kaikilla oli auttava tai joka melko hyvä suomen kieli apuna.
Yhteisvoimin tiiminä hoitivat. Ja kaikista ilkeimmät ihmiset tuossakin hoivakodin osastolla taisivat olla suomalaiset syntyperäiset ihmiset, mutta heitä oli todella 1-2. Luojan kiitos, olivat vain tuuraamassa.
Äitini oli suuressa helsinkiläisessä kunnan ylläpitämässä hoitolaitoksessa, nimeä en halua kertoa. Äidistä aika jätti jo pari vuotta sitten. Jäi kuitenkin erittäin hyvä muisto hoitajista ja laitospaikasta missä oli paljon mukavaa tapahtumaa pitkin vuotta.
Äitisi sai hoitoa ulkolaisilta lääkäreiltä ja hoitajilta mutta oletko ajatellut seuraavaa?
Rikas Suomi kirkkain silmin tuottaa Suomeen koulutettua työvoimaa EUn ulkopuolelta köyhistä kolmansista maista. Onko oikein että Suomi ryöstää kehitys mailta heidän ainoan rikkautensa, koulutetut ihmiset, joita he itse kipeästi tarvitsevat? Miten kolmannet maat voivat kehittyä, nostaa elintasoaan ja parantaa terveydenhuoltoaan jos Suomi kiikuttaa harvat osaajat sieltä pois?
Loistava kommentti! Otetaan osaajat pois kehitysmaista, jotka eivät kuitenkaan ole täällä osaajia vaan sähläreitä. Sitten lisätään valtion budjetista maksettavaa kehitysapua. Naurettava kombo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Marin on SDP:n johdossa ja saa käytöksellään aikaan rökäletappion puolueelle.
Antti Lindtman olisi ollut kova vastus näissä vaaleissa kokoomukselle.
Nyt tulee perussuomalaisten jytkyjen jytky - hyvin pitkälti samariinin vuoksi. Ei kenenkään oikeustajuun enää mene hänen käytös ja totaalinen tietämättömyys asioista, vaikka on ollut "puikoissa" (valitettavasti) 4 vuotta kurjistamassa ja köyhdyttämässä suomalaisten elämää. Hyi hyi hyi.
Älä nyt viitsi.
Suomen kaikkien aikojen suosituin pääministeri.
Aika ironista tämä Marinin suosio. Tuossakin kommentissa yksi tykkäys, 28 alapeukutusta 😂😂 aika pohjoiskorealaista tämä Marinin suosio
Öööö.... eli sun mielsta vauvapalstan ala- ja yläpeukut on se oikea tapa mitata ihmisten ja asioiden suosiota? OIKEASTI??????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialisteissa oli aikoinaan sivistyneitä ihmisiä. He ovat vähin äänin hävinneet kun usko ideologiaan ja puolueen politiikkaan on hiipunut ja öykkärit ovat vallanneet puolueen. Lipponen ja Halonen olivat ensimmäisiä tunnettuja demariöykkäreitä. Marin on samaa sarjaa.
Nyt Lipponen ja Halonen on leimattu Kremlin kätyreiksi ja he ovat menettäneet kansan kunnioituksen. Marinille on kovaa vauhtia käymässä samoin.
Kun jokin politiikka on tulossa tiensä päähän alkavat sen johtajat kiukutella.
Voi voi, enää on vain kokoomus järkipuolue. Muut haihattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihanko oikeasti ajattelette että vaikka Nepalissa valmistunut psykologi voidaan palkata samantien Suomessa avoimeen psykologin työpaikkaan? Ilman mitään kielitaitoa? Meillä on sellainen instanssi kuin Valvira, joka säätelee ammattioikeuksia Suomessa. Jos halutaan ns ihan kuka vaan vaikka Kiinassa opiskellut psykologi samantien istumaan koulupsykologiksi kouluun ilman mitään kieli- tai tutkinnon rinnastamista niin hallitus voi säätää halutessaan uudet lait, jossa ammattipätevyydet poistetaan. Sittenhän on sama kun kaikki voivat toimia ammatissaan miten haluavat, ei niin väliä osataanko paikallista kieltä tms onhan meillä sitten tulkkipalvelut.
Kuka on sanonut, että ilman kielitaitoa voidaan palkata? Ei kukaan. Kuka on sanonut, että ilman pätevyyden rinnastusta saa tulla töihin? Ei kukaan. Sinä keksit nämä aivan omasta tyhmästä, persupaniikkisesta päästäsi.
PYSY TOSIASIOISSA. Valehtelu tekee vain hallaa asiallesi.
No, kyllähän Marin sanoi että voi tulla ihan nollalähtötasolta esim. matalapalkka-aloille. Rajat siis auki kaikille kehitysmaalaisille, joka ehkä oppii tai on oppimatta. Kulttuurisia eriäväisyyksiä / sopeutumisvaikeuksia? Hahhah, se on ra s i smia!
-eri
Tässä puhuttiin psykologeista, ei matalapalkka-aloista. Kukaan ei ole avaamassa rajoja "kaikille kehitysmaalaisille". Älä hölise omiasi, jos etä kykene pysymään asiassa tai ylipäätään erottamaan persettä kyynärpäästä, kuten englanniksi sanotaan.
Psykologin koulutus kestää useamman vuoden, mutta käytännön hyötyä kyseisestä ammatista ei ole mitään. Ihan tyhjänpäiväinen ammatti mistä ei ole mitään hyötyä kenellekään. Näin rumasti sanottua ovat pelkkiä p askanjauhajia.
Olipas todella fiksu kommentti.... Olet varmaan hyvin ylpeä itsestäsi?
Ei se mitään ylpeyttä vaadi vaan faktaa. Ihan tyhjäntoimittaja ovat. Niistä ei ole apua kenellekään. Se että olet niin yksinkertainen ei ole minun vikani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Marin hyökkäsi sitä hoitajaraporttia vastaan? Varmasti oli paikkaansa pitävä asia.
Siinä ei paljon faktat paina kun huudetaan suu vaahdossa agendaa.
En kyllä käsitä miksi Sanna niin raivokkaasti puolustaa ulkomaalaisten pääsyä tänne. Eihän ne voi Marinia äänestää tai ketään muutakaan.
Nyt vetää sanattomaksi. En kertakaikkiaan keksi mitä sanoa näin massiivisen, musertavan älyvapauden edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihanko oikeasti ajattelette että vaikka Nepalissa valmistunut psykologi voidaan palkata samantien Suomessa avoimeen psykologin työpaikkaan? Ilman mitään kielitaitoa? Meillä on sellainen instanssi kuin Valvira, joka säätelee ammattioikeuksia Suomessa. Jos halutaan ns ihan kuka vaan vaikka Kiinassa opiskellut psykologi samantien istumaan koulupsykologiksi kouluun ilman mitään kieli- tai tutkinnon rinnastamista niin hallitus voi säätää halutessaan uudet lait, jossa ammattipätevyydet poistetaan. Sittenhän on sama kun kaikki voivat toimia ammatissaan miten haluavat, ei niin väliä osataanko paikallista kieltä tms onhan meillä sitten tulkkipalvelut.
Kuka on sanonut, että ilman kielitaitoa voidaan palkata? Ei kukaan. Kuka on sanonut, että ilman pätevyyden rinnastusta saa tulla töihin? Ei kukaan. Sinä keksit nämä aivan omasta tyhmästä, persupaniikkisesta päästäsi.
PYSY TOSIASIOISSA. Valehtelu tekee vain hallaa asiallesi.
No, kyllähän Marin sanoi että voi tulla ihan nollalähtötasolta esim. matalapalkka-aloille. Rajat siis auki kaikille kehitysmaalaisille, joka ehkä oppii tai on oppimatta. Kulttuurisia eriäväisyyksiä / sopeutumisvaikeuksia? Hahhah, se on ra s i smia!
-eri
Tässä puhuttiin psykologeista, ei matalapalkka-aloista. Kukaan ei ole avaamassa rajoja "kaikille kehitysmaalaisille". Älä hölise omiasi, jos etä kykene pysymään asiassa tai ylipäätään erottamaan persettä kyynärpäästä, kuten englanniksi sanotaan.
Marin itse mainitsi psykologien ja lääkärien kanssa samassa lauseessa siivoojat, bussin- ja junankuljettajat.
-eri-Jep: eikä Marin sitä erottelisi, mille aloille saisi kukin tulla tekemään työtä, sillä se olisi syrjintää ja täten laitonta. Siksi hän avaisi rajat kaikille, eikä vain psykologeille - ja se kyllä romahduttaisi palveluiden laadun aivan kaikilla aloilla. Että tarkastelepa ihan omaa kyynärpäätäsi vain, sinä 1. vastaaja.
Ei pidäkään erotella, kunhan kyse on alasta, jolle ei suomesta tekijöitä löydy. Vai pannaanko mieluummin sairaalat kiinni ja jätetään bussit varikolle, kun työntekijöitä ei ole? Jätetään mummot mätänemään vaippoihinsa? Ei hirveän hyvä vaihtoehto sekään.
Suomessa on valmiiksi satoja tuhansia työttömiä, ihan omasta takaa. Kyllä niistä bussikuskeja saataisiin kouluttamalla ja vieläpä nopeammin, kun kieli on jo valmiiksi hallussa. Hoitajia taas saadaan sillä (takaisin), kun alasta saadaan ensin houkuttelevampi ja sellainen, mikä ei niistä hoitajista kaikkia mehuja työpäivä kerrallaan. Ei tämä perusongelma poistu sillä, että hoitajat vaihdetaan nepalia puhuviksi.
Ikävä kyllä moni suomalainen työtön ei halua tai pysty enää töihin. Eikä uudelleen koulutettavaksi. Monilla on työhistoriassaan työuupumusta, mt- ja alkoholiongelmia, myös tuki- ja liikuntaelinsairauksia. Odottavat eläkepäätöstä. . .
Suurin syy ennenaikaiselle eläkkeelle jäävillä on mt- ongelmat, toiseksi suurin juuri nuo tuki- ja liikuntaelinsairaudet. Olisi tärkeää saada perusta kuntoon eli mt- palvelut sekä muut kuntouttavat toimenpiteet siihen malliin että ihmiset voisivat jatkaa työelämässä pidempään. Tästä toivoisin puhuttavan enemmän vaalipaneeleissakin.
Vierailija kirjoitti:
Sosialisteissa oli aikoinaan sivistyneitä ihmisiä. He ovat vähin äänin hävinneet kun usko ideologiaan ja puolueen politiikkaan on hiipunut ja öykkärit ovat vallanneet puolueen. Lipponen ja Halonen olivat ensimmäisiä tunnettuja demariöykkäreitä. Marin on samaa sarjaa.
Nyt Lipponen ja Halonen on leimattu Kremlin kätyreiksi ja he ovat menettäneet kansan kunnioituksen. Marinille on kovaa vauhtia käymässä samoin.
Kun jokin politiikka on tulossa tiensä päähän alkavat sen johtajat kiukutella.
Marin leimataan Kremlin kätyriksi? Nyt alkaa mennä todella, todella epätoivoisiksi jutut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihanko oikeasti ajattelette että vaikka Nepalissa valmistunut psykologi voidaan palkata samantien Suomessa avoimeen psykologin työpaikkaan? Ilman mitään kielitaitoa? Meillä on sellainen instanssi kuin Valvira, joka säätelee ammattioikeuksia Suomessa. Jos halutaan ns ihan kuka vaan vaikka Kiinassa opiskellut psykologi samantien istumaan koulupsykologiksi kouluun ilman mitään kieli- tai tutkinnon rinnastamista niin hallitus voi säätää halutessaan uudet lait, jossa ammattipätevyydet poistetaan. Sittenhän on sama kun kaikki voivat toimia ammatissaan miten haluavat, ei niin väliä osataanko paikallista kieltä tms onhan meillä sitten tulkkipalvelut.
Kuka on sanonut, että ilman kielitaitoa voidaan palkata? Ei kukaan. Kuka on sanonut, että ilman pätevyyden rinnastusta saa tulla töihin? Ei kukaan. Sinä keksit nämä aivan omasta tyhmästä, persupaniikkisesta päästäsi.
PYSY TOSIASIOISSA. Valehtelu tekee vain hallaa asiallesi.
No, kyllähän Marin sanoi että voi tulla ihan nollalähtötasolta esim. matalapalkka-aloille. Rajat siis auki kaikille kehitysmaalaisille, joka ehkä oppii tai on oppimatta. Kulttuurisia eriäväisyyksiä / sopeutumisvaikeuksia? Hahhah, se on ra s i smia!
-eri
Tässä puhuttiin psykologeista, ei matalapalkka-aloista. Kukaan ei ole avaamassa rajoja "kaikille kehitysmaalaisille". Älä hölise omiasi, jos etä kykene pysymään asiassa tai ylipäätään erottamaan persettä kyynärpäästä, kuten englanniksi sanotaan.
Psykologin koulutus kestää useamman vuoden, mutta käytännön hyötyä kyseisestä ammatista ei ole mitään. Ihan tyhjänpäiväinen ammatti mistä ei ole mitään hyötyä kenellekään. Näin rumasti sanottua ovat pelkkiä p askanjauhajia.
Olipas todella fiksu kommentti.... Olet varmaan hyvin ylpeä itsestäsi?
Ei se mitään ylpeyttä vaadi vaan faktaa. Ihan tyhjäntoimittaja ovat. Niistä ei ole apua kenellekään. Se että olet niin yksinkertainen ei ole minun vikani.
Tyypillinen demari. Voi voi. :D
Vierailija kirjoitti:
Maajanmuuttotyövoiman korvaaminen mahdollisimman paljon suomalaisilla tarkoittaisi myös, Suomen tapauksessa, irtautumista kansainvälisyydestä ja globalisaatiosta sisäänpäin käpertyen. Tämä siis otettaisiin suunnaksi.
Se on absurdi fantasiahanke, koska se olisi sama kuin koskessa olevaan kiveen ei osuisi vesivirtausta. Ollakseen realistinen visio vaatisi Suomen eron eri kansainvälisistä lonkeroista. Eli kivi pitäisi heittää tykkänään pois koskesta olemaan itsekseen.
Kehitysmaalaiset ovat enemmänkin ikuinen työvoimareservi ja Kela niiden päätyöllistäjä. Tuosta tulee miljardien lasku joka vuosi. Työntekijöitä voi palkata Euroopasta aivan vapaasti ilman mitään byrokratiaa, yli 200 miljoonaa työikäistä löytyy. Miksei se onnistu? Pääasiassa syyt ovat surkeat palkat, heikko johtaminen ja huonot työehdot. Ne pitäisi laittaa kintoon eikä harjoittaa nykyajan orjakauppaa.
Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille
Kyllä kielitaidottomat hoitajat ovat vaaraksi. Ja rasitteeksi, kun suomea osaavan pitää pitää huolta, ettei mokia tehdä. Tässä hiljattain kuulin, kuin ulkomaan sh veti ruiskuun vaarallisen morfiiniannoksen, onneksi suomalainen työntekijä tarkisti asian. Jos näitä virheitä tai kun tehdään, eihän niitä julkisuuteen vapaaehtoisesti tuoda.
Potilaalla on myöskin oikeus odottaa, että häntä ymmärretään oikein.
Itse kävin vatsan ultrassa ulkomaalaisella lääkärillä, eipä puhahtanut oikein mitään, mutta hoitaja suomensi asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihanko oikeasti ajattelette että vaikka Nepalissa valmistunut psykologi voidaan palkata samantien Suomessa avoimeen psykologin työpaikkaan? Ilman mitään kielitaitoa? Meillä on sellainen instanssi kuin Valvira, joka säätelee ammattioikeuksia Suomessa. Jos halutaan ns ihan kuka vaan vaikka Kiinassa opiskellut psykologi samantien istumaan koulupsykologiksi kouluun ilman mitään kieli- tai tutkinnon rinnastamista niin hallitus voi säätää halutessaan uudet lait, jossa ammattipätevyydet poistetaan. Sittenhän on sama kun kaikki voivat toimia ammatissaan miten haluavat, ei niin väliä osataanko paikallista kieltä tms onhan meillä sitten tulkkipalvelut.
Kuka on sanonut, että ilman kielitaitoa voidaan palkata? Ei kukaan. Kuka on sanonut, että ilman pätevyyden rinnastusta saa tulla töihin? Ei kukaan. Sinä keksit nämä aivan omasta tyhmästä, persupaniikkisesta päästäsi.
PYSY TOSIASIOISSA. Valehtelu tekee vain hallaa asiallesi.
No, kyllähän Marin sanoi että voi tulla ihan nollalähtötasolta esim. matalapalkka-aloille. Rajat siis auki kaikille kehitysmaalaisille, joka ehkä oppii tai on oppimatta. Kulttuurisia eriäväisyyksiä / sopeutumisvaikeuksia? Hahhah, se on ra s i smia!
-eri
Tässä puhuttiin psykologeista, ei matalapalkka-aloista. Kukaan ei ole avaamassa rajoja "kaikille kehitysmaalaisille". Älä hölise omiasi, jos etä kykene pysymään asiassa tai ylipäätään erottamaan persettä kyynärpäästä, kuten englanniksi sanotaan.
Marin itse mainitsi psykologien ja lääkärien kanssa samassa lauseessa siivoojat, bussin- ja junankuljettajat.
-eri-Jep: eikä Marin sitä erottelisi, mille aloille saisi kukin tulla tekemään työtä, sillä se olisi syrjintää ja täten laitonta. Siksi hän avaisi rajat kaikille, eikä vain psykologeille - ja se kyllä romahduttaisi palveluiden laadun aivan kaikilla aloilla. Että tarkastelepa ihan omaa kyynärpäätäsi vain, sinä 1. vastaaja.
Ei pidäkään erotella, kunhan kyse on alasta, jolle ei suomesta tekijöitä löydy. Vai pannaanko mieluummin sairaalat kiinni ja jätetään bussit varikolle, kun työntekijöitä ei ole? Jätetään mummot mätänemään vaippoihinsa? Ei hirveän hyvä vaihtoehto sekään.
Suomessa on valmiiksi satoja tuhansia työttömiä, ihan omasta takaa. Kyllä niistä bussikuskeja saataisiin kouluttamalla ja vieläpä nopeammin, kun kieli on jo valmiiksi hallussa. Hoitajia taas saadaan sillä (takaisin), kun alasta saadaan ensin houkuttelevampi ja sellainen, mikä ei niistä hoitajista kaikkia mehuja työpäivä kerrallaan. Ei tämä perusongelma poistu sillä, että hoitajat vaihdetaan nepalia puhuviksi.
Ongelma on siinä, että osa niistä työttömistä ei halua tehdä töitä. Minulla oli ammattikorkeassa ulkomalainen opiskelukaveri. Kysyin häneltä, mitä aikoo tehdä valmistumisen jälkeen. Vastaus oli, että ei mitään, ei kannata koskaan valmistua kun saa parempaa tukea opiskelemalla tai olemalla työttömänä ja elämä on vapaata. Se mies on ollut yli 20 vuotta Suomessa, koko sen ajan on lykätty rahaa koulutukseen, josta hän ei koskaan aio hyötyä millään tavalla. Sossu ostaa vaatteet ym, mutta silti on rahaa palata monta kertaa vuodessa kotikonnuille lomamatkalle. Jos rahaa saa muutenkin, niin mikä hänet ikinä saisi töihin menemään. Ja näitä on varmasti muutama muukin.
Olipas todella fiksu kommentti.... Olet varmaan hyvin ylpeä itsestäsi?