Lue keskustelun säännöt.
Illalla kello 21 puheenjohtajat Sanna Marin (sd.), Riikka Purra (ps.) ja Petteri Orpo (kok.) ottavat yhteen Ylen tentissä.
21.03.2023 |
Jokohan Marin kertoo myös demareiden politiikasta, vai tyytyykö edelleen vain haukkumaan Kokoomusta ja syyttämään oppositiota kaikesta?
Kommentit (1541)
Vierailija kirjoitti:
Jestas, Purra haluaa lopettaa Ympäristöministeriön! Myös lopettaa kulttuuria, jopas lähtee ny persuilta äänet!
Päinvastoin. Juuri nuo pitää lähteä silloin kun priorisoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jestas, Purra haluaa lopettaa Ympäristöministeriön! Myös lopettaa kulttuuria, jopas lähtee ny persuilta äänet!
Ei todellakaan. Maaseudulla ympäristöministeriö on kirosana.
EU:n alueella yli 20000000 työnhakijaa. Eikö se työvoiman vapaa liikkuvuus ollut koko hankkeen peruspilareita. Jos ei niistä saada houkuteltua tekijöitä Suomeen, niin ihan turha mitään MENA-maiden joutoukkojakaan lisätaakaksi haalia.
Vierailija kirjoitti:
Jestas, Purra haluaa lopettaa Ympäristöministeriön! Myös lopettaa kulttuuria, jopas lähtee ny persuilta äänet!
Ai niinkö sinä asian ymmärsit? Taidat olla demari? 😂
Vierailija kirjoitti:
Naisen iän näkee kaulasta
So what? Lähetä synttärikortti. Vai pelkäätkö omaa vanhenemistasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demareiden piiritoimisto tomerana, näpit haavoilla ja v ii vat pöydillä. : D
Itsehän kirjoitan Brysselistä, haittaako se?
Ja lopuksi toimittajan jauhotus! Purra on kuin Halla-aho!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka Purra toi esille Suomen hiilidioksidipäästötavoitteen 2035 mennessä, jota lasketaan per capita, eli henkeä kohti. Olen aina pitänyt tätä laskentatapaa epäreiluna, koska se ei ota huomioon ilmastoa, eikä väestötiheyttä. Harvaan asutuissa maissa näyttää näennäisesti siltä, että päästöt olisivat korkeammat, koska ihmisiä vain on vähemmän. Tämä ei kuitenkaan kerro todellisesta päästötasosta, vaan on kyse laskentatavasta. Kylmässä ilmastossa lämmittämiseen menee väistämättä enemmän energiaa, tämä on myös seikka, joka pitäisi huomioida.
Purra mainitsi nyt sen tärkeän asian, että EU:n päästötavoite on se 2050 mennessä ja länsinaapurillammekin tavoite on Suomea kymmenen vuotta myöhempi. Näin ollen siinä ei ole mitään pahaa, jos Suomi kohtuullistaisi nyt tätä vihreää tavoitetta.
Jos tätä per capita laskentaa jatketaan, Purran mukaan 2035 mennessä suomalaisten hiilidioksidipäästöt pitäisi olla pienemmän per henkilö kuin Pohjois-Korealla. Jokainen kai tajuaa, kuinka epärealistinen tavoite on kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas, Purra haluaa lopettaa Ympäristöministeriön! Myös lopettaa kulttuuria, jopas lähtee ny persuilta äänet!
Ai niinkö sinä asian ymmärsit? Taidat olla demari? 😂
Kun kysyt, niin taidan oikeasti nyt kääntyä demariksi. Sannalla oli tosi hyvä haastattelu, vaikka en ole aiemmin hänestä pitänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kulttuuri tarvitsee tukea? Eikö niiden pitäisi toimia samalla tavalla kuin yritykset? Lippu maksaa Xn jos sinne haluaa ja lipun hinnalla kustannetaan menot. Simppeliä. Jos teatteri ei kannata niin se menee konkurssiin. Se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut päättää mitä kulttuuria tuotetaan?
Ei, vaan rahaa ei tässä tilanteessa holtittomasti syydetä sellaiseen kulttuuriin mille ei ole kuin marginaalikysyntää koska raha ei riitä kaikkeen. Ei koske esim. kirjastoja tai lastenkulttuuria.
Kuulluun ymmärtämisen vaikeus on sinun henkilökohtainen ongelmasi.Hyvää kulttuuria ei mitata suosion perusteella.
Pitäisi mitata. Kukaan täyspäinen ei katsele munasuojissa hyppiviä homoseksuaaleja, joiden kustannus veronmaksajille on miljoonia. Mieluummin ne harvat voisivat itse kustantaa huvinsa, eli maksaa esitykset itse.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen linja ei ole myönteinen.
Samaa ilmapiiriä Putinin puheissa. Ei näköalaa.
Voi vttu teidän kommareiden kanssa taas. Sannan puheesta tuli sitten varmaan mieleen itse führer.
Kyllä, Marinin näköalat vievät tulevaisuuteen, tämä populistinen hengästyvä täti jurraa teboilin baarin ja kodin väliä.
Ok, hyvä kun sinäkin olet siis sitä mieltä, että Sannan puheesta tuli mieleen führer.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut päättää mitä kulttuuria tuotetaan?
Ei, vaan rahaa ei tässä tilanteessa holtittomasti syydetä sellaiseen kulttuuriin mille ei ole kuin marginaalikysyntää koska raha ei riitä kaikkeen. Ei koske esim. kirjastoja tai lastenkulttuuria.
Kuulluun ymmärtämisen vaikeus on sinun henkilökohtainen ongelmasi.Hyvää kulttuuria ei mitata suosion perusteella.
Per sut on muka isänmaallisia, mutta ei halua tukea suomalaista kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä meille pääministeri. Hyvä Riikka.
Pm ilman hallitusta. Tuo luuskan hallitukseen ei kukaan lähde.
Marin on vihamielinen Suomalaisten kahtiajakaja.
Vierailija kirjoitti:
Tästä meille pääministeri. Hyvä Riikka.
Hyi helvet jos tuota joutuu neljä vuotta kuunteleen. Todella epämiellyttävä ihminen kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut päättää mitä kulttuuria tuotetaan?
Ei, vaan rahaa ei tässä tilanteessa holtittomasti syydetä sellaiseen kulttuuriin mille ei ole kuin marginaalikysyntää koska raha ei riitä kaikkeen. Ei koske esim. kirjastoja tai lastenkulttuuria.
Kuulluun ymmärtämisen vaikeus on sinun henkilökohtainen ongelmasi.Hyvää kulttuuria ei mitata suosion perusteella.
Kun valtion varat eivät kaikkeen riitä, on tehtävä valintoja.
Ohhoh, onpas marin mennyt punaiseksi purran osuuden aikana.
Tosin tämä marinin hallituksen ajama politiikka on tehnyt jo monista keskituloisista työssäkävijöistäkin heikompiosaisia, joiden rahat ei enää riitä tavalliseen/normaaliin/entiseen elämään.
Nyt tarvitaan sellainen hallitus joka ajaa ensisijaisesti keskiluokan ja työssäkäyvien suomalaisten asiaa eikä yritä heikentää sen omasta näkövinkkelistään toisen äärilaidan elämää jonka lopputuloksena se suurin kärsijä on ihan aina se keskituloinen työssäkävijä tämän oman "vihollisen"/kateudenkohteen sijaan.
Sipilä heikensi työntekijöiden asemaa (silloin keskusta oli jopa kokoomuslaisempi mitä kokoomuslaiset itse) ja Marinin demarivetoinen vasemmistohallitus on tehnyt tasan saman vaikkakin eri keinoilla.
Lisäksi nämä kumpikin hallitus ainoastaan heikensi työttömien asemaa ja lisäsi joutavaa kyykytystä ja byrokratiaa. Eikä nämä ole siitä luopumassa jatkossakaan.
Nyt on aika keskittyä Suomeen ja pistää suomalaisten etu etusijalle ja unohtaa nämä mallioppilaan leikkimiset sun muut maailmanparantamiset. Niissä ei todellakaan olla suomalaisen puolella. Ikinä.