Lue keskustelun säännöt.
Illalla kello 21 puheenjohtajat Sanna Marin (sd.), Riikka Purra (ps.) ja Petteri Orpo (kok.) ottavat yhteen Ylen tentissä.
21.03.2023 |
Jokohan Marin kertoo myös demareiden politiikasta, vai tyytyykö edelleen vain haukkumaan Kokoomusta ja syyttämään oppositiota kaikesta?
Kommentit (1541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin taas kiertää kysymyksen jälleen ja olen täysin erimieltä hänen kanssa, toivottavasti ei voi vaaleja. Persut pyörittää päätä ja kokoomus nauraa.
Kokoomus nauraa, kun Marin puolustaa heikoimpien ihmisten toimeentuloa ja ehdottaa, että rikkaimmilta voisi verottaa hieman enemmän.
Millainen ihminen nauraa, kun heikoimpia yritetään puolustaa?
Onko ahneudella mitään rajoja, kun kokoomuslaiset pyörittelee tuolla päätää sille, kun Marin ehdottaa, että varakkaimpien veronkiertoa ja porsaanreikiä pitäisi tilkitä?
Kukahan ne yhteiskunnan heikompiosaiset elättää sitten, kun hyvätuloisemmat nitistetty veroilla?
Lisääkö velkaa?Olen itse hyvätuloinen ja pärjään erittäin hyvin, vaikka minulta lähtisi veroihin 200 € lisää kuussa. Ei hyvätuloinen mihinkään köyhdy pienistä veronkorotuksista.
Mutta jos köyhiltä leikataan, niin miten käy sen raukan, joka tälläkin hetkellä ostaa niitä halvimpia punalaputettuja tuotteita joka päivä? Ja pärjää niukin naukin.
Juuri näin, vaaleissa tehdään arvovalintoja. Ollaanko inhimillisyyden asialla vai laitetaanko kylmää kyytiä heikoimmille.
Tosin tämä marinin hallituksen ajama politiikka on tehnyt jo monista keskituloisista työssäkävijöistäkin heikompiosaisia, joiden rahat ei enää riitä tavalliseen/normaaliin/entiseen elämään.
Nyt tarvitaan sellainen hallitus joka ajaa ensisijaisesti keskiluokan ja työssäkäyvien suomalaisten asiaa eikä yritä heikentää sen omasta näkövinkkelistään toisen äärilaidan elämää jonka lopputuloksena se suurin kärsijä on ihan aina se keskituloinen työssäkävijä tämän oman "vihollisen"/kateudenkohteen sijaan.
Sipilä heikensi työntekijöiden asemaa (silloin keskusta oli jopa kokoomuslaisempi mitä kokoomuslaiset itse) ja Marinin demarivetoinen vasemmistohallitus on tehnyt tasan saman vaikkakin eri keinoilla.
Lisäksi nämä kumpikin hallitus ainoastaan heikensi työttömien asemaa ja lisäsi joutavaa kyykytystä ja byrokratiaa. Eikä nämä ole siitä luopumassa jatkossakaan.
Nyt on aika keskittyä Suomeen ja pistää suomalaisten etu etusijalle ja unohtaa nämä mallioppilaan leikkimiset sun muut maailmanparantamiset. Niissä ei todellakaan olla suomalaisen puolella. Ikinä.
Marinin haliitus on panostanut hyvinvointipalveluihin, jotka romutettiin oikesistohallitusten toimesta. Nyt on laitettu paljon rahaa mm. koulutukseen ja terveydenhoitoon. Se jos mikä parantaa todella paljon tavallisten suomalaisten elämää!
Fakta on kuitenkin se, että palvelut ovat huonontuneet ja jonot pidentyneet.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin taas kiertää kysymyksen jälleen ja olen täysin erimieltä hänen kanssa, toivottavasti ei voi vaaleja. Persut pyörittää päätä ja kokoomus nauraa.
Kokoomus nauraa, kun Marin puolustaa heikoimpien ihmisten toimeentuloa ja ehdottaa, että rikkaimmilta voisi verottaa hieman enemmän.
Millainen ihminen nauraa, kun heikoimpia yritetään puolustaa?
Onko ahneudella mitään rajoja, kun kokoomuslaiset pyörittelee tuolla päätää sille, kun Marin ehdottaa, että varakkaimpien veronkiertoa ja porsaanreikiä pitäisi tilkitä?
Kukahan ne yhteiskunnan heikompiosaiset elättää sitten, kun hyvätuloisemmat nitistetty veroilla?
Lisääkö velkaa?Olen itse hyvätuloinen ja pärjään erittäin hyvin, vaikka minulta lähtisi veroihin 200 € lisää kuussa. Ei hyvätuloinen mihinkään köyhdy pienistä veronkorotuksista.
Mutta jos köyhiltä leikataan, niin miten käy sen raukan, joka tälläkin hetkellä ostaa niitä halvimpia punalaputettuja tuotteita joka päivä? Ja pärjää niukin naukin.
Juuri näin, vaaleissa tehdään arvovalintoja. Ollaanko inhimillisyyden asialla vai laitetaanko kylmää kyytiä heikoimmille.
Tosin tämä marinin hallituksen ajama politiikka on tehnyt jo monista keskituloisista työssäkävijöistäkin heikompiosaisia, joiden rahat ei enää riitä tavalliseen/normaaliin/entiseen elämään.
Nyt tarvitaan sellainen hallitus joka ajaa ensisijaisesti keskiluokan ja työssäkäyvien suomalaisten asiaa eikä yritä heikentää sen omasta näkövinkkelistään toisen äärilaidan elämää jonka lopputuloksena se suurin kärsijä on ihan aina se keskituloinen työssäkävijä tämän oman "vihollisen"/kateudenkohteen sijaan.
Sipilä heikensi työntekijöiden asemaa (silloin keskusta oli jopa kokoomuslaisempi mitä kokoomuslaiset itse) ja Marinin demarivetoinen vasemmistohallitus on tehnyt tasan saman vaikkakin eri keinoilla.
Lisäksi nämä kumpikin hallitus ainoastaan heikensi työttömien asemaa ja lisäsi joutavaa kyykytystä ja byrokratiaa. Eikä nämä ole siitä luopumassa jatkossakaan.
Nyt on aika keskittyä Suomeen ja pistää suomalaisten etu etusijalle ja unohtaa nämä mallioppilaan leikkimiset sun muut maailmanparantamiset. Niissä ei todellakaan olla suomalaisen puolella. Ikinä.
Marinin haliitus on panostanut hyvinvointipalveluihin, jotka romutettiin oikesistohallitusten toimesta. Nyt on laitettu paljon rahaa mm. koulutukseen ja terveydenhoitoon. Se jos mikä parantaa todella paljon tavallisten suomalaisten elämää!
Missä tynnyrissä elät? Ulkomaalaiset menevät suomalaisten ohi kouluihin ja terveysasemalta voi joutua odottamaan takaisinsoittoa 3 kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra toi esille Suomen hiilidioksidipäästötavoitteen 2035 mennessä, jota lasketaan per capita, eli henkeä kohti. Olen aina pitänyt tätä laskentatapaa epäreiluna, koska se ei ota huomioon ilmastoa, eikä väestötiheyttä. Harvaan asutuissa maissa näyttää näennäisesti siltä, että päästöt olisivat korkeammat, koska ihmisiä vain on vähemmän. Tämä ei kuitenkaan kerro todellisesta päästötasosta, vaan on kyse laskentatavasta. Kylmässä ilmastossa lämmittämiseen menee väistämättä enemmän energiaa, tämä on myös seikka, joka pitäisi huomioida.
Purra mainitsi nyt sen tärkeän asian, että EU:n päästötavoite on se 2050 mennessä ja länsinaapurillammekin tavoite on Suomea kymmenen vuotta myöhempi. Näin ollen siinä ei ole mitään pahaa, jos Suomi kohtuullistaisi nyt tätä vihreää tavoitetta.
Jos tätä per capita laskentaa jatketaan, Purran mukaan 2035 mennessä suomalaisten hiilidioksidipäästöt pitäisi olla pienemmän per henkilö kuin Pohjois-Korealla. Jokainen kai tajuaa, kuinka epärealistinen tavoite on kyseessä.
Purra pitää ainoana keskituloisten suomalaisten puolta. Ja minä perheellinen, keskituloinen, veronmaksaja äänestä tietysti häntä.
Kokoomukselle ääni.
-keskituloinen
Vierailija kirjoitti:
Purra on näistä kolmesta järkevin ihan kautta linjan.
Ihan järkyttävä, oltaisiin diktatuurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:n alueella yli 20000000 työnhakijaa. Eikö se työvoiman vapaa liikkuvuus ollut koko hankkeen peruspilareita. Jos ei niistä saada houkuteltua tekijöitä Suomeen, niin ihan turha mitään MENA-maiden joutoukkojakaan lisätaakaksi haalia.
Itse en ole varma uskonko työvoimapulaan. Miten on mahdollista, että hoitoalan oppilaitoksiin on aina monikertainen määrä enemmän hakijoita, kuin mitä otetaan sisään koulutukseen?
Olisiko todellinen ongelma hoitajapulaan koulutuspaikkojen vähäisyys?
Yksi ihminen hakee yhteishaussa moneen oppilaitokseen mutta ei mene niihin kaikkiin opiskelemaan.
Marin on ylimielinen liuska joka ei välitä pätkääkään suomalaisista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu vahvistaa demarien ylivoimaa ihmisten puolueena. Aamulla päästään äänestämään! Äänet sdp:lle meidän keskituloiselta perheeltä.
Ei kukaan kirjoita oikeasti noin :D Lapsilla ei ole äänioikeutta.
Sanna huutaa Petterin naamalle, oikein nojautui eteenpäin. XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin taas kiertää kysymyksen jälleen ja olen täysin erimieltä hänen kanssa, toivottavasti ei voi vaaleja. Persut pyörittää päätä ja kokoomus nauraa.
Kokoomus nauraa, kun Marin puolustaa heikoimpien ihmisten toimeentuloa ja ehdottaa, että rikkaimmilta voisi verottaa hieman enemmän.
Millainen ihminen nauraa, kun heikoimpia yritetään puolustaa?
Onko ahneudella mitään rajoja, kun kokoomuslaiset pyörittelee tuolla päätää sille, kun Marin ehdottaa, että varakkaimpien veronkiertoa ja porsaanreikiä pitäisi tilkitä?
Kukahan ne yhteiskunnan heikompiosaiset elättää sitten, kun hyvätuloisemmat nitistetty veroilla?
Lisääkö velkaa?Olen itse hyvätuloinen ja pärjään erittäin hyvin, vaikka minulta lähtisi veroihin 200 € lisää kuussa. Ei hyvätuloinen mihinkään köyhdy pienistä veronkorotuksista.
Mutta jos köyhiltä leikataan, niin miten käy sen raukan, joka tälläkin hetkellä ostaa niitä halvimpia punalaputettuja tuotteita joka päivä? Ja pärjää niukin naukin.
Juuri näin, vaaleissa tehdään arvovalintoja. Ollaanko inhimillisyyden asialla vai laitetaanko kylmää kyytiä heikoimmille.
Tosin tämä marinin hallituksen ajama politiikka on tehnyt jo monista keskituloisista työssäkävijöistäkin heikompiosaisia, joiden rahat ei enää riitä tavalliseen/normaaliin/entiseen elämään.
Nyt tarvitaan sellainen hallitus joka ajaa ensisijaisesti keskiluokan ja työssäkäyvien suomalaisten asiaa eikä yritä heikentää sen omasta näkövinkkelistään toisen äärilaidan elämää jonka lopputuloksena se suurin kärsijä on ihan aina se keskituloinen työssäkävijä tämän oman "vihollisen"/kateudenkohteen sijaan.
Sipilä heikensi työntekijöiden asemaa (silloin keskusta oli jopa kokoomuslaisempi mitä kokoomuslaiset itse) ja Marinin demarivetoinen vasemmistohallitus on tehnyt tasan saman vaikkakin eri keinoilla.
Lisäksi nämä kumpikin hallitus ainoastaan heikensi työttömien asemaa ja lisäsi joutavaa kyykytystä ja byrokratiaa. Eikä nämä ole siitä luopumassa jatkossakaan.
Nyt on aika keskittyä Suomeen ja pistää suomalaisten etu etusijalle ja unohtaa nämä mallioppilaan leikkimiset sun muut maailmanparantamiset. Niissä ei todellakaan olla suomalaisen puolella. Ikinä.
Marinin haliitus on panostanut hyvinvointipalveluihin, jotka romutettiin oikesistohallitusten toimesta. Nyt on laitettu paljon rahaa mm. koulutukseen ja terveydenhoitoon. Se jos mikä parantaa todella paljon tavallisten suomalaisten elämää!
Joo, panostuksen terveydenhuoltoon todella näkee. 😂 Terveydenhuolto ei ole ollut Suomessa koskaan näin huonossa jamassa, ja se on puhtaasti sosialistihallituksen aikaansaannosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka päivä näyttää enemmän siltä, että ei se Marin niin fiksu olekaan. Huijattu olo.
Minun vuosiansio on 45 tuhatta ja veroprosentti 18%.
Olen valmis maksamaan enemmän!
Ei mitään tuloverokevennyksiä, kiitos.
Sanna Marin on oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:n alueella yli 20000000 työnhakijaa. Eikö se työvoiman vapaa liikkuvuus ollut koko hankkeen peruspilareita. Jos ei niistä saada houkuteltua tekijöitä Suomeen, niin ihan turha mitään MENA-maiden joutoukkojakaan lisätaakaksi haalia.
Itse en ole varma uskonko työvoimapulaan. Miten on mahdollista, että hoitoalan oppilaitoksiin on aina monikertainen määrä enemmän hakijoita, kuin mitä otetaan sisään koulutukseen?
Olisiko todellinen ongelma hoitajapulaan koulutuspaikkojen vähäisyys?
Halpatyövoimasta se puute on. Siksi niitä tekijöitä kehitysmaista yritetään haalia. Modernia orjakauppaa. Tosin eivät ole nykyään missään niin tietämättömiä, koska netti, että olisivat tulossa. Pl. Elintasosurffarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kulttuuri tarvitsee tukea? Eikö niiden pitäisi toimia samalla tavalla kuin yritykset? Lippu maksaa Xn jos sinne haluaa ja lipun hinnalla kustannetaan menot. Simppeliä. Jos teatteri ei kannata niin se menee konkurssiin. Se siitä.
Kulttuuri on aika paljon muutakin kuin teatteri.
Kulttuuria syntyy täysin ilmaiseksi. Kulttuuria sekin on, että jätetään antamatta tukea sellaisiin tarkoituksiin, jotka eivät tuota lisäarvoa.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin taas kiertää kysymyksen jälleen ja olen täysin erimieltä hänen kanssa, toivottavasti ei voi vaaleja. Persut pyörittää päätä ja kokoomus nauraa.
Kokoomus nauraa, kun Marin puolustaa heikoimpien ihmisten toimeentuloa ja ehdottaa, että rikkaimmilta voisi verottaa hieman enemmän.
Millainen ihminen nauraa, kun heikoimpia yritetään puolustaa?
Onko ahneudella mitään rajoja, kun kokoomuslaiset pyörittelee tuolla päätää sille, kun Marin ehdottaa, että varakkaimpien veronkiertoa ja porsaanreikiä pitäisi tilkitä?
Kukahan ne yhteiskunnan heikompiosaiset elättää sitten, kun hyvätuloisemmat nitistetty veroilla?
Lisääkö velkaa?Olen itse hyvätuloinen ja pärjään erittäin hyvin, vaikka minulta lähtisi veroihin 200 € lisää kuussa. Ei hyvätuloinen mihinkään köyhdy pienistä veronkorotuksista.
Mutta jos köyhiltä leikataan, niin miten käy sen raukan, joka tälläkin hetkellä ostaa niitä halvimpia punalaputettuja tuotteita joka päivä? Ja pärjää niukin naukin.
Juuri näin, vaaleissa tehdään arvovalintoja. Ollaanko inhimillisyyden asialla vai laitetaanko kylmää kyytiä heikoimmille.
Ikävä kyllä SDP:n kielellä ne heikot ja apua tarvitsevat on vain ukrainalaisia ja ransuja plus muita muukalaisia ja friikkejä. Me tavalliset suomalaiset ollaan häntäpäässä.
Marin pilaa koko puolueen, se ei oo enää järjellinen puolue, esim t ranslaki.. Huhhuh.
Joku roti takaisin!Ex sdp äänestäjä, joka äänestää persuja eka kertaa nyt
Hän ei ole maininnutkaan friikkejä tai muukalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin taas kiertää kysymyksen jälleen ja olen täysin erimieltä hänen kanssa, toivottavasti ei voi vaaleja. Persut pyörittää päätä ja kokoomus nauraa.
Kokoomus nauraa, kun Marin puolustaa heikoimpien ihmisten toimeentuloa ja ehdottaa, että rikkaimmilta voisi verottaa hieman enemmän.
Millainen ihminen nauraa, kun heikoimpia yritetään puolustaa?
Onko ahneudella mitään rajoja, kun kokoomuslaiset pyörittelee tuolla päätää sille, kun Marin ehdottaa, että varakkaimpien veronkiertoa ja porsaanreikiä pitäisi tilkitä?
Kukahan ne yhteiskunnan heikompiosaiset elättää sitten, kun hyvätuloisemmat nitistetty veroilla?
Lisääkö velkaa?Olen itse hyvätuloinen ja pärjään erittäin hyvin, vaikka minulta lähtisi veroihin 200 € lisää kuussa. Ei hyvätuloinen mihinkään köyhdy pienistä veronkorotuksista.
Mutta jos köyhiltä leikataan, niin miten käy sen raukan, joka tälläkin hetkellä ostaa niitä halvimpia punalaputettuja tuotteita joka päivä? Ja pärjää niukin naukin.
Juuri näin, vaaleissa tehdään arvovalintoja. Ollaanko inhimillisyyden asialla vai laitetaanko kylmää kyytiä heikoimmille.
Tosin tämä marinin hallituksen ajama politiikka on tehnyt jo monista keskituloisista työssäkävijöistäkin heikompiosaisia, joiden rahat ei enää riitä tavalliseen/normaaliin/entiseen elämään.
Nyt tarvitaan sellainen hallitus joka ajaa ensisijaisesti keskiluokan ja työssäkäyvien suomalaisten asiaa eikä yritä heikentää sen omasta näkövinkkelistään toisen äärilaidan elämää jonka lopputuloksena se suurin kärsijä on ihan aina se keskituloinen työssäkävijä tämän oman "vihollisen"/kateudenkohteen sijaan.
Sipilä heikensi työntekijöiden asemaa (silloin keskusta oli jopa kokoomuslaisempi mitä kokoomuslaiset itse) ja Marinin demarivetoinen vasemmistohallitus on tehnyt tasan saman vaikkakin eri keinoilla.
Lisäksi nämä kumpikin hallitus ainoastaan heikensi työttömien asemaa ja lisäsi joutavaa kyykytystä ja byrokratiaa. Eikä nämä ole siitä luopumassa jatkossakaan.
Nyt on aika keskittyä Suomeen ja pistää suomalaisten etu etusijalle ja unohtaa nämä mallioppilaan leikkimiset sun muut maailmanparantamiset. Niissä ei todellakaan olla suomalaisen puolella. Ikinä.
Marinin haliitus on panostanut hyvinvointipalveluihin, jotka romutettiin oikesistohallitusten toimesta. Nyt on laitettu paljon rahaa mm. koulutukseen ja terveydenhoitoon. Se jos mikä parantaa todella paljon tavallisten suomalaisten elämää!
Kerropa mihin hyvinvointipalveluihin on panostettu? Ja vastaukseksi ei kelpaa, että sotealueiden ylipalkattuihin HALLINNON työpaikkoihin
Vierailija kirjoitti:
Marin on ylimielinen liuska joka ei välitä pätkääkään suomalaisista
Et ole ymmärtänyt kuulemaasi. Tarkkaavaisuutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Analyysi puheenjohtajista:
Orpo on kuin teini-ikäinen koulukiusaaja. Virne ihan samanlainen ja vetää heikoimpia kölin ali.
Marin on tarkkaavainen hikipinko, joka esiintyy loogisesti ja päättäväisesti.
Purra on kireä ja piikittelevä vinoilija Leijona-paidassaan.
Tämä on erinomainen osoitus vasemmistolaisen ajatustenjuoksusta. Sinänsä jännä, että vasemmistolaisen voi myös aistia lyhyessä kohtaamisessa. Ehkä jokin geenivirhe?
Oikeistolainen tunnekylmyys ja epäinhimillisyys näkyy ja tuntuu myös hyvin nopeasti kohdattaessa.
Marin on hieman liian hyvä tuohon pöytään. Toivottavasti jaksaa kuunnella noiden kahden altavastaajan jankkausta. Itse en jaksaisi. Eivät ole pääministeriainesta kumpikaan.