Usa:n persut haluavat rajoittaa kuukautisista puhumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla se on sitä lasta kohtaan oikein, että lapsi ei saa asianmukaista ja tarvitsemaansa tietoa?

Kuukautisiin liittyvät tarpeet on lapsen tarpeita siinä missä muutkin asiat. On yhdenlaista kaltoinkohtelua jättää kertomatta kuukautisista, sekä kotona että koulussa.

Jos kuukautisista ei puhuta lapselle kotona, eikä koulussakaan asiasta puhuta, niin lapsi jää ilman tarvitsemaansa tietoa. Mitä hyvää tuon eteenpäinajavat luulee siis tämän aiheuttavan? Lauman ilman asiallistatietoa jääviä lapsia?

Mistä tiedät, ettei konservatiivikodeissa anneta ikätasoista tietoa kuukautisista ja seksuaalisuudesta? Mihin pelkosi perustuu? Et ilmeisesti koe huolta lasten transiuttamisesta blokkereilla ja sukupuolisaduilla?

Se perustuu siihen, että kielletty aihe on tabu. Lisää häpeää. Ei tämä kielto koske vain koulua vaan koko maailmaa.

Palataan viime vuosituhannen alkuun, jolloin kuukautiset oli häpeä. Tämä häpeä näkyy edelleen ja jotkut haluaa sitä lisätä.

En mitenkään ymmärrä.ainoatakaan perustelua tähän älyttömään kieltoon. Saati sitä, että joku sitä Suomessa kannattaa.

Näinpä. Ketjussa samat ihmiset puolustavat perussuomalaisia ja kuukautiskieltolakia 💡

Miten perussuomalaiset liittyvät Floridaan ja kuka on puolustanut? Tilanteen kokonaiskuvan ja taustatekijöiden ymmärtäminen ei ole samaa kuin hyväksyminen. Se on toki hankalaa putkinäköön ja mustavalkoiseen maailmankuvaan tottuneelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 10v on liian pieni tietämään kuukautisista, mutta tarpeeksi vanha saamaan vauvan?

:D

Nyt on konservatiiveilla jännät jutut.

Miten niin 10v on tarpeeksi vanha saamaan vauvan? Useimmilla ei ole edes kuukautiset alkaneet ja muutenkaan keho tarpeeksi kypsä kestämään raskautta

Ei nää jotkut vaan ymmärrä lukemaansa tekstiä oikein.

Silloin voi tulla tuollainenkin näkemys ilmoille, kun joku kertoo mitä puhtaasti biologiselta kannalta katsottuna sukukypsyys tarkoittaa.

Et sitten ole kuullut esimerkiksi anovulaatiosta?

No, missäpä olisikaan, kun niin vastustat aiheesta puhumista.

Pystyä lisääntymään on täysin eri asia kuin pelkkien kuukautisten alkaminen. Jos kuukautiskierrossa ei tapahdu ovulaatiota, ei voi myöskään tulla raskaaksi, koska hedelmöityshoitoja ei ole tällöin mahdollinen. Varsinkin nuorilla ovuloimattomuutta esiintyy usein kuukautisten alkamisen aikoihin.

Suosittelen nyt biologian perusasioiden kertaamista etenkin sinulle.

Fakta on se, että maailman nuorin elävän lapsen synnyttänyt on synnyttänyt 5-vuotiaana ja on muuten vieläkin elossa vaikka melkein 90-vuotias onkin.

Puhtaasti biologisesti katsottuna voidaan siis todeta että sukukypsyys on mahdollista saavuttaa jo noinkin nuorena.

Millään muulla seikalla ei ole merkitystä tämän totuuden kannalta, moraaliset saati erityiset lääketieteelliset seikat ja ilmiöt ei tätä muuta miksikään, eikä sen toteaminen ole yhtäkuin että pitäisi noin nuoren tiineeksi saattamista millään muotoa hyväksyttävänä asiana, vaikka jotkut kovasti yrittää täällä sellaista väittääkin syystä tai toisesta.

Tämän samaisen 5v synnyttäneen tytön kuukautiset olivat alkaneet jo 2v. Milloin hän siis mielestäsi on ollut se sukukypsä?

Sekoitat edelleen kaksi asiaa, kuukautisten alkamisen ja sukukypsyyden.

Kuukautiset voi alkaa ja olla ilman että tapahtuu ovulaatioita. Ilman ovulaatiota ei ole mahdollista tulla raskaaksi, koska ei ole hedelmöittyviä munasoluja. Tällöin ei siis voida puhua lisääntymiskykyisestä ihmisestä, mitä sukukypsä tarkoittaa.

Et näe itse tuntevan biologiaa kovinkaan hyvin, kun hoet aina vaan noita vääriä luulojasi.

Kaikkein järkyttävintä tässä on se että joku on raiscannut 5-vuotiaan lapsen. Minun mielestäni aivan selviä hormonihäiriöitä ei pitäisi vetää miksikään esimerkiksi, uskokaa tai älkää, 5-vuotiaalla ei voi alkaa menkat normaalisti, se on häiriö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkää "woke".

Määritelmän löydät googlettamallakin.

Eikun määrittele sinä. Googlekin on kuulemma "woke", joten sieltä ei välttämättä löydy luotettavaa määritelmää.

Kyllä löytyy, ihan rohkeasti vaan kirjotat hakuun woke

Onko siihen joku syy, miksi sinä et määritelmää kerro?

En jaksa kirjottaa samaa tekstiä uudestaan minkä voi aivan hyvin vaikka copypasteekin tänne, enkä jaksa sitäkään tehdä, ei huvita.

Minäkään en oikein jaksaisi googlata asiaa.

Niin, no sitten ei kaiketi woken määritelmää tänne saada kerta kukaan ei jaksa sitä tänne hakeakaan.

Eikä siinä, eihän se ole tän ketjun aiheena muutenkaan, vaan kapuloiden laittaminen groomaajien rattaisiin.

Eli et osaa sitä määritellä. Hah!

Mikä on naisen määritelmä ja mikä sukupuoli menstruoi?

Määritelmän löydät googlettamallakin.

Millä tavalla kuukautiskierrosta ja kohdun toiminnasta kertominen on sateenkaarihommaa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas vois ihmiset ottaa hiukan selvää ennen kuin alkavat mouhoamaan.

Amerikassa on aivan täysin sekopäinen konservatiiviosasto, jotka kiivaasti vastustavat seksuaaliterveydestä opettamista. Eikä kyse ole mistään transasioiden vastustamisesta, vaan esim. meidän koulupiirin uudesta sexuality and health -oppimäärästä poistettiin pari vuotta sitten sana "labia" eli häpyhuulet, koska se ylitti kipukynnyksen. Nyt sitten se koko naisten ulkoinen sukupuolihässäkkä on "vagina" oppimäärässä, joka perustuu tieteeseen ja jonka perusteena on, että asioista käytetään niiden oikeita nimiä. 🤦🏼

Tuosta uudesta oppimäärä käytiin ihan hirveä taistelu ennen kuin se hyväksyttiin, ja jälkikäteen vastustajat yrittivät vallata koulupiirin johtokunnan (ihan vaalien kautta onneksi sentään), jotta saisivat sen hyväksymisen kumottua. Ja se, mikä tässä on pelottavaa, he olivat hyvin lähellä päästä sinne johtokuntaan enemmistöksi, vaikka noin yleisesti ottaen asutaan fiksulla ja korkeasti koulutetulla, pääasiassa demokraattisessa alueella.

Älkää nyt rakkaat ihmiset uskoko kaikkea sitä, mitä nämä konservatiivihörhöt teille väittävät koulujen seksuaalikasvatuksesta. Monelle niistä on ongelma se, että mistään seksuaalisuuteen liittyvästä puhutaan, koska he aidosti luulevat, että jos asiasta ei puhuta, kaikki pysyvät neitsyitä avioliittoon ja sen jälkeen harrastavat seksiä vain lapsia alulle saattaakseen ja aviomiestään miellyttääkseen.

Iso osa amerikkalaisista naisista ei oikeasti osaa nimetä sukupuolielimiään anatomisesti oikein, ja te luulette, että on kyse jostain ääri-LGBTQ-ilmiön vastustamisesta. Älkää viitsikö.

Opettajina toimivat klovnitukkaiset transaktivistit ovat tarjonneet kiilan konservatiiveille. Vai väitätkö Libs Of TikTokin välittämiä videopätkiä konsujen lavastuksiksi. Jenkeissä on oikeasti tosi vahva transhörhöilykulttuuri, jota kunnon vihervassari ei voi kyseenalaistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 10v on liian pieni tietämään kuukautisista, mutta tarpeeksi vanha saamaan vauvan?

:D

Nyt on konservatiiveilla jännät jutut.

Miten niin 10v on tarpeeksi vanha saamaan vauvan? Useimmilla ei ole edes kuukautiset alkaneet ja muutenkaan keho tarpeeksi kypsä kestämään raskautta

Ei nää jotkut vaan ymmärrä lukemaansa tekstiä oikein.

Silloin voi tulla tuollainenkin näkemys ilmoille, kun joku kertoo mitä puhtaasti biologiselta kannalta katsottuna sukukypsyys tarkoittaa.

Et sitten ole kuullut esimerkiksi anovulaatiosta?

No, missäpä olisikaan, kun niin vastustat aiheesta puhumista.

Pystyä lisääntymään on täysin eri asia kuin pelkkien kuukautisten alkaminen. Jos kuukautiskierrossa ei tapahdu ovulaatiota, ei voi myöskään tulla raskaaksi, koska hedelmöityshoitoja ei ole tällöin mahdollinen. Varsinkin nuorilla ovuloimattomuutta esiintyy usein kuukautisten alkamisen aikoihin.

Suosittelen nyt biologian perusasioiden kertaamista etenkin sinulle.

Fakta on se, että maailman nuorin elävän lapsen synnyttänyt on synnyttänyt 5-vuotiaana ja on muuten vieläkin elossa vaikka melkein 90-vuotias onkin.

Puhtaasti biologisesti katsottuna voidaan siis todeta että sukukypsyys on mahdollista saavuttaa jo noinkin nuorena.

Millään muulla seikalla ei ole merkitystä tämän totuuden kannalta, moraaliset saati erityiset lääketieteelliset seikat ja ilmiöt ei tätä muuta miksikään, eikä sen toteaminen ole yhtäkuin että pitäisi noin nuoren tiineeksi saattamista millään muotoa hyväksyttävänä asiana, vaikka jotkut kovasti yrittää täällä sellaista väittääkin syystä tai toisesta.

Tämän samaisen 5v synnyttäneen tytön kuukautiset olivat alkaneet jo 2v. Milloin hän siis mielestäsi on ollut se sukukypsä?

Sekoitat edelleen kaksi asiaa, kuukautisten alkamisen ja sukukypsyyden.

Kuukautiset voi alkaa ja olla ilman että tapahtuu ovulaatioita. Ilman ovulaatiota ei ole mahdollista tulla raskaaksi, koska ei ole hedelmöittyviä munasoluja. Tällöin ei siis voida puhua lisääntymiskykyisestä ihmisestä, mitä sukukypsä tarkoittaa.

Et näe itse tuntevan biologiaa kovinkaan hyvin, kun hoet aina vaan noita vääriä luulojasi.

Aikuisella naisella voi välillä jäädä ovulaatio väliin. Onko hän sukukypsä vai ei?

Onko vaihdevuosia lähestyvä nainen, jonka kuukautiskierto alkaa vaimentua, sukukypsä vai ei?

Onko nainen siis sukukypsä aina vain sen hetken kuukaudesta, kun hän ovuloi?

Ei hedelmällisyyttä pidä sotkea sukukypsyyteen. Jos kuukautiskierto pyörii, on ihan riittävän todennäköistä, että myös ovulaatio tapahtuu ainakin joissain kierrossa. Varsinkin silloin, kun se kuukautiskierto on edes sinnepäin säännöllinen.

- Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 10v on liian pieni tietämään kuukautisista, mutta tarpeeksi vanha saamaan vauvan?

:D

Nyt on konservatiiveilla jännät jutut.

Miten niin 10v on tarpeeksi vanha saamaan vauvan? Useimmilla ei ole edes kuukautiset alkaneet ja muutenkaan keho tarpeeksi kypsä kestämään raskautta

Ei nää jotkut vaan ymmärrä lukemaansa tekstiä oikein.

Silloin voi tulla tuollainenkin näkemys ilmoille, kun joku kertoo mitä puhtaasti biologiselta kannalta katsottuna sukukypsyys tarkoittaa.

Et sitten ole kuullut esimerkiksi anovulaatiosta?

No, missäpä olisikaan, kun niin vastustat aiheesta puhumista.

Pystyä lisääntymään on täysin eri asia kuin pelkkien kuukautisten alkaminen. Jos kuukautiskierrossa ei tapahdu ovulaatiota, ei voi myöskään tulla raskaaksi, koska hedelmöityshoitoja ei ole tällöin mahdollinen. Varsinkin nuorilla ovuloimattomuutta esiintyy usein kuukautisten alkamisen aikoihin.

Suosittelen nyt biologian perusasioiden kertaamista etenkin sinulle.

Fakta on se, että maailman nuorin elävän lapsen synnyttänyt on synnyttänyt 5-vuotiaana ja on muuten vieläkin elossa vaikka melkein 90-vuotias onkin.

Puhtaasti biologisesti katsottuna voidaan siis todeta että sukukypsyys on mahdollista saavuttaa jo noinkin nuorena.

Millään muulla seikalla ei ole merkitystä tämän totuuden kannalta, moraaliset saati erityiset lääketieteelliset seikat ja ilmiöt ei tätä muuta miksikään, eikä sen toteaminen ole yhtäkuin että pitäisi noin nuoren tiineeksi saattamista millään muotoa hyväksyttävänä asiana, vaikka jotkut kovasti yrittää täällä sellaista väittääkin syystä tai toisesta.

Tämän samaisen 5v synnyttäneen tytön kuukautiset olivat alkaneet jo 2v. Milloin hän siis mielestäsi on ollut se sukukypsä?

Sekoitat edelleen kaksi asiaa, kuukautisten alkamisen ja sukukypsyyden.

Kuukautiset voi alkaa ja olla ilman että tapahtuu ovulaatioita. Ilman ovulaatiota ei ole mahdollista tulla raskaaksi, koska ei ole hedelmöittyviä munasoluja. Tällöin ei siis voida puhua lisääntymiskykyisestä ihmisestä, mitä sukukypsä tarkoittaa.

Et näe itse tuntevan biologiaa kovinkaan hyvin, kun hoet aina vaan noita vääriä luulojasi.

Kaikkein järkyttävintä tässä on se että joku on raiscannut 5-vuotiaan lapsen. Minun mielestäni aivan selviä hormonihäiriöitä ei pitäisi vetää miksikään esimerkiksi, uskokaa tai älkää, 5-vuotiaalla ei voi alkaa menkat normaalisti, se on häiriö. 

Siis tällä lapsella oli alkanut kuukautiset 2-vuotiaana. Hän oli synnyttäessään 5-vuotias.

Enkä tosiaan tiedä, miksi tämän lapsen tapaus otettiin mukaan keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Iso osa amerikkalaisista naisista ei oikeasti osaa nimetä sukupuolielimiään anatomisesti oikein, ja te luulette, että on kyse jostain ääri-LGBTQ-ilmiön vastustamisesta. Älkää viitsikö.

Minkä ideologian ja suuntauksen kannattajat käyttävät naisista termiä cervix haver sen sijaan, että puhuttelisi naisia ja kehottaisi naisia käymään kohdunkaulansyövän seulonnoissa? Mikä ryhmittymä oikeasti vaarantaa naisten terveyden? Erityisesti heikosti englantia osaavien naisten.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla kuukautiskierrosta ja kohdun toiminnasta kertominen on sateenkaarihommaa?

Nooh, nämä pippelileidit jenkeissä kyllä kohkaavat "menkoista" jotka tulevat peräaukosta..myöskin operoiduista reiästä valuva erite on näiden mielestä "menkat" ja ovat vallanneet esim kuukautis-ryhmät, selittävät siellä "leidikrampeista" ja itkuisuudesta, kannattaa sukeltaa jenkkien ihmeelliseen maailmaan, neo vaginoineen;) reddit on hyvä paikka aloittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas vois ihmiset ottaa hiukan selvää ennen kuin alkavat mouhoamaan.

Amerikassa on aivan täysin sekopäinen konservatiiviosasto, jotka kiivaasti vastustavat seksuaaliterveydestä opettamista. Eikä kyse ole mistään transasioiden vastustamisesta, vaan esim. meidän koulupiirin uudesta sexuality and health -oppimäärästä poistettiin pari vuotta sitten sana "labia" eli häpyhuulet, koska se ylitti kipukynnyksen. Nyt sitten se koko naisten ulkoinen sukupuolihässäkkä on "vagina" oppimäärässä, joka perustuu tieteeseen ja jonka perusteena on, että asioista käytetään niiden oikeita nimiä. 🤦🏼

Tuosta uudesta oppimäärä käytiin ihan hirveä taistelu ennen kuin se hyväksyttiin, ja jälkikäteen vastustajat yrittivät vallata koulupiirin johtokunnan (ihan vaalien kautta onneksi sentään), jotta saisivat sen hyväksymisen kumottua. Ja se, mikä tässä on pelottavaa, he olivat hyvin lähellä päästä sinne johtokuntaan enemmistöksi, vaikka noin yleisesti ottaen asutaan fiksulla ja korkeasti koulutetulla, pääasiassa demokraattisessa alueella.

Älkää nyt rakkaat ihmiset uskoko kaikkea sitä, mitä nämä konservatiivihörhöt teille väittävät koulujen seksuaalikasvatuksesta. Monelle niistä on ongelma se, että mistään seksuaalisuuteen liittyvästä puhutaan, koska he aidosti luulevat, että jos asiasta ei puhuta, kaikki pysyvät neitsyitä avioliittoon ja sen jälkeen harrastavat seksiä vain lapsia alulle saattaakseen ja aviomiestään miellyttääkseen.

Iso osa amerikkalaisista naisista ei oikeasti osaa nimetä sukupuolielimiään anatomisesti oikein, ja te luulette, että on kyse jostain ääri-LGBTQ-ilmiön vastustamisesta. Älkää viitsikö.

Kävin pari vuotta koulu Yhdysvalloissa vuosituhannen vaihteessa ja siellä oli tyttöjen keskuudessa ihan yleinen luulo, että kuukautiset ja vauvat tulee sieltä mistä pissakin. Samoin keskustelupalstoilla moni oli huolestunut pimpissään olevista ns. ylimääräisistä riekaleista, joita eivät tunnistaneet pieniksi häpyhuuliksi, koska sellaisista ei ollut mitään kerrottu. Juurikin siksi, että esimerkiksi suku- ja lisääntymiselinten piirroskuvien näyttäminen tarkemmin nimettyinä opetuksen yhteydessä olisi ollut liian radikaalia.

Ja sitten jouduitkin ongelmiin alaikäisten ahdistelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas vois ihmiset ottaa hiukan selvää ennen kuin alkavat mouhoamaan.

Amerikassa on aivan täysin sekopäinen konservatiiviosasto, jotka kiivaasti vastustavat seksuaaliterveydestä opettamista. Eikä kyse ole mistään transasioiden vastustamisesta, vaan esim. meidän koulupiirin uudesta sexuality and health -oppimäärästä poistettiin pari vuotta sitten sana "labia" eli häpyhuulet, koska se ylitti kipukynnyksen. Nyt sitten se koko naisten ulkoinen sukupuolihässäkkä on "vagina" oppimäärässä, joka perustuu tieteeseen ja jonka perusteena on, että asioista käytetään niiden oikeita nimiä. 🤦🏼

Tuosta uudesta oppimäärä käytiin ihan hirveä taistelu ennen kuin se hyväksyttiin, ja jälkikäteen vastustajat yrittivät vallata koulupiirin johtokunnan (ihan vaalien kautta onneksi sentään), jotta saisivat sen hyväksymisen kumottua. Ja se, mikä tässä on pelottavaa, he olivat hyvin lähellä päästä sinne johtokuntaan enemmistöksi, vaikka noin yleisesti ottaen asutaan fiksulla ja korkeasti koulutetulla, pääasiassa demokraattisessa alueella.

Älkää nyt rakkaat ihmiset uskoko kaikkea sitä, mitä nämä konservatiivihörhöt teille väittävät koulujen seksuaalikasvatuksesta. Monelle niistä on ongelma se, että mistään seksuaalisuuteen liittyvästä puhutaan, koska he aidosti luulevat, että jos asiasta ei puhuta, kaikki pysyvät neitsyitä avioliittoon ja sen jälkeen harrastavat seksiä vain lapsia alulle saattaakseen ja aviomiestään miellyttääkseen.

Iso osa amerikkalaisista naisista ei oikeasti osaa nimetä sukupuolielimiään anatomisesti oikein, ja te luulette, että on kyse jostain ääri-LGBTQ-ilmiön vastustamisesta. Älkää viitsikö.

Opettajina toimivat klovnitukkaiset transaktivistit ovat tarjonneet kiilan konservatiiveille. Vai väitätkö Libs Of TikTokin välittämiä videopätkiä konsujen lavastuksiksi. Jenkeissä on oikeasti tosi vahva transhörhöilykulttuuri, jota kunnon vihervassari ei voi kyseenalaistaa.

Johan mä sen tunnistin tuossa viestissäni, että on olemassa ääri-LGBTQ-ilmiö. Mut onko lapselle vaarallisempaa, että hänelle kerrotaan, että joskus joku ei koe olevansa sitä sukupuolta, mitä hänen elimistössä biologisesti on, ja että se on ihan ok, vai kenties se, että hän luulee, että vain avioliitossa voi tulla raskaaksi, koska kukaan ei ole koskaan kertonut totuutta? Onko lapselle vaarallisempaa se, että hänen opettajallaan on monivärinen tukka vai se, että hänelle ei kerrota, että on olemassa kondomeita, joilla voi ehkäistä sukupuolitauteja, jos haluaa olla seksuaalisesti aktiivinen, koska kuvitellaan, että nuori ei ole seksuaalisesti aktiivinen, jos hänelle ei kerrota seksuaalisuudesta ja siihen liittyvistä asioista?

USA:n oikeisto haluaa rajoittaa kuukautisista puhumisen ja USA:n vasemmisto ei tunnu edes tietävän että kuukautiset voi saada vain nainen. Hyvin menee jenkkilässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkää "woke".

Määritelmän löydät googlettamallakin.

Eikun määrittele sinä. Googlekin on kuulemma "woke", joten sieltä ei välttämättä löydy luotettavaa määritelmää.

Kyllä löytyy, ihan rohkeasti vaan kirjotat hakuun woke

Onko siihen joku syy, miksi sinä et määritelmää kerro?

En jaksa kirjottaa samaa tekstiä uudestaan minkä voi aivan hyvin vaikka copypasteekin tänne, enkä jaksa sitäkään tehdä, ei huvita.

Minäkään en oikein jaksaisi googlata asiaa.

Niin, no sitten ei kaiketi woken määritelmää tänne saada kerta kukaan ei jaksa sitä tänne hakeakaan.

Eikä siinä, eihän se ole tän ketjun aiheena muutenkaan, vaan kapuloiden laittaminen groomaajien rattaisiin.

Eli et osaa sitä määritellä. Hah!

Mikä on naisen määritelmä ja mikä sukupuoli menstruoi?

Määritelmän löydät googlettamallakin.

Nyt mitataankin vihervasemmiston todellisuudentajun tasoa. Miten neutraalit biologiset tosiasiat ovatkin vihervasemmistolle niin vaikeita. Esitätte olevanne muka huolissanne Floridan tytöistä, vaikke ette osaa tai halua nimetä menstruoivaa sukupuolta. Niin läpinäkyvää ja kaksinaamaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa amerikkalaisista naisista ei oikeasti osaa nimetä sukupuolielimiään anatomisesti oikein, ja te luulette, että on kyse jostain ääri-LGBTQ-ilmiön vastustamisesta. Älkää viitsikö.

Minkä ideologian ja suuntauksen kannattajat käyttävät naisista termiä cervix haver sen sijaan, että puhuttelisi naisia ja kehottaisi naisia käymään kohdunkaulansyövän seulonnoissa? Mikä ryhmittymä oikeasti vaarantaa naisten terveyden? Erityisesti heikosti englantia osaavien naisten.

No se ryhmittymä, joka ei salli kerrottavan, että osalla väestöstä on kohdunsuu ja että siihen liittyy tällainen kohdunsuu syövän mahdollisuus ja sen takia kaikkien ihmisten, joilla on kohdunsuu, on syytä tietyssä iässä alkaa käydä seulonnoissa. Eihän tää oo vaikea kysymys. Koulussa tää kohdunsuu ja siihen liittyvät asiat tulee sex edissä eteen ihan englannin kielellä, jos siitä vaan saa puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 10v on liian pieni tietämään kuukautisista, mutta tarpeeksi vanha saamaan vauvan?

:D

Nyt on konservatiiveilla jännät jutut.

Miten niin 10v on tarpeeksi vanha saamaan vauvan? Useimmilla ei ole edes kuukautiset alkaneet ja muutenkaan keho tarpeeksi kypsä kestämään raskautta

Ei nää jotkut vaan ymmärrä lukemaansa tekstiä oikein.

Silloin voi tulla tuollainenkin näkemys ilmoille, kun joku kertoo mitä puhtaasti biologiselta kannalta katsottuna sukukypsyys tarkoittaa.

Et sitten ole kuullut esimerkiksi anovulaatiosta?

No, missäpä olisikaan, kun niin vastustat aiheesta puhumista.

Pystyä lisääntymään on täysin eri asia kuin pelkkien kuukautisten alkaminen. Jos kuukautiskierrossa ei tapahdu ovulaatiota, ei voi myöskään tulla raskaaksi, koska hedelmöityshoitoja ei ole tällöin mahdollinen. Varsinkin nuorilla ovuloimattomuutta esiintyy usein kuukautisten alkamisen aikoihin.

Suosittelen nyt biologian perusasioiden kertaamista etenkin sinulle.

Fakta on se, että maailman nuorin elävän lapsen synnyttänyt on synnyttänyt 5-vuotiaana ja on muuten vieläkin elossa vaikka melkein 90-vuotias onkin.

Puhtaasti biologisesti katsottuna voidaan siis todeta että sukukypsyys on mahdollista saavuttaa jo noinkin nuorena.

Millään muulla seikalla ei ole merkitystä tämän totuuden kannalta, moraaliset saati erityiset lääketieteelliset seikat ja ilmiöt ei tätä muuta miksikään, eikä sen toteaminen ole yhtäkuin että pitäisi noin nuoren tiineeksi saattamista millään muotoa hyväksyttävänä asiana, vaikka jotkut kovasti yrittää täällä sellaista väittääkin syystä tai toisesta.

Tämän samaisen 5v synnyttäneen tytön kuukautiset olivat alkaneet jo 2v. Milloin hän siis mielestäsi on ollut se sukukypsä?

Sekoitat edelleen kaksi asiaa, kuukautisten alkamisen ja sukukypsyyden.

Kuukautiset voi alkaa ja olla ilman että tapahtuu ovulaatioita. Ilman ovulaatiota ei ole mahdollista tulla raskaaksi, koska ei ole hedelmöittyviä munasoluja. Tällöin ei siis voida puhua lisääntymiskykyisestä ihmisestä, mitä sukukypsä tarkoittaa.

Et näe itse tuntevan biologiaa kovinkaan hyvin, kun hoet aina vaan noita vääriä luulojasi.

Aikuisella naisella voi välillä jäädä ovulaatio väliin. Onko hän sukukypsä vai ei?

Onko vaihdevuosia lähestyvä nainen, jonka kuukautiskierto alkaa vaimentua, sukukypsä vai ei?

Onko nainen siis sukukypsä aina vain sen hetken kuukaudesta, kun hän ovuloi?

Ei hedelmällisyyttä pidä sotkea sukukypsyyteen. Jos kuukautiskierto pyörii, on ihan riittävän todennäköistä, että myös ovulaatio tapahtuu ainakin joissain kierrossa. Varsinkin silloin, kun se kuukautiskierto on edes sinnepäin säännöllinen.

- Ohis

Sukukypsyys tarkoittaa kykyä lisääntyä. Lisääntymiseen liittyy aika oleellisesti se, tapaahtuuko ovulaatiota.

Väitit aikaisemmin, että kuukautisten alkamisen myötä ihminen on sukukypsä. Näin ei kuitenkaan ole.

Kuukautiset voi alkaa huomattavastikin aikaisemmin kuin tapahtuu ensimmäistäkään ovulaatiota. Ensimmäinen ovulaatio voi tapahtua vasta vaikka vuoden kuluttua ensimmäisten kuukautisten alkamisesta. Vasta ovulaation myötä munasolu kypsyy ja irtoaa, mikä mahdollistaa raskauden. Varsinkin ensimmäiset vuodet kuukautisetkin voi olla hyvin epäsäännölliset, ovulaatioista puhumattakaan.

Kuukautisten alkaminen itsessään ei siis tarkoita, että henkilö olisi sukukypsä.

Kannattaa opetella biologian perusasiat paremmin, eikä tehdä tuollaisia ihan ihmeellisiä omia olettamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkää "woke".

Määritelmän löydät googlettamallakin.

Eikun määrittele sinä. Googlekin on kuulemma "woke", joten sieltä ei välttämättä löydy luotettavaa määritelmää.

Kyllä löytyy, ihan rohkeasti vaan kirjotat hakuun woke

Onko siihen joku syy, miksi sinä et määritelmää kerro?

En jaksa kirjottaa samaa tekstiä uudestaan minkä voi aivan hyvin vaikka copypasteekin tänne, enkä jaksa sitäkään tehdä, ei huvita.

Minäkään en oikein jaksaisi googlata asiaa.

Niin, no sitten ei kaiketi woken määritelmää tänne saada kerta kukaan ei jaksa sitä tänne hakeakaan.

Eikä siinä, eihän se ole tän ketjun aiheena muutenkaan, vaan kapuloiden laittaminen groomaajien rattaisiin.

Eli et osaa sitä määritellä. Hah!

Mikä on naisen määritelmä ja mikä sukupuoli menstruoi?

Määritelmän löydät googlettamallakin.

Toki. Mutta tiedätkä sinä vastauksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa amerikkalaisista naisista ei oikeasti osaa nimetä sukupuolielimiään anatomisesti oikein, ja te luulette, että on kyse jostain ääri-LGBTQ-ilmiön vastustamisesta. Älkää viitsikö.

Minkä ideologian ja suuntauksen kannattajat käyttävät naisista termiä cervix haver sen sijaan, että puhuttelisi naisia ja kehottaisi naisia käymään kohdunkaulansyövän seulonnoissa? Mikä ryhmittymä oikeasti vaarantaa naisten terveyden? Erityisesti heikosti englantia osaavien naisten.

No se ryhmittymä, joka ei salli kerrottavan, että osalla väestöstä on kohdunsuu ja että siihen liittyy tällainen kohdunsuu syövän mahdollisuus ja sen takia kaikkien ihmisten, joilla on kohdunsuu, on syytä tietyssä iässä alkaa käydä seulonnoissa. Eihän tää oo vaikea kysymys. Koulussa tää kohdunsuu ja siihen liittyvät asiat tulee sex edissä eteen ihan englannin kielellä, jos siitä vaan saa puhua.

Mitä nimitystä tästä kohdunsuun omistavasta väestönosasta olisi tarkoituksenmukaisinta ja kätevintä käyttää? Woman vai cervix haver, kumpi termi on saavutettavampi ja yleistajuisempi? Eikö kohdunkaulan syöpäseulonta ole naiserityinen asia kuten kuukautiset tai abortti?

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla kuukautiskierrosta ja kohdun toiminnasta kertominen on sateenkaarihommaa?

Konservatiivien kyyneleet aiheuttaa sateenkaaria Floridan auringon alla, kun lapsille kerrotaan kuukautisista.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju oli taas joku yritys sotkea USA:n politiikka Suomeen.

USA:n Republikaanit eivät todellakaan ole sama asia kuin Suomen oikeistopuolueet.

USA:n Demokraatit eli liberaalipuolue, eivät todellakaan ole sama asia kuin Suomen vasemmistopuolueet.

USA:lla on ihan erilainen kulttuuri, oikeusjärjestelmä ja poliittinen järjestelmä kuin Suomessa. Heillä ei esimerkiksi ole vallan kolmijakoa.

Suomen persut fanittaa täysillä usan äärirepublikaaneja.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tästäkin saadaan transkysymys väännettyä. Kannattaisi joidenkin kommentoijien vähentää sitä öyhömediaa.

Tässä on kyse tyttöjen ja naisten oikeuksista. Siis biologisten tyttöjen ja naisten. Heitä yritetään törkeästi häivyttää, heidän sukupuolisen ominaisuutensa kiistää. Kuukautiset on täysin normaali asia ja läsnä jokaisen biologisen naisen elämässä. Siitä kuuluu opettaa tytöille, ettei siinä ole mitään pelottavaa, se kuuluu naiseuteen.

Ja siitä saadaan sivutolkulla aiheen vierestä jauhamista. Ei näitä öyhöjä kiinnosta naisten oikeudet.

Olen samaa mieltä että konservatiivit jenkeissä ovat takapajuisia, varsinkin uskonnolliset. Eikä heitä kiinnosta naisten oikeudet. Mutta eihän siitä kauaa ole kun Rowlingia lytättiin nimenomaan vasemmiston toimesta koska hän totesi että naiset ovat niitä joille kuukautiset tulee. Ja sama lyttäys ja tappouhkausten viljely jatkuu yhä.

Tässä tullaan siis tilanteeseen missä kuukautiset ovat tärkeä asia mistä pitäisi puhua faktapohjaisesti, mutta kuitenkin on väärä sanoa se tosiasia että kuukautiset tulee naispuolisille ihmisille, koska se nyt jotakuta loukkaa.