Lue keskustelun säännöt.
Usa:n persut haluavat rajoittaa kuukautisista puhumista
21.03.2023 |
Usassa asiat ovat menossa yhä huonompaan suuntaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/811be189-9756-44fa-85d6-1fba5a1558bf
Kommentit (1101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis 10v on liian pieni tietämään kuukautisista, mutta tarpeeksi vanha saamaan vauvan?
:D
Nyt on konservatiiveilla jännät jutut.
Onko joku jossain välissä sanonut, että pitäisi 10 vuotiaan tiineyttä jotenkin hyväksyttävänä ilmiönä?
Vai tarkoitatko sitä, että on tosiaankin mahdollista pystyä saamaan lapsen heti kun on kuukautisetkin alkaneet, joka ei kuitenkaan biologisena ilmiönä suinkaan tarkoita sitä, että se olisi syntynyt saati moraalisesti kenenkään normaalijärkisen hyväksymä päätös?
Sen verran hyväksyttävä että 10-vuotias r:ksen uhri joutui matkustamaan toiseen osavaltioon saadakseen abortin. https://www.nbcnews.com/news/us-news/ohio-man-charged-rape-10-year-old-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedojen ihannemaailma, että lapsi ei tunne edes omaa kehoaan.
Miten ihmeessä vaikka nyt jostain kuukautisista tietäminen estää pedojen touhuja, paremmin kuin se että kerrotaan mihin pedot yrittää kosketella, mitä ne puhuu, miltä ne monesti näyttää jne?
Ymmärsinkö oikein? Kuukautisista ei saa puhua, mutta siitä saa, mihin pedofiili yrittää koskea????
Niin, vanhemmat saa ja toivottavasti puhuvatkin lapselleen jo hyvissä ajoin molemmista aiheista.
Lain tarkoituksena on se, ettei koulujen pedo-symppaajat kerro liian pienille lapsille kuukautisista, saati varsinkaan jaa väärää, pedoilua millään muotoa normalisoivaa tietoa, sitäkin kun on jo moneen kertaan ikävä kyllä paljastunut tapahtuneen.
Jenkeissä on aika moni lasten drag queen -satutuntien vetäjä on paljastunut pedariksi. Transien kohdalla kaikki suojakäytännöt lentävät ikkunasta. Jos mies pyrkii lasten läheisyyteen, niin epäilykset heräävät, mutta jos tuo mies on yliseksualisoitu naiseuden karikatyyri, niin hän onkin stunning and brave. Mihin transit ja drag queenit oikein tarvitsevat lapsiyleisöä?
Ai on? Mistä tietosi on? Ihan vaan oon utelias, kun musta ei voi heittää ihan lonkalta mitä vaan. Itse asiasnhan se ei liity mitenkään.
Kyllähän lasten transiuttaminen, sukupuolen moninaisuusoppi ja drag queen -esitykset lapsille kuuluvat vihervasemmistolaiseen elämäntyyliin, jolla osoitetaan, ettei tässä mitään umpimielisiä persuja olla. Tietoa löytää, jos on hereillä.
Konservatiivit haluaa alistaa lapset samanlaiselle kaltoinkohtelulle kuin mitä itse ovat kokeneet, kun papit vähän pyhäkoulun jälkeen kokeili laittaa sormea pyllyyn etsiessään pahoja henkiä.
Kukaan ei tietty ollut kertonut näille lapsille pahoja aikovista aikuisista.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla 11v. on liian pieni kuulemaan kuukautisista mutta 12v. tarpeeksi vanha?
Varsinkin, kun molemmilla voi ihan yhtä hyvin olla kuukautiset.
Millä tavalla 14v on liian pieni ajaa tiellä mopolla mutta 15v tarpeeksi vanha?
Varsinkin kun molemmat voi ihan yhtä isoja ja ajotaitoisia olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis 10v on liian pieni tietämään kuukautisista, mutta tarpeeksi vanha saamaan vauvan?
:D
Nyt on konservatiiveilla jännät jutut.
Onko joku jossain välissä sanonut, että pitäisi 10 vuotiaan tiineyttä jotenkin hyväksyttävänä ilmiönä?
Vai tarkoitatko sitä, että on tosiaankin mahdollista pystyä saamaan lapsen heti kun on kuukautisetkin alkaneet, joka ei kuitenkaan biologisena ilmiönä suinkaan tarkoita sitä, että se olisi syntynyt saati moraalisesti kenenkään normaalijärkisen hyväksymä päätös?
Sen verran hyväksyttävä että 10-vuotias r:ksen uhri joutui matkustamaan toiseen osavaltioon saadakseen abortin. https://www.nbcnews.com/news/us-news/ohio-man-charged-rape-10-year-old-…
En usko, että kukaan tähän ketjuun kirjoittavista on ohiolainen lainsäätäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla 11v. on liian pieni kuulemaan kuukautisista mutta 12v. tarpeeksi vanha?
Varsinkin, kun molemmilla voi ihan yhtä hyvin olla kuukautiset.
Millä tavalla 14v on liian pieni ajaa tiellä mopolla mutta 15v tarpeeksi vanha?
Varsinkin kun molemmat voi ihan yhtä isoja ja ajotaitoisia olla.
Vihervasemmistolle rajojen asettamien ja noudattaminen on aina ollut vaikeaa.
Miksi konservatiivit ja tässä heitä puolustelevat persut on niin kiinnostuneita alle floridalaisten 12-vuotiaiden kuukautisista ja heidän niistä saamastaan infosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei apua. Ei kuukautisten alkaminen tarkoita että lapsi pystyy saamaan biologisesti lapsen. Raskaaksi voi tulla, mutta keskivertolapsi kyllä kuolee siihen raskauteen tai synnytykseen varsinkin ilman lääketieteellistä apua.
Sillä ei ole asian kannalta merkitystä kuinka korkea kuolleisuus on, yksikin elinkelpoinen jälkeläinen asettaa tapahtumalle iän suhteen alarajan.
Näemmä nuorin on 5 vuotiaana äidiksi tullut, eli biologisesti katsottuna jopa 5 vuotiaan on mahdollista olla sukukypsä.
Onhan se vastenmielistä kaikinpuolin, mutta biologia usein on.
Semmoset selitykset
Hyi kauheaa.
Pyrin kuvailemaan tuon faktan niin yksinkertaisesti kuin mahdollista, olen sillä tavalla mukava ja empaattinen muille keskustelijoille, ainakin ajoittain.
Vierailija kirjoitti:
Miksi konservatiivit ja tässä heitä puolustelevat persut on niin kiinnostuneita alle floridalaisten 12-vuotiaiden kuukautisista ja heidän niistä saamastaan infosta?
Koska tätä woketusta saamme itsekin osaksemme täällä suomessa, jo tarhaikäisille tuputetaan täällä zuvakki-sontaa, ei toki virallisesti, mutta kyllä sen tarkkaavaiset lastensa puheista on huomannu jo vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konservatiiveja harmittaa, kun lasten hyväksikäyttö on vaikeutunut, kun lapset on oppineet asiasta edes koulussa ja tietää, että kuukautiset ei olekaan rangaistus synneistä eikä niihin auta se että joku setä laittaa sormia alapäähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiellettyä äidin kertoa tyttärelleen aiheesta?
Ei tietenkään ole, vaan hänen odotetaan luonnollisesti olevan se tytölle läheisimpänä ihmisenä ensimmäinen taho, joka kertoo kuukautisista.
Äiti saa kertoa tyttärelleen sitten kaikenlaista muutakin jos tahtoo, mutta tämän lain tarkoituksena on estää perheen ulkopuoliselta taholta asioista kertominen kunnes on katsottavissa olevansa ikänsä puolesta tarpeeksi kypsä kuulemaan asioista perheen ulkopuoliselta taholta.
Jep ymmärrän. Eli on äiti, joka ei tiedä kuukautisista tuon taivaallista eikä ulkopuolinen saa kertoa. Äiti ilman kuukautisia? Mielenkiintoista.
Opettaja ei saa koulupäivän aikana kertoa, muiden puhetta ja opetusta ei olla rajaamassa.
Aika epätoivosta on tää teidän sepustus, kun kokoajan tartutte ainoastaan marginaalisiin ilmiöihin.
Biologia koulussa siis kielletty?
Ei suinkaan, ainoastaan lisääntymiseen liittyvien asioiden opetus tietyn ikäisille.
Tuolla tavalla saadaan vain hyväksikäytettyjä tyttöjä ja teiniraskauksia. Se kai tuossa lienee tarkoituskin.
Ei, vaan tällä tuetaan vanhempien yhtä tehtävää, joka on lasten suojaaminen groomaajilta.
Miten se suojaa, kun lapsi ei edes tiedä, mitä omassa kehossa tapahtuu? Siinä vain joutuu hyväksikäyttäjien saaliiksi vaikka muuta väität.
Miten lapsi saa tietää, mitä omassa kehossa tapahtuu, jos koulussa opetetaan, että sukupuolen voi valita itse, että pojilla voi olla menkat ja tytöillä voi olla pippeli?
Pippelin omaaville lapsille voi kertoa, että siitä ei vuoda verta ja jos niin käy, sitä ei pidä hävetä vaan kertoa heti vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiveja harmittaa, kun lasten hyväksikäyttö on vaikeutunut, kun lapset on oppineet asiasta edes koulussa ja tietää, että kuukautiset ei olekaan rangaistus synneistä eikä niihin auta se että joku setä laittaa sormia alapäähän.
Eikös silloin konservatiivien odottaisi olevan tästäkin laista harmissaan, eikä ilahtunut kuten tässäkin ketjussa on selvästi havaittavissa?
Klovnitukkia ja heidän hännystelijöitään sen sijaan tuntuu harmittavan, mikä ei sinänsä ole ihmekään kun meinasi tulla paha mieli jo lapsen suunnittelemasta kangaskassistakin, mutta "onneksi" virkamies tuli ja "pelasti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää "woke".
Määritelmän löydät googlettamallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää "woke".
Määritelmän löydät googlettamallakin.
Eikun määrittele sinä. Googlekin on kuulemma "woke", joten sieltä ei välttämättä löydy luotettavaa määritelmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää "woke".
Määritelmän löydät googlettamallakin.
Eikun määrittele sinä. Googlekin on kuulemma "woke", joten sieltä ei välttämättä löydy luotettavaa määritelmää.
Kyllä löytyy, ihan rohkeasti vaan kirjotat hakuun woke
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää "woke".
Määritelmän löydät googlettamallakin.
Eikun määrittele sinä. Googlekin on kuulemma "woke", joten sieltä ei välttämättä löydy luotettavaa määritelmää.
Kyllä löytyy, ihan rohkeasti vaan kirjotat hakuun woke
Onko siihen joku syy, miksi sinä et määritelmää kerro?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää "woke".
Määritelmän löydät googlettamallakin.
Eikun määrittele sinä. Googlekin on kuulemma "woke", joten sieltä ei välttämättä löydy luotettavaa määritelmää.
Kyllä löytyy, ihan rohkeasti vaan kirjotat hakuun woke
Onko siihen joku syy, miksi sinä et määritelmää kerro?
En jaksa kirjottaa samaa tekstiä uudestaan minkä voi aivan hyvin vaikka copypasteekin tänne, enkä jaksa sitäkään tehdä, ei huvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää "woke".
Määritelmän löydät googlettamallakin.
Eikun määrittele sinä. Googlekin on kuulemma "woke", joten sieltä ei välttämättä löydy luotettavaa määritelmää.
Kyllä löytyy, ihan rohkeasti vaan kirjotat hakuun woke
Onko siihen joku syy, miksi sinä et määritelmää kerro?
En jaksa kirjottaa samaa tekstiä uudestaan minkä voi aivan hyvin vaikka copypasteekin tänne, enkä jaksa sitäkään tehdä, ei huvita.
Minäkään en oikein jaksaisi googlata asiaa.
Hahaha! Nyt on jo epätoivoista soperrusta. USA on maailman kehittynein maa millä tahansa mittarilla. Saudit ja muut vuohipaimenet jää heidän perässään historian tomuun vinkumaan.