Usa:n persut haluavat rajoittaa kuukautisista puhumista

Minkä ikäinen on liian pieni tietämään kuukautisista?

Oma 7v. poikani tietää, mitä kuukautiset tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedojen ihannemaailma, että lapsi ei tunne edes omaa kehoaan.

Miten ihmeessä vaikka nyt jostain kuukautisista tietäminen estää pedojen touhuja, paremmin kuin se että kerrotaan mihin pedot yrittää kosketella, mitä ne puhuu, miltä ne monesti näyttää jne?

Ymmärsinkö oikein? Kuukautisista ei saa puhua, mutta siitä saa, mihin pedofiili yrittää koskea????

Niin, vanhemmat saa ja toivottavasti puhuvatkin lapselleen jo hyvissä ajoin molemmista aiheista.

Lain tarkoituksena on se, ettei koulujen pedo-symppaajat kerro liian pienille lapsille kuukautisista, saati varsinkaan jaa väärää, pedoilua millään muotoa normalisoivaa tietoa, sitäkin kun on jo moneen kertaan ikävä kyllä paljastunut tapahtuneen.

Jenkeissä on aika moni lasten drag queen -satutuntien vetäjä on paljastunut pedariksi. Transien kohdalla kaikki suojakäytännöt lentävät ikkunasta. Jos mies pyrkii lasten läheisyyteen, niin epäilykset heräävät, mutta jos tuo mies on yliseksualisoitu naiseuden karikatyyri, niin hän onkin stunning and brave. Mihin transit ja drag queenit oikein tarvitsevat lapsiyleisöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yksinhuoltajaisän tytär ja terveydenhoitaja kysyi jossain terveystarkastuksessa, olenko osallistunut tunnille missä kerrotaan naisten asioista. Hän käytti juuri tuota termiä. Ihmettelin tietty että jaa siis mistä, ajattelin jotain juorukerhoa missä puhutaan joidenkin naisten asioista. Sitten terveydenhoitaja madalsi äänensä melkein kuiskaukseksi ja sanoi että kuukautisista.

Totta kai kerroin, että tiedän kuukautisista ja että meillä on kotona puhuttu kuukautisista ja niihin liittyvistä asioista. Terveydenhoitaja oli ihan järkyttynyt että ai kenen kanssa puhuttu. Sanoin, että isän. Olin kyllä puhunut myös siskojen kanssa. Terveydenhoitaja oli niin hämmästyneen näköinen, että olisi voinut luulla hänen olleen se kuukautisista tietämätön.

Eikä tämä tapahtunut 1950-luvulla, vaan vuonna 2003 keväällä.

Nykypäivänä naisten asiat tarkoittavat jotain ihan muuta, kun naisella voi olla penis ja hän voi saada erektioita ja ejakuloida. Mies voi puolestaan olla menstruoija ja synnyttäjä ihan oppikirjassakin. Tervetuloa 2020-luvun uuteen biologiakäsitykseen!

Biologiakäsitys ei kyllä ole muuttunut mihinkään, edelleen on naisia ja miehiä biologisessa mielessä sen mukaan kumpi tuottaa isoja ja kumpi pieniä sukusoluja. Tämä fakta ei ole muuttunut. Sen sijaan on eri asia, mihin sukupuoleen ihminen kokee kuuluvansa ja onko tämä yhteneväinen tuon aiemman määritelmän kanssa. "Sex" ja "gender" eivät suomen kielessä erotu, mikä vaikeuttaa tätä keskustelua.

Aitoja, olemassaolevia kokemuksiakin on vain kaksi, loput on häikkää nupissa, myös silloin jos kokemus menee jalkovälin värkin kanssa ristiin.

Mutta näinhän ei saisi kuulemma sanoa, eikä varsinkaan lapsille, edes omilleen asiaa opettaa, sateenkaari-fasistit pillastuvat.

Siis 10v on liian pieni tietämään kuukautisista, mutta tarpeeksi vanha saamaan vauvan?

:D

Nyt on konservatiiveilla jännät jutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yksinhuoltajaisän tytär ja terveydenhoitaja kysyi jossain terveystarkastuksessa, olenko osallistunut tunnille missä kerrotaan naisten asioista. Hän käytti juuri tuota termiä. Ihmettelin tietty että jaa siis mistä, ajattelin jotain juorukerhoa missä puhutaan joidenkin naisten asioista. Sitten terveydenhoitaja madalsi äänensä melkein kuiskaukseksi ja sanoi että kuukautisista.

Totta kai kerroin, että tiedän kuukautisista ja että meillä on kotona puhuttu kuukautisista ja niihin liittyvistä asioista. Terveydenhoitaja oli ihan järkyttynyt että ai kenen kanssa puhuttu. Sanoin, että isän. Olin kyllä puhunut myös siskojen kanssa. Terveydenhoitaja oli niin hämmästyneen näköinen, että olisi voinut luulla hänen olleen se kuukautisista tietämätön.

Eikä tämä tapahtunut 1950-luvulla, vaan vuonna 2003 keväällä.

Nykypäivänä naisten asiat tarkoittavat jotain ihan muuta, kun naisella voi olla penis ja hän voi saada erektioita ja ejakuloida. Mies voi puolestaan olla menstruoija ja synnyttäjä ihan oppikirjassakin. Tervetuloa 2020-luvun uuteen biologiakäsitykseen!

Biologiakäsitys ei kyllä ole muuttunut mihinkään, edelleen on naisia ja miehiä biologisessa mielessä sen mukaan kumpi tuottaa isoja ja kumpi pieniä sukusoluja. Tämä fakta ei ole muuttunut. Sen sijaan on eri asia, mihin sukupuoleen ihminen kokee kuuluvansa ja onko tämä yhteneväinen tuon aiemman määritelmän kanssa. "Sex" ja "gender" eivät suomen kielessä erotu, mikä vaikeuttaa tätä keskustelua.

Miksi sukupuolikäsitettä kuitenkin sotketaan tietoisesti vihervasemmistossa? Sukupuolihan viittaa sanana ensisijaisesti biologiseen sukupuoleen. Miksei puhuta sukupuoli-identiteetistä tai sukupuolikokemuksesta silloin, kun oikeasti tarkoitetaan niitä? Vihervasemmistolle identiteetti on biologiaa merkittävämpi sukupuolen määrittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäinen on liian pieni tietämään kuukautisista?

Oma 7v. poikani tietää, mitä kuukautiset tarkoittaa.

Kerroitko samalla että mieskin voi synnyttää tms?

Lol, joku kirjoittanut tähän ketjuun koko päivän tukkakommenttejaan. Koko päivä palstalla, ura kai sekin.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäinen on liian pieni tietämään kuukautisista?

Oma 7v. poikani tietää, mitä kuukautiset tarkoittaa.

Perheitä on erilaisia ja konservatiivisia perheitäkin on monenlaisia. Turha demonisoida ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klovnitukat voi aina lähteä maailmallekin lohduttamaan itseään, espanjassakin saa nykyään panna elukoita esim.

Olet kyllä sekaisin.

Kannattaa selvittää vihervasemmiston ja Sexpon kanta eläimiinsekaantumiseen. Saatat (ehkä) yllättyä.

Eläimiinsekaantuminen poistettiin rikosrekisteristä 1971 ja oikeusministeriö totesi jo silloin, ettei rikoslainsäädäntö ole tarkoituksenmukainen tapa sukupuolimoraalin ylläpitämiseksi eikä rangaistuksilla pystytä ohjaamaan sukupuolista käyttäytymistä. Aiempaa lakia sovellettiin ”lähinnä sukupuolisesti yleisesti estyneisiin ja vajaamieliin nuoriin sekä vanhuuden tylsyyttä poteviin henkilöihin”, vaikka (edelleen oikeusministeriön mukaan) esim. psykiatrinen hoito olisi asianmukaisempi toimintatapa.

Suomeksi = Vihreät vastustavat eläimiinsekaantumisen kriminalisointia. Vihreät ja Vasemmisto vastustavat myös insestin kriminalisoimista. Ihan kuin olisi jonkinlainen suuntaus havaittavissa.

Oletko ikinä ajatellut, että nuo eläimiin ja sukulaisiin sekaantujat eivät tule saamaan psykiatrista apua, jos heidän käyttäytymisensä kriminalisoidaan? Eläimiinsekaantujan paikka ei ole vankilassa vaan psykiatrisessa hoidossa, ins'es'ti sitten taas käsitellään sen mukaan onko kyseessä alaikäinen vai ei (pe'do'filia on syystä tuomittavaa), mutta psykan hoitoa hekin tarvitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Siis 10v on liian pieni tietämään kuukautisista, mutta tarpeeksi vanha saamaan vauvan?

:D

Nyt on konservatiiveilla jännät jutut.

Onko joku jossain välissä sanonut, että pitäisi 10 vuotiaan tiineyttä jotenkin hyväksyttävänä ilmiönä?

Vai tarkoitatko sitä, että on tosiaankin mahdollista pystyä saamaan lapsen heti kun on kuukautisetkin alkaneet, joka ei kuitenkaan biologisena ilmiönä suinkaan tarkoita sitä, että se olisi syntynyt saati moraalisesti kenenkään normaalijärkisen hyväksymä päätös?

Ei apua. Ei kuukautisten alkaminen tarkoita että lapsi pystyy saamaan biologisesti lapsen. Raskaaksi voi tulla, mutta keskivertolapsi kyllä kuolee siihen raskauteen tai synnytykseen varsinkin ilman lääketieteellistä apua.

Vierailija kirjoitti:

Lol, joku kirjoittanut tähän ketjuun koko päivän tukkakommenttejaan. Koko päivä palstalla, ura kai sekin.

Se on niin näppärä kattotermi wokettajille, joilla suorastaan stereotyyppisen usein on jotenkin hupaisa tukka. :)

UK:ssa opettaja joutuu poliisikuulusteluun ja saa merkinnän rikosrekisteriin, jos kritisoi sateenkaarilipun värejä:

Feminist teacher, 57, wins battle to overturn police 'hate incident' recorded against her after being accused of 'transphobia' over social media posts

"She said: 'I made a comment on Twitter calling out the new Pride flag, saying that I didn't particularly like the trans colours being added because I felt the original was fine as it already represented trans people.'

The officers gave her words of advice, but it was only later she discovered that the non-crime hate incident had been placed on her record after she asked Norfolk Police for more information about her case."

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11881083/Feminist-teacher-wins…

Sellainen sorretuin vähemmistö meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedojen ihannemaailma, että lapsi ei tunne edes omaa kehoaan.

Miten ihmeessä vaikka nyt jostain kuukautisista tietäminen estää pedojen touhuja, paremmin kuin se että kerrotaan mihin pedot yrittää kosketella, mitä ne puhuu, miltä ne monesti näyttää jne?

Ymmärsinkö oikein? Kuukautisista ei saa puhua, mutta siitä saa, mihin pedofiili yrittää koskea????

Niin, vanhemmat saa ja toivottavasti puhuvatkin lapselleen jo hyvissä ajoin molemmista aiheista.

Lain tarkoituksena on se, ettei koulujen pedo-symppaajat kerro liian pienille lapsille kuukautisista, saati varsinkaan jaa väärää, pedoilua millään muotoa normalisoivaa tietoa, sitäkin kun on jo moneen kertaan ikävä kyllä paljastunut tapahtuneen.

Jenkeissä on aika moni lasten drag queen -satutuntien vetäjä on paljastunut pedariksi. Transien kohdalla kaikki suojakäytännöt lentävät ikkunasta. Jos mies pyrkii lasten läheisyyteen, niin epäilykset heräävät, mutta jos tuo mies on yliseksualisoitu naiseuden karikatyyri, niin hän onkin stunning and brave. Mihin transit ja drag queenit oikein tarvitsevat lapsiyleisöä?

Ai on? Mistä tietosi on? Ihan vaan oon utelias, kun musta ei voi heittää ihan lonkalta mitä vaan. Itse asiasnhan se ei liity mitenkään.

Persukset ja konservatiivit haluaa pakottaa pikkulapsetkin synnyttämään eväämällä näiltä abortit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klovnitukat voi aina lähteä maailmallekin lohduttamaan itseään, espanjassakin saa nykyään panna elukoita esim.

Olet kyllä sekaisin.

Kannattaa selvittää vihervasemmiston ja Sexpon kanta eläimiinsekaantumiseen. Saatat (ehkä) yllättyä.

Eläimiinsekaantuminen poistettiin rikosrekisteristä 1971 ja oikeusministeriö totesi jo silloin, ettei rikoslainsäädäntö ole tarkoituksenmukainen tapa sukupuolimoraalin ylläpitämiseksi eikä rangaistuksilla pystytä ohjaamaan sukupuolista käyttäytymistä. Aiempaa lakia sovellettiin ”lähinnä sukupuolisesti yleisesti estyneisiin ja vajaamieliin nuoriin sekä vanhuuden tylsyyttä poteviin henkilöihin”, vaikka (edelleen oikeusministeriön mukaan) esim. psykiatrinen hoito olisi asianmukaisempi toimintatapa.

Suomeksi = Vihreät vastustavat eläimiinsekaantumisen kriminalisointia. Vihreät ja Vasemmisto vastustavat myös insestin kriminalisoimista. Ihan kuin olisi jonkinlainen suuntaus havaittavissa.

Oletko ikinä ajatellut, että nuo eläimiin ja sukulaisiin sekaantujat eivät tule saamaan psykiatrista apua, jos heidän käyttäytymisensä kriminalisoidaan? Eläimiinsekaantujan paikka ei ole vankilassa vaan psykiatrisessa hoidossa, ins'es'ti sitten taas käsitellään sen mukaan onko kyseessä alaikäinen vai ei (pe'do'filia on syystä tuomittavaa), mutta psykan hoitoa hekin tarvitsevat.

Teiltähän tosiaan löytyy sympatiaa myös pedareille, joita te kaunistellen kutsutte MAPeiksi (minor attracted person).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vanhojen ukkojen lauma tuollaista ikärjaa on päättämässä? Ei alle 6 luokkalaisille?

Kun meillä oli vitosella tai kutosella tytöille oma terveystiedon tuntinsa aiheesta, se oli auttamatta myöhäistä. Monilla kuukkarit alkavat 10 tai 11-vuotiaana. Itse oli vasta täyttänyt 11 kun nuo alkoivat. Koulun oppitunti oli todellakin myöhässä kuukausissuojaesittelyineen ja infoineen.

Se tuli sinulle myöhässä. Ei kaikille kuitenkaan. Olihan kerran se 6-vuotias äiti jolla alkoi 2-vuotiaana menkat, että kaipa sitten pitäs jo neuvolassa tai päiväkodissakin puhua menkoista

Kyllä 12v on auttamattomasti liian myöhään, kun nykyään kuukautiset alkaa usein 11-12v.

No eikös kuukautisista myös kerrota 11-12 vuotiaille?

Millä tavalla 11v. on liian pieni kuulemaan kuukautisista mutta 12v. tarpeeksi vanha?

Varsinkin, kun molemmilla voi ihan yhtä hyvin olla kuukautiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol, joku kirjoittanut tähän ketjuun koko päivän tukkakommenttejaan. Koko päivä palstalla, ura kai sekin.

Se on niin näppärä kattotermi wokettajille, joilla suorastaan stereotyyppisen usein on jotenkin hupaisa tukka. :)

Wokettajan tunnistaa varoitusväritukasta, terapiakampauksesta, ongelmalaseista, sonninrenkaasta ja kilosta rautaa naamassa ja UFFin poistokontista kähvelletyistä rievuista. Niistä on kunnon aktivisti tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei apua. Ei kuukautisten alkaminen tarkoita että lapsi pystyy saamaan biologisesti lapsen. Raskaaksi voi tulla, mutta keskivertolapsi kyllä kuolee siihen raskauteen tai synnytykseen varsinkin ilman lääketieteellistä apua.

Sillä ei ole asian kannalta merkitystä kuinka korkea kuolleisuus on, yksikin elinkelpoinen jälkeläinen asettaa tapahtumalle iän suhteen alarajan.

Näemmä nuorin on 5 vuotiaana äidiksi tullut, eli biologisesti katsottuna jopa 5 vuotiaan on mahdollista olla sukukypsä.

Onhan se vastenmielistä kaikinpuolin, mutta biologia usein on.

Semmoset selitykset

Hyi kauheaa.