Usa:n persut haluavat rajoittaa kuukautisista puhumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsähän se on tyypillistä, että tämän aloitteen tekijä on keski-ikäinen mies ja sitä kannattaa Floridan kuvernööri, joka on keski-ikäinen mies.  Veikkaan, että tässäkin keskustelussa sukupuolijakauma menee niin, että naiset vastustavat ajatustakin  moisesta laista, miehet kannattavat. Suoraa jatkumoa sille globaalille ilmiölle, että naisten kehot, seksuaalisuus  ja lisääntymisterveys ovat aina olleet miesten kontrollin kohteena. 

Näkisipä sen päivän, että joku mies toteaisi nyt ainakin tästä asiasta: No itse asiassa en osaa sanoa kuukautisten alkamisesta ja siitä, milloin niistä kertoa ja miten. Mulla kun ei ole koskaan sellaisia ollut. 

Nyt kun vihervasemmisto vielä tietäisi, että mitä ne naiskehot oikein ovat. Vihervasemmiston ja transien mukaanhan naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida.

Sä olet kuule aivan törkeä ja asiaton, kun kyse on vieläpä alle 12-vuotiaiden tyttöjen terveydestä ja elämänlaadusta ja sä vaan öyhötät transasioista, joilla ei ole mitään tekemistä  tässä asiassa. Ei mitään. 

Aivan tyyppiesimerkki tynnyrissä kasvaneesta persloisesta tuo "mies".

Transasian edistäminen vaatii yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen hämärtämisen ja naisten oikeuksien murskaamisen. Suomessakin tulee ensi kuussa voimaan laki, joka mahdollistaa ei-transit pervomiehet naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Itsemäärittelyn kannattajat kehtaavatkin uikuttaa naisten oikeuksista jenkeissä samalla kun ojentavat ne Suomessa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.

Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?

Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?

Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.

Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.

Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.

Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?

Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.

Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?

No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.

Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.

Mitä woketusta on kuukautisista?

Siellä samoilla tunneilla missä opetetaan kuukautisista, opetetaan paljon kaikkea sellaistakin mikä ei monen vanhemman mielestä sinne kuulu, tyyliin homoilu on normaalia jne.

Homoilu on normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.

Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?

Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?

Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.

Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.

Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.

Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?

Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.

Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?

No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.

Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.

Mitä woketusta on kuukautisista?

Siellä samoilla tunneilla missä opetetaan kuukautisista, opetetaan paljon kaikkea sellaistakin mikä ei monen vanhemman mielestä sinne kuulu, tyyliin homoilu on normaalia jne.

Miksi silti pitää kieltää kuukautisista puhuminen omalla lailla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.

Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?

Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?

Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.

Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.

Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.

Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?

Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.

Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?

No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.

Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.

Mitä woketusta on kuukautisista?

Siellä samoilla tunneilla missä opetetaan kuukautisista, opetetaan paljon kaikkea sellaistakin mikä ei monen vanhemman mielestä sinne kuulu, tyyliin homoilu on normaalia jne.

Luitko Partisaanista vai Redditin rasseluolasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä en olisi kuullut kuukautisista koulussa niin en olisi tajunnut mitä tapahtui kun ne alkoivat alle 12-vuotiaana. Kukaan ei niistä puhunut kotona joten ne olisivat olleet aivan hirveä shokki. Kuinka typeriä amerikkalaiset ovat?

Millonkas tämä on ollut, ja mikset kysyny äidiltäsi tai vaikka isosiskoiltasi?

Mitä jos näitä perheenjäseniä ei ole?

Sitten kannattaa kysyä muilta elämäänsä kuuluvilta naispuolisilta läheisiltä, onneksi se on kuitenkin todella harvinaista ettei ole äitiä saati siskoja, saati sen verran normaalia isää, että ei voi tyttärelleen kertoa asiasta.

Sulle on vissiin vaikea kuvitella tilanne, missä äiti ei osaa puhua kuukautisista koska kuukautishäpeä tai omat vajaavaiset tiedot. Mummot ei ole aktiivisesti mukana perheen elämässä. Tytöllä ei ole siskoja. Isälle ei kuukautisasioista puhuta jos vaikka puhuisikin, isä ei osaa olla avuksi muuten kuin ehkä viemällä tytön kauppaan ja antamalla vitosen käteen, jotta voi itse käydä ostamassa jonkun sidepaketin.

Ei osaa puhua?

Siis onko nää äidit jotain mykkiä vai mitenkä eivät osaa puhua siitä?

Eihän asiaa tarvitse sen enempää käsitellä, kuin juurikin neuvoa miten suojia käytetään, ja mitä ne kuukautiset pohjimmiltaan on.

Ei siitä tarvii todellakaan tehdä mitään monen tunnin keskustelua missä käydään suunnilteen kaikki läpi tampaxien keksimisvuodesta asti läpi.

Ja edelleen, kuinka monta tyttöä kuvittelet olevan, joilla on kuvailemasi tilanne, eli ei ihan aidosti yhtikäs ketään, ei edes kavereita saati nettiä kertomaan miten toimia ja mitä ne kuukautiset meinaa?

Olen tuon viestin kirjoittaja ja puhuin itsestäni. Ajat on tietysti muuttuneet ja nykyään netti on helposti saatavilla enemmistölle nuoria. Sieltä netistäkin pitää vaan osata etsiä oikeaa tietoa luotettavista lähteistä, tämä ei ole aikuisillekaan itsestäänselvyys.

Mulle äiti ei kertonut kuukautisista ennen kuin ne mulla alkoi kun olin 11. Niistä puhuttiin "naisten vaivoina" ja niistä ei kuulunut käydä keskustelua varsinkaan jos isä tai veljet oli kotona. Ei, ei oltu konservatiivisia uskovaisia, tämä vaan oli se tapa miten oma äitini oli opetettu eikä hän halunnut puhua asioista kun muu perhe oli läsnä. Mitään puhetta ei ollut siitä miksi menkat tulee ja mitä se tarkoittaa, ne oli vaan "naisten vaivoja". Kun menkat sitten alkoi ja niistä kerroin, mulle ostettiin ihan tavallisia siteitä. Ei siinä muuten, mutta kukaan ei kertonut että voisin vuotaa kuin teurastettava sika ja normaalit siteet ei riitä. Yöksi suunnilleen käskettiin tunkemaan wc-paperia jatkeeksi, ei puhettakaan että olisin saanut yösiteitä. Äiti ei osannut myöskään neuvoa kipulääkkeiden käyttöön, hän ei varmaan uskonut että olisin niin kipeä että tarvitsisin lääkkeitä kun hänkään ei tarvinnut. Sain lopulta valistusta koulun terkkarilta, kun opettaja käski lähteä sinne kun en kivuiltani voinut olla tunnilla. En usko, että tällainen on mahdotonta nykyäänkään, moni vanhempi on edelleen ihan yhtä jumissa kuukautisvalistuksen kanssa kuin oma äitini aikoinaan.

Kavereilta en saanut itse tietoa, koska oltiin kaikki aikalailla tietämättömiä ja saman ikäisiä. Kuviteltiin mm. että tavallinen pikkuhousunsuoja riittäisi suojaksi parin vuotopäivän ajaksi ja kauhisteltiin miten isoja tamppoonit on.

Olen syntynyt -90 luvulla, eli mikään oikeasti vanha juttu ei ole kyseessä.

Eli selviydyit ilman sateenkaarilla ja konfeteilla höystettyä opetusta.

Mitä se äitis sitten sanoi, kun kysyit häneltä että mistä ne kuukautiset johtuu yms?

Missäpäin suomea tää muuten tapahtui?

MITEN se, että kohdun limakalvo irtoaa ja poistuu verisenä vuotona osana ihmisen lisääntymisen mahdollistavaa prosessia, on sinusta jotain sateenkaarijuttua? Osaisiko kuntasi terveydenhoitaja vaikka auttaa sinua jotenkin näiden jännittävien asioiden äärellä?

N-79

Voiko kohdun limakalvo irrota mieheltä? Pääset ehkä tuon kautta siihen sateenkaariaspektiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.

Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?

Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?

Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.

Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.

Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.

Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?

Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.

Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?

No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.

Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.

Mitä woketusta on kuukautisista?

Siellä samoilla tunneilla missä opetetaan kuukautisista, opetetaan paljon kaikkea sellaistakin mikä ei monen vanhemman mielestä sinne kuulu, tyyliin homoilu on normaalia jne.

Homoilu on normaalia.

Juu ja kakkaleikit vielä enempi, esiintyyhän sitä luonnossakin paljon enempi kuin homoilua.

Nyt ehdottomasti sitten siis opettamaan lapsille, että homoilun lisäksi myös sköndällä pelaaminen on ihan normaaleja juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.

Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?

Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?

Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.

Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.

Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.

Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?

Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.

Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?

No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.

Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.

Mitä woketusta on kuukautisista?

Jos väitetään, että miehillä voi olla kuukautiset, että kuukautiset ja abortti eivät ole naiserityisiä kysymyksiä. Suomessakin vihervasemmistolla on vaikeuksia biologisen sukupuolen kanssa.

Meidän luokalla olin tyyliin ainoa, joka tiesi mitä kuukautiset tarkoittaa ja mitä niissä tapahtuu ennen kuin koulussa oli käyty asiaa läpi.

Tiesin vain ja ainoastaan siksi, että kotona oli puhuttu asiasta jo aikaisemmin ja olin saanut kysymyksiini ikätasoisia ja asiallisia vastauksia. Jos kotona olisi ollut toinen ilmapiiri kuukautisten suhteen, olisin ollut yksi niistä joka ei tiennyt kuukautisista mitään tai jos tiesi, niin tiedot oli tasoa silloin vuotaa verta. Jotkut ei eees heti uskoneet, kun kerroin että se ei ole ihan vaan verta mikä vuotoo, vaan kohdun seinämistä peräisin olevaa limakalvoa, mikä on veristä siksi että siinä on verisuonia. Oltiin 10- vuotiaita, eli mahdollisesti siinäkin porukassa joillain oli jo ne kuukautiset, mutta silti tiedot yleisesti oli tätä tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.

Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?

Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?

Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.

Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.

Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.

Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?

Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.

Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?

No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.

Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.

Mitä woketusta on kuukautisista?

Siellä samoilla tunneilla missä opetetaan kuukautisista, opetetaan paljon kaikkea sellaistakin mikä ei monen vanhemman mielestä sinne kuulu, tyyliin homoilu on normaalia jne.

Miksi silti pitää kieltää kuukautisista puhuminen omalla lailla?

Koska opettajakunta hivuttaa sinne opetukseen kaikkea sellaista mikä ei sinne kuulu.

Jos ei usko hyvällä vaan esimerkiksi piiloutuu jonkun ylemmän tahon selän taakse lällättämään että saanpas tehdä näin teidän lapselle, niin sitten on ilmeistä että asia tulee korjata ylhäältä alaspäin siivoten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsähän se on tyypillistä, että tämän aloitteen tekijä on keski-ikäinen mies ja sitä kannattaa Floridan kuvernööri, joka on keski-ikäinen mies.  Veikkaan, että tässäkin keskustelussa sukupuolijakauma menee niin, että naiset vastustavat ajatustakin  moisesta laista, miehet kannattavat. Suoraa jatkumoa sille globaalille ilmiölle, että naisten kehot, seksuaalisuus  ja lisääntymisterveys ovat aina olleet miesten kontrollin kohteena. 

Näkisipä sen päivän, että joku mies toteaisi nyt ainakin tästä asiasta: No itse asiassa en osaa sanoa kuukautisten alkamisesta ja siitä, milloin niistä kertoa ja miten. Mulla kun ei ole koskaan sellaisia ollut. 

Nyt kun vihervasemmisto vielä tietäisi, että mitä ne naiskehot oikein ovat. Vihervasemmiston ja transien mukaanhan naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida.

Sä olet kuule aivan törkeä ja asiaton, kun kyse on vieläpä alle 12-vuotiaiden tyttöjen terveydestä ja elämänlaadusta ja sä vaan öyhötät transasioista, joilla ei ole mitään tekemistä  tässä asiassa. Ei mitään. 

Tämä ongelmahan johtuu nimenomaan sukupuolikäsityksen sotkemisesta ja moninaisuusopin tuputtamisesta lapsille.

Joten ratkaisu on kieltää kuukautisten olemassaolo?

Olisi kannattanut ajatella ennen kuin laskitte sinitöyhtöiset transaktivistit satuilemaan sadoista sukupuolista ja väärään kehoon syntymisestä. Te annoitte aseet suoraan republikaanien käsiin. Hienosti laukaistu oma maali. Mitä sinä olet tehnyt naisten oikeuksien eteen? Kannatatko sukupuolen itsemäärittelyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.

Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?

Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?

Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.

Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.

Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.

Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?

Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.

Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?

No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.

Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.

Mitä woketusta on kuukautisista?

Jos väitetään, että miehillä voi olla kuukautiset, että kuukautiset ja abortti eivät ole naiserityisiä kysymyksiä. Suomessakin vihervasemmistolla on vaikeuksia biologisen sukupuolen kanssa.

Miksei laki sitten vaan rajaa, että koulu saa opettaa vain naisten kuukautisista? Nyt halutaan kieltää kaikki opetus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä en olisi kuullut kuukautisista koulussa niin en olisi tajunnut mitä tapahtui kun ne alkoivat alle 12-vuotiaana. Kukaan ei niistä puhunut kotona joten ne olisivat olleet aivan hirveä shokki. Kuinka typeriä amerikkalaiset ovat?

Millonkas tämä on ollut, ja mikset kysyny äidiltäsi tai vaikka isosiskoiltasi?

Mitä jos näitä perheenjäseniä ei ole?

Sitten kannattaa kysyä muilta elämäänsä kuuluvilta naispuolisilta läheisiltä, onneksi se on kuitenkin todella harvinaista ettei ole äitiä saati siskoja, saati sen verran normaalia isää, että ei voi tyttärelleen kertoa asiasta.

Sulle on vissiin vaikea kuvitella tilanne, missä äiti ei osaa puhua kuukautisista koska kuukautishäpeä tai omat vajaavaiset tiedot. Mummot ei ole aktiivisesti mukana perheen elämässä. Tytöllä ei ole siskoja. Isälle ei kuukautisasioista puhuta jos vaikka puhuisikin, isä ei osaa olla avuksi muuten kuin ehkä viemällä tytön kauppaan ja antamalla vitosen käteen, jotta voi itse käydä ostamassa jonkun sidepaketin.

Ei osaa puhua?

Siis onko nää äidit jotain mykkiä vai mitenkä eivät osaa puhua siitä?

Eihän asiaa tarvitse sen enempää käsitellä, kuin juurikin neuvoa miten suojia käytetään, ja mitä ne kuukautiset pohjimmiltaan on.

Ei siitä tarvii todellakaan tehdä mitään monen tunnin keskustelua missä käydään suunnilteen kaikki läpi tampaxien keksimisvuodesta asti läpi.

Ja edelleen, kuinka monta tyttöä kuvittelet olevan, joilla on kuvailemasi tilanne, eli ei ihan aidosti yhtikäs ketään, ei edes kavereita saati nettiä kertomaan miten toimia ja mitä ne kuukautiset meinaa?

Olen tuon viestin kirjoittaja ja puhuin itsestäni. Ajat on tietysti muuttuneet ja nykyään netti on helposti saatavilla enemmistölle nuoria. Sieltä netistäkin pitää vaan osata etsiä oikeaa tietoa luotettavista lähteistä, tämä ei ole aikuisillekaan itsestäänselvyys.

Mulle äiti ei kertonut kuukautisista ennen kuin ne mulla alkoi kun olin 11. Niistä puhuttiin "naisten vaivoina" ja niistä ei kuulunut käydä keskustelua varsinkaan jos isä tai veljet oli kotona. Ei, ei oltu konservatiivisia uskovaisia, tämä vaan oli se tapa miten oma äitini oli opetettu eikä hän halunnut puhua asioista kun muu perhe oli läsnä. Mitään puhetta ei ollut siitä miksi menkat tulee ja mitä se tarkoittaa, ne oli vaan "naisten vaivoja". Kun menkat sitten alkoi ja niistä kerroin, mulle ostettiin ihan tavallisia siteitä. Ei siinä muuten, mutta kukaan ei kertonut että voisin vuotaa kuin teurastettava sika ja normaalit siteet ei riitä. Yöksi suunnilleen käskettiin tunkemaan wc-paperia jatkeeksi, ei puhettakaan että olisin saanut yösiteitä. Äiti ei osannut myöskään neuvoa kipulääkkeiden käyttöön, hän ei varmaan uskonut että olisin niin kipeä että tarvitsisin lääkkeitä kun hänkään ei tarvinnut. Sain lopulta valistusta koulun terkkarilta, kun opettaja käski lähteä sinne kun en kivuiltani voinut olla tunnilla. En usko, että tällainen on mahdotonta nykyäänkään, moni vanhempi on edelleen ihan yhtä jumissa kuukautisvalistuksen kanssa kuin oma äitini aikoinaan.

Kavereilta en saanut itse tietoa, koska oltiin kaikki aikalailla tietämättömiä ja saman ikäisiä. Kuviteltiin mm. että tavallinen pikkuhousunsuoja riittäisi suojaksi parin vuotopäivän ajaksi ja kauhisteltiin miten isoja tamppoonit on.

Olen syntynyt -90 luvulla, eli mikään oikeasti vanha juttu ei ole kyseessä.

Eli selviydyit ilman sateenkaarilla ja konfeteilla höystettyä opetusta.

Mitä se äitis sitten sanoi, kun kysyit häneltä että mistä ne kuukautiset johtuu yms?

Missäpäin suomea tää muuten tapahtui?

Selviydyin, mutta oikea-aikainen ja selkeä tieto olisi ollut tosi tervetullutta. Sateenkaaria ja konfetteja ei nytkään kuukautisvalistukseen tarvita, se on oma juttunsa eri asiayhteydessä.

Etelä-Suomessa tapahtui Uusimaan alueella.

En enää tarkkaan muista mitä asiasta kerrottiin kun kysyin, mutta sen tiedän että kotona ei kerrottu että kuukautisilla ja kohdun limakalvolla olisi tekemistä toistensa kanssa tai että kuukautiset olisi merkki siitä ettei ole raskaana. Nuo opin koulussa. Oletettavasti sanottiin jotain siitä että olen tarpeeksi vanha ja että kuukautiset alkaa naisilla suunnilleen tuossa iässä ja että tamppoonit on aikuisille (tuon muistan). Aiheeseen liittyen myös seksivalistus oli perheessäni onnetonta, onneksi sentään koulussa oli pakolliset tunnit aiheesta. Kaikilla vaan ei ole vanhempia, joilla on kapasiteettia käydä läpi tällaisia asioita lapsensa kanssa. Siksi koulu on tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.

Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?

Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?

Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.

Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.

Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.

Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?

Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.

Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?

No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.

Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.

Mitä woketusta on kuukautisista?

Siellä samoilla tunneilla missä opetetaan kuukautisista, opetetaan paljon kaikkea sellaistakin mikä ei monen vanhemman mielestä sinne kuulu, tyyliin homoilu on normaalia jne.

Luitko Partisaanista vai Redditin rasseluolasta?

Ihan lehdistä ja lapsilta itseltään olen asiasta kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen woketusta on muka se, että lapsille kerrotaan, mitä heidän kehossaan tapahtuu????

Ei siinä mitään vikaa itsessään olekaan, mutta ku woket tuputtaa kaikkea muutakin niille lapsille näiden normaalien asioiden kertomisen ohessa.

Heihin ei voi siis luottaa, ja siksi tarvitaan laki joka vie heiltä taas yhden aivopesun työkalun pois.

Kun joku puhuu asiasta mistä et pidä, se on "tuputusta."

Kyttäämisen perusperiaate.

Ei kyse ole siitä, mistä kukin  pitää, vaan siitä, että kouluissa opetetaan lapsille tieteenvastaista huuhaata.

-eri 

Kerrotko, miten kuukautiset ovat huuhaata? Ovatko ne huuhaata, jos se alkavat alle 12-vuotiaana? Tuleeko niistä huuhaata, jos lapsi saa kuukautissiteen kuukautisvuotoonsa? Onko huuhaata kertoa tälle lapselle, mistä kuukautiset johtuvat?

Huuhaata on oppikudelma sukupuolen moninaisuudesta. Tehän ette pysty edes kertomaan, monta sukupuolta on ja mikä sukupuoli saa kuukautiset.

Ihmisillä kuukautiset saa sellainen henkilö, jolla on kohtu ja joka tuottaa isoja sukusoluja. Kas näin. Ei mainintaa sukupuolesta. Tuosta onkin sitten hyvä jatkaa muuta biologian opetusta. Mitään sukupuolten moninaisuutta tai sukupuolikokemusta ei tarvitse tähän sotkea, ne eivät liity kuukautisiin.

Mikä tämän sukupuolen nimi mahtaa olla? Etureikä, pillullinen, kohdullinen, menstruaattori...? Miksi sukupuoliasioista ei voi puhua niiden oikeilla nimillä?

Tässä ketjussa on alusta asti puhuttu TYTÖISTÄ ja NAISISTA. Miten et ole huomannut sitä? Koska pakkoajattelusi estää sen.

Transnaisia ja -miehiä on toki olemassa, ja heille on erittäin selvää heidän fyysinen syntymäsukupuolensa.

Lakkaa hämärtämästä ketjun oikeaa aihetta.

Se on konservatiivitahojen pyrkimys pimittää kasvavilta lapsilta ja nuorilta tieto heidän omista kehoistaan.

Häpeäisit.

Miksi sitten puhutte menstruoivista kehoista, ei-miehistä, pillullisista, kohdullisista ja synnyttäjistä, kun voisi puhua naisista ja tytöistä. Vasemmistonaiset kutsuvat naisten oikeuksia pillufeminismiksi ja suuntaavat toimintansa ei-miehille.

Sinulle taitaa olla ongelma kuulla sanoja kohtu tai emätin? Mikä siihen on syynä?

Minä olen koko ajan puhunut tytöistä, vaikka toki kyse on ihan kaikkien lasten oikeuksista saada asiallista tietoa kehoista ja lisääntymisestä.

Täti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.

Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?

Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?

Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.

Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.

Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.

Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?

Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.

Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?

No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.

Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.

Mitä woketusta on kuukautisista?

Siellä samoilla tunneilla missä opetetaan kuukautisista, opetetaan paljon kaikkea sellaistakin mikä ei monen vanhemman mielestä sinne kuulu, tyyliin homoilu on normaalia jne.

Luitko Partisaanista vai Redditin rasseluolasta?

Luitko Trans ry:n vai Antifan Discordista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.

Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?

Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?

Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.

Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.

Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.

Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?

Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.

Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?

No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.

Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.

Mitä woketusta on kuukautisista?

Siellä samoilla tunneilla missä opetetaan kuukautisista, opetetaan paljon kaikkea sellaistakin mikä ei monen vanhemman mielestä sinne kuulu, tyyliin homoilu on normaalia jne.

Luitko Partisaanista vai Redditin rasseluolasta?

Ihan lehdistä ja lapsilta itseltään olen asiasta kuullut.

Floridan lapsilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.

Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?

Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?

Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.

Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.

Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.

Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?

Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.

Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?

No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.

Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.

Mitä woketusta on kuukautisista?

Jos väitetään, että miehillä voi olla kuukautiset, että kuukautiset ja abortti eivät ole naiserityisiä kysymyksiä. Suomessakin vihervasemmistolla on vaikeuksia biologisen sukupuolen kanssa.

Miksei laki sitten vaan rajaa, että koulu saa opettaa vain naisten kuukautisista? Nyt halutaan kieltää kaikki opetus.

Sitten alkaisi uikutus transfobiasta, ulossulkemisesta ja bioessentialismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsähän se on tyypillistä, että tämän aloitteen tekijä on keski-ikäinen mies ja sitä kannattaa Floridan kuvernööri, joka on keski-ikäinen mies.  Veikkaan, että tässäkin keskustelussa sukupuolijakauma menee niin, että naiset vastustavat ajatustakin  moisesta laista, miehet kannattavat. Suoraa jatkumoa sille globaalille ilmiölle, että naisten kehot, seksuaalisuus  ja lisääntymisterveys ovat aina olleet miesten kontrollin kohteena. 

Näkisipä sen päivän, että joku mies toteaisi nyt ainakin tästä asiasta: No itse asiassa en osaa sanoa kuukautisten alkamisesta ja siitä, milloin niistä kertoa ja miten. Mulla kun ei ole koskaan sellaisia ollut. 

Nyt kun vihervasemmisto vielä tietäisi, että mitä ne naiskehot oikein ovat. Vihervasemmiston ja transien mukaanhan naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida.

Sä olet kuule aivan törkeä ja asiaton, kun kyse on vieläpä alle 12-vuotiaiden tyttöjen terveydestä ja elämänlaadusta ja sä vaan öyhötät transasioista, joilla ei ole mitään tekemistä  tässä asiassa. Ei mitään. 

Tämä ongelmahan johtuu nimenomaan sukupuolikäsityksen sotkemisesta ja moninaisuusopin tuputtamisesta lapsille.

Joten ratkaisu on kieltää kuukautisten olemassaolo?

Olisi kannattanut ajatella ennen kuin laskitte sinitöyhtöiset transaktivistit satuilemaan sadoista sukupuolista ja väärään kehoon syntymisestä. Te annoitte aseet suoraan republikaanien käsiin. Hienosti laukaistu oma maali. Mitä sinä olet tehnyt naisten oikeuksien eteen? Kannatatko sukupuolen itsemäärittelyä?

Niin että koska jossain on sinitöyhtöinen transaktivisti Niin tytöille ei voi kertoa kuukautisista? Joo, mitä suotta: kyllä ne sen itse huomaa kun tulee. Kuukautiset tai lapsi

Vierailija kirjoitti:

Meidän luokalla olin tyyliin ainoa, joka tiesi mitä kuukautiset tarkoittaa ja mitä niissä tapahtuu ennen kuin koulussa oli käyty asiaa läpi.

Tiesin vain ja ainoastaan siksi, että kotona oli puhuttu asiasta jo aikaisemmin ja olin saanut kysymyksiini ikätasoisia ja asiallisia vastauksia. Jos kotona olisi ollut toinen ilmapiiri kuukautisten suhteen, olisin ollut yksi niistä joka ei tiennyt kuukautisista mitään tai jos tiesi, niin tiedot oli tasoa silloin vuotaa verta. Jotkut ei eees heti uskoneet, kun kerroin että se ei ole ihan vaan verta mikä vuotoo, vaan kohdun seinämistä peräisin olevaa limakalvoa, mikä on veristä siksi että siinä on verisuonia. Oltiin 10- vuotiaita, eli mahdollisesti siinäkin porukassa joillain oli jo ne kuukautiset, mutta silti tiedot yleisesti oli tätä tasoa.

Miten hyödyit noin yksityiskohtaisesta tiedosta 10-vuotiaana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen woketusta on muka se, että lapsille kerrotaan, mitä heidän kehossaan tapahtuu????

Ei siinä mitään vikaa itsessään olekaan, mutta ku woket tuputtaa kaikkea muutakin niille lapsille näiden normaalien asioiden kertomisen ohessa.

Heihin ei voi siis luottaa, ja siksi tarvitaan laki joka vie heiltä taas yhden aivopesun työkalun pois.

Kun joku puhuu asiasta mistä et pidä, se on "tuputusta."

Kyttäämisen perusperiaate.

Ei kyse ole siitä, mistä kukin  pitää, vaan siitä, että kouluissa opetetaan lapsille tieteenvastaista huuhaata.

-eri 

Kerrotko, miten kuukautiset ovat huuhaata? Ovatko ne huuhaata, jos se alkavat alle 12-vuotiaana? Tuleeko niistä huuhaata, jos lapsi saa kuukautissiteen kuukautisvuotoonsa? Onko huuhaata kertoa tälle lapselle, mistä kuukautiset johtuvat?

Huuhaata on oppikudelma sukupuolen moninaisuudesta. Tehän ette pysty edes kertomaan, monta sukupuolta on ja mikä sukupuoli saa kuukautiset.

Ihmisillä kuukautiset saa sellainen henkilö, jolla on kohtu ja joka tuottaa isoja sukusoluja. Kas näin. Ei mainintaa sukupuolesta. Tuosta onkin sitten hyvä jatkaa muuta biologian opetusta. Mitään sukupuolten moninaisuutta tai sukupuolikokemusta ei tarvitse tähän sotkea, ne eivät liity kuukautisiin.

Mikä tämän sukupuolen nimi mahtaa olla? Etureikä, pillullinen, kohdullinen, menstruaattori...? Miksi sukupuoliasioista ei voi puhua niiden oikeilla nimillä?

Tässä ketjussa on alusta asti puhuttu TYTÖISTÄ ja NAISISTA. Miten et ole huomannut sitä? Koska pakkoajattelusi estää sen.

Transnaisia ja -miehiä on toki olemassa, ja heille on erittäin selvää heidän fyysinen syntymäsukupuolensa.

Lakkaa hämärtämästä ketjun oikeaa aihetta.

Se on konservatiivitahojen pyrkimys pimittää kasvavilta lapsilta ja nuorilta tieto heidän omista kehoistaan.

Häpeäisit.

Miksi sitten puhutte menstruoivista kehoista, ei-miehistä, pillullisista, kohdullisista ja synnyttäjistä, kun voisi puhua naisista ja tytöistä. Vasemmistonaiset kutsuvat naisten oikeuksia pillufeminismiksi ja suuntaavat toimintansa ei-miehille.

Sinulle taitaa olla ongelma kuulla sanoja kohtu tai emätin? Mikä siihen on syynä?

Minä olen koko ajan puhunut tytöistä, vaikka toki kyse on ihan kaikkien lasten oikeuksista saada asiallista tietoa kehoista ja lisääntymisestä.

Täti

Nainen ja naisen elämä on muutakin kuin olla kävelevä emätin. Kun puhutaan naisista ja naiserityisistä kysymyksistä, niin puhukaa silloin naisista, eikä kehonosista ja ruumiintoiminnoista. Kertoisitko meille, että mitä Vasemmistoliitto tarkoittaa pillufeminismillä?