Usa:n persut haluavat rajoittaa kuukautisista puhumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulin 1917 syntyneestä sukulaistytöstä, joka sai 12 v kuukautiset,. Äiti ei ollut kertonut mitään. Luuli että on saanut kuolemantaudin. Pikkusisko taas tiesi ja oli äidille todella vihainen.

Kyllä tietoa voi nykyäänkin pimittää ja vääristää helpostikin. Esim. Naapurimaa idässä.

Voidaan esimerkiksi kertoa lelujen, mieltymysten, leikkien ja persoonallisuuden piirteiden olevan sukupuoli. Voidaan kertoa lapsille väärään kehoon syntymisestä ja arpoa sukupuolta Barbie - GI Joe -jatkumolla tai genderpiparkakkuhenkilön avulla. Voidaan tarinoida miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja määritellä sukupuoli ummehtuneiden stereotyyppien kautta.

Jos sun maailmassa on tuollaista, niin ok. Jätäpä meidät ihan oikeassa maailmassa elävät rauhaan. 

Vihreät, Vasemmisto ja F-puolue ajavat lasten terveyden, hedelmällisyyden ja aikuisiän seksuaalisuuden tuhoavien blokkerihoitojen vapauttamista Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä en olisi kuullut kuukautisista koulussa niin en olisi tajunnut mitä tapahtui kun ne alkoivat alle 12-vuotiaana. Kukaan ei niistä puhunut kotona joten ne olisivat olleet aivan hirveä shokki. Kuinka typeriä amerikkalaiset ovat?

Millonkas tämä on ollut, ja mikset kysyny äidiltäsi tai vaikka isosiskoiltasi?

Minulla on vain veljiä, äitini itsekin häpesi kuukautisiaan eikä oma äitinsä niistä kertonut hänelle. 2000-luvun alussa alkoi kuukautiset.

Mitenkä se häpesi, menit kysymään asiasta siltä niin äiti veti kädet korviin ja alkoi mölisemään vai mitenkä se kieltäytyi sulle asiasta puhumisen täysin kokonaan?

En edes yritä selvittä sulle, koska sä et voi ymmärtää.

Sitten ei vetoomuksesi ole myöskään noteeraamisen arvoinen.

Ja sinunko on? Oletko joku kokemusasiantuntija tässä? Taidat olla mies? Onko sinulla kuukautiset?

Minun kantani tukena on vaikka kuinka paljon oppitunneillakin kuvattua materiaaleja mitä siellä opetetaan ilman vanhempien tietoa.

Sinun kantasi tukena on vaan "Voi" ja "kyllä semmosiakin jossain on kuulemma".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monia biologian asioita on syytä lapsille opettaa kouluissakin, mutta ei ihan mitä vaan minkä ikäisille vaan tarvii opettaa, varsinkaan sotkien siihen mukaan opettajan omaa subjektiivista näkemystä asioista.

Ja sehän tämän lain tarkoitus lopulta on, opettajien oikeutta opettaa tiettyjä asioita alle tietyn iän oleville lapsille estetään lain voimalla, koska laadun valvonta on kovin vaikeaa ja potentiaali lapselle haitalliselle opetukselle on liian isoksi katsottu.

Samanlaista siivousta tulee mielestäni tehdä myös suomen opetuksessa, ylhäältä alas kökköä putsaten ettei yksikään porras voi vedota saati piiloutua ylemmän portaikon selkien taakse enää.

Joo, ei opettajia kannata päästää sotkemaan asioita, kyllä internet sedät opettaa.

Netissä on enempi tietoa tarjolla kuin kaikilla maailman opettajilla yhteensä, niin sediltä kuin tädeiltäkin.

Ymmärrän toki, että se joitain opettajasetiä ja tätejä harmittaa, kun netti tuhoaa heidän asemansa tiedonjaon portinvartijoina, joita ennen olivat yhdessä toimittajien ja muiden tahojen kanssa.

Mistä nyt puhut? Oliko laissa kielletty myös internetin käyttö?

Kerroin hieman totuuksia nykymaailmasta jollekin joka ilmiselvästi halveksii ylivoimaisesti tärkeintä keksintöä mikä maailmalla nykyään on, eli tiedon valtaväylää johon alkaa olemaan aikalailla kaikilla mahdollisuus liittyä.

...mutta jota kaikki eivät saa käyttää. Esim. monessa ääriuskovaisessa taloudessa lapsilta voi olla netin käyttö kielletty tai sitä käytetään valvotusti ja infon etsimiseen vain tietyistä aiheista. Eivät kaikki saa elää vapaasti.

Niin?

Miksi kyseisten lapsien pitäisi sitten saada kouluissakaan vapaata opetusta joka on vanhempien arvojen vastaista?

Ja ihan kuin ei pääsis salaa mihin tahansa tietoon käsiksi esimerkiksi kavereiden avulla..

Saako lapsen transiuttaa sosiaalisesti vanhempien selän takana, kuten jenkeissä tehdään? Lasta kutsutaan uudella nimellä ja pronominilla vanhempien selän takana. Lapsia myös viedään transhoitoihin vanhempien tietämättä tai vastustuksesta huolimatta. Suomessakin kaavaillaan huostaanottoa lapsille ja nuorille, joiden vanhemmat vastustavat transiuttamista.

Sadannen miljoonannen kerran. Nyt puhutaan kuukautisista ja saako lailla kieltää niistä kertomista  alle 12-vuotiaille?  Joko ymmärsit? 

Kyseinen laki kieltää ainoastaan opettajilta niiden juttujen kertomisen alle määrätyn ikätason lapsille.

Laki ei tule kieltämään kuukautisista kertomista noille pienimmille lapsille muualla kuin koulun luokassa opettajan toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monia biologian asioita on syytä lapsille opettaa kouluissakin, mutta ei ihan mitä vaan minkä ikäisille vaan tarvii opettaa, varsinkaan sotkien siihen mukaan opettajan omaa subjektiivista näkemystä asioista.

Ja sehän tämän lain tarkoitus lopulta on, opettajien oikeutta opettaa tiettyjä asioita alle tietyn iän oleville lapsille estetään lain voimalla, koska laadun valvonta on kovin vaikeaa ja potentiaali lapselle haitalliselle opetukselle on liian isoksi katsottu.

Samanlaista siivousta tulee mielestäni tehdä myös suomen opetuksessa, ylhäältä alas kökköä putsaten ettei yksikään porras voi vedota saati piiloutua ylemmän portaikon selkien taakse enää.

Joo, ei opettajia kannata päästää sotkemaan asioita, kyllä internet sedät opettaa.

Netissä on enempi tietoa tarjolla kuin kaikilla maailman opettajilla yhteensä, niin sediltä kuin tädeiltäkin.

Ymmärrän toki, että se joitain opettajasetiä ja tätejä harmittaa, kun netti tuhoaa heidän asemansa tiedonjaon portinvartijoina, joita ennen olivat yhdessä toimittajien ja muiden tahojen kanssa.

Mistä nyt puhut? Oliko laissa kielletty myös internetin käyttö?

Kerroin hieman totuuksia nykymaailmasta jollekin joka ilmiselvästi halveksii ylivoimaisesti tärkeintä keksintöä mikä maailmalla nykyään on, eli tiedon valtaväylää johon alkaa olemaan aikalailla kaikilla mahdollisuus liittyä.

...mutta jota kaikki eivät saa käyttää. Esim. monessa ääriuskovaisessa taloudessa lapsilta voi olla netin käyttö kielletty tai sitä käytetään valvotusti ja infon etsimiseen vain tietyistä aiheista. Eivät kaikki saa elää vapaasti.

Niin?

Miksi kyseisten lapsien pitäisi sitten saada kouluissakaan vapaata opetusta joka on vanhempien arvojen vastaista?

Ja ihan kuin ei pääsis salaa mihin tahansa tietoon käsiksi esimerkiksi kavereiden avulla..

Saako lapsen transiuttaa sosiaalisesti vanhempien selän takana, kuten jenkeissä tehdään? Lasta kutsutaan uudella nimellä ja pronominilla vanhempien selän takana. Lapsia myös viedään transhoitoihin vanhempien tietämättä tai vastustuksesta huolimatta. Suomessakin kaavaillaan huostaanottoa lapsille ja nuorille, joiden vanhemmat vastustavat transiuttamista.

Ei kaavailla. Mene hoitoon. Niissäkin Euroopan maissa, joissa alaikäiset ovat saaneet fyysistä hoitoa sukupuoliristiriitaan, on siirrytty reippaasti varovaisempaan lähestymistapaan.

Kevät selvästi pahentaa monien mielenterveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monia biologian asioita on syytä lapsille opettaa kouluissakin, mutta ei ihan mitä vaan minkä ikäisille vaan tarvii opettaa, varsinkaan sotkien siihen mukaan opettajan omaa subjektiivista näkemystä asioista.

Ja sehän tämän lain tarkoitus lopulta on, opettajien oikeutta opettaa tiettyjä asioita alle tietyn iän oleville lapsille estetään lain voimalla, koska laadun valvonta on kovin vaikeaa ja potentiaali lapselle haitalliselle opetukselle on liian isoksi katsottu.

Samanlaista siivousta tulee mielestäni tehdä myös suomen opetuksessa, ylhäältä alas kökköä putsaten ettei yksikään porras voi vedota saati piiloutua ylemmän portaikon selkien taakse enää.

Joo, ei opettajia kannata päästää sotkemaan asioita, kyllä internet sedät opettaa.

Netissä on enempi tietoa tarjolla kuin kaikilla maailman opettajilla yhteensä, niin sediltä kuin tädeiltäkin.

Ymmärrän toki, että se joitain opettajasetiä ja tätejä harmittaa, kun netti tuhoaa heidän asemansa tiedonjaon portinvartijoina, joita ennen olivat yhdessä toimittajien ja muiden tahojen kanssa.

Mistä nyt puhut? Oliko laissa kielletty myös internetin käyttö?

Kerroin hieman totuuksia nykymaailmasta jollekin joka ilmiselvästi halveksii ylivoimaisesti tärkeintä keksintöä mikä maailmalla nykyään on, eli tiedon valtaväylää johon alkaa olemaan aikalailla kaikilla mahdollisuus liittyä.

...mutta jota kaikki eivät saa käyttää. Esim. monessa ääriuskovaisessa taloudessa lapsilta voi olla netin käyttö kielletty tai sitä käytetään valvotusti ja infon etsimiseen vain tietyistä aiheista. Eivät kaikki saa elää vapaasti.

Niin?

Miksi kyseisten lapsien pitäisi sitten saada kouluissakaan vapaata opetusta joka on vanhempien arvojen vastaista?

Ja ihan kuin ei pääsis salaa mihin tahansa tietoon käsiksi esimerkiksi kavereiden avulla..

Saako lapsen transiuttaa sosiaalisesti vanhempien selän takana, kuten jenkeissä tehdään? Lasta kutsutaan uudella nimellä ja pronominilla vanhempien selän takana. Lapsia myös viedään transhoitoihin vanhempien tietämättä tai vastustuksesta huolimatta. Suomessakin kaavaillaan huostaanottoa lapsille ja nuorille, joiden vanhemmat vastustavat transiuttamista.

Ei kaavailla. Mene hoitoon. Niissäkin Euroopan maissa, joissa alaikäiset ovat saaneet fyysistä hoitoa sukupuoliristiriitaan, on siirrytty reippaasti varovaisempaan lähestymistapaan.

Kevät selvästi pahentaa monien mielenterveysongelmia.

Varovaisempaan?

Mihin jäi trust teh soyence, eikö eksperteiksi julistetut olleetkaan oikealla polulla? :D

Vierailija kirjoitti:

Sinänsähän se on tyypillistä, että tämän aloitteen tekijä on keski-ikäinen mies ja sitä kannattaa Floridan kuvernööri, joka on keski-ikäinen mies.  Veikkaan, että tässäkin keskustelussa sukupuolijakauma menee niin, että naiset vastustavat ajatustakin  moisesta laista, miehet kannattavat. Suoraa jatkumoa sille globaalille ilmiölle, että naisten kehot, seksuaalisuus  ja lisääntymisterveys ovat aina olleet miesten kontrollin kohteena. 

Näkisipä sen päivän, että joku mies toteaisi nyt ainakin tästä asiasta: No itse asiassa en osaa sanoa kuukautisten alkamisesta ja siitä, milloin niistä kertoa ja miten. Mulla kun ei ole koskaan sellaisia ollut. 

Nyt kun vihervasemmisto vielä tietäisi, että mitä ne naiskehot oikein ovat. Vihervasemmiston ja transien mukaanhan naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä en olisi kuullut kuukautisista koulussa niin en olisi tajunnut mitä tapahtui kun ne alkoivat alle 12-vuotiaana. Kukaan ei niistä puhunut kotona joten ne olisivat olleet aivan hirveä shokki. Kuinka typeriä amerikkalaiset ovat?

Millonkas tämä on ollut, ja mikset kysyny äidiltäsi tai vaikka isosiskoiltasi?

Mitä jos näitä perheenjäseniä ei ole?

Sitten kannattaa kysyä muilta elämäänsä kuuluvilta naispuolisilta läheisiltä, onneksi se on kuitenkin todella harvinaista ettei ole äitiä saati siskoja, saati sen verran normaalia isää, että ei voi tyttärelleen kertoa asiasta.

Sulle on vissiin vaikea kuvitella tilanne, missä äiti ei osaa puhua kuukautisista koska kuukautishäpeä tai omat vajaavaiset tiedot. Mummot ei ole aktiivisesti mukana perheen elämässä. Tytöllä ei ole siskoja. Isälle ei kuukautisasioista puhuta jos vaikka puhuisikin, isä ei osaa olla avuksi muuten kuin ehkä viemällä tytön kauppaan ja antamalla vitosen käteen, jotta voi itse käydä ostamassa jonkun sidepaketin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monia biologian asioita on syytä lapsille opettaa kouluissakin, mutta ei ihan mitä vaan minkä ikäisille vaan tarvii opettaa, varsinkaan sotkien siihen mukaan opettajan omaa subjektiivista näkemystä asioista.

Ja sehän tämän lain tarkoitus lopulta on, opettajien oikeutta opettaa tiettyjä asioita alle tietyn iän oleville lapsille estetään lain voimalla, koska laadun valvonta on kovin vaikeaa ja potentiaali lapselle haitalliselle opetukselle on liian isoksi katsottu.

Samanlaista siivousta tulee mielestäni tehdä myös suomen opetuksessa, ylhäältä alas kökköä putsaten ettei yksikään porras voi vedota saati piiloutua ylemmän portaikon selkien taakse enää.

Joo, ei opettajia kannata päästää sotkemaan asioita, kyllä internet sedät opettaa.

Netissä on enempi tietoa tarjolla kuin kaikilla maailman opettajilla yhteensä, niin sediltä kuin tädeiltäkin.

Ymmärrän toki, että se joitain opettajasetiä ja tätejä harmittaa, kun netti tuhoaa heidän asemansa tiedonjaon portinvartijoina, joita ennen olivat yhdessä toimittajien ja muiden tahojen kanssa.

Mistä nyt puhut? Oliko laissa kielletty myös internetin käyttö?

Kerroin hieman totuuksia nykymaailmasta jollekin joka ilmiselvästi halveksii ylivoimaisesti tärkeintä keksintöä mikä maailmalla nykyään on, eli tiedon valtaväylää johon alkaa olemaan aikalailla kaikilla mahdollisuus liittyä.

...mutta jota kaikki eivät saa käyttää. Esim. monessa ääriuskovaisessa taloudessa lapsilta voi olla netin käyttö kielletty tai sitä käytetään valvotusti ja infon etsimiseen vain tietyistä aiheista. Eivät kaikki saa elää vapaasti.

Niin?

Miksi kyseisten lapsien pitäisi sitten saada kouluissakaan vapaata opetusta joka on vanhempien arvojen vastaista?

Ja ihan kuin ei pääsis salaa mihin tahansa tietoon käsiksi esimerkiksi kavereiden avulla..

Saako lapsen transiuttaa sosiaalisesti vanhempien selän takana, kuten jenkeissä tehdään? Lasta kutsutaan uudella nimellä ja pronominilla vanhempien selän takana. Lapsia myös viedään transhoitoihin vanhempien tietämättä tai vastustuksesta huolimatta. Suomessakin kaavaillaan huostaanottoa lapsille ja nuorille, joiden vanhemmat vastustavat transiuttamista.

Sadannen miljoonannen kerran. Nyt puhutaan kuukautisista ja saako lailla kieltää niistä kertomista  alle 12-vuotiaille?  Joko ymmärsit? 

Minkä sukupuolen edustajilla on kuukautiset? Millaisia kehollisuuksia naisen lisääntymisbiologia ja seksuaaliterveys koskee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monia biologian asioita on syytä lapsille opettaa kouluissakin, mutta ei ihan mitä vaan minkä ikäisille vaan tarvii opettaa, varsinkaan sotkien siihen mukaan opettajan omaa subjektiivista näkemystä asioista.

Ja sehän tämän lain tarkoitus lopulta on, opettajien oikeutta opettaa tiettyjä asioita alle tietyn iän oleville lapsille estetään lain voimalla, koska laadun valvonta on kovin vaikeaa ja potentiaali lapselle haitalliselle opetukselle on liian isoksi katsottu.

Samanlaista siivousta tulee mielestäni tehdä myös suomen opetuksessa, ylhäältä alas kökköä putsaten ettei yksikään porras voi vedota saati piiloutua ylemmän portaikon selkien taakse enää.

Joo, ei opettajia kannata päästää sotkemaan asioita, kyllä internet sedät opettaa.

Netissä on enempi tietoa tarjolla kuin kaikilla maailman opettajilla yhteensä, niin sediltä kuin tädeiltäkin.

Ymmärrän toki, että se joitain opettajasetiä ja tätejä harmittaa, kun netti tuhoaa heidän asemansa tiedonjaon portinvartijoina, joita ennen olivat yhdessä toimittajien ja muiden tahojen kanssa.

Mistä nyt puhut? Oliko laissa kielletty myös internetin käyttö?

Kerroin hieman totuuksia nykymaailmasta jollekin joka ilmiselvästi halveksii ylivoimaisesti tärkeintä keksintöä mikä maailmalla nykyään on, eli tiedon valtaväylää johon alkaa olemaan aikalailla kaikilla mahdollisuus liittyä.

...mutta jota kaikki eivät saa käyttää. Esim. monessa ääriuskovaisessa taloudessa lapsilta voi olla netin käyttö kielletty tai sitä käytetään valvotusti ja infon etsimiseen vain tietyistä aiheista. Eivät kaikki saa elää vapaasti.

Niin?

Miksi kyseisten lapsien pitäisi sitten saada kouluissakaan vapaata opetusta joka on vanhempien arvojen vastaista?

Ja ihan kuin ei pääsis salaa mihin tahansa tietoon käsiksi esimerkiksi kavereiden avulla..

Saako lapsen transiuttaa sosiaalisesti vanhempien selän takana, kuten jenkeissä tehdään? Lasta kutsutaan uudella nimellä ja pronominilla vanhempien selän takana. Lapsia myös viedään transhoitoihin vanhempien tietämättä tai vastustuksesta huolimatta. Suomessakin kaavaillaan huostaanottoa lapsille ja nuorille, joiden vanhemmat vastustavat transiuttamista.

Ei kaavailla. Mene hoitoon. Niissäkin Euroopan maissa, joissa alaikäiset ovat saaneet fyysistä hoitoa sukupuoliristiriitaan, on siirrytty reippaasti varovaisempaan lähestymistapaan.

Kevät selvästi pahentaa monien mielenterveysongelmia.

Lopeta valehtelu. Lasten transiuttaminen löytyy sekä Vihreiden että Vasemmiston poliittisista tavoitteista. He ajavat myös sukupuolen itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsähän se on tyypillistä, että tämän aloitteen tekijä on keski-ikäinen mies ja sitä kannattaa Floridan kuvernööri, joka on keski-ikäinen mies.  Veikkaan, että tässäkin keskustelussa sukupuolijakauma menee niin, että naiset vastustavat ajatustakin  moisesta laista, miehet kannattavat. Suoraa jatkumoa sille globaalille ilmiölle, että naisten kehot, seksuaalisuus  ja lisääntymisterveys ovat aina olleet miesten kontrollin kohteena. 

Näkisipä sen päivän, että joku mies toteaisi nyt ainakin tästä asiasta: No itse asiassa en osaa sanoa kuukautisten alkamisesta ja siitä, milloin niistä kertoa ja miten. Mulla kun ei ole koskaan sellaisia ollut. 

Nyt kun vihervasemmisto vielä tietäisi, että mitä ne naiskehot oikein ovat. Vihervasemmiston ja transien mukaanhan naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida.

Sä olet kuule aivan törkeä ja asiaton, kun kyse on vieläpä alle 12-vuotiaiden tyttöjen terveydestä ja elämänlaadusta ja sä vaan öyhötät transasioista, joilla ei ole mitään tekemistä  tässä asiassa. Ei mitään. 

Omasta puolestani totean, että en halua keskustella enää asiattomien transasioista tässä yhteydessä öyhöttävien  henkilöiden kanssa. Jos joku muu jaksaa, niin voimia teille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodeissa on hyvin paljon eroja siinä vielä nykyäänkin, että miten kuukautisista puhutaan.

Meillä puhuttiin asiasta ihan neutraalisti. Voi toki johtua siitäkin, että perheeseen kuului yh-isä ja viisi tytärtä. Toisten perheissä taas kuukautisista ei puhuta mitään, ollaan kuin niitä ei olisi olemassa. Joissain perheissä myös asiasta puhutaan vain pakolliset supinat että ai kuukautiset, tossa on siteitä, tää on naisten elämää, älä puhu tästä kenellekään, kaikki tämä hiljaa supattaen ja asiaa piilotellen ja häveten.

Missä suhteessa näitä erilailla toimivia perheitä nyt sitten on?

Kuinka moni perheistä on tämmösiä, että kuukautisista ei puhuta yhtikäs mitään?

Miksi kuvittelet, että sinulle pystyttäisiin antamaan vastaus tähän tällä palstalla? Kyllä monessa perheessä vielä häpeillään näitä asioita ja niistä kertominen lapsille voi olla hankalaa puhumattakaan mm-perheistä.

Jos jotain asiaa perustellaan marginaalisella vähemmistöllä, niin tottakai silloin pitää olla myös kovaa dataa sen tukena.

Muutenhan mitä vaan voidaan taas perustella mihin suuntaan vain, johonkin täysin rekisteröimättömään vähemmistöön vaikka vedoten kuten näemmä tässäkin nyt koetetaan tehdä.

Koska joiltakin lapsilta ryöstetään omaisuutta eikä kaikkien vanhemmat syystä tai toisesta estä tätä tapahtumasta, on syytä antaa kaikille lapsille oikeus pitää pistooleja taskuissaan, koulut sitten opettamaan vaan aseenkäsittelyä honkhonk.

Hohhoijaa...yrittäisit kasvaa aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä en olisi kuullut kuukautisista koulussa niin en olisi tajunnut mitä tapahtui kun ne alkoivat alle 12-vuotiaana. Kukaan ei niistä puhunut kotona joten ne olisivat olleet aivan hirveä shokki. Kuinka typeriä amerikkalaiset ovat?

Millonkas tämä on ollut, ja mikset kysyny äidiltäsi tai vaikka isosiskoiltasi?

Mitä jos näitä perheenjäseniä ei ole?

Sitten kannattaa kysyä muilta elämäänsä kuuluvilta naispuolisilta läheisiltä, onneksi se on kuitenkin todella harvinaista ettei ole äitiä saati siskoja, saati sen verran normaalia isää, että ei voi tyttärelleen kertoa asiasta.

Sulle on vissiin vaikea kuvitella tilanne, missä äiti ei osaa puhua kuukautisista koska kuukautishäpeä tai omat vajaavaiset tiedot. Mummot ei ole aktiivisesti mukana perheen elämässä. Tytöllä ei ole siskoja. Isälle ei kuukautisasioista puhuta jos vaikka puhuisikin, isä ei osaa olla avuksi muuten kuin ehkä viemällä tytön kauppaan ja antamalla vitosen käteen, jotta voi itse käydä ostamassa jonkun sidepaketin.

Ei osaa puhua?

Siis onko nää äidit jotain mykkiä vai mitenkä eivät osaa puhua siitä?

Eihän asiaa tarvitse sen enempää käsitellä, kuin juurikin neuvoa miten suojia käytetään, ja mitä ne kuukautiset pohjimmiltaan on.

Ei siitä tarvii todellakaan tehdä mitään monen tunnin keskustelua missä käydään suunnilteen kaikki läpi tampaxien keksimisvuodesta asti läpi.

Ja edelleen, kuinka monta tyttöä kuvittelet olevan, joilla on kuvailemasi tilanne, eli ei ihan aidosti yhtikäs ketään, ei edes kavereita saati nettiä kertomaan miten toimia ja mitä ne kuukautiset meinaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen woketusta on muka se, että lapsille kerrotaan, mitä heidän kehossaan tapahtuu????

Ei siinä mitään vikaa itsessään olekaan, mutta ku woket tuputtaa kaikkea muutakin niille lapsille näiden normaalien asioiden kertomisen ohessa.

Heihin ei voi siis luottaa, ja siksi tarvitaan laki joka vie heiltä taas yhden aivopesun työkalun pois.

Kun joku puhuu asiasta mistä et pidä, se on "tuputusta."

Kyttäämisen perusperiaate.

Ei kyse ole siitä, mistä kukin  pitää, vaan siitä, että kouluissa opetetaan lapsille tieteenvastaista huuhaata.

-eri 

Kerrotko, miten kuukautiset ovat huuhaata? Ovatko ne huuhaata, jos se alkavat alle 12-vuotiaana? Tuleeko niistä huuhaata, jos lapsi saa kuukautissiteen kuukautisvuotoonsa? Onko huuhaata kertoa tälle lapselle, mistä kuukautiset johtuvat?

Huuhaata on oppikudelma sukupuolen moninaisuudesta. Tehän ette pysty edes kertomaan, monta sukupuolta on ja mikä sukupuoli saa kuukautiset.

Ihmisillä kuukautiset saa sellainen henkilö, jolla on kohtu ja joka tuottaa isoja sukusoluja. Kas näin. Ei mainintaa sukupuolesta. Tuosta onkin sitten hyvä jatkaa muuta biologian opetusta. Mitään sukupuolten moninaisuutta tai sukupuolikokemusta ei tarvitse tähän sotkea, ne eivät liity kuukautisiin.

Mikä tämän sukupuolen nimi mahtaa olla? Etureikä, pillullinen, kohdullinen, menstruaattori...? Miksi sukupuoliasioista ei voi puhua niiden oikeilla nimillä?

Tässä ketjussa on alusta asti puhuttu TYTÖISTÄ ja NAISISTA. Miten et ole huomannut sitä? Koska pakkoajattelusi estää sen.

Transnaisia ja -miehiä on toki olemassa, ja heille on erittäin selvää heidän fyysinen syntymäsukupuolensa.

Lakkaa hämärtämästä ketjun oikeaa aihetta.

Se on konservatiivitahojen pyrkimys pimittää kasvavilta lapsilta ja nuorilta tieto heidän omista kehoistaan.

Häpeäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä en olisi kuullut kuukautisista koulussa niin en olisi tajunnut mitä tapahtui kun ne alkoivat alle 12-vuotiaana. Kukaan ei niistä puhunut kotona joten ne olisivat olleet aivan hirveä shokki. Kuinka typeriä amerikkalaiset ovat?

Millonkas tämä on ollut, ja mikset kysyny äidiltäsi tai vaikka isosiskoiltasi?

Mitä jos näitä perheenjäseniä ei ole?

Sitten kannattaa kysyä muilta elämäänsä kuuluvilta naispuolisilta läheisiltä, onneksi se on kuitenkin todella harvinaista ettei ole äitiä saati siskoja, saati sen verran normaalia isää, että ei voi tyttärelleen kertoa asiasta.

Sulle on vissiin vaikea kuvitella tilanne, missä äiti ei osaa puhua kuukautisista koska kuukautishäpeä tai omat vajaavaiset tiedot. Mummot ei ole aktiivisesti mukana perheen elämässä. Tytöllä ei ole siskoja. Isälle ei kuukautisasioista puhuta jos vaikka puhuisikin, isä ei osaa olla avuksi muuten kuin ehkä viemällä tytön kauppaan ja antamalla vitosen käteen, jotta voi itse käydä ostamassa jonkun sidepaketin.

Ei osaa puhua?

Siis onko nää äidit jotain mykkiä vai mitenkä eivät osaa puhua siitä?

Eihän asiaa tarvitse sen enempää käsitellä, kuin juurikin neuvoa miten suojia käytetään, ja mitä ne kuukautiset pohjimmiltaan on.

Ei siitä tarvii todellakaan tehdä mitään monen tunnin keskustelua missä käydään suunnilteen kaikki läpi tampaxien keksimisvuodesta asti läpi.

Ja edelleen, kuinka monta tyttöä kuvittelet olevan, joilla on kuvailemasi tilanne, eli ei ihan aidosti yhtikäs ketään, ei edes kavereita saati nettiä kertomaan miten toimia ja mitä ne kuukautiset meinaa?

Yhdysvalloissa aika monta. Usko pois.

T. Sielläkin asunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen woketusta on muka se, että lapsille kerrotaan, mitä heidän kehossaan tapahtuu????

Ei siinä mitään vikaa itsessään olekaan, mutta ku woket tuputtaa kaikkea muutakin niille lapsille näiden normaalien asioiden kertomisen ohessa.

Heihin ei voi siis luottaa, ja siksi tarvitaan laki joka vie heiltä taas yhden aivopesun työkalun pois.

Kun joku puhuu asiasta mistä et pidä, se on "tuputusta."

Kyttäämisen perusperiaate.

Ei kyse ole siitä, mistä kukin  pitää, vaan siitä, että kouluissa opetetaan lapsille tieteenvastaista huuhaata.

-eri 

Kerrotko, miten kuukautiset ovat huuhaata? Ovatko ne huuhaata, jos se alkavat alle 12-vuotiaana? Tuleeko niistä huuhaata, jos lapsi saa kuukautissiteen kuukautisvuotoonsa? Onko huuhaata kertoa tälle lapselle, mistä kuukautiset johtuvat?

Huuhaata on oppikudelma sukupuolen moninaisuudesta. Tehän ette pysty edes kertomaan, monta sukupuolta on ja mikä sukupuoli saa kuukautiset.

Ihmisillä kuukautiset saa sellainen henkilö, jolla on kohtu ja joka tuottaa isoja sukusoluja. Kas näin. Ei mainintaa sukupuolesta. Tuosta onkin sitten hyvä jatkaa muuta biologian opetusta. Mitään sukupuolten moninaisuutta tai sukupuolikokemusta ei tarvitse tähän sotkea, ne eivät liity kuukautisiin.

Mikä tämän sukupuolen nimi mahtaa olla? Etureikä, pillullinen, kohdullinen, menstruaattori...? Miksi sukupuoliasioista ei voi puhua niiden oikeilla nimillä?

Tässä ketjussa on alusta asti puhuttu TYTÖISTÄ ja NAISISTA. Miten et ole huomannut sitä? Koska pakkoajattelusi estää sen.

Transnaisia ja -miehiä on toki olemassa, ja heille on erittäin selvää heidän fyysinen syntymäsukupuolensa.

Lakkaa hämärtämästä ketjun oikeaa aihetta.

Se on konservatiivitahojen pyrkimys pimittää kasvavilta lapsilta ja nuorilta tieto heidän omista kehoistaan.

Häpeäisit.

Ei tuo mitään hämärtämistä ole, ketjussahan on toistuvasti tuotu esille perusteluja miksi opettajien tiedonjako-oikeutta halutaan siellä floridassa rajata entisestään, ja miksi samoihin seikkoihin vedoten samaa haluaa myös tänne jotkut meistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä en olisi kuullut kuukautisista koulussa niin en olisi tajunnut mitä tapahtui kun ne alkoivat alle 12-vuotiaana. Kukaan ei niistä puhunut kotona joten ne olisivat olleet aivan hirveä shokki. Kuinka typeriä amerikkalaiset ovat?

Millonkas tämä on ollut, ja mikset kysyny äidiltäsi tai vaikka isosiskoiltasi?

Mitä jos näitä perheenjäseniä ei ole?

Sitten kannattaa kysyä muilta elämäänsä kuuluvilta naispuolisilta läheisiltä, onneksi se on kuitenkin todella harvinaista ettei ole äitiä saati siskoja, saati sen verran normaalia isää, että ei voi tyttärelleen kertoa asiasta.

Sulle on vissiin vaikea kuvitella tilanne, missä äiti ei osaa puhua kuukautisista koska kuukautishäpeä tai omat vajaavaiset tiedot. Mummot ei ole aktiivisesti mukana perheen elämässä. Tytöllä ei ole siskoja. Isälle ei kuukautisasioista puhuta jos vaikka puhuisikin, isä ei osaa olla avuksi muuten kuin ehkä viemällä tytön kauppaan ja antamalla vitosen käteen, jotta voi itse käydä ostamassa jonkun sidepaketin.

Ei osaa puhua?

Siis onko nää äidit jotain mykkiä vai mitenkä eivät osaa puhua siitä?

Eihän asiaa tarvitse sen enempää käsitellä, kuin juurikin neuvoa miten suojia käytetään, ja mitä ne kuukautiset pohjimmiltaan on.

Ei siitä tarvii todellakaan tehdä mitään monen tunnin keskustelua missä käydään suunnilteen kaikki läpi tampaxien keksimisvuodesta asti läpi.

Ja edelleen, kuinka monta tyttöä kuvittelet olevan, joilla on kuvailemasi tilanne, eli ei ihan aidosti yhtikäs ketään, ei edes kavereita saati nettiä kertomaan miten toimia ja mitä ne kuukautiset meinaa?

Kuinka tietämätön voi mies olla maailmasta, jossa elämme? Tämä on kyllä jo pohjanoteeraus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.

Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?

Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?

Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.

Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.

Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.

Kun lukee tätä keskustelua ei tarvii ihmetellä miksi joskus naiset häpeävät kuukautisiaan ja eivät halua puhua niistä. Edes lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen woketusta on muka se, että lapsille kerrotaan, mitä heidän kehossaan tapahtuu????

Ei siinä mitään vikaa itsessään olekaan, mutta ku woket tuputtaa kaikkea muutakin niille lapsille näiden normaalien asioiden kertomisen ohessa.

Heihin ei voi siis luottaa, ja siksi tarvitaan laki joka vie heiltä taas yhden aivopesun työkalun pois.

Kun joku puhuu asiasta mistä et pidä, se on "tuputusta."

Kyttäämisen perusperiaate.

Ei kyse ole siitä, mistä kukin  pitää, vaan siitä, että kouluissa opetetaan lapsille tieteenvastaista huuhaata.

-eri 

Kerrotko, miten kuukautiset ovat huuhaata? Ovatko ne huuhaata, jos se alkavat alle 12-vuotiaana? Tuleeko niistä huuhaata, jos lapsi saa kuukautissiteen kuukautisvuotoonsa? Onko huuhaata kertoa tälle lapselle, mistä kuukautiset johtuvat?

Huuhaata on oppikudelma sukupuolen moninaisuudesta. Tehän ette pysty edes kertomaan, monta sukupuolta on ja mikä sukupuoli saa kuukautiset.

Ihmisillä kuukautiset saa sellainen henkilö, jolla on kohtu ja joka tuottaa isoja sukusoluja. Kas näin. Ei mainintaa sukupuolesta. Tuosta onkin sitten hyvä jatkaa muuta biologian opetusta. Mitään sukupuolten moninaisuutta tai sukupuolikokemusta ei tarvitse tähän sotkea, ne eivät liity kuukautisiin.

Mikä tämän sukupuolen nimi mahtaa olla? Etureikä, pillullinen, kohdullinen, menstruaattori...? Miksi sukupuoliasioista ei voi puhua niiden oikeilla nimillä?

Tässä ketjussa on alusta asti puhuttu TYTÖISTÄ ja NAISISTA. Miten et ole huomannut sitä? Koska pakkoajattelusi estää sen.

Transnaisia ja -miehiä on toki olemassa, ja heille on erittäin selvää heidän fyysinen syntymäsukupuolensa.

Lakkaa hämärtämästä ketjun oikeaa aihetta.

Se on konservatiivitahojen pyrkimys pimittää kasvavilta lapsilta ja nuorilta tieto heidän omista kehoistaan.

Häpeäisit.

Ei tuo mitään hämärtämistä ole, ketjussahan on toistuvasti tuotu esille perusteluja miksi opettajien tiedonjako-oikeutta halutaan siellä floridassa rajata entisestään, ja miksi samoihin seikkoihin vedoten samaa haluaa myös tänne jotkut meistä.

En ole nähnyt ainoatakaan asiallista perustelua.