Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä teet aikamme suurmpien ympäristöongelmien kasvihuoneilmiön ja happosateiden estämiseksi?
Kommentit (63)
Huhtikuun alussa otan taas kesäkäyttöön Chevy Capricen, 5.0 V8.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun 80-luvulla ei ollut ollenkaan naavaa puissa? Nykyään on. Tiedätkö ap mistä johtuu?
So, mitä hyötyä naavasta on?
Linnut käyttävät sitä pesänrakennukseen ja peurat syövät sitä. Mitä hyötyä sinusta on?
EEn
Enemmän hyötyä kuin sinusta. Miten peurat yltävät syömään naavaa puiden latvoista? Linnutkin löytävät kyllä muuta roskaa naavan tilalle.
En tee kakaroita. Kaikki muut ekopuuhastelut ovat pelkkä kärpäsenpaska meressä. Lisääntyjille tuplaverotus maapallon tuhoamisesta!
Pidän hauskaa, koska hauskaa me ollaan tänne tultu pitämään.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä millään toiminnalla ei enää tässä vaiheessa ole merkitystä, sillä jo tähänastiset päästömme takaavat 10 asteen lämpenemisen ja kaiken elämän loppumisen maapallolta:
Höpö, höpö. Palaamme takaisin dinosaurusten aikaan, jolloin ilmasto oli kauttaaltaan lämpimämpi, kosteampi ja sisälsi enemmän metaania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ensimmäiseksi käyn sammuttamassa muutaman tulivuoren. Seuraavaksi vedän kaikkien soiden päälle muovikalvon, ettei metaani pääsee ilmakehään. Näiden rankkojen duunien jälkeen menisin sitten terassille ja ottaisin bissen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi ainoa ketju jo riittää todistamaan. Meillä ei ole toivoa, emmekä juuri ole edes sen arvoisia, että ansaitsisimmekaan pelastua. Linkola tosin näki asiat oikein jo 50 vuotta sitten.
Meillä? Minua ottaa pattiin aina tuo "me" lässytys, pienet vähän lisääntyvät eko-hulluilevat pohjolan kansat eivät ole se ongelma vaan ylikuluttavat ylisaastuttavat ylilisääntyvät miljradi-kansat, ne ihanat ruskot ja aasialaiset. Turha pieniä älykkäitä kansoja on syyttää siitä kun maailma hukkuu pasckaan ja riisipeltoihin.
Me nyt vain emme ole mitään ekoilijoita vaan kerskakuluttajia ja luonnonvarojen törsääjiä pahimmasta päästä.
Mikään yksittäinen kansakunta ei ole syyllinen ongelmiin, me kaikki olemme. Siksi kaikkien on myös herättävä toimimaan.
Jaa, mitä ovat sitten Kiinan ja Intian krääsä kuluttajat, siellä niitä on kuitenkin yli 2 miljardia ja noihin kulttuureihin kuuluu kaikki värikäs ja halpa muoviroina, noissa maissa on myös huomattavasti enemmän naurettavia huonolaatuisia elektronisia laitteita ja nippeleitä ties mihin. Ymmärtääkö isojen lukujen eron Suomi=5 miljoonaa, Kiina+Intia=yli 2 MILJARDIA krääsän ja elektroniikan kuluttajaa.
Itse en kitu-suomalaisena välitä ruikkuakaan kehitys/kehittyvien maiden aiheuttamista ongelmista, tämä maa ja sen kansalaiset eivät ole niitä aiheuttaneet. Henkilö kärsii myös jonkin sortin "delusions of grandeur" tilasta, luullen että parin miljoonan ikuisesti köyhyydessä elänyt metsien kansa olisi jotenkin avaintekijänä isoissa koko maailmaa koskevissa muutoksissa/päätöksissä.
Riittää kun tarkastelee omaa maatamme, jonka luonto on ennenäkemättömästi köyhtynyt tämän köyhyydessä elävän metsien kansan elintason vuoksi. Seuraan sekä uhanalaisuusselvityksiä että luontoa suoraan. Muutos vaikkapa 40 vuoden takaiseen on järkyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mitään. En murehdi tuollaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ilmastonmuutos on normaali asia. Vai väittääkö joku ihan tosissaan että jonnekin 1960-luvulle asti on maailman ilmasto&lämpötila ollut sama?!
Eli ei ole ollut mitään jääkautta esim.
Vai pitäisikö vaan myöntää että maapallon ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan.
Vähän sama kun lääkäri sanoisi potilaalle: onhan teillä nyt ennenkin flunssaa ollut, joten eipä tälle keuhkokuumeelle mitään tehdä kannata.
Kuinka tätä samaa vähä-älyistä perustelua jaksetaan vuodesta toiseen viljellä!
Väärin ymmärretty.
Se ei ole huono asia että ilmasto muuttuu. Ei näin voi verrata tässä tapauksessa ei ole edes olemassa mitään tautia, koska ilmastonmuuttuminen on normaali asia. Flunssa ei ole normaali asia.
Joku joka on oikeasti huolissaan ilmastonmuuttumisesta voi käydä etsimässä netistä niitä lämpötilakäppyröitä ajalta ennen 1960-lukua. Niitä on hieman hankala löytää. Ilmasto viileni 1960-luvulle, jolloin pelättiin uutta jääkautta mutta ilmasto alkoi lämmetä.
Syitä sille miksi 1800-luvulta alkavat lämpötilakäyrät on piilossa voi jokainen miettiä itse. Ehkä syy voi olla se ettei ne tue tätä pelkotilan luomista ilmaston lämpenemisestä.
1900-luvun alkupuolella oli vuosia jolloin tammikuussa oli maa sulana, tehtiin peltotöitä. Nyt meillä oli tammikuussa lumi maassa.
Ei hätää ilmasto muuttuu.
Mitä ihmettä sepustat. Käytännössä kaikki globaalit lämpötilakäyrät mitä kuvahaulla löytyy, alkavat 1800-luvun puolivälistä tai lopusta. Trendi on niin selvä, että sen näkee jokainen, jolla on silmät päässä.
Tottakai netti on täynnä lämpötilakäyriä mitkä tukevat tätä ilmastohysteriaa. Eihän niitä sieltä muuten helposti löytäisi.
Niitä lämpötilakäyriä voidaan tehdä eritavalla. Ne ei ihan aina korreloi todellisiin lämpötiloihin. esim 1930-luku oli aika lämmin vuosikymmen, tämäkään ei taida näkyä kovin selvästi niissä virallisissa käyrissä. Tilastomatematiikka on välillä vähän jännää. Taitaa olla edelleen noilta ajoilta suomen lämpötilaennätyksiä voimassa.
Jos haluaa oikeasti perehtyä tähän lämpötila-asiaan kannattaa käydä kurkkaamassa tämmönen nettisivu ja sen jälkeen miettiä asiaa uudellaan..
https://rantai.fi/2015/12/25/suomen-saatiedot-ennen-60-lukua/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun 80-luvulla ei ollut ollenkaan naavaa puissa? Nykyään on. Tiedätkö ap mistä johtuu?
So, mitä hyötyä naavasta on?
Linnut käyttävät sitä pesänrakennukseen ja peurat syövät sitä. Mitä hyötyä sinusta on?
EEn
Enemmän hyötyä kuin sinusta. Miten peurat yltävät syömään naavaa puiden latvoista? Linnutkin löytävät kyllä muuta roskaa naavan tilalle.
Naavaa kasvaa luonnontilaisessa metsässä aivan puun alaoksilla asti. Vai että linnut kyllä pärjäävät pesänrakennuksessaan roskilla? Voi yhden kerran. Nekö lämmittävät ja niillä pystyy naavan rihmojen tavoin sitomaan aineksia toisiinsa? Ja eikö olisi tärkeää nimenomaan yrittää estää roskien päätyminen luontoon? Ehkä sinun paikkasi ei ole luonnontieteellisissä keskusteluissa...
Tässä vielä lukemista niille joita oikeasti kiinnostaa nämä lämpötila-asiat. Aika laaja tietopaketti joka tarjoaa moneen asiaan lisäselvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmaston lämpenemistä ei voi enää estää - päästöt kasvavat globaalisti säästöistä huolimatta. Onneksi Suomelle ilmastonmuutos on pääasiassa positiivinen asia ja siksi en tee yhtään mitään sen estämiseksi. Meidän ei pitäisi olla ensimmäisenä vaan viimeisenä toteuttamassa co2-päästövähennyksiä - ne joita asia eniten haittaa tehkööt suurimmat muutokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi ainoa ketju jo riittää todistamaan. Meillä ei ole toivoa, emmekä juuri ole edes sen arvoisia, että ansaitsisimmekaan pelastua. Linkola tosin näki asiat oikein jo 50 vuotta sitten.
Meillä? Minua ottaa pattiin aina tuo "me" lässytys, pienet vähän lisääntyvät eko-hulluilevat pohjolan kansat eivät ole se ongelma vaan ylikuluttavat ylisaastuttavat ylilisääntyvät miljradi-kansat, ne ihanat ruskot ja aasialaiset. Turha pieniä älykkäitä kansoja on syyttää siitä kun maailma hukkuu pasckaan ja riisipeltoihin.
Me nyt vain emme ole mitään ekoilijoita vaan kerskakuluttajia ja luonnonvarojen törsääjiä pahimmasta päästä.
Mikään yksittäinen kansakunta ei ole syyllinen ongelmiin, me kaikki olemme. Siksi kaikkien on myös herättävä toimimaan.
Jaa, mitä ovat sitten Kiinan ja Intian krääsä kuluttajat, siellä niitä on kuitenkin yli 2 miljardia ja noihin kulttuureihin kuuluu kaikki värikäs ja halpa muoviroina, noissa maissa on myös huomattavasti enemmän naurettavia huonolaatuisia elektronisia laitteita ja nippeleitä ties mihin. Ymmärtääkö isojen lukujen eron Suomi=5 miljoonaa, Kiina+Intia=yli 2 MILJARDIA krääsän ja elektroniikan kuluttajaa.
Itse en kitu-suomalaisena välitä ruikkuakaan kehitys/kehittyvien maiden aiheuttamista ongelmista, tämä maa ja sen kansalaiset eivät ole niitä aiheuttaneet. Henkilö kärsii myös jonkin sortin "delusions of grandeur" tilasta, luullen että parin miljoonan ikuisesti köyhyydessä elänyt metsien kansa olisi jotenkin avaintekijänä isoissa koko maailmaa koskevissa muutoksissa/päätöksissä.
Riittää kun tarkastelee omaa maatamme, jonka luonto on ennenäkemättömästi köyhtynyt tämän köyhyydessä elävän metsien kansan elintason vuoksi. Seuraan sekä uhanalaisuusselvityksiä että luontoa suoraan. Muutos vaikkapa 40 vuoden takaiseen on järkyttävä.
Elintaso? Meinaat että Suomessa pitäisi elää vielä kuin 1800-luvulla? Jännä miten se on aina suomalaisten "elintaso" mikä teikeläisten hampaita hiertää eniten. Kun kertoo faktaa maailman eniten saastuttavista maista(joissa ei myöskään välitetä pätkääkään saastumisesta) alkaa liibalaaba suomalaisten "elintasosta" ja kuinka se olisi samalla tasolla esim Kiinan kanssa.
Sinullekin tiedoksi, se mikä meidän metsät on tuhonnut on turismi ja siitä seuraavat lieveilmiöt, metsien ja luonnonaarteiden myyminen ulkomaille. Ihan kun et tietäisi että esim ulkomaalaiset yhtiöt RAKASTAVAT kaivostoimintaa Suomessa(ja pöntöille tiedoksi, kaivostoiminta meluineen tuhoaa eläimien elinympäristön ja maaston.) Turhaan sinä meitä taviksia metsien tuhoutumista syytät. syytä poliitikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi ainoa ketju jo riittää todistamaan. Meillä ei ole toivoa, emmekä juuri ole edes sen arvoisia, että ansaitsisimmekaan pelastua. Linkola tosin näki asiat oikein jo 50 vuotta sitten.
Meillä? Minua ottaa pattiin aina tuo "me" lässytys, pienet vähän lisääntyvät eko-hulluilevat pohjolan kansat eivät ole se ongelma vaan ylikuluttavat ylisaastuttavat ylilisääntyvät miljradi-kansat, ne ihanat ruskot ja aasialaiset. Turha pieniä älykkäitä kansoja on syyttää siitä kun maailma hukkuu pasckaan ja riisipeltoihin.
Me nyt vain emme ole mitään ekoilijoita vaan kerskakuluttajia ja luonnonvarojen törsääjiä pahimmasta päästä.
Mikään yksittäinen kansakunta ei ole syyllinen ongelmiin, me kaikki olemme. Siksi kaikkien on myös herättävä toimimaan.
Jaa, mitä ovat sitten Kiinan ja Intian krääsä kuluttajat, siellä niitä on kuitenkin yli 2 miljardia ja noihin kulttuureihin kuuluu kaikki värikäs ja halpa muoviroina, noissa maissa on myös huomattavasti enemmän naurettavia huonolaatuisia elektronisia laitteita ja nippeleitä ties mihin. Ymmärtääkö isojen lukujen eron Suomi=5 miljoonaa, Kiina+Intia=yli 2 MILJARDIA krääsän ja elektroniikan kuluttajaa.
Itse en kitu-suomalaisena välitä ruikkuakaan kehitys/kehittyvien maiden aiheuttamista ongelmista, tämä maa ja sen kansalaiset eivät ole niitä aiheuttaneet. Henkilö kärsii myös jonkin sortin "delusions of grandeur" tilasta, luullen että parin miljoonan ikuisesti köyhyydessä elänyt metsien kansa olisi jotenkin avaintekijänä isoissa koko maailmaa koskevissa muutoksissa/päätöksissä.
Riittää kun tarkastelee omaa maatamme, jonka luonto on ennenäkemättömästi köyhtynyt tämän köyhyydessä elävän metsien kansan elintason vuoksi. Seuraan sekä uhanalaisuusselvityksiä että luontoa suoraan. Muutos vaikkapa 40 vuoden takaiseen on järkyttävä.
Elintaso? Meinaat että Suomessa pitäisi elää vielä kuin 1800-luvulla? Jännä miten se on aina suomalaisten "elintaso" mikä teikeläisten hampaita hiertää eniten. Kun kertoo faktaa maailman eniten saastuttavista maista(joissa ei myöskään välitetä pätkääkään saastumisesta) alkaa liibalaaba suomalaisten "elintasosta" ja kuinka se olisi samalla tasolla esim Kiinan kanssa.
Sinullekin tiedoksi, se mikä meidän metsät on tuhonnut on turismi ja siitä seuraavat lieveilmiöt, metsien ja luonnonaarteiden myyminen ulkomaille. Ihan kun et tietäisi että esim ulkomaalaiset yhtiöt RAKASTAVAT kaivostoimintaa Suomessa(ja pöntöille tiedoksi, kaivostoiminta meluineen tuhoaa eläimien elinympäristön ja maaston.) Turhaan sinä meitä taviksia metsien tuhoutumista syytät. syytä poliitikkoja.
Turismi on tuhonnut Suomen metsät?
Nyt heitit kyllä niin pahan faktan tiskiin, että nostan kädet ylös. Ei vaan pysty enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi ainoa ketju jo riittää todistamaan. Meillä ei ole toivoa, emmekä juuri ole edes sen arvoisia, että ansaitsisimmekaan pelastua. Linkola tosin näki asiat oikein jo 50 vuotta sitten.
Meillä? Minua ottaa pattiin aina tuo "me" lässytys, pienet vähän lisääntyvät eko-hulluilevat pohjolan kansat eivät ole se ongelma vaan ylikuluttavat ylisaastuttavat ylilisääntyvät miljradi-kansat, ne ihanat ruskot ja aasialaiset. Turha pieniä älykkäitä kansoja on syyttää siitä kun maailma hukkuu pasckaan ja riisipeltoihin.
Me nyt vain emme ole mitään ekoilijoita vaan kerskakuluttajia ja luonnonvarojen törsääjiä pahimmasta päästä.
Mikään yksittäinen kansakunta ei ole syyllinen ongelmiin, me kaikki olemme. Siksi kaikkien on myös herättävä toimimaan.
Jaa, mitä ovat sitten Kiinan ja Intian krääsä kuluttajat, siellä niitä on kuitenkin yli 2 miljardia ja noihin kulttuureihin kuuluu kaikki värikäs ja halpa muoviroina, noissa maissa on myös huomattavasti enemmän naurettavia huonolaatuisia elektronisia laitteita ja nippeleitä ties mihin. Ymmärtääkö isojen lukujen eron Suomi=5 miljoonaa, Kiina+Intia=yli 2 MILJARDIA krääsän ja elektroniikan kuluttajaa.
Itse en kitu-suomalaisena välitä ruikkuakaan kehitys/kehittyvien maiden aiheuttamista ongelmista, tämä maa ja sen kansalaiset eivät ole niitä aiheuttaneet. Henkilö kärsii myös jonkin sortin "delusions of grandeur" tilasta, luullen että parin miljoonan ikuisesti köyhyydessä elänyt metsien kansa olisi jotenkin avaintekijänä isoissa koko maailmaa koskevissa muutoksissa/päätöksissä.
Riittää kun tarkastelee omaa maatamme, jonka luonto on ennenäkemättömästi köyhtynyt tämän köyhyydessä elävän metsien kansan elintason vuoksi. Seuraan sekä uhanalaisuusselvityksiä että luontoa suoraan. Muutos vaikkapa 40 vuoden takaiseen on järkyttävä.
Elintaso? Meinaat että Suomessa pitäisi elää vielä kuin 1800-luvulla? Jännä miten se on aina suomalaisten "elintaso" mikä teikeläisten hampaita hiertää eniten. Kun kertoo faktaa maailman eniten saastuttavista maista(joissa ei myöskään välitetä pätkääkään saastumisesta) alkaa liibalaaba suomalaisten "elintasosta" ja kuinka se olisi samalla tasolla esim Kiinan kanssa.
Sinullekin tiedoksi, se mikä meidän metsät on tuhonnut on turismi ja siitä seuraavat lieveilmiöt, metsien ja luonnonaarteiden myyminen ulkomaille. Ihan kun et tietäisi että esim ulkomaalaiset yhtiöt RAKASTAVAT kaivostoimintaa Suomessa(ja pöntöille tiedoksi, kaivostoiminta meluineen tuhoaa eläimien elinympäristön ja maaston.) Turhaan sinä meitä taviksia metsien tuhoutumista syytät. syytä poliitikkoja.
Turismi on tuhonnut Suomen metsät?
Nyt heitit kyllä niin pahan faktan tiskiin, että nostan kädet ylös. Ei vaan pysty enää.
Oletko vajaa? Turismi on yhtenä syynä tuhoamassa metsiä, jokainen aikuinen varmaan tajuaa ilman lisäselvitystä että hakkuut ja kaivostoiminta ovat suurimpia syitä. Saatko jotain kiksejä suomalaisten syyttämisestä?
Saksassa oli 90-luvulla happosateiden tappamia metsiä. Tuli nähtyä niitä aika paljon kun ajelin sillä suunnalla. Olivat aika karua katseltavaa. Siellä ilmeisesti on päästy niistä nykyään eroon tai sitten siitä ei vain kirjoiteta missään...
Hyttysenininää yksittäisen ihmisen tai edes koko Suomen teot. Fakta on, että monet suurvallat saastuttaa sata/tuhatkertaisesti, ja heidän pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja pelastaa maailma.
Meidän ahdistus ei auta.
Eli tämänkin ketjun tarkoituksena on vain haukkua suomalaisia.
Alue: Aihe vapaa
Jaa, mitä ovat sitten Kiinan ja Intian krääsä kuluttajat, siellä niitä on kuitenkin yli 2 miljardia ja noihin kulttuureihin kuuluu kaikki värikäs ja halpa muoviroina, noissa maissa on myös huomattavasti enemmän naurettavia huonolaatuisia elektronisia laitteita ja nippeleitä ties mihin. Ymmärtääkö isojen lukujen eron Suomi=5 miljoonaa, Kiina+Intia=yli 2 MILJARDIA krääsän ja elektroniikan kuluttajaa.
Itse en kitu-suomalaisena välitä ruikkuakaan kehitys/kehittyvien maiden aiheuttamista ongelmista, tämä maa ja sen kansalaiset eivät ole niitä aiheuttaneet. Henkilö kärsii myös jonkin sortin "delusions of grandeur" tilasta, luullen että parin miljoonan ikuisesti köyhyydessä elänyt metsien kansa olisi jotenkin avaintekijänä isoissa koko maailmaa koskevissa muutoksissa/päätöksissä.