Mitä teet aikamme suurmpien ympäristöongelmien kasvihuoneilmiön ja happosateiden estämiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Aamulla 30min ennen lähtöä lyön Dodgen lämpenemään, 5,9l diesel pöhöttää kivasti koko tienoon mustaksi.

Pieni pippelinen joutuu tekeen kaikkea.

Eläinten ja kasvien massasukupuuttoaaltoon ei auta mikään asia mitä teen. En voi vaikuttaa väestönkasvuun millään tavalla.

Ilmastomuutosnäpertely länsimaissa ei auta väestönräjähdykseen, joka on paraikaa meneillään - villieläinten(nisäkkäiden) osuus on enää 4% nisäkkäiden biomassasta, ja vähenee jatkuvasti ja peruuttamattomasti ihmisvyöryn tieltä.

Tämä kaikki on liian totta, ja olen jo hyväksynyt sen asian, että kaikki muuttuu luonnon osalta vain kamalammaksi tästä eteenpäin ilman että asialle voidaan tehdä yhtikäs mitään.

Vierailija kirjoitti:

Niin ilmastonmuutos on normaali asia. Vai väittääkö joku ihan tosissaan että jonnekin 1960-luvulle asti on maailman ilmasto&lämpötila ollut sama?!

Eli ei ole ollut mitään jääkautta esim.

Vai pitäisikö vaan myöntää että maapallon ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan.

Vähän sama kun lääkäri sanoisi potilaalle: onhan teillä nyt ennenkin flunssaa ollut, joten eipä tälle keuhkokuumeelle mitään tehdä kannata.

Kuinka tätä samaa vähä-älyistä perustelua jaksetaan vuodesta toiseen viljellä!

Happosateista puhuttiin viimeksi 90-luvun alkupuolella. En ole törmännyt tähän kyllä ennen tätä ketjua missään.

Puolukan Poimija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamulla 30min ennen lähtöä lyön Dodgen lämpenemään, 5,9l diesel pöhöttää kivasti koko tienoon mustaksi.

Pieni pippelinen joutuu tekeen kaikkea.

Muistatteko kun 80-luvulla ei ollut ollenkaan naavaa puissa? Nykyään on. Tiedätkö ap mistä johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kun 80-luvulla ei ollut ollenkaan naavaa puissa? Nykyään on. Tiedätkö ap mistä johtuu?

Savossa muuten oli, mutta nyt on Etelä-Suomessakin. Kyllä ilmanlaatu on kunnossa nykyään isossa kuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Happosateista puhuttiin viimeksi 90-luvun alkupuolella. En ole törmännyt tähän kyllä ennen tätä ketjua missään.

Se on yksi ympäristöongelmista joka saatiin ratkaistua päästörajoituksilla.

Myös otsonikatoon onnistuttiin vaikuttamaan freonikiellolla.

Happosateet? Elätkö ap vielä jotain 70-lukua tai 80-lukua? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kun 80-luvulla ei ollut ollenkaan naavaa puissa? Nykyään on. Tiedätkö ap mistä johtuu?

Savossa muuten oli, mutta nyt on Etelä-Suomessakin. Kyllä ilmanlaatu on kunnossa nykyään isossa kuvassa.

Savossakin oli selvästi vähemmän nykypäivään verrattuna.

Nautin kun Suomessa päästään talvesta eroon.

Mitä sille muka voisi tehdä? Vaikka kaikki 8 miljardia pudottaisivat kaiken kulutuksensa minimiin, kuolisimme silti sukupuuttoon ennen vuotta 2040.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kun 80-luvulla ei ollut ollenkaan naavaa puissa? Nykyään on. Tiedätkö ap mistä johtuu?

So, mitä hyötyä naavasta on?

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi ainoa ketju jo riittää todistamaan. Meillä ei ole toivoa, emmekä juuri ole edes sen arvoisia, että ansaitsisimmekaan pelastua. Linkola tosin näki asiat oikein jo 50 vuotta sitten.

Meillä? Minua ottaa pattiin aina tuo "me" lässytys, pienet vähän lisääntyvät eko-hulluilevat pohjolan kansat eivät ole se ongelma vaan ylikuluttavat ylisaastuttavat ylilisääntyvät miljradi-kansat, ne ihanat ruskot ja aasialaiset. Turha pieniä älykkäitä kansoja on syyttää siitä kun maailma hukkuu pasckaan ja riisipeltoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kun 80-luvulla ei ollut ollenkaan naavaa puissa? Nykyään on. Tiedätkö ap mistä johtuu?

So, mitä hyötyä naavasta on?

Linnut käyttävät sitä pesänrakennukseen ja peurat syövät sitä. Mitä hyötyä sinusta on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi ainoa ketju jo riittää todistamaan. Meillä ei ole toivoa, emmekä juuri ole edes sen arvoisia, että ansaitsisimmekaan pelastua. Linkola tosin näki asiat oikein jo 50 vuotta sitten.

Meillä? Minua ottaa pattiin aina tuo "me" lässytys, pienet vähän lisääntyvät eko-hulluilevat pohjolan kansat eivät ole se ongelma vaan ylikuluttavat ylisaastuttavat ylilisääntyvät miljradi-kansat, ne ihanat ruskot ja aasialaiset. Turha pieniä älykkäitä kansoja on syyttää siitä kun maailma hukkuu pasckaan ja riisipeltoihin. 

Me nyt vain emme ole mitään ekoilijoita vaan kerskakuluttajia ja luonnonvarojen törsääjiä pahimmasta päästä.

Mikään yksittäinen kansakunta ei ole syyllinen ongelmiin, me kaikki olemme. Siksi kaikkien on myös herättävä toimimaan.

Heh, hassuille yksilöille ei ole vieläkään uponnut ettei suomalaisten touhut vaikuta kokonaistilanteessa mitenkään. Me nyt emme minikansana ole missään saastuttajien kärkisijoilla, vaikka Suomi lakkaisi olemasta se ei muuttaisi tilannetta mitenkään:) 

Ikävä kyllä millään toiminnalla ei enää tässä vaiheessa ole merkitystä, sillä jo tähänastiset päästömme takaavat 10 asteen lämpenemisen ja kaiken elämän loppumisen maapallolta:

https://justcollapse.org/2022/12/16/10c-warming-locked-in/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ilmastonmuutos on normaali asia. Vai väittääkö joku ihan tosissaan että jonnekin 1960-luvulle asti on maailman ilmasto&lämpötila ollut sama?!

Eli ei ole ollut mitään jääkautta esim.

Vai pitäisikö vaan myöntää että maapallon ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan.

Vähän sama kun lääkäri sanoisi potilaalle: onhan teillä nyt ennenkin flunssaa ollut, joten eipä tälle keuhkokuumeelle mitään tehdä kannata.

Kuinka tätä samaa vähä-älyistä perustelua jaksetaan vuodesta toiseen viljellä!

Väärin ymmärretty.

Se ei ole huono asia että ilmasto muuttuu. Ei näin voi verrata tässä tapauksessa ei ole edes olemassa mitään tautia, koska ilmastonmuuttuminen on normaali asia. Flunssa ei ole normaali asia.

Joku joka on oikeasti huolissaan ilmastonmuuttumisesta voi käydä etsimässä netistä niitä lämpötilakäppyröitä ajalta ennen 1960-lukua. Niitä on hieman hankala löytää. Ilmasto viileni 1960-luvulle, jolloin pelättiin uutta jääkautta mutta ilmasto alkoi lämmetä.

Syitä sille miksi 1800-luvulta alkavat lämpötilakäyrät on piilossa voi jokainen miettiä itse. Ehkä syy voi olla se ettei ne tue tätä pelkotilan luomista ilmaston lämpenemisestä.

1900-luvun alkupuolella oli vuosia jolloin tammikuussa oli maa sulana, tehtiin peltotöitä. Nyt meillä oli tammikuussa lumi maassa.

Ei hätää ilmasto muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ilmastonmuutos on normaali asia. Vai väittääkö joku ihan tosissaan että jonnekin 1960-luvulle asti on maailman ilmasto&lämpötila ollut sama?!

Eli ei ole ollut mitään jääkautta esim.

Vai pitäisikö vaan myöntää että maapallon ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan.

Vähän sama kun lääkäri sanoisi potilaalle: onhan teillä nyt ennenkin flunssaa ollut, joten eipä tälle keuhkokuumeelle mitään tehdä kannata.

Kuinka tätä samaa vähä-älyistä perustelua jaksetaan vuodesta toiseen viljellä!

Väärin ymmärretty.

Se ei ole huono asia että ilmasto muuttuu. Ei näin voi verrata tässä tapauksessa ei ole edes olemassa mitään tautia, koska ilmastonmuuttuminen on normaali asia. Flunssa ei ole normaali asia.

Joku joka on oikeasti huolissaan ilmastonmuuttumisesta voi käydä etsimässä netistä niitä lämpötilakäppyröitä ajalta ennen 1960-lukua. Niitä on hieman hankala löytää. Ilmasto viileni 1960-luvulle, jolloin pelättiin uutta jääkautta mutta ilmasto alkoi lämmetä.

Syitä sille miksi 1800-luvulta alkavat lämpötilakäyrät on piilossa voi jokainen miettiä itse. Ehkä syy voi olla se ettei ne tue tätä pelkotilan luomista ilmaston lämpenemisestä.

1900-luvun alkupuolella oli vuosia jolloin tammikuussa oli maa sulana, tehtiin peltotöitä. Nyt meillä oli tammikuussa lumi maassa.

Ei hätää ilmasto muuttuu.

Mitä ihmettä sepustat. Käytännössä kaikki globaalit lämpötilakäyrät mitä kuvahaulla löytyy, alkavat 1800-luvun puolivälistä tai lopusta. Trendi on niin selvä, että sen näkee jokainen, jolla on silmät päässä.