Lue keskustelun säännöt.
Olenko outo naiseksi, kun en ole varmaan viimeiseen 10 vuoteen käyttänyt vartalovoidetta/ mitään vartalon ihon kosteuttajaa?
20.03.2023 |
Olenko outo? Käytättekö te kaikki muut naiset tällaisia? En ole rasvannut kroppaa varmaan viimeiseen 10 vuoteen. En käytä myöskään mitään suihkussa levitettävää kosteusvoidetta. Kasvoille kyllä käytän voidetta.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve joillain on julistaa "En oo koskaan käyttänyt sitä tai tätä ja iho/hiukset/tms. on hienossa kunnossa!" Kun yleensä näistä "pari kertaa viikossa vaan huuhtasen naaman vedellä ja rasvana käytän tummelia" -tyypeistä kyllä me monet muut nähdään ettei ne tosiaan oo muuten ihosta huolehtinut. Mutta kai se saa näille jotain ylemmyyden tunnetta siitä ettei ole käyttänyt rahaa tai aikaa itsestään huolehtimiseen. Samat on varmaan niitä marttyyreita jotka kehuu että ovat laittaneet aina lapset ja kaikki muut itsensä edelle.
Kuule kun se kemikaalikuorman vähentäminen on juurikin sitä parasta huolehtimista. Vartalovoiteet on pahimpia koska niitä levitetään niin laajalle alueelle. Todellakin otan mieluummin ryppyiset sääret (tai whatever) kuin ihosyövän.
Kemikaalikuorman vähentäminen tarkoittaa, että otat käteesi sen tuotteen ja katsot onko lista pitkä vai lyhyt. Mitä pitempi lista, sitä huonompi valinta. Eli jos sulla on kuiva iho, otat tuotteen jossa ei ole niitä ylimääräisiä kemikaaleja, etkä levitä nolona ihopölyä ympäriinsä, koska let me tell you, se kyllä näkyy ja selvästi!
Ja parhaiten kemikaalikuormaa vähentää kun ei osta sitä tarpeetonta rasvaa ollenkaan.
Mielummin levitän ihopölyä kuin karsinogeenejä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve joillain on julistaa "En oo koskaan käyttänyt sitä tai tätä ja iho/hiukset/tms. on hienossa kunnossa!" Kun yleensä näistä "pari kertaa viikossa vaan huuhtasen naaman vedellä ja rasvana käytän tummelia" -tyypeistä kyllä me monet muut nähdään ettei ne tosiaan oo muuten ihosta huolehtinut. Mutta kai se saa näille jotain ylemmyyden tunnetta siitä ettei ole käyttänyt rahaa tai aikaa itsestään huolehtimiseen. Samat on varmaan niitä marttyyreita jotka kehuu että ovat laittaneet aina lapset ja kaikki muut itsensä edelle.
Mieluummin terve ryppyinen iho kuin kemikaalien aiheuttamat sairaudet
(pahimmillaan äidit altistaa lapsensakin lotraamalla aineita läpi raskaudetkin).Tunnen miehen, joka jätti kyynärpäät rasvaamatta ja sai kuivuuttaan rikkoutuneen ihon kautta verenmyrkytyksen ja joutui tiputukseen sairaalaan. Mutta olipahan urheasti lotraamatta.
No hei, tosi ikävää mutta miten tää liittyy heihin joilla ei ole iho-ongelmia? Ei ole mun kyynärpäät koskaan rasvaa tarvinneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve joillain on julistaa "En oo koskaan käyttänyt sitä tai tätä ja iho/hiukset/tms. on hienossa kunnossa!" Kun yleensä näistä "pari kertaa viikossa vaan huuhtasen naaman vedellä ja rasvana käytän tummelia" -tyypeistä kyllä me monet muut nähdään ettei ne tosiaan oo muuten ihosta huolehtinut. Mutta kai se saa näille jotain ylemmyyden tunnetta siitä ettei ole käyttänyt rahaa tai aikaa itsestään huolehtimiseen. Samat on varmaan niitä marttyyreita jotka kehuu että ovat laittaneet aina lapset ja kaikki muut itsensä edelle.
Kuule kun se kemikaalikuorman vähentäminen on juurikin sitä parasta huolehtimista. Vartalovoiteet on pahimpia koska niitä levitetään niin laajalle alueelle. Todellakin otan mieluummin ryppyiset sääret (tai whatever) kuin ihosyövän.
Kemikaalikuorman vähentäminen tarkoittaa, että otat käteesi sen tuotteen ja katsot onko lista pitkä vai lyhyt. Mitä pitempi lista, sitä huonompi valinta. Eli jos sulla on kuiva iho, otat tuotteen jossa ei ole niitä ylimääräisiä kemikaaleja, etkä levitä nolona ihopölyä ympäriinsä, koska let me tell you, se kyllä näkyy ja selvästi!
Ja parhaiten kemikaalikuormaa vähentää kun ei osta sitä tarpeetonta rasvaa ollenkaan.
Mielummin levitän ihopölyä kuin karsinogeenejä...
Tuossa olisi järkeä, ellet eliminoisi ne käytännöllä valitsemalla tuoksuttomia perusvoiteita vaikka ihan vaan LV, Erisan tai apteekin Orion perusvoiteet.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole iho ikinä kutissut tai kuivunut niin että olisin rasvoja tarvinnut.
Omistan vain aurinkorasvan (sekin fysikaalinen).
Fysikaaliset aurinkovoiteet saavat tehonsa sinkki-, titaani- ja rautaoksideista. Näitä ainesosia on meikkipohjissa myös, joten ne kaiketi ovat hyvin vaarallisia, koska meikit ovat hyipahapaha.
Täällä taitaa olla joku rasvakauppias paikalla.
Mutta ihan oikeasti, ympäristön kemikalisoituminen on oikea ja paheneva ongelma. Turhan kosmetiikan välttäminen on yksi osa-alue jolla asiaan voi vaikuttaa. Jätevesien mukana valuu luontoon valtava määrä käytetyn kosmetiikan jäämiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa olla joku rasvakauppias paikalla.
Mutta ihan oikeasti, ympäristön kemikalisoituminen on oikea ja paheneva ongelma. Turhan kosmetiikan välttäminen on yksi osa-alue jolla asiaan voi vaikuttaa. Jätevesien mukana valuu luontoon valtava määrä käytetyn kosmetiikan jäämiä.
Nimenomaan, jos tuote on TURHA. Jos iho on kuiva ja hilseilee, etkä silti käytä tuotetta, jota TARVITSET, olet vain tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole iho ikinä kutissut tai kuivunut niin että olisin rasvoja tarvinnut.
Omistan vain aurinkorasvan (sekin fysikaalinen).Fysikaaliset aurinkovoiteet saavat tehonsa sinkki-, titaani- ja rautaoksideista. Näitä ainesosia on meikkipohjissa myös, joten ne kaiketi ovat hyvin vaarallisia, koska meikit ovat hyipahapaha.
Meikeissä on aika paljon muutakin ja meikkejä käytetään usein päivittäin ja useita eri tuotteita, ei vain yhtä. Aurinkorasvaa käytetään ehkä muutama kerta koko vuotena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve joillain on julistaa "En oo koskaan käyttänyt sitä tai tätä ja iho/hiukset/tms. on hienossa kunnossa!" Kun yleensä näistä "pari kertaa viikossa vaan huuhtasen naaman vedellä ja rasvana käytän tummelia" -tyypeistä kyllä me monet muut nähdään ettei ne tosiaan oo muuten ihosta huolehtinut. Mutta kai se saa näille jotain ylemmyyden tunnetta siitä ettei ole käyttänyt rahaa tai aikaa itsestään huolehtimiseen. Samat on varmaan niitä marttyyreita jotka kehuu että ovat laittaneet aina lapset ja kaikki muut itsensä edelle.
Mieluummin terve ryppyinen iho kuin kemikaalien aiheuttamat sairaudet
(pahimmillaan äidit altistaa lapsensakin lotraamalla aineita läpi raskaudetkin).Tunnen miehen, joka jätti kyynärpäät rasvaamatta ja sai kuivuuttaan rikkoutuneen ihon kautta verenmyrkytyksen ja joutui tiputukseen sairaalaan. Mutta olipahan urheasti lotraamatta.
No hei, tosi ikävää mutta miten tää liittyy heihin joilla ei ole iho-ongelmia? Ei ole mun kyynärpäät koskaan rasvaa tarvinneet.
Kuiva iho on todella tavallinen iho-ongelma. Lähes jokainen kärsii siitä jossain elämänsä vaiheessa. Jos sinä et ole vielä koskaan, niin no hei hei vaan, hyvä sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa olla joku rasvakauppias paikalla.
Mutta ihan oikeasti, ympäristön kemikalisoituminen on oikea ja paheneva ongelma. Turhan kosmetiikan välttäminen on yksi osa-alue jolla asiaan voi vaikuttaa. Jätevesien mukana valuu luontoon valtava määrä käytetyn kosmetiikan jäämiä.
Nimenomaan, jos tuote on TURHA. Jos iho on kuiva ja hilseilee, etkä silti käytä tuotetta, jota TARVITSET, olet vain tyhmä.
Edelleen jos on iho-ongelma niin käyttäkööt, jatkuva kutina on varmasti inhottavaa. Moni kuitenkin käyttää tai on joskus käyttänyt ihan turhaan, niin kuin tästäkin ketjusta on käynyt ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole iho ikinä kutissut tai kuivunut niin että olisin rasvoja tarvinnut.
Omistan vain aurinkorasvan (sekin fysikaalinen).Fysikaaliset aurinkovoiteet saavat tehonsa sinkki-, titaani- ja rautaoksideista. Näitä ainesosia on meikkipohjissa myös, joten ne kaiketi ovat hyvin vaarallisia, koska meikit ovat hyipahapaha.
Meikeissä on aika paljon muutakin ja meikkejä käytetään usein päivittäin ja useita eri tuotteita, ei vain yhtä. Aurinkorasvaa käytetään ehkä muutama kerta koko vuotena.
Joo, micaa noiden mainittujen lisäksi, ainakin 100% mineraalimeikkipohjissa, joita voi käyttää myös yksin, ylläri. Ja jos todella laitat vain muutaman kerran vuodessa aurinkosuojaa, muistathan, että 40 % kaikista uusista syövistä on ihosyöpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve joillain on julistaa "En oo koskaan käyttänyt sitä tai tätä ja iho/hiukset/tms. on hienossa kunnossa!" Kun yleensä näistä "pari kertaa viikossa vaan huuhtasen naaman vedellä ja rasvana käytän tummelia" -tyypeistä kyllä me monet muut nähdään ettei ne tosiaan oo muuten ihosta huolehtinut. Mutta kai se saa näille jotain ylemmyyden tunnetta siitä ettei ole käyttänyt rahaa tai aikaa itsestään huolehtimiseen. Samat on varmaan niitä marttyyreita jotka kehuu että ovat laittaneet aina lapset ja kaikki muut itsensä edelle.
Kuule kun se kemikaalikuorman vähentäminen on juurikin sitä parasta huolehtimista. Vartalovoiteet on pahimpia koska niitä levitetään niin laajalle alueelle. Todellakin otan mieluummin ryppyiset sääret (tai whatever) kuin ihosyövän.
Kemikaalikuorman vähentäminen tarkoittaa, että otat käteesi sen tuotteen ja katsot onko lista pitkä vai lyhyt. Mitä pitempi lista, sitä huonompi valinta. Eli jos sulla on kuiva iho, otat tuotteen jossa ei ole niitä ylimääräisiä kemikaaleja, etkä levitä nolona ihopölyä ympäriinsä, koska let me tell you, se kyllä näkyy ja selvästi!
Ja parhaiten kemikaalikuormaa vähentää kun ei osta sitä tarpeetonta rasvaa ollenkaan.
Mielummin levitän ihopölyä kuin karsinogeenejä...Tuossa olisi järkeä, ellet eliminoisi ne käytännöllä valitsemalla tuoksuttomia perusvoiteita vaikka ihan vaan LV, Erisan tai apteekin Orion perusvoiteet.
Miksi ostaisi niitäkään jos ei iho-ongelmaa yksinkertaisesti ole? Marraskesi uusiutuu kyllä ihan normaalisti jokaisella niin että "ihopölyä" voi vaatteessa näkyä. Oikeasti kuivassa ihossa on sitten ihan muut oireet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa olla joku rasvakauppias paikalla.
Mutta ihan oikeasti, ympäristön kemikalisoituminen on oikea ja paheneva ongelma. Turhan kosmetiikan välttäminen on yksi osa-alue jolla asiaan voi vaikuttaa. Jätevesien mukana valuu luontoon valtava määrä käytetyn kosmetiikan jäämiä.
Olen tänä talvena ahkerasti rasvaillut luomusheavoilla. Tuleeko sinulle parempi mieli, jos syön sen enkä laita iholle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole iho ikinä kutissut tai kuivunut niin että olisin rasvoja tarvinnut.
Omistan vain aurinkorasvan (sekin fysikaalinen).Fysikaaliset aurinkovoiteet saavat tehonsa sinkki-, titaani- ja rautaoksideista. Näitä ainesosia on meikkipohjissa myös, joten ne kaiketi ovat hyvin vaarallisia, koska meikit ovat hyipahapaha.
Meikeissä on aika paljon muutakin ja meikkejä käytetään usein päivittäin ja useita eri tuotteita, ei vain yhtä. Aurinkorasvaa käytetään ehkä muutama kerta koko vuotena.
Joo, micaa noiden mainittujen lisäksi, ainakin 100% mineraalimeikkipohjissa, joita voi käyttää myös yksin, ylläri. Ja jos todella laitat vain muutaman kerran vuodessa aurinkosuojaa, muistathan, että 40 % kaikista uusista syövistä on ihosyöpiä.
Parhaiten auringolta suojaa vaatteet ja keskipäivän auringon välttely, ei rasva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve joillain on julistaa "En oo koskaan käyttänyt sitä tai tätä ja iho/hiukset/tms. on hienossa kunnossa!" Kun yleensä näistä "pari kertaa viikossa vaan huuhtasen naaman vedellä ja rasvana käytän tummelia" -tyypeistä kyllä me monet muut nähdään ettei ne tosiaan oo muuten ihosta huolehtinut. Mutta kai se saa näille jotain ylemmyyden tunnetta siitä ettei ole käyttänyt rahaa tai aikaa itsestään huolehtimiseen. Samat on varmaan niitä marttyyreita jotka kehuu että ovat laittaneet aina lapset ja kaikki muut itsensä edelle.
Kuule kun se kemikaalikuorman vähentäminen on juurikin sitä parasta huolehtimista. Vartalovoiteet on pahimpia koska niitä levitetään niin laajalle alueelle. Todellakin otan mieluummin ryppyiset sääret (tai whatever) kuin ihosyövän.
Kemikaalikuorman vähentäminen tarkoittaa, että otat käteesi sen tuotteen ja katsot onko lista pitkä vai lyhyt. Mitä pitempi lista, sitä huonompi valinta. Eli jos sulla on kuiva iho, otat tuotteen jossa ei ole niitä ylimääräisiä kemikaaleja, etkä levitä nolona ihopölyä ympäriinsä, koska let me tell you, se kyllä näkyy ja selvästi!
Ja parhaiten kemikaalikuormaa vähentää kun ei osta sitä tarpeetonta rasvaa ollenkaan.
Mielummin levitän ihopölyä kuin karsinogeenejä...Tuossa olisi järkeä, ellet eliminoisi ne käytännöllä valitsemalla tuoksuttomia perusvoiteita vaikka ihan vaan LV, Erisan tai apteekin Orion perusvoiteet.
Miksi ostaisi niitäkään jos ei iho-ongelmaa yksinkertaisesti ole? Marraskesi uusiutuu kyllä ihan normaalisti jokaisella niin että "ihopölyä" voi vaatteessa näkyä. Oikeasti kuivassa ihossa on sitten ihan muut oireet.
Mitä ylipäätään tinkaat täällä, kun täällä kommentoijat nimenomaan kertoo tarvitsevansa kuivaan kutisevaan ja hilseilevään ihoon rasvaa? Kyllä nyt jokainen erottaa onko ihopölyn määrä omalla kohdalla normaalin rajoissa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole iho ikinä kutissut tai kuivunut niin että olisin rasvoja tarvinnut.
Omistan vain aurinkorasvan (sekin fysikaalinen).Fysikaaliset aurinkovoiteet saavat tehonsa sinkki-, titaani- ja rautaoksideista. Näitä ainesosia on meikkipohjissa myös, joten ne kaiketi ovat hyvin vaarallisia, koska meikit ovat hyipahapaha.
Meikeissä on aika paljon muutakin ja meikkejä käytetään usein päivittäin ja useita eri tuotteita, ei vain yhtä. Aurinkorasvaa käytetään ehkä muutama kerta koko vuotena.
Joo, micaa noiden mainittujen lisäksi, ainakin 100% mineraalimeikkipohjissa, joita voi käyttää myös yksin, ylläri. Ja jos todella laitat vain muutaman kerran vuodessa aurinkosuojaa, muistathan, että 40 % kaikista uusista syövistä on ihosyöpiä.
Parhaiten auringolta suojaa vaatteet ja keskipäivän auringon välttely, ei rasva.
Hanskat käteen ja säkki naamalle lämpiminä vuodenaikoina? No, jos se on valintasi, niin anna mennä vaan. Joku muu voi sitten käyttää myös aurinkosuojavoidetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve joillain on julistaa "En oo koskaan käyttänyt sitä tai tätä ja iho/hiukset/tms. on hienossa kunnossa!" Kun yleensä näistä "pari kertaa viikossa vaan huuhtasen naaman vedellä ja rasvana käytän tummelia" -tyypeistä kyllä me monet muut nähdään ettei ne tosiaan oo muuten ihosta huolehtinut. Mutta kai se saa näille jotain ylemmyyden tunnetta siitä ettei ole käyttänyt rahaa tai aikaa itsestään huolehtimiseen. Samat on varmaan niitä marttyyreita jotka kehuu että ovat laittaneet aina lapset ja kaikki muut itsensä edelle.
Kuule kun se kemikaalikuorman vähentäminen on juurikin sitä parasta huolehtimista. Vartalovoiteet on pahimpia koska niitä levitetään niin laajalle alueelle. Todellakin otan mieluummin ryppyiset sääret (tai whatever) kuin ihosyövän.
Kemikaalikuorman vähentäminen tarkoittaa, että otat käteesi sen tuotteen ja katsot onko lista pitkä vai lyhyt. Mitä pitempi lista, sitä huonompi valinta. Eli jos sulla on kuiva iho, otat tuotteen jossa ei ole niitä ylimääräisiä kemikaaleja, etkä levitä nolona ihopölyä ympäriinsä, koska let me tell you, se kyllä näkyy ja selvästi!
Miten tuo nolona ihopölyn levittäminen ei koske teitä rasvaajia sitten, kai teidänkin iho kuitenkin uusiutuu? Miten se teillä toimii?
Tiedän tavan kosteuttaa kuivaa ihoa käyttämättä vartaloemulsiota ja ilman kemikaalikuormaa, vie vaan enemmän aikaa. Ennen suihkua ihoa rasvataan kookosöljyllä/oliiviöljyllä ja sitten suihkussa peseydytään normaalisti. Kannattaa ottaa joku huonompi pyyhe jalkojen alle, niin ei öljyä lattiaa. Intiassa tämä tapa on käytössä, tiedän, kun olen käynyt siellä aiemmassa elämässäni. Joskus olen tehnyt itsekin näin, kun on ollut enemmän aikaa käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve joillain on julistaa "En oo koskaan käyttänyt sitä tai tätä ja iho/hiukset/tms. on hienossa kunnossa!" Kun yleensä näistä "pari kertaa viikossa vaan huuhtasen naaman vedellä ja rasvana käytän tummelia" -tyypeistä kyllä me monet muut nähdään ettei ne tosiaan oo muuten ihosta huolehtinut. Mutta kai se saa näille jotain ylemmyyden tunnetta siitä ettei ole käyttänyt rahaa tai aikaa itsestään huolehtimiseen. Samat on varmaan niitä marttyyreita jotka kehuu että ovat laittaneet aina lapset ja kaikki muut itsensä edelle.
Kuule kun se kemikaalikuorman vähentäminen on juurikin sitä parasta huolehtimista. Vartalovoiteet on pahimpia koska niitä levitetään niin laajalle alueelle. Todellakin otan mieluummin ryppyiset sääret (tai whatever) kuin ihosyövän.
Kemikaalikuorman vähentäminen tarkoittaa, että otat käteesi sen tuotteen ja katsot onko lista pitkä vai lyhyt. Mitä pitempi lista, sitä huonompi valinta. Eli jos sulla on kuiva iho, otat tuotteen jossa ei ole niitä ylimääräisiä kemikaaleja, etkä levitä nolona ihopölyä ympäriinsä, koska let me tell you, se kyllä näkyy ja selvästi!
Miten tuo nolona ihopölyn levittäminen ei koske teitä rasvaajia sitten, kai teidänkin iho kuitenkin uusiutuu? Miten se teillä toimii?
No kun olen ihoni rasvannut, ihopölyää vain normaalin määrän. Ei se rasva mikään liima ole, ettei iho voisi uusiutua.
Jos atooppinen ihoni ei aukeaisi verille ilman rasvausta, en rasvaisi ihoani ollenkaan, koska vihaan sitä tunnetta, että iholla on jotain.
Muutaman kerran on ollut ajanjaksoja, jolloin iho oli kyllä kuiva ja hilseilevä, mutta pysyi kiinni ilman rasvausta, ja nautin täysillä siitä, ettei tarvinnut rasvata.
No tietysti järkevissä määrin välttelen lisäaineita esim. joissain pitkään säilyvissä leivonnaisissa on älytön määrä. Ja en käytä tolkutonta määrää pesuaineitakaan, jo tiskiaineella tai mäntysuovalla pärjää varsin pitkälle eri pintojen pesussa.
Mutta kyllähän nyt maalaisjärkikin kertoo että iholle levitettävät voiteet aiheuttavat paljon suuremman altistuksen kuin poishuuhdottava pyykinpesuaine.