Olenko outo naiseksi, kun en ole varmaan viimeiseen 10 vuoteen käyttänyt vartalovoidetta/ mitään vartalon ihon kosteuttajaa?
Olenko outo? Käytättekö te kaikki muut naiset tällaisia? En ole rasvannut kroppaa varmaan viimeiseen 10 vuoteen. En käytä myöskään mitään suihkussa levitettävää kosteusvoidetta. Kasvoille kyllä käytän voidetta.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole outoa, jos ei iho kuivaa. Omalla kohdalla ei ole valitettavasti käynyt yhtä hyvä tuuri, pakko varsinkin talvella rasvata käsivarret ja jalat takapuolesta lähtien. Selkää ja rintaa ei onneksi tarvi.
No siis kyllä se talvella on vähän kuiva mutta en jaksa vaivautua. Monilla naisilla on tää niinsanottu pakko rasvata, mutta onko se oikeasti pakko siis kutiseeko se iho niin paljon vai mitä
Jos en rasvaisi niin kutisisi ja vaatteet olisi täynnä ihohilsettä, mikä on ällöttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve joillain on julistaa "En oo koskaan käyttänyt sitä tai tätä ja iho/hiukset/tms. on hienossa kunnossa!" Kun yleensä näistä "pari kertaa viikossa vaan huuhtasen naaman vedellä ja rasvana käytän tummelia" -tyypeistä kyllä me monet muut nähdään ettei ne tosiaan oo muuten ihosta huolehtinut. Mutta kai se saa näille jotain ylemmyyden tunnetta siitä ettei ole käyttänyt rahaa tai aikaa itsestään huolehtimiseen. Samat on varmaan niitä marttyyreita jotka kehuu että ovat laittaneet aina lapset ja kaikki muut itsensä edelle.
Mieluummin terve ryppyinen iho kuin kemikaalien aiheuttamat sairaudet
(pahimmillaan äidit altistaa lapsensakin lotraamalla aineita läpi raskaudetkin).
Tunnen miehen, joka jätti kyynärpäät rasvaamatta ja sai kuivuuttaan rikkoutuneen ihon kautta verenmyrkytyksen ja joutui tiputukseen sairaalaan. Mutta olipahan urheasti lotraamatta.
"Raskaana olevat naiset riskiryhmä
Toppari on tutkinut parikymmentä vuotta kemikaalien hormonaalisten haitta-aineiden vaikutusta ihmisen lisääntymiseen. Hän tekee tutkimusyhteistyötä Kööpenhaminan yliopiston kanssa.
Tutkija on huolissaan raskaana olevien naisten kemikaalialtistuksesta, joka voi vaikuttaa sikiön kehitykseen. Hän toivoo, että Suomessakin annettaisiin raskaana oleville suositus välttää kosmetiikan kemikaaleja mahdollisimman paljon.
Tanskalaisissa neuvoloissa sanotaan kaikille odottaville äideille, että heidän ei kannattaisi käyttää muuta kosmetiikkaa kuin mitä ihottumanhoito vaatii, sillä kosmetiikassa käytetyt kemikaalit voivat vaikuttaa hormonijärjestelmiin. Tuotteiden turvallisuudesta tiedetään niin vähän. Siinä ei voi yhtään luottaa siihen, mitä teollisuus sanoo. Valmistajien käsitys voi olla hyvin erilainen kuin muilla, koska heillä on niin voimakas konfliktiristiriita."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve joillain on julistaa "En oo koskaan käyttänyt sitä tai tätä ja iho/hiukset/tms. on hienossa kunnossa!" Kun yleensä näistä "pari kertaa viikossa vaan huuhtasen naaman vedellä ja rasvana käytän tummelia" -tyypeistä kyllä me monet muut nähdään ettei ne tosiaan oo muuten ihosta huolehtinut. Mutta kai se saa näille jotain ylemmyyden tunnetta siitä ettei ole käyttänyt rahaa tai aikaa itsestään huolehtimiseen. Samat on varmaan niitä marttyyreita jotka kehuu että ovat laittaneet aina lapset ja kaikki muut itsensä edelle.
Kuule kun se kemikaalikuorman vähentäminen on juurikin sitä parasta huolehtimista. Vartalovoiteet on pahimpia koska niitä levitetään niin laajalle alueelle. Todellakin otan mieluummin ryppyiset sääret (tai whatever) kuin ihosyövän.
Kemikaalikuorman vähentäminen tarkoittaa, että otat käteesi sen tuotteen ja katsot onko lista pitkä vai lyhyt. Mitä pitempi lista, sitä huonompi valinta. Eli jos sulla on kuiva iho, otat tuotteen jossa ei ole niitä ylimääräisiä kemikaaleja, etkä levitä nolona ihopölyä ympäriinsä, koska let me tell you, se kyllä näkyy ja selvästi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve joillain on julistaa "En oo koskaan käyttänyt sitä tai tätä ja iho/hiukset/tms. on hienossa kunnossa!" Kun yleensä näistä "pari kertaa viikossa vaan huuhtasen naaman vedellä ja rasvana käytän tummelia" -tyypeistä kyllä me monet muut nähdään ettei ne tosiaan oo muuten ihosta huolehtinut. Mutta kai se saa näille jotain ylemmyyden tunnetta siitä ettei ole käyttänyt rahaa tai aikaa itsestään huolehtimiseen. Samat on varmaan niitä marttyyreita jotka kehuu että ovat laittaneet aina lapset ja kaikki muut itsensä edelle.
Mieluummin terve ryppyinen iho kuin kemikaalien aiheuttamat sairaudet
(pahimmillaan äidit altistaa lapsensakin lotraamalla aineita läpi raskaudetkin).Tunnen miehen, joka jätti kyynärpäät rasvaamatta ja sai kuivuuttaan rikkoutuneen ihon kautta verenmyrkytyksen ja joutui tiputukseen sairaalaan. Mutta olipahan urheasti lotraamatta.
Huoh. Hänen ihonsa ei selvästikään ollut terve. Normaali iho ei kuivuuden vuoksi mene noin pahasti rikki. Tiesitkö muuten että Suomessakin on kosmetiikan aiheuttamia verenmyrkytyksiä joka vuosi? Käytetään pilalle menneitä vanhoja aineita jotka aiheuttaa tulehduksen ja pahimmillaan verenmyrkytyksen.
En ole koskaan käyttänyt, enkä ymmärrä sellaisen tuotteen tarkoitusta. Luin asiasta ensimmäistä kertaa tältä palstalta.
Minusta on aika outo ajatus, että joku rasvaa vartaloa, ellei sitten ole jotakin ihosairautta tms. kovasti oireilevaa ongelmaa, jota joutuu hoitamaan rasvaamalla.
Jouduin rasvaamaan 20-vuotiaana kun oli ihon niin huonossa kunnossa (atopia), sen jälkeen ei ole tarvinnut rasvailla kun ei ongelmaa (raskauksien jälkeen parani).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve joillain on julistaa "En oo koskaan käyttänyt sitä tai tätä ja iho/hiukset/tms. on hienossa kunnossa!" Kun yleensä näistä "pari kertaa viikossa vaan huuhtasen naaman vedellä ja rasvana käytän tummelia" -tyypeistä kyllä me monet muut nähdään ettei ne tosiaan oo muuten ihosta huolehtinut. Mutta kai se saa näille jotain ylemmyyden tunnetta siitä ettei ole käyttänyt rahaa tai aikaa itsestään huolehtimiseen. Samat on varmaan niitä marttyyreita jotka kehuu että ovat laittaneet aina lapset ja kaikki muut itsensä edelle.
Kuule kun se kemikaalikuorman vähentäminen on juurikin sitä parasta huolehtimista. Vartalovoiteet on pahimpia koska niitä levitetään niin laajalle alueelle. Todellakin otan mieluummin ryppyiset sääret (tai whatever) kuin ihosyövän.
Kemikaalikuorman vähentäminen tarkoittaa, että otat käteesi sen tuotteen ja katsot onko lista pitkä vai lyhyt. Mitä pitempi lista, sitä huonompi valinta. Eli jos sulla on kuiva iho, otat tuotteen jossa ei ole niitä ylimääräisiä kemikaaleja, etkä levitä nolona ihopölyä ympäriinsä, koska let me tell you, se kyllä näkyy ja selvästi!
Edelleenkin on turhaa ja täysin älytöntä käyttää rasvoja terveelle iholle. Mutta tee omalle elimistöllesi ihan mitä haluat, ei ole minun ongelmani.
Minulla on kuiva iho talvella, joten rasvaan kun tuntuu siltä että alkaa kutista iho. Muuten laitan vain kasvoihin koska ne kuivuvat pelkästä vedestä. Joskus töissä sairaalassa pistänyt käsivoidetta.
Vierailija kirjoitti:
"Raskaana olevat naiset riskiryhmä
Toppari on tutkinut parikymmentä vuotta kemikaalien hormonaalisten haitta-aineiden vaikutusta ihmisen lisääntymiseen. Hän tekee tutkimusyhteistyötä Kööpenhaminan yliopiston kanssa.
Tutkija on huolissaan raskaana olevien naisten kemikaalialtistuksesta, joka voi vaikuttaa sikiön kehitykseen. Hän toivoo, että Suomessakin annettaisiin raskaana oleville suositus välttää kosmetiikan kemikaaleja mahdollisimman paljon.
Tanskalaisissa neuvoloissa sanotaan kaikille odottaville äideille, että heidän ei kannattaisi käyttää muuta kosmetiikkaa kuin mitä ihottumanhoito vaatii, sillä kosmetiikassa käytetyt kemikaalit voivat vaikuttaa hormonijärjestelmiin. Tuotteiden turvallisuudesta tiedetään niin vähän. Siinä ei voi yhtään luottaa siihen, mitä teollisuus sanoo. Valmistajien käsitys voi olla hyvin erilainen kuin muilla, koska heillä on niin voimakas konfliktiristiriita."
Joo kyllä nyt jonkun peran tai maken kannattaa olla käyttämättä kosteusvoidetta ja oikeastaan olla peseytymättäkin, kun se on jalo teko, jolla vieläpä pelastetaan syntymättömät lapsetkin.
Ei ole iho ikinä kutissut tai kuivunut niin että olisin rasvoja tarvinnut.
Omistan vain aurinkorasvan (sekin fysikaalinen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve joillain on julistaa "En oo koskaan käyttänyt sitä tai tätä ja iho/hiukset/tms. on hienossa kunnossa!" Kun yleensä näistä "pari kertaa viikossa vaan huuhtasen naaman vedellä ja rasvana käytän tummelia" -tyypeistä kyllä me monet muut nähdään ettei ne tosiaan oo muuten ihosta huolehtinut. Mutta kai se saa näille jotain ylemmyyden tunnetta siitä ettei ole käyttänyt rahaa tai aikaa itsestään huolehtimiseen. Samat on varmaan niitä marttyyreita jotka kehuu että ovat laittaneet aina lapset ja kaikki muut itsensä edelle.
Mieluummin terve ryppyinen iho kuin kemikaalien aiheuttamat sairaudet
(pahimmillaan äidit altistaa lapsensakin lotraamalla aineita läpi raskaudetkin).
Tehän varmasti sitten välttelette myös kaikkia lisäaineita ja pitkälle jalostettuja elintarvikkeita, vaatteet pestään sadevedellä ja kotona pyyhitään kaikki pinnat vaan etikalla, eikös? 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raskaana olevat naiset riskiryhmä
Toppari on tutkinut parikymmentä vuotta kemikaalien hormonaalisten haitta-aineiden vaikutusta ihmisen lisääntymiseen. Hän tekee tutkimusyhteistyötä Kööpenhaminan yliopiston kanssa.
Tutkija on huolissaan raskaana olevien naisten kemikaalialtistuksesta, joka voi vaikuttaa sikiön kehitykseen. Hän toivoo, että Suomessakin annettaisiin raskaana oleville suositus välttää kosmetiikan kemikaaleja mahdollisimman paljon.
Tanskalaisissa neuvoloissa sanotaan kaikille odottaville äideille, että heidän ei kannattaisi käyttää muuta kosmetiikkaa kuin mitä ihottumanhoito vaatii, sillä kosmetiikassa käytetyt kemikaalit voivat vaikuttaa hormonijärjestelmiin. Tuotteiden turvallisuudesta tiedetään niin vähän. Siinä ei voi yhtään luottaa siihen, mitä teollisuus sanoo. Valmistajien käsitys voi olla hyvin erilainen kuin muilla, koska heillä on niin voimakas konfliktiristiriita."
Joo kyllä nyt jonkun peran tai maken kannattaa olla käyttämättä kosteusvoidetta ja oikeastaan olla peseytymättäkin, kun se on jalo teko, jolla vieläpä pelastetaan syntymättömät lapsetkin.
Tottakai saa pera tai make käyttää jos on atopiaa tai muu ongelma. Tässä puhutaan turhasta käytöstä. Jotkut naiset saattaa käyttää jopa pelkän tuoksun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
"Raskaana olevat naiset riskiryhmä
Toppari on tutkinut parikymmentä vuotta kemikaalien hormonaalisten haitta-aineiden vaikutusta ihmisen lisääntymiseen. Hän tekee tutkimusyhteistyötä Kööpenhaminan yliopiston kanssa.
Tutkija on huolissaan raskaana olevien naisten kemikaalialtistuksesta, joka voi vaikuttaa sikiön kehitykseen. Hän toivoo, että Suomessakin annettaisiin raskaana oleville suositus välttää kosmetiikan kemikaaleja mahdollisimman paljon.
Tanskalaisissa neuvoloissa sanotaan kaikille odottaville äideille, että heidän ei kannattaisi käyttää muuta kosmetiikkaa kuin mitä ihottumanhoito vaatii, sillä kosmetiikassa käytetyt kemikaalit voivat vaikuttaa hormonijärjestelmiin. Tuotteiden turvallisuudesta tiedetään niin vähän. Siinä ei voi yhtään luottaa siihen, mitä teollisuus sanoo. Valmistajien käsitys voi olla hyvin erilainen kuin muilla, koska heillä on niin voimakas konfliktiristiriita."
Raskaana nyt suositellaan välttelemään aika paljon kaikkea muutakin. Pitäiskö kaikkien elää 24/7 niin kuin olisi raskaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve joillain on julistaa "En oo koskaan käyttänyt sitä tai tätä ja iho/hiukset/tms. on hienossa kunnossa!" Kun yleensä näistä "pari kertaa viikossa vaan huuhtasen naaman vedellä ja rasvana käytän tummelia" -tyypeistä kyllä me monet muut nähdään ettei ne tosiaan oo muuten ihosta huolehtinut. Mutta kai se saa näille jotain ylemmyyden tunnetta siitä ettei ole käyttänyt rahaa tai aikaa itsestään huolehtimiseen. Samat on varmaan niitä marttyyreita jotka kehuu että ovat laittaneet aina lapset ja kaikki muut itsensä edelle.
Kuule kun se kemikaalikuorman vähentäminen on juurikin sitä parasta huolehtimista. Vartalovoiteet on pahimpia koska niitä levitetään niin laajalle alueelle. Todellakin otan mieluummin ryppyiset sääret (tai whatever) kuin ihosyövän.
Kemikaalikuorman vähentäminen tarkoittaa, että otat käteesi sen tuotteen ja katsot onko lista pitkä vai lyhyt. Mitä pitempi lista, sitä huonompi valinta. Eli jos sulla on kuiva iho, otat tuotteen jossa ei ole niitä ylimääräisiä kemikaaleja, etkä levitä nolona ihopölyä ympäriinsä, koska let me tell you, se kyllä näkyy ja selvästi!
Edelleenkin on turhaa ja täysin älytöntä käyttää rasvoja terveelle iholle. Mutta tee omalle elimistöllesi ihan mitä haluat, ei ole minun ongelmani.
Jos iho hilseilee niin se ei ole tarpeeksi kostea, jos se ei johdu liiallisesta pesemisestä tai kuivasta huoneilmasta/ säästä, ihosi ei ole terve ja kaipaa rasvausta. Jos et kärsi kuivasta ihosta, onneksi olkoon. Jos kärsit kuivasta ihosta, etkä rasvaa kuvitteellisten kemikaalipelkojen takia, niin... No, oma häpeäsi 😂
Talvella on pakko rasvata sieltä ja täältä, varsinkin rinnat kutiavat, jos en niitä rasvaa, samoin käsivarret, takapuoli, sääret ja selkä. Mieluummin voitelen kuin raavin itseäni verille. Kesällä vartalo ei tarvitse paljoakaan rasvausta.
Siis se justiin että monet naiset käyttää just tuoksun vuoksi esimerkiksi, ja mietin että onko se kuinka yleistä että olenko outo kun en ikinä käytä tälläisiä voiteita joillakin tuo tuntuu olevan ihan perus rutiini tuo kropan ihon rasvaaminen
Ap
Jos ei olisi kuiva iho, en itsekään rasvaisi kuin korkeintaan käsiä ja kasvoja ja laittaisi aurinkovoidetta. Valitettavasti olen kuiva- ja herkkäihoinen atoopikko ja joudun käyttämään perusvoiteita joka ikinen päivä.
Olen 60 v. ja käytän joskus käsivoidetta ja jalkavoidetta. Joskus vähän kasvoihin laitan myös. Atoopikon vastakohta.
Mieluummin terve ryppyinen iho kuin kemikaalien aiheuttamat sairaudet
(pahimmillaan äidit altistaa lapsensakin lotraamalla aineita läpi raskaudetkin).