Mies ei halua tasata vanhempainvapaan tuloja

Laske paljonko mies maksaisi erotessa ja kysy, kumpaa mies haluaa, osallistua taloudellisesti nyt vai vai eron jälkeen.

Meilläpä mies sanoo, ettei täytä tiskikoneita eikä siivoa kun on niin vähän kotonakin, eikä siten

Generoi tiskiäkään eikä sotke 🤪 Onneksi psykologi neuvoi säästämään omalle tilille, sitten kun se paha päivä koittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma ehdotus siis oli se että kotona olevan nettotienestien erotus (aiempi palkkatulo-vanhempainraha) jaettuna kahdelle olisi se erotus mitä työssä oleva maksaisi kotona olevalle. Tällöin se taloudellinen kuorma menisi puoliksi molemmille.

T.ap

Se vanhempainraha on sun palkkasi. En yhtään ymmärrä naisia, jotka tekee lapsia ajatuksella että isä maksaa niistä palkkaa.

Työssäkäyvä maksaa kulut, ei palkkaa.

Mitkä kulut tarkalleen ottaen? Maksaako naisen lainanlyhennyksiä? Naisen auton kuluja? Vai meinaatko, että naisella ei sitten ole muuta kulua kuin joku ruoka ja yhtiövastikkeesta puolet?

Jos siihen asti on tienattu saman verran hyvällä elintasolla, niin ei se nyt niin mene, että jos yhdessä päätetään tehdä lapsi, niin yhtäkkiä toisen tulot romahtaa, eikä enää ole mihinkään varaa, mutta toisella edelleen normaalit tulot ja jää säästöjä. Lapsi on yhteinen, niin joko ne perhevapaat jaetaan puoliksi tai ne tulonmenetykset yhteisen lapsen kotihoidosta jaetaan puoliksi. Kaikki muu on epäreilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma ehdotus siis oli se että kotona olevan nettotienestien erotus (aiempi palkkatulo-vanhempainraha) jaettuna kahdelle olisi se erotus mitä työssä oleva maksaisi kotona olevalle. Tällöin se taloudellinen kuorma menisi puoliksi molemmille.

T.ap

Se vanhempainraha on sun palkkasi. En yhtään ymmärrä naisia, jotka tekee lapsia ajatuksella että isä maksaa niistä palkkaa.

Työssäkäyvä maksaa kulut, ei palkkaa.

Eihän mies maksa ap:lle palkkaa, vaan kompensaatiota tulon menetyksestä vanhempainvapaan ajalta? Loppujen lopuksi sillä ei liene käytännössä suurtakaan eroa maksaako mies sen summan ap:n tilille ja kuluista 50%, vai isomman osan kuluista. Suunnilleen samoihin tullaan. Me ollaan menty sillä että molemmat laittaa 60% tuloistaan yhteisiin menoihin, meillä se on ollut toimiva tapa tulojen vaihdellessa (toki %-osuutta on joutunut välillä muuttamaan).

Siis mies ei halua, että menet vanhempainvapaalla töihin vai mitä tarkoitit sillä, että mies ei halua tasata vanhempainvapaan tuloja?

Kotivanhempi saa vanhempainrahaa ja perhe saa lapsilisää, joten miksi ihmeessä oletetaan, että nainen on rahatta kotona? Moni saa 3 kk ajan täyttä palkkaakin ja silti vaatii, että ei tarvitse maksaa perheen kuluja, koska on kotona lapsen kanssa.

Jos ei halua hoitaa lasta, voi todella palkata hoitajan ja vanhemmat maksavat kulut puoliksi eli yhdessä noin 4500 e/kk. Se on hyvä valinta jokaiselle naiselle, joka katsoo, että vauvan kanssa kotona on kamalaa ja miehen pitää maksaa naiselle palkkaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Laske paljonko mies maksaisi erotessa ja kysy, kumpaa mies haluaa, osallistua taloudellisesti nyt vai vai eron jälkeen.

Ehdottomasti eron jälkeen! Joku 180 e/kk on paljon vähemmän kuin 2000 e/kk.

No, miehellä on siihen ihan oikeus. Oisko kannattanut käyttää ehkäisyä jos et pysty elämään seurausten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma ehdotus siis oli se että kotona olevan nettotienestien erotus (aiempi palkkatulo-vanhempainraha) jaettuna kahdelle olisi se erotus mitä työssä oleva maksaisi kotona olevalle. Tällöin se taloudellinen kuorma menisi puoliksi molemmille.

T.ap

Se vanhempainraha on sun palkkasi. En yhtään ymmärrä naisia, jotka tekee lapsia ajatuksella että isä maksaa niistä palkkaa.

Työssäkäyvä maksaa kulut, ei palkkaa.

Eihän mies maksa ap:lle palkkaa, vaan kompensaatiota tulon menetyksestä vanhempainvapaan ajalta? Loppujen lopuksi sillä ei liene käytännössä suurtakaan eroa maksaako mies sen summan ap:n tilille ja kuluista 50%, vai isomman osan kuluista. Suunnilleen samoihin tullaan. Me ollaan menty sillä että molemmat laittaa 60% tuloistaan yhteisiin menoihin, meillä se on ollut toimiva tapa tulojen vaihdellessa (toki %-osuutta on joutunut välillä muuttamaan).

Miksi maksaisi kompensaatiota?

Vierailija kirjoitti:

Siis mies ei halua, että menet vanhempainvapaalla töihin vai mitä tarkoitit sillä, että mies ei halua tasata vanhempainvapaan tuloja?

Kotivanhempi saa vanhempainrahaa ja perhe saa lapsilisää, joten miksi ihmeessä oletetaan, että nainen on rahatta kotona? Moni saa 3 kk ajan täyttä palkkaakin ja silti vaatii, että ei tarvitse maksaa perheen kuluja, koska on kotona lapsen kanssa.

Jos ei halua hoitaa lasta, voi todella palkata hoitajan ja vanhemmat maksavat kulut puoliksi eli yhdessä noin 4500 e/kk. Se on hyvä valinta jokaiselle naiselle, joka katsoo, että vauvan kanssa kotona on kamalaa ja miehen pitää maksaa naiselle palkkaa siitä.

Vanhempainvapaa ei kuitenkaan ole se aika, jolloin saa täyttä palkkaa. Jos on ollut kovatuloinen, niin voi olla, että saa alle puolet niistä normaaleista palkkatuloistaan. Se voi jo monella tuntua, kun kulutaso on usein suhteessa tuloihin. Ei todellakaan ole oikein, että nainen sitten maksaa elämistään säästöistään, kun mies vaan nostaa itselleen täyttä palkkaa ja hänellä samalla kulutasolla säästöjä kertyy lisää. Kun syynä on yhteinen lapsi.

Ja tuo nyt on ihan ihme selostusta, että ulkopuoliselle voisi maksaa ilmeisesti puolet 4500eurosta, mutta vaimolleen ei mitään kompensaatiota tulonmenetyksistä. Ihan epälooginen ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma ehdotus siis oli se että kotona olevan nettotienestien erotus (aiempi palkkatulo-vanhempainraha) jaettuna kahdelle olisi se erotus mitä työssä oleva maksaisi kotona olevalle. Tällöin se taloudellinen kuorma menisi puoliksi molemmille.

T.ap

Se vanhempainraha on sun palkkasi. En yhtään ymmärrä naisia, jotka tekee lapsia ajatuksella että isä maksaa niistä palkkaa.

Työssäkäyvä maksaa kulut, ei palkkaa.

Eihän mies maksa ap:lle palkkaa, vaan kompensaatiota tulon menetyksestä vanhempainvapaan ajalta? Loppujen lopuksi sillä ei liene käytännössä suurtakaan eroa maksaako mies sen summan ap:n tilille ja kuluista 50%, vai isomman osan kuluista. Suunnilleen samoihin tullaan. Me ollaan menty sillä että molemmat laittaa 60% tuloistaan yhteisiin menoihin, meillä se on ollut toimiva tapa tulojen vaihdellessa (toki %-osuutta on joutunut välillä muuttamaan).

Miksi maksaisi kompensaatiota?

Ei tarvitsekaan maksaa, jos mies pitää puolet vanhempainvapaasta. Mutta se ei ole reilua, että mies ei hoida eikä ota tulonmenetyksiä, vaan sekä taloudellinen, että käytännöllinen vastuu lapsesta jää yksin naiselle. Älä lisäänny, jos et tätä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma ehdotus siis oli se että kotona olevan nettotienestien erotus (aiempi palkkatulo-vanhempainraha) jaettuna kahdelle olisi se erotus mitä työssä oleva maksaisi kotona olevalle. Tällöin se taloudellinen kuorma menisi puoliksi molemmille.

T.ap

Se vanhempainraha on sun palkkasi. En yhtään ymmärrä naisia, jotka tekee lapsia ajatuksella että isä maksaa niistä palkkaa.

Työssäkäyvä maksaa kulut, ei palkkaa.

Eihän mies maksa ap:lle palkkaa, vaan kompensaatiota tulon menetyksestä vanhempainvapaan ajalta? Loppujen lopuksi sillä ei liene käytännössä suurtakaan eroa maksaako mies sen summan ap:n tilille ja kuluista 50%, vai isomman osan kuluista. Suunnilleen samoihin tullaan. Me ollaan menty sillä että molemmat laittaa 60% tuloistaan yhteisiin menoihin, meillä se on ollut toimiva tapa tulojen vaihdellessa (toki %-osuutta on joutunut välillä muuttamaan).

Kompensaatiota miksi? Ei mies ole työnantaja. Kela maksaa kompensaation.

Mene töihin lokki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma ehdotus siis oli se että kotona olevan nettotienestien erotus (aiempi palkkatulo-vanhempainraha) jaettuna kahdelle olisi se erotus mitä työssä oleva maksaisi kotona olevalle. Tällöin se taloudellinen kuorma menisi puoliksi molemmille.

T.ap

Se vanhempainraha on sun palkkasi. En yhtään ymmärrä naisia, jotka tekee lapsia ajatuksella että isä maksaa niistä palkkaa.

Työssäkäyvä maksaa kulut, ei palkkaa.

Eihän mies maksa ap:lle palkkaa, vaan kompensaatiota tulon menetyksestä vanhempainvapaan ajalta? Loppujen lopuksi sillä ei liene käytännössä suurtakaan eroa maksaako mies sen summan ap:n tilille ja kuluista 50%, vai isomman osan kuluista. Suunnilleen samoihin tullaan. Me ollaan menty sillä että molemmat laittaa 60% tuloistaan yhteisiin menoihin, meillä se on ollut toimiva tapa tulojen vaihdellessa (toki %-osuutta on joutunut välillä muuttamaan).

Miksi maksaisi kompensaatiota?

Ei tarvitsekaan maksaa, jos mies pitää puolet vanhempainvapaasta. Mutta se ei ole reilua, että mies ei hoida eikä ota tulonmenetyksiä, vaan sekä taloudellinen, että käytännöllinen vastuu lapsesta jää yksin naiselle. Älä lisäänny, jos et tätä ymmärrä.

Samat sanat sille naiselle, älä lisäänny jos et ymmärrä että ne miehen rahat ei ole naisen rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Siis mies ei halua, että menet vanhempainvapaalla töihin vai mitä tarkoitit sillä, että mies ei halua tasata vanhempainvapaan tuloja?

Kotivanhempi saa vanhempainrahaa ja perhe saa lapsilisää, joten miksi ihmeessä oletetaan, että nainen on rahatta kotona? Moni saa 3 kk ajan täyttä palkkaakin ja silti vaatii, että ei tarvitse maksaa perheen kuluja, koska on kotona lapsen kanssa.

Jos ei halua hoitaa lasta, voi todella palkata hoitajan ja vanhemmat maksavat kulut puoliksi eli yhdessä noin 4500 e/kk. Se on hyvä valinta jokaiselle naiselle, joka katsoo, että vauvan kanssa kotona on kamalaa ja miehen pitää maksaa naiselle palkkaa siitä.

Mistä saa 3kk täyttä palkkaa? En itse ainakaan tule saamaan normityöstä. Myös siis tuo kyseinen 4500e/kk on käytännössä meidän yhteiset nettotulot kuukaudessa.

Mies siis ei halua olla puoliksi vanhempainvapaita vaan ainoastaan ne joita ei voi siirtää toiselle vanhemmalle. Joten itse näillä näkymin olen suurimman osan. Tämä vaikuttaa sitten talouteeni niin että saan x määrän vähemmän tuloja kuukaudessa kun taas mies saa normaalin palkan siltä ajalta. Sen vuoksi toiveenani olisi että tämä x määrä vähemmän tuloja jaettaisiin kahdella jonka verran mies kompensoi minulle minun vanhempainvapaan ajan ja minä samoin hänelle kun hän on vanhempainvapaalla.

Tämän jälkeen siis kulut menisi puoliksi niin kuin tähän asti myös on mennyt. Samoin lapsilisä (vajaa 95e/kk) menisi yhteiselle taloustilille.

T.ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma ehdotus siis oli se että kotona olevan nettotienestien erotus (aiempi palkkatulo-vanhempainraha) jaettuna kahdelle olisi se erotus mitä työssä oleva maksaisi kotona olevalle. Tällöin se taloudellinen kuorma menisi puoliksi molemmille.

T.ap

Se vanhempainraha on sun palkkasi. En yhtään ymmärrä naisia, jotka tekee lapsia ajatuksella että isä maksaa niistä palkkaa.

Työssäkäyvä maksaa kulut, ei palkkaa.

Eihän mies maksa ap:lle palkkaa, vaan kompensaatiota tulon menetyksestä vanhempainvapaan ajalta? Loppujen lopuksi sillä ei liene käytännössä suurtakaan eroa maksaako mies sen summan ap:n tilille ja kuluista 50%, vai isomman osan kuluista. Suunnilleen samoihin tullaan. Me ollaan menty sillä että molemmat laittaa 60% tuloistaan yhteisiin menoihin, meillä se on ollut toimiva tapa tulojen vaihdellessa (toki %-osuutta on joutunut välillä muuttamaan).

Miksi maksaisi kompensaatiota?

Ei tarvitsekaan maksaa, jos mies pitää puolet vanhempainvapaasta. Mutta se ei ole reilua, että mies ei hoida eikä ota tulonmenetyksiä, vaan sekä taloudellinen, että käytännöllinen vastuu lapsesta jää yksin naiselle. Älä lisäänny, jos et tätä ymmärrä.

Se on harvoin sen isän päätös kuka ne vanhempainvapaat käyttää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma ehdotus siis oli se että kotona olevan nettotienestien erotus (aiempi palkkatulo-vanhempainraha) jaettuna kahdelle olisi se erotus mitä työssä oleva maksaisi kotona olevalle. Tällöin se taloudellinen kuorma menisi puoliksi molemmille.

T.ap

Se vanhempainraha on sun palkkasi. En yhtään ymmärrä naisia, jotka tekee lapsia ajatuksella että isä maksaa niistä palkkaa.

Työssäkäyvä maksaa kulut, ei palkkaa.

Eihän mies maksa ap:lle palkkaa, vaan kompensaatiota tulon menetyksestä vanhempainvapaan ajalta? Loppujen lopuksi sillä ei liene käytännössä suurtakaan eroa maksaako mies sen summan ap:n tilille ja kuluista 50%, vai isomman osan kuluista. Suunnilleen samoihin tullaan. Me ollaan menty sillä että molemmat laittaa 60% tuloistaan yhteisiin menoihin, meillä se on ollut toimiva tapa tulojen vaihdellessa (toki %-osuutta on joutunut välillä muuttamaan).

Miksi maksaisi kompensaatiota?

Ei tarvitsekaan maksaa, jos mies pitää puolet vanhempainvapaasta. Mutta se ei ole reilua, että mies ei hoida eikä ota tulonmenetyksiä, vaan sekä taloudellinen, että käytännöllinen vastuu lapsesta jää yksin naiselle. Älä lisäänny, jos et tätä ymmärrä.

Teilua ja reilua. Sun tässä ei kannata lisääntyä kun vaafit kompensaatioita ja kärsimysrahaa lapsusta. Ymmärrätkö mitä lapset on?

Meillä vauva oli 3 kk ikäinen, kun palasin töihin ja anoppi hoiti vauvaa. Mies ilmoitti, että jos jään kotiin, saan maksaa puolet kuluista vanhempainvapaallakin, koska meillä on vaihtoehtona se, että isoäiti hoitaa. Saan valita. Reilu peli, koska molempien vanhempien tuloja tarvitaan.

Eli nainen jää leikkimään kotia ja odottaa että mies yksin kantaa taloudellisen taakan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma ehdotus siis oli se että kotona olevan nettotienestien erotus (aiempi palkkatulo-vanhempainraha) jaettuna kahdelle olisi se erotus mitä työssä oleva maksaisi kotona olevalle. Tällöin se taloudellinen kuorma menisi puoliksi molemmille.

T.ap

Se vanhempainraha on sun palkkasi. En yhtään ymmärrä naisia, jotka tekee lapsia ajatuksella että isä maksaa niistä palkkaa.

Työssäkäyvä maksaa kulut, ei palkkaa.

Eihän mies maksa ap:lle palkkaa, vaan kompensaatiota tulon menetyksestä vanhempainvapaan ajalta? Loppujen lopuksi sillä ei liene käytännössä suurtakaan eroa maksaako mies sen summan ap:n tilille ja kuluista 50%, vai isomman osan kuluista. Suunnilleen samoihin tullaan. Me ollaan menty sillä että molemmat laittaa 60% tuloistaan yhteisiin menoihin, meillä se on ollut toimiva tapa tulojen vaihdellessa (toki %-osuutta on joutunut välillä muuttamaan).

Miksi maksaisi kompensaatiota?

Ei tarvitsekaan maksaa, jos mies pitää puolet vanhempainvapaasta. Mutta se ei ole reilua, että mies ei hoida eikä ota tulonmenetyksiä, vaan sekä taloudellinen, että käytännöllinen vastuu lapsesta jää yksin naiselle. Älä lisäänny, jos et tätä ymmärrä.

Tämä juuri. Ja siis minun puolestani mies voisi hyvin käyttää omat päivänsä kokonaan.

Ei noilla etukäteen tehdyillä sopimuksilla ole mitään painoarvoa. Mies voi milloin vain päättää, että ei hoida omaa lastaan tai osallistu kustannuksiin tasapuolisesti, vaikka toisin olisi sovittu.