Mies ei halua tasata vanhempainvapaan tuloja
Mies ei halua tasata vanhempainvapaan tuloja, vaan kokee että silloinkin maksetaan asiat puoliksi. Itse koen tuon täysin epäreiluna vaihtoehtona ja koen että kompensaatio kotona olevalle vanhemmalla kuuluisi tulla.
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se 63 päivää on kyllä kaksi kertaa, auttaisiko Ilta-Sanomien juttu selventämään, mikä muuttui
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007808711.htmlVain kerran, edelleen.
Eduskunnan sivuilta rautalankaa: "Uudistuksen myötä kumpikin vanhempi saa 160 päivärahapäivän kiintiön, vanhempainrahapäiviä kertyy lasta kohden yhteensä noin 13 kuukautta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se 63 päivää on kyllä kaksi kertaa, auttaisiko Ilta-Sanomien juttu selventämään, mikä muuttui
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007808711.htmlVain kerran, edelleen.
Ei ole vaan kaksi kertaa kuten kuvassa.
Miten muuten edes saisit tulokseksi 320, kun lasket yhteen 40+97+97+63
Raskausraha + 63 päivää liian vähän vanhempainrahapäiviä :DJos sä lasket ne päivät yhteen, on niitä ihan saman verran kuin ennenkin. Mikään ei muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se 63 päivää on kyllä kaksi kertaa, auttaisiko Ilta-Sanomien juttu selventämään, mikä muuttui
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007808711.htmlVain kerran, edelleen.
Ei ole vaan kaksi kertaa kuten kuvassa.
Miten muuten edes saisit tulokseksi 320, kun lasket yhteen 40+97+97+63
Raskausraha + 63 päivää liian vähän vanhempainrahapäiviä :DNiin, on se 63 päivää siellä, mutta vain kerran siirrettävissä. Ja 320 yhteensä sielä kk ennen lata laskettuna. Lapsi on 9kk kun vapaat päättyy vaikka kuinka sä nyt vinkuisit.
Se on 97+63+97+63 eli 320 vanhempainrahapäivää (arkipäivinä), kuten kaikissa esittämissäni tietolähteissä. Raskausraha on täysin vanhempainrahasta erillinen etuus ja sen kesto on 40 arkipäivää. Miksi sekoitat kaksi erillistä päivärahaa keskenään?
Ihan sama määrä kuin ennenkin. Vapaista puhutaan, ei rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se 63 päivää on kyllä kaksi kertaa, auttaisiko Ilta-Sanomien juttu selventämään, mikä muuttui
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007808711.htmlVain kerran, edelleen.
Ei ole vaan kaksi kertaa kuten kuvassa.
Miten muuten edes saisit tulokseksi 320, kun lasket yhteen 40+97+97+63
Raskausraha + 63 päivää liian vähän vanhempainrahapäiviä :DJos sä lasket ne päivät yhteen, on niitä ihan saman verran kuin ennenkin. Mikään ei muuttunut.
Ootko sä oikeasti noin hidas ja huono sisäistämään tietoa? Ihan menetetty tapaus...
Ratkaisu on yksinkertainen, älkää lisääntykö.
Vierailija kirjoitti:
Joo, meillä meni jotenkin samaan tapaan. Mies ei lopulta pitänyt edes kaikki isyyslomiaan, vaikka alunperin puhui ihan muuta. Koko homma kaatui siis mun niskaan niin käytännössä kuin taloudellisestikin. Erohan siitä tuli. Nyt hän makselee kiltisti elarit ja hoitaa lasta joka toinen viikonloppu (mikä on siis joka toinen viikonloppu enemmän kuin mitä hoiti yhdessä ollessa).
Näistä pitäisi ilmeisesti ymmärtää sopia kirjallisesti ennen seksin harrastamista, ja varmaan pari todistajaakin tai joku käräjäoikeuden päätös pitäisi sitten olla, ettei voisi vaihtaa mielipidettään.
Miksi naissukupolvi toisensa jälkeen menee samaan miinaan? Jo isoäitini tiesi opettaa, että naisen tulee tehdä lapsia vain se määrä, josta pystyy itse yksin huolehtimaan. Ihmisuros ja -naaras suhtautuvat jälkikasvuunsa ja siitä huolehtimiseen eri tavalla, se on biologinen tosiasia josta tietenkään nykyään ei saa puhua. Mutta ei sen pitäisi kenellekään yllätyksenä tulla, vaikka onkin inhimilllistä toivoa että se oma kumppani olisi erilainen. Toki poikkeuksiakin on, mutta kovin harvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se 63 päivää on kyllä kaksi kertaa, auttaisiko Ilta-Sanomien juttu selventämään, mikä muuttui
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007808711.htmlVain kerran, edelleen.
Ei ole vaan kaksi kertaa kuten kuvassa.
Miten muuten edes saisit tulokseksi 320, kun lasket yhteen 40+97+97+63
Raskausraha + 63 päivää liian vähän vanhempainrahapäiviä :DJos sä lasket ne päivät yhteen, on niitä ihan saman verran kuin ennenkin. Mikään ei muuttunut.
Ootko sä oikeasti noin hidas ja huono sisäistämään tietoa? Ihan menetetty tapaus...
🙄
No se on tietysti totta että aikaisemmin oli päiviä näin:
äitiysraha 105 päivää
isyysraha 54 päivää
vanhempainraha 158 päivää
yht. 317 päivää
Tässä on vaan se, että isät eivät pääsääntöisesti aikaisemmin käyttäneet noita päiviään, eikä niitä myöskään saanut siirtää minnekään, joten silloin äidille jäi 105+158 = 264 päivää. Nyt uudessa systeemissä jos isä ei käytä mitään, äidille jäisi siis 160+63 = 223.
Mitä ap ja te muut miesvihaajat koette että voimme tuolle miehelle tehdä?
Jos naiset yksin tekee ne lapset niin varastaako ne yöllä sen miehen nukkuessa ne siittiöt vai miten?
Nykyajan miehet on niin tyhmiä ettei ole kuulleet miten ehkäisy toimii?
Miehet myös varmaan ei sitten kehuskele jälkikasvullaan jos ne kerran on vaan naisen?
Vierailija kirjoitti:
No se on tietysti totta että aikaisemmin oli päiviä näin:
äitiysraha 105 päivää
isyysraha 54 päivää
vanhempainraha 158 päivää
yht. 317 päivää
Tässä on vaan se, että isät eivät pääsääntöisesti aikaisemmin käyttäneet noita päiviään, eikä niitä myöskään saanut siirtää minnekään, joten silloin äidille jäi 105+158 = 264 päivää. Nyt uudessa systeemissä jos isä ei käytä mitään, äidille jäisi siis 160+63 = 223.
Äitiyrahan sijaan nykyään on raskausraha 40 arkipäivää. Et laskenut sitä mukaan.
Provohan tämä on, mutta tällaisessa tilanteessa keräisin kamani ja lähtisin menemään.
No tuollainen mies ei todennäköisesti osallistu lapsen kuluihin tai hoitamiseen myöskään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on tietysti totta että aikaisemmin oli päiviä näin:
äitiysraha 105 päivää
isyysraha 54 päivää
vanhempainraha 158 päivää
yht. 317 päivää
Tässä on vaan se, että isät eivät pääsääntöisesti aikaisemmin käyttäneet noita päiviään, eikä niitä myöskään saanut siirtää minnekään, joten silloin äidille jäi 105+158 = 264 päivää. Nyt uudessa systeemissä jos isä ei käytä mitään, äidille jäisi siis 160+63 = 223.
Äitiysrahan sijaan nykyään on raskausraha 40 arkipäivää. Et laskenut sitä mukaan.
En laskenutkaan, koska tässä puhutaan vanhempainrahapäivistä. Raskausraha ei hyödytä sitä vauvaa kotihoidon merkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on tietysti totta että aikaisemmin oli päiviä näin:
äitiysraha 105 päivää
isyysraha 54 päivää
vanhempainraha 158 päivää
yht. 317 päivää
Tässä on vaan se, että isät eivät pääsääntöisesti aikaisemmin käyttäneet noita päiviään, eikä niitä myöskään saanut siirtää minnekään, joten silloin äidille jäi 105+158 = 264 päivää. Nyt uudessa systeemissä jos isä ei käytä mitään, äidille jäisi siis 160+63 = 223.
Äitiysrahan sijaan nykyään on raskausraha 40 arkipäivää. Et laskenut sitä mukaan.
En laskenutkaan, koska tässä puhutaan vanhempainrahapäivistä. Raskausraha ei hyödytä sitä vauvaa kotihoidon merkeissä.
Miksi laskit sitten vertailulukuun äitiysrahan etkä pelkkää vanhempainrahavapaata?
Jos on menty naimisiin niin siinä laki määrittää, että kumpikin puoliso osallistuu talouteen kykynsä mukaisesti. Varakkaammalla osapuolella on elatusvelvollisuus vähemmän varakkaan kumppanin suhteen.
Jos yhteinen lapsi synnyttää tämän tapaisia ongelmia, en näe mitään syytä pysyä liitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on tietysti totta että aikaisemmin oli päiviä näin:
äitiysraha 105 päivää
isyysraha 54 päivää
vanhempainraha 158 päivää
yht. 317 päivää
Tässä on vaan se, että isät eivät pääsääntöisesti aikaisemmin käyttäneet noita päiviään, eikä niitä myöskään saanut siirtää minnekään, joten silloin äidille jäi 105+158 = 264 päivää. Nyt uudessa systeemissä jos isä ei käytä mitään, äidille jäisi siis 160+63 = 223.
Äitiysrahan sijaan nykyään on raskausraha 40 arkipäivää. Et laskenut sitä mukaan.
En laskenutkaan, koska tässä puhutaan vanhempainrahapäivistä. Raskausraha ei hyödytä sitä vauvaa kotihoidon merkeissä.
Aika paljon saa mennä yliajalle raskaus, jos sen aloittaa kuukautta - kahta viikkoa ennen laskettua aikaa, mutta lapsi ei ole syntynyt lähes 7 viikkoa sen aloittamisen jälkeen, kun viikossa kuluu 6 raskausrahapäivää.
Vierailija kirjoitti:
No se on tietysti totta että aikaisemmin oli päiviä näin:
äitiysraha 105 päivää
isyysraha 54 päivää
vanhempainraha 158 päivää
yht. 317 päivää
Tässä on vaan se, että isät eivät pääsääntöisesti aikaisemmin käyttäneet noita päiviään, eikä niitä myöskään saanut siirtää minnekään, joten silloin äidille jäi 105+158 = 264 päivää. Nyt uudessa systeemissä jos isä ei käytä mitään, äidille jäisi siis 160+63 = 223.
Ihan kuule isät käyttivät päiviä jos halusivat, ei ne nytkään pakollisia ole. Koko vääntö lähti harhaluulosta että niitä on enemmän kuin aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on tietysti totta että aikaisemmin oli päiviä näin:
äitiysraha 105 päivää
isyysraha 54 päivää
vanhempainraha 158 päivää
yht. 317 päivää
Tässä on vaan se, että isät eivät pääsääntöisesti aikaisemmin käyttäneet noita päiviään, eikä niitä myöskään saanut siirtää minnekään, joten silloin äidille jäi 105+158 = 264 päivää. Nyt uudessa systeemissä jos isä ei käytä mitään, äidille jäisi siis 160+63 = 223.
Ihan kuule isät käyttivät päiviä jos halusivat, ei ne nytkään pakollisia ole. Koko vääntö lähti harhaluulosta että niitä on enemmän kuin aiemmin.
Nykyinen maksimi 360 päivää (raskausrahapäivät+vanhempainrahapäivät) on kyllä selvästi enemmän kuin vanha maksimi 317 päivää.
Se on 97+63+97+63 eli 320 vanhempainrahapäivää (arkipäivinä), kuten kaikissa esittämissäni tietolähteissä. Raskausraha on täysin vanhempainrahasta erillinen etuus ja sen kesto on 40 arkipäivää. Miksi sekoitat kaksi erillistä päivärahaa keskenään?