Lue keskustelun säännöt.
Mies ei halua tasata vanhempainvapaan tuloja
20.03.2023 |
Mies ei halua tasata vanhempainvapaan tuloja, vaan kokee että silloinkin maksetaan asiat puoliksi. Itse koen tuon täysin epäreiluna vaihtoehtona ja koen että kompensaatio kotona olevalle vanhemmalla kuuluisi tulla.
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lapsi on edelleen 9kk kun vanhempainvapaat päättyy vaikka kuinka sä tätä ynnäilisit. Ja kukaan järkevä ihminen ei laita vuoden ikäistä hoitoon.
-eriLapsi ei ole 9 kk vanhempainvapaiden päättyessä jos isä käyttää omat vapaansa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Lisäksi työssäkäyvillä ihmisillä on mahdollisuus käyttää samaan syssyyn myös vuosilomansa ja muut mahdollisesti työaikalyhennysvapaat (esim. IT-alalla tyypillistä, että ihmisillä voi olla parin viikon edestä saldovapaita).
No niin on, miten se perhevapaisiin liittyy? Lapsi on vuoden vanhana ihan liian pieni hoitoon, joten tuo on silkkaa huulten heiluttelua taas. Jompikumpi jää hoitovapaalle, täysin selvä asia.
No huhhuh, suurin osa kyllä laittaa lapsensa hoitoon n. 1-vuotiaana. Itse laitoin molemmat n. 1v3kk ikäisenä, enkä ollut hoitovapaalla juuri ollenkaan (opintovapaalla olin joitakin kuukausia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lue laittamasi linkki ajatuksella.
Kertoisitko tästä ajatuksestasi, kun ei muille valkene?
No ei tunnu aukenevan niin. Vapaat ei ole 160+160.
No ei ole tietenkään, jos mies ei käytä omiaan. Mutta miksi isä niin tekisi?
Ei niitä silti ole 160+160. Siellä on ihan taulukko, josta katsoa, jos lukeminen ei ole sun vahvuus.
Ei se niitä päiviä vähennä, jos kirjoitetaan 97+63+97+63=320
Arkipäiviksi lasketaan ma-la. Vuodessa on noin 52 sunnuntaita.
Kun niitä 63 ei ole kahta kertaa. Et selvästi ole vanhempainvapaita pitänyt tai just pitämässä. Ihan kuule lapsi on 9kk, kun vapaat päättyy.
On ne 63 päivää kaksi kertaa, yksinkertainenko ole? Myös äiti voi siirtää isälle 63 päivää omasta kiintiöstään.
Siinä neljännessä kappaleessa sen kaavion alla lukee ihan selvästi 320 päivää:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenEi ole, vain kerran. 320 päivää niin, siinä on mukana se 40 päivää vain äidille. Molemmat voi olla kotona 97 päivää ja sen lisäksi 63 päivää voi antaa toiselle. Uudistus ei lisännyt päiviä yhtään.
Näin se menee, ihan tuore kokemus asiasta. Uudistus ei muuttanut mitään muuta kuin sen että iseille luotiin painetta jäädä kotiin, silti suurin osa valitsee kuitenkin kuten ennenkin ja äiti pitää vapaat. Näin se tulee olemaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lapsi on edelleen 9kk kun vanhempainvapaat päättyy vaikka kuinka sä tätä ynnäilisit. Ja kukaan järkevä ihminen ei laita vuoden ikäistä hoitoon.
-eriLapsi ei ole 9 kk vanhempainvapaiden päättyessä jos isä käyttää omat vapaansa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Lisäksi työssäkäyvillä ihmisillä on mahdollisuus käyttää samaan syssyyn myös vuosilomansa ja muut mahdollisesti työaikalyhennysvapaat (esim. IT-alalla tyypillistä, että ihmisillä voi olla parin viikon edestä saldovapaita).
No niin on, miten se perhevapaisiin liittyy? Lapsi on vuoden vanhana ihan liian pieni hoitoon, joten tuo on silkkaa huulten heiluttelua taas. Jompikumpi jää hoitovapaalle, täysin selvä asia.
No huhhuh, suurin osa kyllä laittaa lapsensa hoitoon n. 1-vuotiaana. Itse laitoin molemmat n. 1v3kk ikäisenä, enkä ollut hoitovapaalla juuri ollenkaan (opintovapaalla olin joitakin kuukausia).
Sun lähipiirissä sit varmaan joo, mutta suurin osa kyllä ei. Keskimäärin lapsi menee hoitoon 2-vuotiaana, todella moni vasta 3-vuotiaana.
Se 63 päivää on kyllä kaksi kertaa, auttaisiko Ilta-Sanomien juttu selventämään, mikä muuttui
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007808711.html
Ero ja elarien kautta sitten. En noin tyhmän/ilkeän miehen kanssa viitsisi lapsia hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se 63 päivää on kyllä kaksi kertaa, auttaisiko Ilta-Sanomien juttu selventämään, mikä muuttui
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007808711.html
Vain kerran, edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lue laittamasi linkki ajatuksella.
Kertoisitko tästä ajatuksestasi, kun ei muille valkene?
No ei tunnu aukenevan niin. Vapaat ei ole 160+160.
No ei ole tietenkään, jos mies ei käytä omiaan. Mutta miksi isä niin tekisi?
Ei niitä silti ole 160+160. Siellä on ihan taulukko, josta katsoa, jos lukeminen ei ole sun vahvuus.
Ei se niitä päiviä vähennä, jos kirjoitetaan 97+63+97+63=320
Arkipäiviksi lasketaan ma-la. Vuodessa on noin 52 sunnuntaita.
Kun niitä 63 ei ole kahta kertaa. Et selvästi ole vanhempainvapaita pitänyt tai just pitämässä. Ihan kuule lapsi on 9kk, kun vapaat päättyy.
On ne 63 päivää kaksi kertaa, yksinkertainenko ole? Myös äiti voi siirtää isälle 63 päivää omasta kiintiöstään.
Siinä neljännessä kappaleessa sen kaavion alla lukee ihan selvästi 320 päivää:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenEi ole, vain kerran. 320 päivää niin, siinä on mukana se 40 päivää vain äidille. Molemmat voi olla kotona 97 päivää ja sen lisäksi 63 päivää voi antaa toiselle. Uudistus ei lisännyt päiviä yhtään.
Näin se menee, ihan tuore kokemus asiasta. Uudistus ei muuttanut mitään muuta kuin sen että iseille luotiin painetta jäädä kotiin, silti suurin osa valitsee kuitenkin kuten ennenkin ja äiti pitää vapaat. Näin se tulee olemaankin.
Jos lapsen isä ei pidä ollenkaan vanhempainvapaata, niin silloin näin. Jos käyttää täysimääräisenä, ansiosidonnaiset päivärahat kestävät paljon pitempään kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se 63 päivää on kyllä kaksi kertaa, auttaisiko Ilta-Sanomien juttu selventämään, mikä muuttui
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007808711.htmlVain kerran, edelleen.
Ei ole vaan kaksi kertaa kuten kuvassa.
Miten muuten edes saisit tulokseksi 320, kun lasket yhteen 40+97+97+63
Raskausraha + 63 päivää liian vähän vanhempainrahapäiviä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lapsi on edelleen 9kk kun vanhempainvapaat päättyy vaikka kuinka sä tätä ynnäilisit. Ja kukaan järkevä ihminen ei laita vuoden ikäistä hoitoon.
-eriLapsi ei ole 9 kk vanhempainvapaiden päättyessä jos isä käyttää omat vapaansa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Lisäksi työssäkäyvillä ihmisillä on mahdollisuus käyttää samaan syssyyn myös vuosilomansa ja muut mahdollisesti työaikalyhennysvapaat (esim. IT-alalla tyypillistä, että ihmisillä voi olla parin viikon edestä saldovapaita).
No niin on, miten se perhevapaisiin liittyy? Lapsi on vuoden vanhana ihan liian pieni hoitoon, joten tuo on silkkaa huulten heiluttelua taas. Jompikumpi jää hoitovapaalle, täysin selvä asia.
Moni vie 1 v, ei se ole mikään "selvä asia" ettei niin voisi tehdä. Ihan perheen keskenään sovittava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lapsi on edelleen 9kk kun vanhempainvapaat päättyy vaikka kuinka sä tätä ynnäilisit. Ja kukaan järkevä ihminen ei laita vuoden ikäistä hoitoon.
-eriLapsi ei ole 9 kk vanhempainvapaiden päättyessä jos isä käyttää omat vapaansa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Lisäksi työssäkäyvillä ihmisillä on mahdollisuus käyttää samaan syssyyn myös vuosilomansa ja muut mahdollisesti työaikalyhennysvapaat (esim. IT-alalla tyypillistä, että ihmisillä voi olla parin viikon edestä saldovapaita).
No niin on, miten se perhevapaisiin liittyy? Lapsi on vuoden vanhana ihan liian pieni hoitoon, joten tuo on silkkaa huulten heiluttelua taas. Jompikumpi jää hoitovapaalle, täysin selvä asia.
Moni vie 1 v, ei se ole mikään "selvä asia" ettei niin voisi tehdä. Ihan perheen keskenään sovittava.
Kyllä sen pitäisi olla täysin selvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lapsi on edelleen 9kk kun vanhempainvapaat päättyy vaikka kuinka sä tätä ynnäilisit. Ja kukaan järkevä ihminen ei laita vuoden ikäistä hoitoon.
-eriLapsi ei ole 9 kk vanhempainvapaiden päättyessä jos isä käyttää omat vapaansa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Lisäksi työssäkäyvillä ihmisillä on mahdollisuus käyttää samaan syssyyn myös vuosilomansa ja muut mahdollisesti työaikalyhennysvapaat (esim. IT-alalla tyypillistä, että ihmisillä voi olla parin viikon edestä saldovapaita).
No niin on, miten se perhevapaisiin liittyy? Lapsi on vuoden vanhana ihan liian pieni hoitoon, joten tuo on silkkaa huulten heiluttelua taas. Jompikumpi jää hoitovapaalle, täysin selvä asia.
No huhhuh, suurin osa kyllä laittaa lapsensa hoitoon n. 1-vuotiaana. Itse laitoin molemmat n. 1v3kk ikäisenä, enkä ollut hoitovapaalla juuri ollenkaan (opintovapaalla olin joitakin kuukausia).
Sun lähipiirissä sit varmaan joo, mutta suurin osa kyllä ei. Keskimäärin lapsi menee hoitoon 2-vuotiaana, todella moni vasta 3-vuotiaana.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nykyään raskausraha ei ala kuukautta ennen synnytystä. Itse aloitin vapaan 15 päivää ennen laskettua aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lapsi on edelleen 9kk kun vanhempainvapaat päättyy vaikka kuinka sä tätä ynnäilisit. Ja kukaan järkevä ihminen ei laita vuoden ikäistä hoitoon.
-eriLapsi ei ole 9 kk vanhempainvapaiden päättyessä jos isä käyttää omat vapaansa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Lisäksi työssäkäyvillä ihmisillä on mahdollisuus käyttää samaan syssyyn myös vuosilomansa ja muut mahdollisesti työaikalyhennysvapaat (esim. IT-alalla tyypillistä, että ihmisillä voi olla parin viikon edestä saldovapaita).
No niin on, miten se perhevapaisiin liittyy? Lapsi on vuoden vanhana ihan liian pieni hoitoon, joten tuo on silkkaa huulten heiluttelua taas. Jompikumpi jää hoitovapaalle, täysin selvä asia.
Moni vie 1 v, ei se ole mikään "selvä asia" ettei niin voisi tehdä. Ihan perheen keskenään sovittava.
Jotkut laittaa 10kk iässä, mikä on se raja, että voi laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se 63 päivää on kyllä kaksi kertaa, auttaisiko Ilta-Sanomien juttu selventämään, mikä muuttui
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007808711.htmlVain kerran, edelleen.
Ei ole vaan kaksi kertaa kuten kuvassa.
Miten muuten edes saisit tulokseksi 320, kun lasket yhteen 40+97+97+63
Raskausraha + 63 päivää liian vähän vanhempainrahapäiviä :D
Niin, on se 63 päivää siellä, mutta vain kerran siirrettävissä. Ja 320 yhteensä sielä kk ennen lata laskettuna. Lapsi on 9kk kun vapaat päättyy vaikka kuinka sä nyt vinkuisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nyt puhuttiin lapsen menemisestä päivähoitoon, eikö sinulla ole normaaleja vuosilomia? Miten itse päädyit 9 kk:een laskuissasi, onko mielestäsi 320 päivää 9 kk :D
Siis korjaan, 330 päivää...
Lapsi on edelleen 9kk kun vanhempainvapaat päättyy vaikka kuinka sä tätä ynnäilisit. Ja kukaan järkevä ihminen ei laita vuoden ikäistä hoitoon.
-eriLapsi ei ole 9 kk vanhempainvapaiden päättyessä jos isä käyttää omat vapaansa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Lisäksi työssäkäyvillä ihmisillä on mahdollisuus käyttää samaan syssyyn myös vuosilomansa ja muut mahdollisesti työaikalyhennysvapaat (esim. IT-alalla tyypillistä, että ihmisillä voi olla parin viikon edestä saldovapaita).
No niin on, miten se perhevapaisiin liittyy? Lapsi on vuoden vanhana ihan liian pieni hoitoon, joten tuo on silkkaa huulten heiluttelua taas. Jompikumpi jää hoitovapaalle, täysin selvä asia.
Moni vie 1 v, ei se ole mikään "selvä asia" ettei niin voisi tehdä. Ihan perheen keskenään sovittava.
Jotkut laittaa 10kk iässä, mikä on se raja, että voi laittaa.
Ikävä kyllä joo, eipä kannattaisi lapsia tehdä tollaseen tilanteeseen lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nykyään raskausraha ei ala kuukautta ennen synnytystä. Itse aloitin vapaan 15 päivää ennen laskettua aikaa.
Joo, ja kyseessä on arkipäivät eli ma-la eli vain 6 päivää vanhempairahapäiviä kuluu viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekä keskustelleet asiasta jo silloin, kun aloitte suunnitella yhteistä tulevaisuutta?
No en mäkään ihan niin aikaisessa vaiheessa ois tajunnut keskustella.
Enkä tiedä mitä järkeä tuollaisessa kysymyksessä muutenkaan on, korkeintaan ehkä, jos mies olisi muuttanut mielensä.
Tilanne AP:llä on kuitenkin vahvasti päällä, eikä sitä saa perustuisi.
Voisitko AP yrittää perustella miehellesi asiaa? Teet tärkeää kasvatustyötä hänenkin lapsilleen, ja on lastenkin etu, että heidän äitinsä ei köyhdy äitiydestä enempää kuin on pakko.
Eroa ja nyhdä mieheltä elatusmaksut. Perseestähän tuollainen asenne on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisten miesten kanssa jotkut sitten haluaa lisääntyä...
Ap:nmieshän ennen raskautta suunnitteli pitävänsä omat vanhempainvapaakuukautensa. Kun ap oli saatu nalkkiin eli raskaaksi, miehen suunnitelma muuttui.
Nytkö ap:n miehen tekemä huijaus on ap:n vika? Miksi miehet huijaavat puolisonsa lapsentekoon valheellisin lupauksin? Mikä miehissä oikein on vikana?
😅 Ap siis teki lapsen ajatellen että häntä ei tarvitse hoitaa kuin vauvavuosi. Jos tuo nyt on kynnyskysymys, niin ihan ansaitsi tulla huijatuksi. Apn mies on tajunnut realiteetit, ap elää jossain lumemaailmassa.
Ap jahänen miehensä sopivat ennen raskautta, että ap käyttää 40 päivän synnytysvapaan + oman ansiosidonnaisen 160 päivän vanhempainvapaakiintiönsä ja mies sen jälkeen oman 160 päivän ansiosidonnaisen vanhempaivapaakiintiönsä, ei koko vauvavuotta. Tiedätkö mitään vanhempainvapaista?
Vanhempien ansiosidonnainen vanhempainraha-aika on lyhyempi, jos mies ei käytä koko osuuttaan eli on taloudellisesti järkevää, että mies käyttää osuutensa ellei aio pistää lasta 9 kk vanhana päiväkotiin, mikä taas ei ole lapsen etu.
Lapsi toki hoidetaan myös lapsen täytettyä vuoden mistä saitnoin kärjettömän ajatuksen päähäsi, ettei ap silloin hoitaisi lastaan?
Olisko siitä että ap teki lapsen luullen että kunhan 9kk vanhaksi hoidetaan puoliksi, homma on sillä selvä?
Mihis se lapsi sit menee? Aiköhän se ole taas ap, joka kotiin jää, sitkö oli hyvä olla muutama kk välissä töissä ja taas kotona?
Täh? Jos äiti on kotona siihen asti, kun lapsi on 6kk (eli pitänyt 3kk vanhempainvapaata äitiysloman jälkeen) ja sitten isä on kotona vastaavan 6kk, niin lapsi on vuoden ja varmaan suurin osa menee sen ikäisenä päiväkotiin.
Rakas kun ne vapaat loppuu kun lapsi on 9kk. Ja hyvin hyvin harva lapsi menee vuoden ikäisenä päiväkotiin. On teillä kyllä oudot käsitykset lapsista ja niiden hoidosta 😅
Loppui ennen, viime syksystä lähtien syntyneiden lasten osalta ansiosidonnaiset vapaat loppuvat lapsen ollessa vuoden vanha. Ap:n lapsi kuuluu näihin.
Olet tainnut nukkua asiaan liittyneen uutisoinnin, mutta naureskellen esiinnyt silti asiantuntijana :D
Käy ihmeessä lukemassa asiasta Kelan sivuilta ja opi:
https://www.kela.fi/vanhempainpaivarahat-4-9-2022-jalkeenOsaatko laskea?
Niin, ansiosidonnaiset päivärahat: raskausraha 40 päivää, äidin vanhempainpäivärahapäivät 160 + isän vanhempainpäivärahapäivät 160 eli yhteensä 360 päivää. Tämän päälle vuosilomat, jolloin lapsi menee hoitoon hieman yli vuoden ikäisenä, vaikka raskausrahalle pitää jäädä viimeistään 14 työpäivää ennen laskettua aikaa.
Miten laskit itse?
Vuosilomathan kuuluukin vanhempainvapaisiin 😅 Äitiysvapaa alkaa kk ennen synnytystä ja päiviä on 360. Siinä sulle sitä faktaa. Vanhempainvapaat eivät ole pidentyneet yhtään.
Nykyään raskausraha ei ala kuukautta ennen synnytystä. Itse aloitin vapaan 15 päivää ennen laskettua aikaa.
Joo, ja kyseessä on arkipäivät eli ma-la eli vain 6 päivää vanhempairahapäiviä kuluu viikossa.
Ihan kuten ennenkin.
Vapaat puoliksi olisi oikeudenmukaisin keino. Mielestäni kompensaatio kuulostaa kyllä oudolta. Toki miehen pitäisi maksaa enemmän asumis- ja muista elinkustannuksista, mutta rahansiirto suoraan puolisolle ei vastaa minun oikeustajua.
Ja vaikka sinänsä rankaa puuhaa lastenhoito on, niin rehellisesti sanoen se oli - ainakin itsellä - kuitenkin töistä vapaata, ihanaa aikaa. Ei ollut ikävä oravanpyörään. Tuntuu hullulta, että töissä raatajan pitäisi siitä maksaakin puolisolle.
Älä jaksa, kun jo jäit kiinni tietämättömyydestäsi. Älä levitä tietämättömiä valheitasi.